Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica
Dott. FIALE Aldo - Presidente - del 23/03/2015
Dott. GRILLO Renato - rel. Consigliere - SENTENZA
Dott. AMORESANO Silvio - Consigliere - N. 1856
Dott. ANDREAZZA Gastone - Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. ACETO Aldo - Consigliere - N. 6509/2014
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI NAPOLI;

nei confronti di:
DO IO N. IL 02/09/1946;
IN AO N. IL 01/10/1968;
NE LI N. IL 10/01/1947;
IE AN N. IL 16/11/1971;
CH IA N. IL 25/08/1973;
inoltre:
DO IO N. IL 02/09/1946;
avverso la sentenza n. 9305/2010 CORTE APPELLO di NAPOLI, del 05/12/2012;
visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 23/03/2015 la relazione fatta dal Consigliere Dott. RENATO GRILLO;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. Gabriele Mazzotta, che ha concluso per:
- quanto al ricorso UD annullamento senza rinvio per prescrizione agli effetti penali e rigetto agli effetti civili;

- inammissibile il ricorso del PG;

Udito, per la parte civile, l'Avv. Emilio Gueli, Bruno Catalanotti, Tito Lucrezio Milella, Giovanni Sacchi Morsiani anche in sostituzione Avv. Giovanni Nicolini, Costanza Acciari in sostit. Avv. Orlando Navarra;

Uditi i difensori Avv.ti Galasso Michele sostituto Avv. Galasso Andrea, Krogh MA, Brdoni Gabriele, Napoli Giuseppe RD, Campo Maurizio, Gallinelli PA, Ducci Michele sostituto Avv. D'Avirro TO.
RITENUTO IN FATTO

1.1 Con sentenza del 5 dicembre 2012 la Corte di Appello di Napoli, in parziale riforma della sentenza resa dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di detta città in data 14 dicembre 2009 appellata da DO TO, NE UL, IE NO e CH GI, nonché dal Procuratore della Repubblica (nei confronti di DO TO, CA TE, LE AR, AG CC, CH GI, OS US, EL ES, IN DO e IE NO) e dalle parti civili F.I.G.C., BRESCIA Calcio s.p.a. e fallimento società VICTORIA 2000 s.r.l., assolveva ex art. 530 cpv. c.p.p., i predetti NE UL, IE NO e CH GI dal reato loro rispettivamente ascritto al capo A), nonché i predetti IE NO e IN PA dalle ulteriori imputazioni di frode in competizione sportiva loro rispettivamente ascritti ai capi D), I) e A8) (IE) e A3), F) E A5) (IN) ed, infine DO TO dai reati di frode in competizione sportiva allo stesso ascritti ai capi B) ed F) per non avere commesso il fatto, rideterminando la pena nei riguardi del DO in ordine alle residue imputazioni di cui ai capi A) e Q) in anno uno e mesi otto di reclusione con sospensione condizionale della pena. Confermava nel resto - anche con riferimento alle statuizioni civili - la sentenza impugnata.

1.2 Avverso la detta sentenza propongono ricorso l'imputato DO TO ed il Procuratore Generale della Repubblica (quest'ultimo, limitatamente alla ritenuta esclusione della ipotesi delittuosa di cui all'art. 416 c.p., comma 2, originariamente contestata al DO, nonché in ordine alla pronuncia assolutoria nei suoi riguardi per i reati di frode sportiva contestati ai capi B) ed F) ed, ancora, nei confronti di NE UL, IE NO, IN PA e CH GI relativamente alle pronunce assolutorie nei loro riguardi per i reati loro rispettivamente contestati ai capi A), B), D), F), I), U) e A5).

1.3 In particolare il ricorrente DO TO ha proposto, a ministero dei rispettivi difensori, due distinte impugnazioni i cui motivi a sostegno possono sintetizzarsi nel modo che segue.

1.4 Ricorso avv. KROGH: con il primo motivo si deduce la nullità della sentenza impugnata per violazione di legge (art. 267 c.p.p., in rei. all'art. 270 stesso codice nella parte in cui il giudice distrettuale - nel richiamare in toto le argomentazioni del primo giudice - ha confermato l'utilizzabilità delle intercettazioni sulle quali è stato poi fondato il giudizio di colpevolezza, in quanto basate su precedenti intercettazioni indebitamente acquisite nel presente procedimento e relative ad altro procedimento (proc. a carico di CO RD ed altri per il reato di cui all'art. 648 c.p.) senza che vi fosse alcun collegamento tra i fatti oggetto di quel procedimento ed i fatti oggetto del presente processo. Sotto un diverso profilo viene dedotto nell'ambito del primo motivo - sempre con riferimento alle suddette intercettazioni - vizio di motivazione per avere la Corte distrettuale omesso di indicare le ragioni della ritenuta connessione tra i due procedimenti;
ancora per assoluta carenza di motivazione dei decreti autorizzativi in assenza di gravi indizi di reato a carico del DO, potendosi, tutt'al più, parlarsi di meri sospetti, come tali, inidonei a giustificare le intercettazioni ed il conseguente indebito uso processuale ed ancora per l'assenza del presupposto della indispensabilità delle indagini;
inoltre per carenza di motivazione in ordine all'utilizzazione di impianti diversi da quelli esistenti presso la Procura della Repubblica ed, in ultimo, perché lo strumento captativo sarebbe stato utilizzato per ricercare il grave indizio del reato. Con il secondo motivo viene dedotto analogo vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta configurabilità del delitto associativo ed anche con riferimento alle mancate risposte alle censure difensive sollevate in relazione alla ritenuta sussistenza della detta ipotesi delittuosa, rilevando come nessuno degli ipotizzati elementi prospettati dall'accusa (in particolare le schede telefoniche estere;
i contenuti delle telefonate intercettate;

la partecipazione a cene "conviviali" con i dirigenti arbitrali;
il c.d. "salvataggio" della FI) fosse sintomatico della consapevole partecipazione del DO al sodalizio criminale asseritamente capeggiato da GI IA. Con il terzo motivo, sostanzialmente ricollegato al precedente, viene dedotto il vizio di difetto di motivazione con riguardo alla presunta responsabilità del DO derivata dai suoi asseriti inscindibili rapporti con il GI ed alla altrettanto presunta comunanza di intenti. Con il quarto motivo viene dedotto il vizio di violazione di legge per sua inosservanza e/o erronea applicazione in ordine alla ritenuta sussistenza del delitto di cui alla L. n. 401 del 1989, art. 1, (frode in competizioni sportive) di cui viene sollevata anche questione di legittimità costituzionale per contrasto con gli artt. 27 e 117 Cost.. Con il quinto - ed ultimo - motivo viene dedotta la nullità della sentenza impugnata nella parte relativa alle statuizioni civili, per difetto di motivazione in ordine alla individuazione dei soggetti danneggiati ed in ordine alla sussistenza del danno risarcibile sofferto dalle dette parti civili.

1.5 Ricorso Avv. Galasso: con il primo motivo, non dissimile dal quarto motivo del ricorso a firma dell'Avv. Krogh, viene denunciato il vizio di violazione di legge per erronea applicazione della norma penale (L. n. 409 del 1981, art. 1) tanto con riguardo alla affermata responsabilità del DO per il delitto di cui al capo Q), quanto con riferimento al delitto di cui al capo A) (associazione per delinquere finalizzata alla commissione di frodi sportive) per assenza del delitto-scopo. Con il secondo motivo viene ribadito il vizio di violazione di legge, anche a voler dare per ammessa la condotta di alterazione delle c.d. "griglie arbitrali", per assoluta inidoneità di tale condotta ad integrare la fattispecie penale contestata con specifico riguardo alla condotta finalizzata a condizionare l'operato degli arbitri, censurandosi la decisione impugnata anche perché del tutto dissonante rispetto alla impostazione giuridica seguita dal GUP (e, prima ancora, dal GIP nel proprio decreto di archiviazione richiesto dal P.M. presso il Tribunale di Torino per vicende analoghe riguardanti alcuni degli imputati nel presente procedimento ed in quello separato celebratosi con il rito ordinario). Vengono evidenziati, a tale proposito, tre profili di illegittimità costituiti: a) dalla erronea applicazione della legge penale;
b) dalla contraddittorietà; c) dalla carenza di motivazione. Con il terzo motivo viene lamentata la nullità della sentenza in relazione alla ritenuta conferma di responsabilità per il delitto associativo sub A) per travisamento della prova ed, ancora, per manifesta illogicità e/o contraddittorietà della motivazione. Con il quarto motivo viene dedotto analogo vizio motivazionale con riferimento all'elemento del mancato possesso da parte del DO delle c.d. "schede estere", considerato dalla Corte territoriale come sintomatico dei contatti finalizzati al medesimo fine della alterazione delle griglie arbitrali attraverso contatti verbali tra il DO e il GI. Con il quinto motivo viene dedotto analogo vizio motivazionale riferito alla parte della sentenza concernente l'oggetto degli incontri - tutti specificamente analizzati - tra il DO, il GI ed esponenti del mondo arbitrale e della F.I.G.C. asseritamente finalizzato alla alterazione delle griglie arbitrali. Con il sesto motivo viene dedotta la nullità della sentenza nella parte relativa alla confermata colpevolezza per il delitto di frode sportiva contestato al capo Q), per vizio di travisamento della prova. Vizio analogo viene denunciato nel settimo motivo con riferimento alla ritenuta partecipazione del DO alla c.d. "operazione di salvataggio" della FI, nonostante le telefonate e/o incontri analizzati denotassero la palese estraneità del DO a tale operazione. Con l'ottavo - ed ultimo - motivo, circoscritto al trattamento sanzionatorio, viene denunciata l'assoluta carenza di motivazione della sentenza nel punto in cui viene statuito un aumento della pena base per la ritenuta aggravante di cui all'art. 416 c.p., comma 5, (numero degli associati superiore a dieci), nonostante dagli atti acquisiti al processo risultasse palese la insussistenza della detta aggravante sulla base di un mero raffronto con la sentenza emessa dal Tribunale di Napoli in data 6 novembre 2011 nell'ambito del parallelo processo celebrato con il rito ordinario a carico dei coimputati nel delitto associativo di cui al capo A).

1.6 Il P.G. ricorrente, nel proprio atto di impugnazione, attraverso il richiamo dei passi salienti delle sentenze di primo e secondo grado, lamenta il vizio di manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione sia con riferimento alla ritenuta insussistenza della circostanza aggravante (recte ipotesi autonoma) di cui all'art. 416 c.p., comma 1, a carico del DO, sia con riferimento alla intervenuta assoluzione nel merito per i reati-scopo sub B) ed F), sia con riferimento alla intervenuta assoluzione di alcuni imputati (segnatamente NE, IE, IN e CH) dal delitto associativo loro contestato al capo A) e dai delitti-scopo indicati nelle lettere D), F), I), U) e A5).

1.7 Ha presentato memoria ex art. 121 c.p.p., l'imputato IN PA in replica al ricorso proposto nei suoi confronti dal Procuratore Generale avverso la sentenza di assoluzione pronunciata dalla Corte di Appello di Napoli nell'ambito del giudizio abbreviato, deducendo l'inammissibilità del ricorso per carenza di interesse all'impugnazione (essendo comunque i reati estinti per prescrizione), anche sotto il profilo della inapplicabilità dell'art. 578 c.p.p.;
ancora, per ragioni legate alla prospettazione di censure in fatto, come tali non deducibili in sede di legittimità e, in ultimo, per manifesta infondatezza dei motivi a sostegno.

1.8 Ha presentato memoria ex art. 121 c.p.p., anche l'imputato IE NO in replica al ricorso proposto nei suoi confronti dal Procuratore Generale avverso la sentenza di assoluzione pronunciata dalla Corte di Appello di Napoli nell'ambito del giudizio abbreviato, deducendo l'inammissibilità del ricorso per ragioni legate alla prospettazione di censure in fatto, come tali non deducibili in sede di legittimità e, comunque, per manifesta infondatezza dei motivi a sostegno.
CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Per ragioni di priorità logica va per primo esaminato il ricorso proposto dal Procuratore Generale della Repubblica: ciò, in quanto l'eventuale accoglimento del motivo principale investirebbe non solo la posizione del ricorrente DO TO, ma anche quella di altri imputati, prosciolti con ampia formula liberatoria dalla Corte territoriale a conferma della decisione del Giudice per l'udienza preliminare e interessati dal ricorso del P.M. e determinerebbe un aggravamento della posizione di tali imputati, ancorché - per come si avrà modo di rilevare in prosieguo - anche nella ipotesi di eventuale qualificazione della condotta del DO come inquadrata nell'ambito dell'art. 416 c.p., comma 1, e di riconoscimento della fattispecie associativa nei confronti dei coimputati assolti IE NO, CH GI, IN PA e NE UL, si verserebbe in ipotesi di reati estinti per prescrizione per decorso del termine massimo, comprensivo anche delle sospensioni verificatesi nella fase di merito (v. postea), non avendo nessuno dei detti imputati rinunciato ad avvalersi della prescrizione.

2. Tanto premesso in termini generali, occorre brevemente ripercorrere il percorso argomentativo della Corte distrettuale in riferimento alla fattispecie associativa che costituisce il principale oggetto del ricorso del Procuratore della Repubblica.

2.1 In sintesi, secondo quanto è dato leggere nel testo della sentenza impugnata, la Corte territoriale ha confermato l'esistenza di una strutturata associazione delinquenziale volta, tra l'altro, all'alterazione, o comunque, al condizionamento del campionato nazionale di calcio professionistica della serie A per l'annata sportiva 2004-2005, evidenziando la disponibilità ab origine (vale a dire all'atto della costituzione della associazione e della sua concreta operatività) di un sistema di comunicazione tra i vari associati sostanzialmente segreta, vale a dire al riparo di intrusioni esterne;
sistema di comunicazione sapientemente sofisticato, costituito dal possesso, da parte dei sodali, di schede telefoniche estere reperite in Svizzera e poi distribuite in Italia a numerosi tesserati della F.I.G.C..

2.2 Nel condividere le motivazioni del Giudice per l'udienza Preliminare in punto di qualificazione giuridica della condotta associativa, la Corte territoriale ha, in particolare, evidenziato alcuni passaggi salienti della sentenza di primo grado riguardanti, più specificamente, oltre che la predisposizione di tale sofisticato sistema impenetrabile di comunicazioni tra i sodali, anche le coincidenze temporali di tali comunicazioni rispetto ad alcuni avvenimenti sportivi di speciale rilevanza, non mancando di sottolineare l'esistenza di vere e proprie "riunioni operative" tra GI IA Direttore Generale della società UV (indicato come il deus ex machina dell'organizzazione dallo stesso promossa ed organizzata) e DO TO amministratore delegato, all'epoca, della società piemontese e i massimi vertici arbitrali deputati alle designazioni dei direttori di gara per le singole gare. 2.3 È stata evidenziata la natura illecita di tali incontri cui partecipavano anche i predetti designatori in vista della predisposizione delle c.d. "griglie" arbitrali e della individuazione di alcuni giudici di gara (gli arbitri delle singole partite del campionato), sottolineandosene i rapporti anomali tra i designatori e i dirigenti NI (e non solo): in questo senso veniva valutata - per quanto possa interessare in questa sede - l'ingerenza esercitata dal DO nella duplice veste di dirigente della società calcistica e di consigliere federale della Federazione Italiana Giuoco Calcio, non solo per il condizionamento di alcune gare in vista del conseguimento di vantaggi per la UV, ma anche per il salvataggio di altre squadre del massimo campionato (come FI e AZ).

2.4 Anche gli interventi della stampa specializzata sportiva sono stati ritenuti dalla Corte di merito condizionati da interventi di tipo pressorio esercitati (oltre che da GI IA) anche dal DO indicato quale vero e proprio istigatore di mirati articoli o interviste od orientamenti della stampa sportiva volti a proteggere la società UV da attacchi concentrici rivolti alla società piemontese ed agli arbitri che ne avevano diretto gli incontri in relazione a possibili favoritismi nelle varie gare di campionato;
ed ancora, ad esprimere giudizi lusinghieri sull'operato di determinati arbitri al fine di tutelarne l'imparzialità e, di riflesso, tutelare la posizione della società calcistica piemontese.

2.5 Così come il DO è stato considerato dalla Corte territoriale soggetto in grado di interferire sul sistema della giustizia sportiva endofederale in termini tali da "neutralizzare" iniziative di personaggi noti per avere assunto posizioni rigide e moralistiche nei confronti di altri soggetti che, pur istituzionalmente deputati a garantire la trasparenza del gioco, erano stati accusati di commistione con gli interessi della società VE, ovvero di tutelare la posizione di arbitri graditi alla suddetta società calcistica: i riferimenti sono all'allenatore di calcio AN NE e all'arbitro REGALBUTO.

2.6 Sulla base di tali elementi era stato, così, ribadito l'inserimento organico e consapevole del DO e di alcuni designatori arbitrali ed arbitri in questo perverso ed articolato sistema volto a favorire la UV.

3. In riferimento alla appartenenza degli imputati IE, IN, NE e CH alla associazione criminale la Corte territoriale osserva quanto segue.

3.1 Alla posizione dell'imputato NE UL, all'epoca presidente dell'A.I.A. (Associazione Italiana Arbitri) e massimamente impegnato nel cercare di inserire il suddetto organismo nella componente federale facente capo alla F.I.G.C, la Corte territoriale ha dedicato uno scrupoloso esame dei dati emersi dalle indagini: sono state monitorate alcune conversazioni tra il NE ed altri soggetti a diverso titolo appartenenti o al mondo arbitrale ovvero ai vertici della Federazione sportiva, pervenendosi alla condivisibile conclusione che si trattava di conversazione magari in quale caso eticamente non giustificabili ma penalmente irrilevanti in quanto non sintomatiche di un inserimento del NE nel tessuto associativo, sottolineandosi, quale circostanza dirimente in suo favore, il fatto che il NE non aveva alcun potere di vigilanza sull'operato non solo degli arbitri ma anche dei designatori. Alcuni interventi (come quello effettuato nei confronti dell'assistente IN a proposito dell'incontro di calcio REGGINA-JUVENTUS e degli atteggiamenti collerici del GI verso la terna arbitrale impegnata in quella gara) sono stati ritenuti non solo inopportuni ma anche eventualmente rilevanti sul piano disciplinare (omessa segnalazione agli organi di giustizia di indebiti interventi di tesserati e di altrettanto indebite omissioni da parte della stessa terna arbitrale), senza tuttavia poter trarre con la dovuta certezza una prova dell'appartenenza del NE all'organizzazione delinquenziale.

4. Per quanto riguarda le posizioni degli arbitri CH, IE e IN le verifiche assolutamente accurate condotte dalla Corte territoriale hanno indotto detto Giudice ad escludere anzitutto l'inserimento di costoro nella compagine associativa: sono state - con riferimento al IN - analizzati i contenuti di una conversazione svoltasi il 21 settembre 2004 alla vigilia della disputa della gara SAMPDORIA-JUVENTUS assegnata alla direzione arbitrale dello stesso IN, ritenuta di tenore non rilevante in riferimento alla gara come comprovato da una telefonata successiva tra i predetti soggetti dopo la disputa della gara dalla quale traspare il riconoscimento di un "errore tecnico di valutazione" (assegnazione di un calcio di rigore alla UV) che non assume, a giudizio della Corte, valore penalmente rilevante ne' per l'inserimento del IN nella compagine associativa, ne' per la frode in competizione sportiva riferita a quella gara (in mancanza di un "quid pluris" tale da far ritenere la gara alterata con meccanismo fraudolento e non rientrando l'errore tecnico tra gli elementi idonei all'alterazione della gara in senso penale). Afferma al riguardo la Corte che nemmeno il sospetto di parzialità dell'arbitro può assurgere ad elemento univoco sintomatico sia dell'alterazione della gara sia, a maggior ragione, dell'inserimento dello stesso nella compagine associativa occorrendo raggiungere la prova della consapevolezza e volontà di avere l'arbitro improntato la direzione della gara con dolo specifico rivolto alla fraudolenta alterazione del risultato di essa.

5. Ancora più incisivo il giudizio espresso dalla Corte di merito in riferimento alla posizione dell'arbitro IE NO: pur dando atto del possesso da parte del IE di due schede riservate consegnategli dal GI, la Corte ha precisato che tale elemento di per sè solo considerato fosse inidoneo a comprovare la partecipazione al sodalizio tenuto conto che il IE non aveva partecipato ad alcuna riunione non è risultato coinvolto nella "cogestione del campionato" e non è risultato interessato al c.d. "salvataggio della FI". Peraltro è stato anche sottolineato che una delle finalità dell'associazione, nell'ottica della alterazione dell'esito del campionato 2004-2005, era quella di tutelare gli arbitri che avevano favorito la UV o che risultavano "vicini "alla società e penalizzare gli arbitri che non favorivano la squadra bianconera. Ed è stato anche rimarcato che, pur risultando alcune conversazioni telefoniche tra il IE e il GI, in assenza di dati di conoscenza circa i contenuti delle telefonate si trattava di un mero sospetto penalmente irrilevante. Quanto, poi, alle frodi in competizione sportive la Corte ha sottolineato il fatto che arbitro ed assistente sono i terminali dell'azione illecita che avrebbero dovuto alterare le gare: in mancanza di una verifica circa il loro contegno in campo tale da porsi quale manifestazione di un comportamento deviante, eventualmente ordito in modo fraudolento all'esterno, doveva trovare applicazione il principio di diritto secondo cui tra gli atti fraudolenti che integrano il reato di frode sportiva non rientrano le mere violazioni delle regole del gioco.

6. Infine, con riferimento alla posizione di CH GI, è stata la stessa pochezza degli elementi probatori ad indurre la Corte ad escludere la sua appartenenza al sodalizio mancando i necessari riscontri circa una condotta fraudolenta in campo da parte dell'arbitro e soprattutto la prova di indebiti contatti diretti tra ZZ, TI, BE, da un lato, e HI, oltretutto arbitro sostanzialmente esordiente in serie A proprio nel campionato 2004-2005.

7. Queste essendo le premesse, nel proprio ricorso il Procuratore Generale sottolinea che proprio la posizione di vertice del DO sia in seno alla società calcistica, sia nell'ambito del Consiglio Federale della F.I.G.C. avrebbe dovuto indurre la Corte distrettuale a considerare un ruolo di vertice (quanto meno sotto il profilo organizzativo) del DO nella associazione delinquenziale. Ritiene, infatti, il Procuratore Generale che per le caratteristiche degli interventi del DO e per i rapporti di strettissima collaborazione con GI IA, considerato il vero "motore propulsivo" dell'intera organizzazione criminale dallo stesso GI costruita, anche il DO dovesse ricoprire un ruolo di ideatore e/o coordinatore, e non quello di un semplice partecipe come erroneamente ritenuto dal Giudice per l'Udienza preliminare prima, e dalla Corte distrettuale dopo.

7.1 Anche in riferimento alla posizione dei menzionati IN, NE, IE e CH la loro appartenenza alla associazione viene ritenuta sussistente dal Procuratore Generale ricorrente/che si duole specificamente della erronea valutazione da parte della Corte di merito di elementi probatori sintomatici dell'inserimento dei detti imputati nel c.d. "sistema GI", tenuto conto dei rapporti intercorrenti tra costoro ed il dirigente juventino.

8. Le censure svolte dal P.G. ricorrente a giudizio del Collegio non contengono elementi tali da consentire il superamento della soglia di ammissibilità del ricorso.

8.1 Sostanzialmente vengono mosse critiche di omessa motivazione e sua manifesta illogicità in punto di qualificazione della condotta e del ruolo specifico del DO;
ma la stessa tecnica argomentativa utilizzata per criticare la decisione della Corte di merito non va al di là di una mera enunciazione di alcuni principi generali in tema di elementi che debbono caratterizzare la partecipazione ad una associazione criminale e di elementi che debbono distinguere i semplici partecipi dai capi, organizzatori e/o promotori dell'associazione medesima.

8.2 Osserva il Collegio che, nonostante l'ampiezza del ricorso pagine, sono davvero pochi i punti che affrontano funditus la questione relativa al ruolo del DO in seno all'organizzazione delinquenziale: il percorso del ricorrente si sviluppa, così come evidenziato dal Procuratore Generale presso questa Corte nel corso della propria requisitoria, attraverso un raffronto tra brani estrapolati dalla sentenza di primo grado e brani estratti dalla sentenza di appello, senza che sia dato cogliere l'esposizione di una critica vera e propria, lasciando alla Corte di legittimità l'onere di trarre da tale opera di raffronto formale il compito, non consentitole, di valutare in termini fattuali la correttezza della decisione. In altri termini, le censure del P.G. ricorrente in realtà sono esposte in termini meramente astratti, senza alcuna valutazione critica delle decisioni (o dei punti di esse) assunte dalla Corte territoriale.

8.3 In riferimento alla posizione del DO, il P.G. ricorrente, dopo aver ricordato per estrema sintesi alcuni passaggi della Corte di merito in ordine ai vari elementi dai quali è stato tratto il convincimento della esistenza dell'associazione criminosa e dell'appartenenza del DO ad essa, si trattiene in appena una pagina (in particolare una minima parte della pag. 10 e parte della pagina successiva del ricorso), per esporre le censure in ordine al difetto di motivazione in punto di qualificazione della condotta (e del ruolo) del DO: critica davvero insufficiente per superare le asserite lacune motivazionali, tanto più che - con tecnica espositiva non condivisibile - il ricorrente P.G. si sofferma, poi, nel riportare ampi stralci della motivazione della sentenza impugnata per censurare la motivazione in riferimento alle due residue imputazioni di frode sportiva compendiate nei capi B) ed F) dell'imputazione (contestati al DO e per le quali era intervenuta la pronuncia assolutoria della Corte distrettuale), limitandosi a ricordare i passaggi della sentenza senza la minima valutazione critica relativa alle motivazioni rese dalla Corte di merito per giustificare le due assoluzioni. Basta, del resto, evidenziare che nell'affrontare le questioni connesse a tali due capi di imputazione il P.G. ricorrente si è limitato a trascrivere nelle pagg. 19-49 le motivazioni della sentenza del G.U.P., senza aggiungere alcuna, sia pur minima, nota critica per contestare le decisioni della Corte territoriale.

8.4 Neanche nelle pagine successive si colgono spunti di critica specifica sollevata dal P.G. ricorrente in merito alle assoluzioni del DO per i due delitti di frode sportiva sopra indicati, sicché può agevolmente pervenirsi alla conclusione che il ricorso proposto nei riguardi della sentenza della Corte territoriale per ciò che attiene alla posizione del DO globalmente considerata, al di là di quelle brevi, stereotipate e generiche enunciazioni sul delitto di associazione per delinquere e sulla figura dell'organizzatore nelle sue possibili articolazioni esposte nelle pagg. 10 e 11 del ricorso, è sostanzialmente vuoto di contenuto e dunque privo di una motivazione: il che rende il ricorso inammissibile.

9. Considerazioni del tutto analoghe vanno svolte con riferimento a quelle parti del ricorso riguardanti le assoluzioni dal delitto associativo degli imputati NE, IN, CH e IE:
la tecnica espositiva è la stessa (un disorganico collage di brani della sentenza del GUP e brani della sentenza della Corte di Appello, senza alcuna valutazione autonoma di tipo critico verso l'operato della Corte distrettuale).

9.1 Per quanto, in particolare, riguarda l'imputato NE UL, il ricorrente P.G. dopo aver riportato alcuni passaggi della sentenza di appello nelle pagg. 11-17 del proprio ricorso, accenna ad una critica verso la motivazione resa dalla Corte territoriale nelle pagg. 17 e 18: ma si tratta, ancora una volta, di censure del tutto generiche che non si ricollegano alla articolata motivazione del giudice di appello. E, a riprova della genericità dei contenuti del ricorso formulato in relazione alla posizione del NE, il P.G. ricorrente ripropone nelle pagg. 19-49 alcune parti della sentenza del GUP, quasi a voler fare risaltare una carenza motivazionale del giudice di secondo grado sulla base del raffronto tra la sentenza del G.U.P. e quella della Corte di Appello.
10. Identica tecnica argomentativa adopera il P.G. ricorrente anche per quel che attiene le censure verso la conferma dell'assoluzione di IN PA: il P.G. ricorrente, dopo aver premesso che la Corte territoriale sarebbe incorsa "in evidenti errori nel motivare la posizione dell'imputato IN PA, condannato dal G.U.P. per i reati di frode sportiva in ordine ai capi F) e A5)" (così, testualmente, a pag. 56 del proprio ricorso), esordisce deducendo il vizio di travisamento delle emergenze processuali e per dare forza a tale critica, si preoccupa unicamente di riportare - attraverso la fedele trasposizione del testo - un ampio passaggio motivazionale della sentenza di appello che occupa le pagine 57. 58 e 59, per poi passare alla trasposizione di parte della sentenza del GUP (pagg. 59- 64).
11. Anche con riferimento alla posizione riguardante l'imputato CH GI la tecnica argomentativa del P.G. ricorrente non si discosta dal cliché precedentemente indicato, nel senso che, dopo una brevissima esposizione riguardante l'assoluzione dell'imputato dalla imputazione di cui al capo U), ancora una volta vengono riportati stralci delle motivazioni della sentenza della Corte di merito alternate a quelle del GUP, per poi passare alla ricostruzione della genesi delle condotte fraudolente dispiegate in favore della società SS. AZ in modo da poter ricollegare la posizione del CH (arbitro, a quell'epoca, sostanzialmente esordiente in serie A avendo fino a quel momento arbitrato solo tre gare del massimo campionato) a quella, ben più complessa, riguardante i rapporti tra RR NC (Presidente della F.I.G.C. nei cui confronti era stata emessa sentenza di non luogo a procedere ex art. 425 c.p.p.), OT LA (Presidente della società capitolina) ed i designatori arbitrali PA GI e RG PA, in vista della protezione degli interessi di tale società da rischi di retrocessione nel campionato 2004-2005.
11.1 Ma il denunciato vizio di travisamento delle prove - che per inciso costituisce un tipico esempio di contraddittorietà processuale (in termini Sez. 6^ 18.11.2010 n. 8342, P.G. in porc. Greco, Rv. 249583) - non emerge dal contenuto del ricorso, ancorché molto articolato nell'esame delle singole posizioni dei soggetti sopra indicati. A differenza del c.d. "travisamento del fatto", il cui esame è precluso in sede di legittimità, esulando dai poteri della Suprema Corte quello di una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione anche laddove venga prospettata dal ricorrente una diversa e più adeguata valutazione delle risultanze processuali, il travisamento della prova si verifica quando nella motivazione si introduca un'informazione rilevante che non esiste nel processo ovvero si ometta la valutazione di una prova decisiva ai fini della pronuncia e dunque rientra a pieno titolo nel sindacato del giudice di legittimità (Cass. Sez. 5^ 39048/07 cit.;
Cass. Sez. 3^ 18.6.2009 n. 39729, Belluccia e altri, Rv. 244623). Il travisamento in questione deve essere decisivo, nel senso che esso assume rilevanza specifica solo se Terrore accertato sia idoneo a disarticolare l'intero ragionamento probatorio, rendendo illogica la motivazione per la essenziale forza dimostrativa del dato processuale/probatorio, fermi restando il limite del "devolutum" in caso di cosiddetta "doppia conforme" e l'intangibilità della valutazione nel merito del risultato probatorio" (Sez. 6^ 16.1.2014 n. 5146, Del Gaudio e altri, Rv. 258774; conforme Sez. 1^ 15.6.2007 n. 24667, Musumeci, Rv. 237207). 11.2 Nel caso in esame nonostante gli sforzi argomentativi del P.G. ricorrente, da nessuna delle pagine comprese tra 66 e 95 è dato cogliere il travisamento denunciato.
12. Per quanto riguarda, infine, la posizione dell'imputato IE, nessuna argomentazione specifica viene svolta dal P.G. ricorrente che, anche in questo caso, si è limitato, con la consueta tecnica del "copia ed incolla", ad una trasposizione di ampi brani delle due sentenze di primo e secondo grado in cui si fa cenno (anche) alla posizione di tale arbitro, senza tuttavia che sia dato cogliere un, seppur minimo, spunto critico da parte del P.G. ricorrente nei confronti della sentenza impugnata in relazione alla posizione di tale imputato.
13. Con riferimento, poi, alle censure sollevate nel ricorso quanto alle assoluzioni pronunciate nei riguardi dei suddetti imputati in relazione alle varie frodi sportive indicate nei capi di imputazione sub D), F) I) e A5), vanno ribadite le osservazioni già formulate da questo Collegio con riferimento alle imputazioni sub B) ed F) contestate all'imputato DO TO. Si tratta, in buona sostanza, di una inusuale tecnica del "collage" tra interi passi della sentenza impugnata e passi tratti dalla sentenza di primo grado, contenente, oltretutto, una serie di rilievi in fatto che comporterebbero un intervento della Corte Suprema teso ad attribuire alle intercettazioni, agli incontri ed, in generale, ai fatti accaduti riconducibili a determinate gare del massimo campionato, significati diversi rispetto a quelli dati di giudice di merito. Peraltro i rilievi del P.G. ricorrente risultano anche genericamente formulati nella misura in cui non si coglie la presenza di critiche specifiche, ma di riferimenti, nemmeno commentati, alla articolata e convincente motivazione resa dalla Corte di Appello. 14. Alla luce di tali considerazioni sono certamente da condividere i rilievi contenuti in parte qua nelle due memorie ex art. 121 c.p.p., depositate nell'interesse degli imputati IN PA e IE NO, laddove si segnala la genericità dei motivi addotti a sostegno del ricorso del Procuratore Generale e la prospettazione di censure in punto di fatto rivolte alla approfondita motivazione della sentenza, soprattutto con riferimento alla esclusione delle ipotesi associative nei riguardi dei detti imputati.
15. In conclusione il ricorso del P.G. va dichiarato inammissibile. 16. Passando all'esame dei ricorsi presentati nell'interesse dell'imputato DO TO, va ricordato, in punto di fatto, che lo stesso, chiamato a rispondere del reato associativo ex art. 416 c.p., comma 1, finalizzato alla commissione di frodi sportive e di una serie di frodi sportive meglio compendiate nei capi B), E), F), Q), Z) ed A3), è stato assolto dalla Corte territoriale anche dalle imputazioni di cui B) e F) per non aver commesso il fatto, dopo che già il Giudice per l'Udienza Preliminare del Tribunale di Napoli con sentenza del 14 dicembre 2009 aveva assolto il detto imputato con identica formula dai reati originariamente ascrittigli ai capi E), Z) e A3). La responsabilità del DO è stata, invece, confermata limitatamente al reato associativo (con esclusione del ruolo di promotore ideatore o organizzatore) ed al reato di frode sportiva enunciato nel capo Q).
17. Prima di esaminare in concreto la fondatezza dei motivi addotti a sostegno dei due ricorsi, appare utile riepilogare i punti salienti che hanno indotto il giudice di appello a confermare la penale responsabilità del detto imputato limitatamente ai reati sub A) e Q).
18. Per quanto riguarda il delitto associativo, la Corte territoriale, nel richiamare i passaggi salienti della sentenza di primo grado relativi alla configurabilità del delitto associativo anche in rapporto ai reati-fine (punti già accennati nella presente sentenza a proposito del ricorso del Procuratore Generale), ha analizzato alcuni profili specifici riguardanti, in particolare, l'inserimento di DO TO nel sodalizio criminale. La Corte di Napoli, dopo aver premesso che la doppia veste di Consigliere federale in seno alla F.I.G.C. e di dirigente della società calcistica UV ha attribuito al DO una particolare e notevole visibilità "cui si accompagnava un concreto potere decisionale non solo nell'ambito proprio della squadra ma anche nelle questioni e relazioni esterne", ha confermato, poi, l'impostazione del primo giudice secondo la quale quel potere decisionale era stato asservito agli scopi associativi. È stata, quindi, disattesa la tesi difensiva secondo la quale le molteplici relazioni intessute dal DO nell'ambiente calcistico costituissero la normale estrinsecazione di un ruolo di vertice ricoperto in seno alla società calcistica ed alla Federazione, condividendosi la tesi - già sostenuta dal G.U.P. - di una indebita commistione della funzione pubblica e privata con consapevole adesione alla realizzazione degli scopi illeciti dell'associazione predetta. Sono stati passati in rassegna i diversi coinvolgimenti del DO - a vario titolo - nella organizzazione criminale messa in piedi da GI IA, sottolineandosi: a) la continuità di incontri con i referenti istituzionali in tutte quelle occasioni nelle quali avveniva la condivisa manomissione delle sorti del campionato attraverso la predeterminazione delle griglie arbitrali (emblematiche alcune telefonate puntualmente indicate dalla Corte di Napoli, quali quella relativa ad un incontro a quattro tenutosi il 21 settembre 2004 a casa del DO tra i designatori arbitrali PA e RG e i due dirigenti NI GI e DO, incontro considerato programmatico in vista del condizionamento di alcuni arbitri e che denotava certamente l'intenzione dei detti personaggi a gestire il campionato in corso nell'interesse della UV); b) l'incontro tenutosi il 2 dicembre 2004, stavolta a casa PA, alla quale sono risultati aver partecipato RG, GI e DO, avente per oggetto, ancora una volta - ed al di là dell'apparente giustificazione dello scambio di doni in vista delle festività natalizie - la gestione del campionato e la definizione delle sorti sempre nell'interesse della società bianconera;
c) la telefonata del 9 febbraio 2005 a conferma della riunione avvenuta l'8 febbraio precedente sempre tra i due designatori arbitrali e i due dirigenti NI, avente per oggetto, oltre che gli assetti politici del mondo del calcio, anche e soprattutto la preparazione delle fasce arbitrali all'interno delle quali effettuare i sorteggi e le scelte degli arbitri da impiegare nelle partite di calcio immediatamente successive;
d) le numerose conversazioni e incontri in prossimità delle nomine dei vertici federali nomine che vedranno la riconferma del Presidente RR NC a capo della F.I.G.C., dell'A.D. del MI GA NO e dello stesso DO TO quali consiglieri di Lega di serie A e B;
e) gli incontri finalizzati al salvataggio della FI, cui anche il DO non era rimasto estraneo;
f) l'ostracismo del DO (oltre che del GI) manifestato a chiare lettere nei confronti dell'allenatore di origine cecoslovacca AN NE, indicato quale soggetto "disturbatore" che avendo denunciato numerose anomalie nel mondo del calcio, anche con riferimento alla società UV, doveva non solo essere tenuto a distanza, ma di fatto emarginato dall'ambiente calcistico che contava composto oltre che dalla UV, anche da altre squadre blasonate. La Corte territoriale, chiamata a pronunciarsi sulle numerose doglianze formulate dai difensori del DO, aveva disatteso la tesi da costoro prospettata di una partecipazione del DO ad incontri che avevano solo un connotato "conviviale" senza alcuna caratterizzazione illecita volta alla manomissione del campionato;
aveva anche disatteso la tesi della asserita estraneità del DO all'organizzazione criminale in quanto mai destinatario ne' possessore o mero detentore delle c.d. "schede telefoniche estere" (che erano state considerate tanto dal GUP che dalla Corte di merito il dato di partenza per quanto riguardava la nascita dell'organizzazione criminale), traendo spunto per l'inserimento del DO nella compagine associativa da elementi di segno diverso quali gli incontri, già in parte segnalati e giudicati anomali, tra lo stesso DO, il GI e i due designatori arbitrali. La Corte territoriale, pur prendendo atto della mancata consegna al DO di schede estere, ha ritenuto non decisivo (al fine di dedurre l'insussistenza della fattispecie associativa come preteso dai difensori) il mancato possesso di tali schede, in considerazione dei fittissimi e continuativi rapporti più che confidenziali tra costoro che rendevano superflua tale operazione.
18.1 Sulla base di tali elementi è stata quindi confermata la partecipazione del DO all'associazione criminale. 19. Con riferimento, invece, alla conferma del giudizio di colpevolezza per il reato sub Q), si ritiene utile riepilogare la parte della motivazione dedicata a tale episodio. La Corte territoriale è partita dai contenuti del capo di imputazione, secondo il quale il DO, in concorso con altri, compiva atti fraudolenti consistiti nell'alterare la corretta e genuina procedura di individuazione delle c.d. "griglie arbitrali" ed il successivo sorteggio del direttore di gara in relazione all'incontro UV - DI (gara disputata a Torino il 13 febbraio 2005) e finalizzati a predeterminare il risultato di 2-1 (risultato poi verificatosi), esito perseguito anche mediante la designazione fraudolenta della terna arbitrale che si adoperava per il raggiungimento di un risultato favorevole alla squadra di cui GI e DO erano i massimi dirigenti. Ciò premesso, la Corte di Napoli ripercorre le argomentazioni svolte dal G.U.P. incentrate su una telefonata intercorsa tra il designatore RG PA ed il direttore Generale della UV GI IA in data 9 febbraio 2005, nel corso della quale i due interlocutori parlavano della composizione delle griglie nel dettaglio, elencando le partite e gli arbitri da inserire in ciascuna fascia: da tale conversazione risulta che il GI aveva indicato i nomi degli arbitri IN, AP, TR, AC e OM e che tali indicazioni in linea di massima coincidevano con i propositi del designatore RG.
19.1 Il tenore probatorio di tale conversazione in vista della ritenuta fattispecie del delitto di frode sportiva, già significativamente valorizzato dal G.U.P. è stato avallato dalla Corte di merito proprio per evidenziare il metodo "ritenuto anomalo" usato dai protagonisti della vicenda circa la composizione delle fasce, presupposto indispensabile e condizionante dell'esito del "sorteggio".
19.2 Altro dato preso in esame dalla Corte di Appello sulla scorta delle puntuali argomentazioni del giudice di primo grado è quello relativo ad una telefonata intercorsa lo stesso 9 febbraio 2005 tra il designatore RG e la dirigente della F.I.G.C. FA RI Grazia, alla quale il RG riferisce di un precedente colloquio con GI ove quest'ultimo indicava le proprie preferenze come assistenti per l'imminente partita della Juve nelle persone di RO e OS e lo stesso RG, per fingere di non accontentarlo, rispondeva che avrebbe mandato tali IC e GEMIGNANI.
19.3 La concatenazione delle due telefonate unita alla circostanza che effettivamente la partita JUVENTUS-UDINESE venne arbitrata dal OM (uno degli arbitri suggeriti dal GI con l'avallo del designatore RG) e ad altra circostanza - evidenziata dalla Corte territoriale - relativa alla "visita" dopo la partita del GI e del DO negli spogliatoi per fare i complimenti all'arbitro, sono state giudicate dalla Corte territoriale altamente sintomatiche della ingerenza del GI nell'attività di formazione delle griglie di competenza dei designatori, con l'indicazione dei nominativi graditi da inserire nella fascia.
19.4 Ma anche il DO non viene giudicato estraneo a tale episodio in relazione ad altre telefonate intercorse alcuni giorni prima tra il GI ed il DO (viene citata la telefonata intercorsa tra i due dirigenti il 6 febbraio 2005) in cui vengono espresse preoccupazioni in ordine agli atteggiamenti arbitrali e la necessità di un intervento "autorevole" da parte dei designatori arbitrali per porre rimedio ad una situazione che si delineava preoccupante per le sorti della squadra VE (incontro avvenuto nei giorni immediatamente successivi a quella telefonata). 20. Ritornando, adesso, ai motivi addotti a sostegno dei due ricorsi relativi al DO, prima di esaminare il motivo processuale legato alla dedotta inutilizzabilità delle intercettazioni sotto diversi profili (la cui valutazione si ritiene di svolgere in fine all'esame di alcune questioni generali qui di seguito enunciate), il Collegio ritiene utile soffermarsi su quei motivi, di portata più generale, concernenti la fattispecie associativa e la fattispecie del delitto di frode sportiva, e la loro configurabilità. 20.1 A tali due figure criminose sono dedicate le persistenti critiche (già sollevate con gli atti di appello) in riferimento non solo, e non tanto, al difetto di motivazione quanto in riferimento alla erronea applicazione della legge penale.
21. Iniziando dal primo dei due reati sopra menzionati, nel ricorso predisposto dal difensore Avv. Krogh, il secondo motivo è dedicato al difetto assoluto di motivazione con riferimento alla configurabilità del delitto associativo in capo al DO, mentre il terzo motivo afferisce alla manifesta illogicità della motivazione in punto di attribuibilità del reato associativo al DO sulla base di una presunta inscindibilità tra la sua posizione e quella del GI.
21.1 Nel ricorso a firma dell'Avv. Galasso si censura la decisione della Corte in ordine alla conferma della sussistenza dell'associazione delittuosa pur in assenza dei reati-fine in relazione alla erronea configurazione giuridica da parte della Corte di tale fattispecie delittuosa.
21.2 Come è agevole notare, quindi, la parte della sentenza con la quale si conferma la sussistenza del delitto di associazione per delinquere e la partecipazione comunque del DO al detto sodalizio viene criticata sotto diverse angolature. 21.3 Ritiene il Collegio che, al di là delle corrette risposte fomite su tali specifici punti dalla Corte distrettuale, gli argomenti addotti dai difensori non possano essere condivisi. Nel pervenire a tale conclusione, il Collegio ritiene necessario svolgere alcune indispensabili puntualizzazioni, in risposta agli specifici rilievi formulati in seno ai due ricorsi, non apparendo sufficiente per ricavare l'infondatezza dei motivi, l'affermazione che essi rappresentano una riproposizione degli stessi motivi enunciati nella fase di merito.
21.4 Premessa indefettibile è quindi la disamina degli elementi strutturali del delitto di associazione per delinquere come risulta delineato dall'art. 416 c.p.. 22. Può dirsi del tutto pacifico l'orientamento di questa Suprema Corte secondo il quale il delitto in parola è caratterizzato da tre elementi fondamentali rappresentati, anzitutto, dal c.d. pactum sceleris tra almeno tre persone, tendenzialmente permanente, o comunque stabile, destinato a durare anche oltre la realizzazione dei delitti concretamente programmati;
ancora, dalla predisposizione di un programma delinquenziale indeterminato che vale a distinguere il reato in esame dal concorso di persone nel reato ed, infine, dall'esistenza di una struttura organizzativa, anche se minimale e rudimentale, che risulti però idonea e soprattutto adeguata alla realizzazione degli scopi prefissati dai vari sodali e che denoti la consapevolezza da parte dei singoli adepti, di far parte del gruppo e di condividerne gli scopi (in termini, tra le tante, Sez. 1^ 14.7.1998 n. 10107, Rossi ed altri, Rv. 211403; Sez. 2^ 3.4.2013 n. 20451, Ciaramitaro ed altri, Rv. 256054 in cui si fa presente la consapevolezza da parte dei sodali di operare nel tempo per l'attuazione del programma criminoso).
22.1 Quanto all'elemento soggettivo il delitto de quo è connotato dal dolo specifico caratterizzato, oltre che dalla volontarietà della condotta associativa, dall'ulteriore finalità di commettere dei delitti (non rilevano dunque scopi meramente antisociali o immorali), i quali, per ragioni logiche, non potranno che essere dolosi.
22.2 Con riferimento all'elemento temporale della durata del vincolo (questione sollevata dalla difesa del ricorrente in relazione alla estrema limitatezza nel tempo della supposta associazione criminosa in quanto - per come si deduce dal capo di imputazione - destinata ad operare solo con riferimento alla stagione sportiva 2004-2005), va subito precisato che si tratta di un dato non decisivo ai fini della esclusione o meno della configurabilità della fattispecie. 22.3 Infatti, come più volte affermato da questa Corte Suprema, ai fini della configurabilità della fattispecie in esame, "non è sempre necessario che il vincolo si instauri nella prospettiva di una permanenza a tempo indeterminato, e per fini di esclusivo vantaggio dell'organizzazione stessa, ben potendo, al contrario, assumere rilievo forme di partecipazione destinate, "ab origine", ad una durata limitata nel tempo e caratterizzate da una finalità che, oltre a comprendere l'obiettivo vantaggio del sodalizio criminoso, in relazione agli scopi propri di quest'ultimo, comprenda anche il perseguimento, da parte del singolo, di vantaggi ulteriori, suoi personali, di qualsiasi natura, rispetto ai quali il vincolo associativo può assumere anche, nell'ottica del soggetto, una funzione meramente strumentale, senza per questo perdere nulla della rilevanza penale". (Sez. 2^ 24.3.2011 n. 16606, Agomeri Antonelli, Rv. 250316; v. anche Sez. 1A 18.3.2011 n. 31845, D. ed altri, Rv. 250771, in cui si afferma che anche un vincolo di breve durata può ben integrare la fattispecie in parola;
conforme Sez. 6^ 22.1.1997 n. 5649, Dominante e altri, Rv. 208903). 22.4 Così come è irrilevante nello schema della figura delittuosa in questione la circostanza che i delitti programmati non vengano, in tutto o in parte, realizzati o che siano commessi da alcuni soltanto degli associati (vds. Sez. 4^ 28.1.2014 n. 8092, Prezioso e altri, Rv. 259129; Sez. 1^ 3.4.1997 n. 5036, Pesce ed altri, Rv. 207792). 22.5 Si è anche precisato che la figura delittuosa in esame rientra nella categoria dei delitti contro l'ordine pubblico che viene in concreto leso dall'esistenza dell'associazione e dall'allarme sociale che questa suscita. L'argomento è stato poi specificamente affrontato nel ricorso a firma dell'Avv. Krogh in cui si prospetta la tesi che. non potendo il reato-scopo di frode sportiva considerarsi reato contro l'ordine pubblico, ciò riverberebbe in termini negativi sulla configurabilità del reato associativo per una sostanziale incompatibilità tra il reato mezzo ed il reato fine (v. postea). 22.6 È da escludere che tra il reato associativo ed i singoli reati- scopo sia ravvisabile un vincolo rilevante ai fini della continuazione e, meno ancora, della connessione teleologia, posto che, normalmente, al momento della costituzione della associazione, i reati-fine sono previsti solo in via generica.
23. Così esposti i tratti generali della figura delittuosa di cui all'art. 416 c.p., occorre verificare se - con riferimento alla posizione del ricorrente DO - la Corte di merito abbia fatto buon governo dei principi di diritto sopra ricordati. 23.1 A tale fine occorre ricordare che nel capo d'imputazione (capo che è comune rispetto agli altri soggetti imputati nell'ambito del processo celebratosi con le forme ordinarie) sono certamente presenti - come correttamente rilevato dalla Corte di merito - gli elementi sintomatici della stabilità del gruppo di persone e del numero non inferiore a tre, delle persone inserite nella compagine associativa;

delle finalità (illecite) perseguite e dell'esistenza di una ben strutturata ed articolata organizzazione idonea al perseguimento degli obbiettivi prefissati, senza che possa inferirsi la genericità della contestazione come parrebbe profilarsi tra le righe dei due ricorsi.
23.2 Con riferimento al numero delle persone, i plurimi dati processuali esaminati dalla Corte distrettuale hanno confermato la compresenza di soggetti con funzioni e qualifiche diverse, portatori di interessi individuali diversi, per la cui realizzazione, tuttavia, è imprescindibile la commissione di un certo tipo di reato (il reato di frode sportiva, come si vedrà meglio in prosieguo). 23.3 Quanto agli scopi perseguiti, questi sono stati esteriorizzati attraverso la realizzazione indeterminata di più delitti di frode sportiva (nelle sue varie sfaccettature, come si desume dai capi di imputazione successivi a quello sub A) rientranti in apposito programma delittuoso: tale reato-scopo, come correttamente osservato dal Procuratore Generale nella propria requisitoria, si atteggia anche come strumento per il perseguimento di obbiettivi ulteriori, non necessariamente destinati ad incidere sui risultati di singole competizioni partite, ma, più in generale, indirizzati alla predeterminazione degli esiti del campionato di serie A 2004-2005. 24. In linea generale - estendendo il significato della frode sportiva a qualsivoglia manovra ideata in vista dell'alterazione dei risultati del campionato di calcio - la frode sportiva non può essere circoscritta al classico caso dell'alterazione di una determinata gara sportiva, anche perché occorre tenere presente la struttura della norma penale che ha introdotto questa nuova figura di reato nel panorama normativo statale.
24.1 In questo senso può allora affermarsi che le frodi sportive si pongono a servizio di peculiari esigenze - come ha sottolineato il Procuratore Generale - perseguite da alcuni dei consociati che manifestavano uno specifico interesse a far parte dell'associazione:
in quest'ottica vanno, per esempio, valutate quelle manovre dirette ed esercitare un potere di controllo sui vertici federali (come nel caso delle manipolazioni di risultati in danno dei fratelli DELLA VALLE, dirigenti della società di calcio FIORENTINA costretti poi a ricorrere ad interventi di altri dirigenti - quali, per quanto qui rileva - il DO - al fine di evitare la retrocessione nel campionato inferiore ed in generale ripristinare un equilibrio tra gruppi di società e lobbyes dirigenziali fino a quel momento in posizioni contrapposte).
24.2 Ma di frodi sportive si può ben parlare anche in riferimento ad altri interessi come, sempre per quel che riguarda l'odierno ricorrente, la tutela di una determinata squadra cui assicurare a qualunque costo una posizione di vertice nel campionato, attraverso la neutralizzazione in via preventiva del rischio di sconfitte. Ma anche la gestione di determinate strategie in vista della attribuzione di posizioni di vertice all'interno del sistema federale che fungessero da idonee garanzie per il condizionamento del campionato e per il successo di una determinata squadra (nel caso in esame, la JUVENTUS).
24.3 I punti controversi emersi dalla lettura dei due ricorsi presentati nell'interesse del DO riguardano specificamente la nascita dell'associazione con i connessi problemi legati alla individuazione dei suoi componenti, ai singoli ruoli ed alle strutture organizzative che ne costituiscono parte integrante;
la configurabilità del delitto di cui si discute in riferimento al(l'unico) delitto-scopo di frode sportiva nella sua accezione come risulta delineata nella L. n. 401 del 1989, art. 1, comma 2. 24.4 Come è dato leggere nella sentenza impugnata, l'associazione in parola sorge per iniziativa del suo ideatore e promotore GI IA e la prima manifestazione di operatività dell'associazione è costituita dall'acquisizione, sempre ad opera del GI, di schede telefoniche estere comprate in Svizzera e in grado di neutralizzare tentativi di intrusione da parte di estranei. Con tale sistema il GI distribuirà le schede suddette (inizialmente all'arbitro paparesta gianluca e al di lui padre ed ex arbitro paparesta romeo) a quei soggetti con i quali avrebbe dovuto, di volta in volta, interfacciarsi per il perseguimento di determinate esigenze (tutte rientranti in quel programma criminoso c.d. "globale"), ponendosi al riparo di occhi ed orecchie indiscrete: tale inusuale, e per certi versi ingegnoso, sistema relazionale costituisce la base fondante del funzionamento dell'associazione come esattamente ritenuto dalla Corte di Appello.
24.5 Ma non è questo soltanto il dato probatorio esaminato e valutato da parte della Corte distrettuale per confermare l'esistenza dell'associazione e l'intraneità del DO nel sistema illecito facente capo a tale struttura. Anzi si è visto che proprio l'argomento delle schede estere è stato sminuito a fronte di una penetrante critica da parte della difesa del DO volta a dimostrare come il mancato possesso da parte di costui della scheda estera costituisse indice inequivoco della non appartenenza del DO alla compagine associativa.
24.6 Portata decisiva - come si è dianzi accennato - è stata attribuita anzitutto alle numerose conversazioni telefoniche cennate in precedenza (conversazioni sulle quali si incentra uno dei motivi del ricorso dell'avv. Krogh basato sulla inutilizzabilità di tali intercettazioni, sui quali v. postea) che vedono tra i protagonisti proprio il DO;
ai risultati dei tabulati telefonici dimostrativi della pluralità e costanza dei contatti tra i vari consociati;
ancora, agli incontri nient'affatto "conviviali" come dedotto dalle difese del ricorrente, svoltisi, di volta in volta, presso le abitazioni private di ciascuno di quei partecipanti a determinate riunioni definite, a ragione, dalla Corte, di carattere programmatico e destinate ad una cerchia davvero ristretta di persone (DO, GI, PA e RG), spesso tenute a ridosso di determinati incontri calcistici (circostanza che è stata tenuta presente dal giudice di merito per affermare la illiceità penalmente rilevante di tali incontri "riservati"; alla partecipazione del DO (ma non solo di costui) alla cerimonia della predisposizione delle c.d. "griglie arbitrali"; alla partecipazione - sempre del DO - ad alcuni incontri finalizzati al salvataggio della società di calcio FIORENTINA, anche questi dimostrativi della sussistenza del delitto di frode sportiva in relazione alla necessità di un intervento risolutore dell'entourage di GI IA.
24.7 Sotto altro profilo si osserva che da parte del giudice distrettuale è stata confermata la sussistenza del reato-fine di frode sportiva latu senso intesa (cioè non strettamente legata alla manipolazione di una determinata gara del campionato, ma, comunque, volta ad alterare attraverso determinati interventi dall'alto, risultati calcistici diretti ad assicurare la permanenza di determinate compagini sportive nel massimo campionato come i casi della AZ e della FI). Nè può costituire prova della inconfigurabilità della associazione la circostanza che alcuni dei delitti-fine siano stati poi ritenuti insussistenti, essendo comunque emersa la prova della sussistenza di altri reati di identica natura compiutamente contestati.
25. Riservandosi di analizzare nel prosieguo la struttura di tale reato, il Collegio non può che ribadire la portata, penalmente illecita, delle operazione di predisposizione delle griglie arbitrali che la difesa del ricorrente ha invece ritenuto - pur se dimostrabile in fatto - di valenza neutra ai fini della integrazione della fattispecie, se non addirittura inidonea ad influire sul risultato sportivo, posto che altre condotte ben più sintomatiche quali, in ipotesi, l'alterazione dei sorteggi arbitrali ovvero l'anomalia nelle conduzioni arbitrali di determinate partite, sono rimaste del tutto indimostrate. Ed infatti le osservazioni critiche della difesa del ricorrente fanno leva sulla irrilevanza dell'operazione di formazione delle griglie nell'economia generale del delitto di frode sportiva per poi inferirne l'insussistenza e, di riflesso,
l'inconfigurabilità del delitto associativo.
25.1 A ben vedere (come meglio si osserverà in prosieguo), si tratta di una visione riduttiva del concetto di illiceità penale di una determinata fattispecie, in quanto la condotta riferibile alla predisposizione delle griglie arbitrali non può considerarsi preliminare rispetto allo svolgimento della gara - e come tale, inidonea ad alterarne il risultato - innestandosi invece in un complesso meccanismo operativo che vede quella manovra come non soltanto propedeutica alla assegnazione delle gare a determinati arbitri e, dunque, ad un possibile loro condizionamento da parte dei vertici dirigenziali di determinate società (per quanto qui di interesse la UV attraverso i menzionati GI e DO) in combutta con i vertici arbitrali (PA e RG), ma come dimostrativa della vicinanza dell'arbitro di volta in volta designato, ai soggetti attivi nell'ipotizzato gruppo associativo. 25.2 Al riguardo va subito precisato che la Corte d'appello ha qualificato il reato in esame interpretandolo in termini di delitto di "attentato al bene tutelato della lealtà e correttezza sportiva" (concetto sul quale si tornerà di qui a breve).
25.3 Come ricordato dalla Corte di Appello il sistema di predisposizione delle griglie arbitrali, almeno con riferimento alla stagione sportiva 2004-2005, era piuttosto diffuso ed in proposito sono state evidenziate dal giudice distrettuale alcune intercettazioni intervenute tra il designatore arbitrale RG e il dirigente dell'INTER, CC AC (telefonata del 26 novembre 2004) e sempre tra ì detto designatore ed il dirigente del AN ME (telefonata del 28 aprile 2005) i cui sviluppi non sono stati approfonditi dalle indagini di P.G..
25.4 Quel che è importante rimarcare è, però, la formulazione del capo di imputazione il quale - in riferimento al delitto associativo (ma anche al delitto di frode sportiva) - evoca un sistema volto all'alterazione dei risultati sportivi che va ben al di là della predisposizione delle griglie, benché quest'ultima rappresenti nel contempo elemento sintomatico della frode sportiva e della stessa associazione a delinquere.
25.5 A ragione la Corte di Appello - in ciò concordando con il primo giudice - ha escluso che la partecipazione dei dirigenti delle società calcistiche (per quanto qui interessa, del DO) al procedimento di formazione delle griglie arbitrali fosse un comportamento asintomatico ed innocuo sotto il profilo penale: la tesi del comportamento, eticamente magari non corretto, ma privo di valenza penalistica, non può essere condivisa in quanto con quel comportamento si mira proprio a scardinare il concetto di imparzialità che sta alla base del risultato sportivo e che, dunque, merita di essere rigorosamente tutelato sotto il profilo penale in tutte le sue articolazioni e possibili sfaccettature. L'alterazione delle partite di campionato, al di là di quegli esempi ricorrenti in cui si assiste ad una dazione di denaro in cambio dell'ottenimento di un determinato risultato (integrante una vera e propria ipotesi di "corruzione in ambito calcistico"), può benissimo essere perseguita ed ottenuta attraverso una pluralità coordinata di condotte di altro tenore in vista di una manipolazione delle gare, di cui la predisposizione delle griglie rappresenta l'inizio del sistema illecito.
25.6 Conseguenza inevitabile di tale affermazione è l'insidiosità, penalmente valutabile, della partecipazione dei dirigenti calcistici alla predisposizione delle griglie arbitrali in modo da poter inserire, con il beneplacito dei designatori arbitrali, giudici di gara considerati "vicini" al proprio gruppo d'interesse. E ben si spiega/in tale ottica, l'intervento a tutela della imparzialità arbitrale (messa in pericolo dagli interventi dei dirigenti) da parte di organismi della stampa specializzata, opportunamente e sapientemente manovrati dietro le quinte dall'onnipresente duopolio juventino GI e DO (quale provetta "spalla" del primo), in modo da far passare davanti all'opinione pubblica l'immagine di arbitri non solo imparziali ma anche tecnicamente competenti e dunque degni di plauso: ben si comprende allora, attraverso la lettura del lungo capo di imputazione sub A), la complessità del meccanismo associativo fatto di manovre spesso subdole e magari a prima vista innocenti, ma in realtà decriptabili e decriptate come illecite (e dunque pienamente inserite nella fattispecie penale) dal giudice di merito che non ha di certo lesinato sforzi per accertare con compiutezza di analisi quell'articolato meccanismo orchestrato dal GI.
25.7 Non pare, poi, condivisibile la conseguenza che la difesa del ricorrente DO intende trarre, per escludere la sussistenza del delitto associativo (sotto il profilo della mancanza del reato- scopo), dalla constatata assenza di manipolazioni artificiose nella procedura dei sorteggi arbitrali, in quanto sono proprio i diretti contatti tra gli emissari della società che avevano concorso a predisporre le griglie arbitrali e l'arbitro definitivamente sorteggiato, a costituire la prova dell'inquinamento complessivo del sistema iniziato, per l'appunto, con la predisposizione delle griglie arbitrali e dunque, della piena operatività di un sistema ben organizzato costituito da soggetti a vario titolo e con vari ruoli, intenzionati a porre in essere condotte penalmente illecite dirette a influire sul campionato di calcio di serie A 2004-2005. 26. Quanto alle censure sollevate sia nel ricorso a firma dell'Avv. Krogh, sia soprattutto nel ricorso a firma dell'Avv. Galasso, in riferimento alla dedotta manifesta illogicità della motivazione in punto di conferma del giudizio di colpevolezza per il reato associativo osserva il Collegio che si tratta in linea di massima di censure in fatto.
26.1 In particolare con riferimento al 3 motivo del ricorso dell'Avv. Galasso, al di là delle apparenze che vorrebbero dimostrare una manifesta contraddittorietà della decisione impugnata (ad esempio quando si raffrontano le motivazioni rese dalla Corte con riguardo alle posizioni di RR NC e RG PA - comunque estranei, per ragioni diverse, al presente processo - con quelle assunte nei riguardi di IE NO assolto dalla imputazione del reato associativo) le interpretazioni della difesa circa i contenuti dei colloqui intercorsi tra il presidente RR ed il designatore RG contengono esclusivamente valutazioni di fatto alternative rispetto a quelle operate dalla Corte distrettuale e dunque inammissibili. Ed altrettanto vale per tutte le altre telefonate indicate in seno al detto motivo di appello (vds. le pagg. 20 e 21 del ricorso).
27. Considerazioni del tutto analoghe valgono in riferimento al 4 motivo nel quale, oltretutto, si fa riferimento ad una circostanza (il mancato possesso da parte del DO, di schede telefoniche estere) della quale ha tenuto conto la Corte distrettuale la quale ha fondato il proprio convincimento sulla colpevolezza del DO per quanto attiene al reato associativo su ben altri elementi di valutazione dei quali si è dianzi fatto cenno.
28. Lo stesso vale altresì per il 5 motivo in cui si deduce anche il travisamento del fatto (vizio indeducibile in sede di legittimità) e della prova che si risolve in realtà in una diversa interpretazione dei contenuti di determinate telefonate e degli incontri tra i designatori arbitrali PA e RG da una parte e GI e DO, dall'altra, versandosi ancora una volta in un ambito di censure in fatto non consentite in questa sede (vds. le pagg. da 25 a 36 del ricorso in cui si sezionano i vari colloqui per giungere ad una interpretazione in chiave difensiva diversa ed alternativa rispetto ad altra, caratterizzata da logica e coerenza ed oltretutto non connotata da una (asserita) illogicità evidente. 29. Anche l'analisi, pur accurata, della vicenda riguardante il coinvolgimento del DO nel c.d. "salvataggio della FI" sviluppata con dovizia di argomentazioni nel 7^ motivo del ricorso avv. Galasso, non si sottrae alla critica di una esteriorizzazione di censure in fatto non proponibili in questa sede, tenuto conto che, ancora una volta, la difesa punta l'accento su alcune conversazioni precedenti al 26 aprile 2005 e su quelle successive, fornendo una interpretazione alternativa in contrapposizione con quella assolutamente corretta ed esaustiva sul piano logico esposta della Corte di Appello (vds. da pag. 40 a 55 del ricorso Avv. Galasso). 30. Conclusivamente i rilievi difensivi diretti a smentire la ritenuta sussistenza dell'associazione delinquenziale e il coinvolgimento diretto e consapevole del DO sono infondati ed in parte - quelle contenenti censure in fatto - persino inammissibili.
31. Proseguendo nella disamina dei motivi di ricorso di portata, per così dire, generale, appare decisamente più complesso e meritevole di approfondimento rispetto alle motivazioni, pur significative, della Corte di Appello, il tema - oggetto di specifica censura da parte di entrambi i ricorsi (segnatamente quello a firma dell'Avv. Galasso) - attinente alla configurabilità in astratto ed in concreto del delitto - fine di frode sportiva: si è infatti affermato da parte dei difensori che, non potendosi strutturalmente concepire nei termini enunciati dalla Pubblica Accusa ed anche sulla base dei dati probatori raccolti, il delitto di frode sportiva quale (unico) delitto-scopo dell'associazione, la sua insussistenza sul piano ontologico determinerebbe inevitabilmente l'inconfigurabilità del delitto associativo e la violazione di legge - sotto il profilo della sua inosservanza - nonché la manifesta illogicità sul piano motivazionale del ragionamento svolto dalla Corte di Appello per giustificare la sussistenza dell'associazione a delinquere. 31.1 Si ritiene, quindi, necessario esporre, sia pur a larghe linee, gli aspetti generali riguardanti la figura delittuosa della frode in competizioni sportive (esame peraltro condotto con scrupolo dalla Corte territoriale), anche perché al centro delle censure mosse avverso la decisione impugnata: ed, ancora una volta, si tratta di verificare se da parte della Corte distrettuale sia stata correttamente interpretata la detta fattispecie e ritenuta coerente rispetto al cospicuo materiale probatorio esaminato. 31.2 Anticipando sin d'ora quelle che saranno le conclusioni cui è pervenuto questo Supremo Collegio, si osserva che la motivazione della Corte territoriale, pur con le necessarie puntualizzazioni che seguiranno, si presenta corretta e soprattutto osservante del testo normativo ed in linea con l'orientamento della giurisprudenza formatosi in subiecta materia.
31.3 In questo senso appare utile esporre in sintesi il ragionamento della Corte di Napoli che, sviluppatosi attraverso una ricostruzione storica della figura criminosa in esame sia nel diritto interno che nel diritto di altri stati Europei, ha incentrato la propria analisi sulla formulazione normativa come è attualmente delineata: dalla distinzione tra le due condotte di alterazione delle gare sportive in termini di corruzione, e di altri comportamenti fraudolenti volti al medesimo scopo, sono state tratte conseguenze coerenti che hanno indotto la Corte di Napoli a classificare la fattispecie come delitto di attentato a forma libera insuscettibile di tentativo. Tale costruzione giuridica ha, quindi, consentito alla Corte di far rientrare le condotte di alcuni degli associati (per quanto qui rileva, del DO) non solo nella fattispecie della frode sportiva loro rispettivamente contestata ma anche nel più grave reato di associazione per delinquere.
31.4 L'argomento adoperato è in sostanza questo: versandosi - almeno con riferimento alla seconda parte della L. n. 401 del 1989, art. 1, comma 2, - in tema di delitto di attentato, a forma libera, che non ammette il tentativo e che viene costruito come reato di pericolo, la condotta si intende realizzata con il compimento di atti che devono risultare idonei ed univocamente diretti all'alterazione della gara;

l'inidoneità di questi atti e la non univocità osterebbero irrimediabilmente ad attribuire rilevanza penale alle condotte. Da qui la conseguenza della irrilevanza di una effettiva alterazione del risultato della gara perché si tratta di un evento estraneo alla fattispecie (nel senso che esso non è necessario per la integrazione del reato), la quale si considera consumata per il fatto di aver posto in essere la condotta di alterazione. D'altra parte la struttura di reato a forma libera permette l'interpretazione sopra indicata: va escluso che possano essere astrattamente predeterminati i limiti ed i requisiti della condotta tipica, mentre è necessario verificare, volta per volta, se i comportamenti presi in considerazione possano costituire atti fraudolenti volti a raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento di un competizione agonistica.
31.5 Tale interpretazione è stata giudicata coerente con il testo normativo della L. n. 401 del 1989, art. 1, comma 1, (intitolato "frode in competizione sportive") in forza del quale "chiunque offre o promette denaro o altra utilità o vantaggio a taluno dei partecipanti ad una competizione sportiva organizzata dalle federazioni riconosciute dal Comitato olimpico nazionale italiano (CONI), dall'Unione italiana per l'incremento delle razze equine (UNIRE) o da altri enti sportivi riconosciuti dallo Stato e dalle associazioni ad essi aderenti, al fine di raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione, ovvero compie altri atti fraudolenti volti al medesimo scopo, è punito con la reclusione da un mese ad un anno e con la multa da lire cinquecentomila a lire due milioni. Nei casi di lieve entità si applica la sola pena della multa. Nei casi di lieve entità si applica la sola pena della multa". È stato così osservato che in relazione alla qualificazione della figura delittuosa in esame come reato "a forma libera" la cui condotta quindi non è tipizzata in termini tassativi, una parte della giurisprudenza di questa Corte Suprema ha ritenuto di ricomprendere in tale fattispecie criminosa anche l'ipotesi di somministrazione di farmaci vietati, prima che venisse emanata la specifica normativa sul doping di cui alla L. n. 376 del 2000 (v. Sez. 6^ 25.1.1996 n. 3011, Omini, Rv. 204787; Sez. 2^ 29.3.2007 n. 21324, P.G. in proc. UD, Rv. 237035 in cui, dopo aver evidenziato la differenza strutturale tra il reato di frode sportiva di cui all'art. 1 della L 401/89 e quello di doping di cui alla L. n. 376 del 2000, art. 9, e la conseguente insussistenza di una continuità normativa tra le due figure delittuose, è stato precisato che solo per le condotte poste in essere prima dell'entrata in vigore della L. n. 376 del 2000, è prevista la punibilità in termini di frode sportiva ai sensi della L. n. 401 del 1989, art. 1, in quanto legge più favorevole). 31.6 Il significato dell'espressione "atti fraudolenti volti al medesimo scopo" (quello cioè di conseguire un risultato diverso da quello derivante dal corretto e leale svolgimento della competizione agonistica come enunciato nella prima parte del comma 1) ha - secondo le affermazioni contenute nella sentenza impugnata - un significato omnicomprensivo che abbraccia tutta una serie di condotte non propedeutiche alla alterazione del risultato di una gara ma esse stesse indicative dell'alterazione e dunque integrative della fattispecie.
31.7 Una importante distinzione che rafforza il concetto testè espresso è stata operata dalla Corte territoriale per sottolineare la differenza di comportamento tra i soggetti ricoprenti posizione di vertice all'interno delle federazione calcistica o di organismi interni ad essa rispetto ai soggetti officiati della direzione tecnica della gara.
31.8 Solo per i primi può dirsi che la condotta fraudolenta contestata ha per oggetto il compimento di atti diretti a condizionare la designazione ed il sorteggio per l'individuazione di arbitri e assistenti deputati al controllo della regolarità competizione sportiva;
viceversa gli arbitri (o in guardalinee designati) incaricati di volta in volta della direzione tecnica, in tanto potranno rispondere dell'illecito penale sopra indicato in quanto si acquisisca la prova che la loro conduzione fosse diretta ad alterare l'esito della gara.
31.9 Grazie a tale distinzione è possibile considerare il meccanismo di alterazione delle regole procedurali della designazione, la formazione delle c.d. "griglie" e/o le metodologie del sorteggio al fine di designare un tal arbitro o assistente disponibile ad alterare l'andamento della gara, come di per sè integranti la fattispecie delittuosa contemplata dalla seconda parte dell'art. 1, comma 2, mentre la contestazione mossa nei riguardi dell'arbitro o del guardalinee (o assistente) ha quale riferimento la assunzione consapevole di decisioni tecniche sbagliate in favore o in danno di determinate squadre, sempre secondo i desiderata del sodalizio criminoso.
31.10 Fin qui le conclusioni del giudice di appello.
32. Prima di verificare in concreto la correttezza della decisione (che ha riflessi, come si vedrà in appresso, sulla sorte dell'imputato in relazione alla maturata prescrizione), occorre svolgere alcune riflessioni generali su tale peculiare figura delittuosa, introdotta - come è noto - nel nostro ordinamento il 13 dicembre 1989 con la legge n. 401.
32.1 Diversamente da quanto previsto nell'ordinamento sportivo, il quale ha sempre inteso l'illecito sportivo come alterazione di una gara dal punto di vista del suo risultato o del suo svolgimento, sanzionandolo disciplinarmente in modo assai rigoroso (art. 6, comma 1, cod. Giust. Sportiva in rel. all'art. 13 stesso codice), l'ordinamento statale, in parte in omaggio al principio dell'autonomia dell'ordinamento sportivo, in parte anche per una sorta di sottovalutazione del problema dal punto di vista delle sue conseguenze in ambiti diversi da quelli strettamente sportivi, per un lungo periodo si è sostanzialmente disinteressato di legiferare in materia.
32.2. Ciò aveva creato seri problemi interpretativi ed applicativi onde poter inquadrare eventuali condotte ingannevoli in schemi legali propri del diritto penale: ed infatti, prima dell'emanazione della L. n. 401 del 1989, l'unica norma che, in qualche modo, si prestava ad essere utilizzata era sembrata quella sulla truffa (art. 640 c.p.). 32.3 Ma evidenti erano le difficoltà applicative in riferimento a tale specifica figura di reato, occorrendo la sussistenza di una serie di elementi costitutivi tipici della condotta penale quali: a) gli artifizi o raggiri posti in essere dagli atleti;
b) l'induzione in errore;
c) il danno patrimoniale conseguente al risultato artefatto;
d) il nesso di causalità tra la condotta del singolo atleta - soprattutto per tutte quelle ipotesi in cui si trattava di discipline praticate da squadre di atleti e non da singoli - ed il risultato complessivo della competizione.
32.4 Da qui le giustificate perplessità sia in dottrina che in giurisprudenza in merito alla applicabilità dell'art. 640 del codice di rito alle condotte tipiche della frode sportiva (vds. sul punto Trib. Roma 22.12.1980 in Giur. di merito, 1983, 2^, pag. 460, in cui è stata sottolineata la contrarietà all'inquadramento della condotta di illecito sportivo inteso quale comportamento corruttivo fraudolento nello schema legale della truffa).
32.5 Pur non di meno, al termine di un percorso tortuoso e travagliato, sollecitato sia da iniziative similari in ambito comunitario ed Europeo (per effetto di una diffusa consapevolezza di un fenomeno sempre più ingravescente) sia da avvenimenti interni clamorosi verificatisi a distanza di pochi anni l'uno dall'altro (scandali calcistici del 1980 e del 1986 che avevano visto protagonisti molti giocatori e dirigenti di squadre calcistiche di rango militanti nei massimi campionati professionistici calcare le aule - ed in qualche caso anche gli istituti penitenziari - con la duplice imputazione di truffa in ambito penale e di illecito sportivo in ambito sportivo), il nostro legislatore si è deciso ad emanare la L. n. 401 del 1989, che, all'art. 1, comma 1, delinea la nuova fattispecie di frode in competizione sportiva.
32.6 Richiamato il testo nella sua formulazione originaria (testo rimasto invariato, a dispetto delle difficoltà interpretative che hanno nel tempo caratterizzato la norma suddetta (anche se va segnalato il recente mutamento dell'assetto sanzionatorio con la previsione della pena da due a sei anni di reclusione e da Euro 1.000,00 ad Euro 4.000,00 di multa, aumentabili della metà nelle ipotesi contemplate dal comma 3 dello stesso art. 1, per effetto di quanto previsto dalla L. n. 119 del 2014, art. 1) evidenti appaiono le finalità della norma che, oltre a riqualificare l'intero settore delle scommesse e dei giuochi autorizzati, mirava (e mira) a prevenire il fenomeno delle scommesse clandestine ed a tutelare la correttezza delle competizioni sportive anche nell'interesse della collettività.
32.7 Due, come già accennato, sono le condotte tipiche delineate dalla norma: una di tipo specifico rappresentata dall'offerta (o promessa) di denaro o altra utilità o vantaggio;
l'altra, più generica, costituita dal compimento di altri atti fraudolenti, cioè la frode generica.
32.8 Quanto all'elemento psicologico del reato, l'indicazione di una finalità specifica "fine di raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione" presente in entrambe le condotte vietate, consente di affermare la necessità del dolo specifico.
32.9 Con riferimento al soggetto attivo del reato, premesso che si tratta di una disposizione a più fattispecie, l'espressione usata "chiunque" lascia intendere quale fosse (e sia) l'intento del legislatore: quello di attrarre nell'orbita penale condotte poste in essere non solo dallo sportivo in quanto tale, ma da qualsiasi soggetto anche estraneo al mondo sportivo. Non sono tuttavia mancate interpretazioni differenti, anche in considerazione del fatto che il compimento di "altri atti fraudolenti" come indicato nella seconda parte dell'art. 1, può considerarsi una sorta di formula di chiusura di tipo integrativo ed omnicomprensivo adoperata dal legislatore per punire una serie di fattispecie concrete non comprese nella prima parte della norma che si riferisce alla dazione (o promessa) illecita (in quanto volta al raggiungimento di uno scopo non consentito dall'ordinamento) di denaro o altre utilità o vantaggi. 32.10 In realtà l'interpretazione c.d. "riduttiva" non ha ragion d'essere in quanto la promessa od offerta di utilità o denaro o altri vantaggi è una delle condotte possibili, specificata dalla norma, rispetto ad una condotta omnicomprensiva che considera sia la prima che le altre (ipotetiche e non descritte) come atti fraudolenti. Ciò consente di affermare che qualsiasi soggetto, e dunque anche il non sportivo, possa essere considerato soggetto attivo del reato. D'altra parte una interpretazione riduttiva avrebbe fatto correre il serio rischio di una pericolosissima area di impunità che certamente non rientrava nelle intenzioni del legislatore preoccupato, in quel momento, di combattere il fenomeno della c.d. "corruzione sportiva" e della liceità e lealtà delle competizioni agonistiche.
32.11 La fattispecie incriminatrice che assume maggiore rilievo (anche in relazione al presente processo) per le questioni interpretative che ne sono derivate, è quella contemplata dalla seconda parte dell'art. 1, comma 1, che prevede, come detto, la frode generica in competizioni sportive. Tale condotta, infatti, per la genericità che la caratterizza, è apparsa suscettibile di applicazione anche a condotte eterogenee diverse dalla semplice offerta o promessa di denaro che - secondo l'espressione usata - riecheggia il reato di corruzione.
32.12 Il delitto previsto dalla prima parte del comma 1 dell'art. 1 appare strutturato sulla falsariga del delitto di istigazione alla corruzione previsto dall'art. 322 c.p., che si consuma non appena la condotta descritta dalla norma venga posta in essere, cioè nel momento in cui la promessa o l'offerta vengano formulate. In particolare per il reato di cui alla L. n. 401 del 1989, art. 1, comma 1, prima parte, non assume alcun rilievo, ai fini della individuazione del momento consumativo l'accettazione della promessa o offerta da parte del destinatario, in quanto quest'ultima, a differenza di quanto previsto per le fattispecie di corruzione, non modifica il titolo del reato, ma costituisce a sua volta un'autonoma condotta criminosa: e non è un caso che nell'ordinamento sportivo di settore in vigore all'epoca dei fatti (art. 6 codice di giustizia sportiva F.I.G.C.) il comma 1, modellato sulla falsariga della seconda parte della norma penale in commento (compimento di "altri atti fraudolenti volti al medesimo scopo"), sanziona il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara, equiparando sotto l'aspetto sanzionatorio, l'illecito consumato a quello tentato.
32.13 Per completezza può solo osservarsi che la corrispondente figura dell'illecito sportivo in ambito disciplinare è circoscritta alla sola sfera soggettiva nella misura in cui viene accordata rilevanza giuridica soltanto alla proiezione soggettiva dell'atto finalizzato ad incidere sul risultato della gara, mentre non assumono alcun rilievo gli elementi della idoneità ed univocità degli atti, propri dell'art. 56 c.p.. 32.14 Ritornando all'analisi della norma penale, l'equiparazione in ambito sportivo del tentativo al reato consumato deriva proprio dall'accostamento di tale fattispecie alla categoria dei delitti c.d. "di attentato", ben nota alla dottrina e giurisprudenza penalistica che, di norma, non prevede l'ipotesi del tentativo come condotta punibile in via autonoma: la soglia della punibilità viene, così, anticipata al compimento di un'attività finalizzata ad alterare lo svolgimento della competizione.
33. Con specifico riguardo alla fattispecie delittuosa delineata dalla L. n. 401 del 1989, art. 1, la giurisprudenza di questa Corte ha, in effetti, ribadito - confermando la pronuncia del giudice di merito - la ricomprensione della frode sportiva nella categoria dei delitti di attentato a consumazione anticipata ovvero di pura condotta, in cui il bene tutelato è costituito dalla lealtà e dalla correttezza nello svolgimento delle competizioni agonistiche (vds. il richiamo alla relazione parlamentare al d.d.l. n. 1888 presentato il 14.11.1987, poi sfociato nella L. n. 401 del 1989). 33.1 La fattispecie criminosa, pertanto, si considera integrata nel momento in cui si verifica la promessa o offerta di un vantaggio indebito, ovvero la commissione di ogni altra condotta fraudolenta:
il che ha indotto la giurisprudenza di questa Corte Suprema a qualificare la fattispecie de qua come reato di pericolo per il quale non è ipotizzabile la fase del tentativo, essendo anticipata la soglia di punibilità al mero compimento di un'attività finalizzata ad alterare lo svolgimento della competizione.
33.2 Da qui l'irrilevanza dell'accertamento del momento in cui le parti, nell'incrociarsi di offerta e accettazione, anche della sola promessa (condotta alternativamente prevista dalla L. n. 401 del 1989, art. 1, comma 2) abbiano raggiunto l'accordo fraudolento così
come non assume alcuna incidenza il momento della dazione del danaro o altra utilità..." (vds. sul punto Sez. 3^, Sentenza 25.2.2010 n. 12562, Preziosi Rv. 246595). 33.3 Tuttavia l'orientamento della giurisprudenza di legittimità in tema di delitti di attentato si è nel tempo indirizzato verso un temperamento nel senso di tenere conto, quanto meno, della idoneità della condotta, ritenendo quindi insufficiente il semplice aspetto soggettivo.
33.4 Ricordato che il delitto di attentato viene solitamente qualificato sotto il nome di delitto a consumazione anticipata, va detto che secondo l'interpretazione prevalente, tale fattispecie si considera perfetta già in presenza del fatto diretto a realizzare l'obbiettivo preso di mira, senza che ne sia necessario l'effettivo conseguimento (vds. Sez. 5^ 12.10.1993 n. 11290, Andolina ed altri, Rv. 194462)
33.5 Uno dei punti critici sui quali si è da sempre appuntata con rinnovato interesse l'attenzione degli interpreti riguarda proprio il tema della punibilità anticipata che ingloba gli atti preparatori, solitamente non passibili di sanzione se inseriti nell'ambito del tentativo come disciplinato dall'art. 56 c.p.. L'illiberalità di tale costruzione ha indotto ad una rivisitazione della categoria del delitto di attentato nel senso di esigere ai fini della punibilità il requisito non scritto della idoneità.
33.6 Può oggi dirsi prevalente l'orientamento (dottrinale e giurisprudenziale) che tende ad interpretare anche in chiave oggettiva le varie fattispecie di attentato, con la conseguenza che la tradizionale impostazione collegata alla prevalenza della sfera soggettiva deve oggi essere rivista alla luce delle nuove tendenze giurisprudenziali.
33.7 Concludendo - con riguardo al delitto di attentato - l'individuazione del contenuto dell'espressione "fatto diretto a" va riferita anche alla condotta materiale e non soltanto all'atteggiamento psicologico dell'autore del reato (per una esegesi approfondita dei rapporti tra delitto di attentato e tentativo v, da ultimo Sez. 6^ 15.5.2014 n. 28009, Alberto e altri, Rv. 260077 in cui si affronta specificamente il tema della indispensabilità, anche nel reato di attentato, dei requisiti dell'idoneità ed univocità degli atti, in ossequio al generale principio di offensività, e comunque quale condizione necessaria per la tassatività delle fattispecie;
v. anche Sez. 1^ 10.5.1993 n. 11344, Agramati ed altri, Rv. 195756). 34. Ritornando al tema centrale che interessa il presente processo, nell'analisi del delitto di frode sportiva considerato nella sua accezione generica di cui alla seconda parte del L. n. 401 del 1989, art. 1, comma 1, sul piano oggettivo acquista rilevanza il "fatto fraudolento idoneo diretto a", ferma restando però la variegabilità delle condotte finalizzate all'alterazione della gara. 34.1 Occorre tuttavia intendersi sul significato di "atto fraudolento" che, in linea generale, coincide con una qualsivoglia condotta diretta ad alterare il contesto del gioco che si manifesta, necessariamente, prima della gara per influire in qualche modo su di essa. È fraudolento l'atto quando tenda a influire sui meccanismi stessi attraverso i quali la gara si organizza e si disciplina, attentando a essa con l'inserimento di fattori che, anche solo potenzialmente, possono incidere sul suo risultato. 34.2 Ciò significa ampiezza di comportamenti nel senso che, ad esempio, può rientrare in tale accezione l'intesa tra il presidente di una società militante in un determinato campionato ed il designatore arbitrale per la formazione delle c.d. "griglie" degli arbitri destinati a dirigere le singole partite;
ed ancora, l'atto attraverso il quale un presidente esprima al designatore le proprie preferenze in modo da inserire nelle c.d. "terne" un arbitro piuttosto che un altro. Così come va qualificato fraudolento l'avvicinamento del presidente di una società all'arbitro designato per la partita alla quale prenda parte la squadra "segnalata" ed, ancora, il contatto riservato tra il presidente di una società e i designatori arbitrali e gli arbitri su temi riguardanti lo svolgimento del campionato e il suo andamento, o sui suggerimenti per favorire l'una o l'altra squadra in competizione. La variegabilità delle condotte permette di qualificare, come del resto ha fatto la Corte di Appello, la figura delittuosa in esame come fattispecie penalmente rilevante a forma libera.
34.3 Sebbene con riferimento al delitto di attentato la tendenza giurisprudenziale sembra orientata a richiedere l'idoneità causale e l'univocità degli atti (pur non potendosi profilare il tentativo) in vista del raggiungimento del risultato perseguito, nel caso del reato di frode in competizione sportiva tale equazione non è sempre indispensabile (e la dimostrazione più palese la fornisce, ancora una volta, il codice di giustizia sportiva che equipara sul piano punitivo il tentativo all'illecito consumato), nel senso che non è richiesto che l'azione fraudolenta posta in essere debba essere necessariamente posta in correlazione con la lesione del bene giuridico protetto della lealtà sportiva.
34.4 È indubbio che un'eventuale intesa tra il presidente e/o il dirigente sportivo di una determinata società con i designatori arbitrali per la composizione delle griglie debba essere considerata una anomalia nel sistema non soltanto - come riduttivamente pretenderebbero le difese del ricorrente - sotto il profilo etico o deontologico, ma anche sotto un aspetto valutabile in sede penale (per quello che si dirà a breve); così come è fuor di dubbio che ad essere coinvolti in questo scorretto procedimento di designazione siano in pari misura il dirigente della società ed il designatore arbitrale, oltretutto istituzionalmente deputato ad assicurare la massima trasparenza alle operazioni di designazione degli arbitri sin dal momento iniziale della complessa procedura. Ciò che rileva è, dunque, la violazione della regola realizzata attraverso l'intromissione di soggetti non legittimati nella formazione di una fase organizzativa dell'incontro sportivo, in cui la scelta dell'arbitro passa attraverso una serie di attività che ne debbono assicurare in termini assoluti l'imparzialità e l'impossibilità d'interferenze esterne interessate.
34.5 Ritornando alla valutazione in ambito penale dei segmenti in cui si articola il meccanismo della designazione, se può convenirsi sul fatto che esse non necessariamente siano idonee, se autonomamente considerate, ad influire sul leale svolgimento della gara, si tratta tuttavia di attività potenzialmente prodromiche al conseguimento di tale obbiettivo che si innestano una vera e propria sequenza obbligata di natura complessa che ingloba altri atti conseguenziali. La formazione delle griglie, dunque, costituisce il punto di partenza dal quale trarre spunto per procedere ai sorteggi: ed anche ove questi non risultassero alterati (ma sul punto la sentenza impugnata ha evidenziato una incertezza probatoria e non la sua inesistenza assoluta), è innegabile che la formazione delle griglie risulta (e la sentenza ha dato diffusa prova di ciò) è, quanto meno, funzionale ad agevolare le possibilità di nomina di una arbitro amico.
34.6 Per comprendere se l'intesa che, al riguardo, venga a formarsi tra l'estraneo (ancorché tesserato) e il soggetto legittimato alla formazione delle griglie arbitrali possa ritenersi fraudolenta, occorre verificare se essa si formi solo per un comune, condiviso e lecito obbiettivo di tutelare, seppure con modalità scorrette, l'oggettività del risultato sportivo, evitando, per esempio, che una non adeguata ponderazione selettiva possa portare alla nomina di arbitri non all'altezza dei compiti;
ovvero se si tratti di operazioni volte a perseguire finalità opposte (stavolta illecite), nel qual caso la formazione delle griglie diventa un tassello di una più ampia condotta fraudolenta.
34.7 Da qui la necessità, avvertita dalla Corte territoriale, di considerare in via unitaria una serie di atti diversi non corretti (anzitutto, la formazione delle griglie) che consente in definitiva l'individuazione di una complessiva attività fraudolenta diretta a incidere sul risultato sportivo.
34.8 In tale prospettiva l'idoneità causale degli atti compiuti al conseguimento dell'obiettivo delittuoso deve necessariamente apprezzarsi con valutazione ex ante in rapporto alle circostanze di fatto e alle modalità della condotta, non rilevando la distinzione tra atti preparatori e atti esecutivi, gli uni e gli altri dovendo entrare nell'ambito di tale operazione valutativa. 34.9 La sommatoria di elementi diversi, che, autonomamente considerati, sarebbero indici talvolta di violazione delle regole e, talaltra, di intese fraudolente, assurge così a fattore dimostrativo di un articolato comportamento fraudolento idoneo a mettere in pericolo il bene giuridico della lealtà e dalla correttezza nello svolgimento delle competizioni agonistiche.
34.10 Orbene, la sentenza impugnata, nel lodevole e comprensibile sforzo di interpretare unitariamente le varie condotte dei singoli protagonisti della vicenda processuale in esame, ha analizzato con particolare cura il fenomeno, traendo spunto da condotte concrete che hanno fornito una palese dimostrazione sia degli incontri tra soggetti di estrazione eterogenea (dirigenti della società e dirigenti arbitrali), sia soprattutto, delle finalità di tali incontri.
35. Non appare, dunque, condivisibile la tesi del ricorrente secondo la quale la formazione della griglie, pur se provata con riferimento al coinvolgimento di soggetti non autorizzati ad essere presenti, in sè non costituisce prova dell'illecita combine in ambito penale rappresentando, al più, un segmento dell'azione sfornito della idoneità al perseguimento di uno scopo illecito (l'alterazione della gara) ed anzi, smentito dalla piena regolarità dell'operazione dei sorteggi (rientrante in una fase successiva alla formazione delle griglie) ed ancor più dalla condotta regolare dei singoli arbitri incaricati di dirigere le varie gare, comprovata dalla loro assoluzione per i delitti-scopo.
35.1 Così come non può condividersi la tesi della insussistenza della fattispecie associativa per asserita assenza (in senso giuridico) del reato-scopo, in relazione al fatto che la formazione delle griglie sarebbe in sè operazione neutra priva di significato penale anche là dove fosse risultata scorretta: l'accostamento del reato di frode sportiva alla figura del delitto di attentato, se da un lato esclude, per le ragioni dianzi enunciate, la possibilità del tentativo (pur con le debite precisazioni prima cennate), dall'altro lato implica una valutazione penale di tale condotta in quanto innestantesi in quel complesso meccanismo di designazione arbitrale che conferisce piena autonomia a tale condotta ove effettuata in termini fraudolenti ed irregolari.
35.2 Nè il concetto di atto fraudolento deve per forza di cose evocare comportamenti ingannevoli o caratterizzati da artifici o raggiri, in quanto l'espressione "atti fraudolenti" intende riferirsi a condotte al di fuori della regolarità e lealtà (principi che la norma penale speciale intende porre al centro della tutela) e, in quanto tali, pienamente idonee a turbare - proprio perché non previste dal sistema - la regolarità della competizione sportiva improntata a principi di lealtà meritevoli di una tutela generalizzata nei confronti di tutti i consociati e non soltanto degli appartenenti alla comunità sportiva.
36. Così enunciati gli aspetti generali della norma di riferimento, osserva il Collegio che le censure sollevate in relazione alla qualificazione giuridica della figura delittuosa della frode sportiva non appaiono fondate, ancorché non può parlarsi di manifesta infondatezza ove si tenga conto anche di alcuni profili diversi rispetto a quelli affrontati nel giudizio di appello con approfondimento particolare di argomenti indubbiamente complessi. 36.1 In particolare, è da escludere la asserita irrilevanza del comportamento concretizzatosi nella formazione delle griglie arbitrali perché non compresa nella fattispecie astratta come delineata nella L. n. 401 del 1989, art. 1; così come è da escludere la genericità del capo di imputazione relativo (per quel che riguarda il DO, il capo Q), essendo sufficiente la descrizione della condotta nei termini enunciati nel relativo capo di imputazione.
36.2 Ed ancora, non può trarsi dalla circostanza dell'avvenuto proscioglimento del OS dalla imputazione di cui al capo Q), la conseguenza della insussistenza della fattispecie anche per il DO, alla luce di quei contatti tra il DO ed il GI nei giorni precedenti l'incontro di calcio JUVENTUS-UDINESE e del comportamento assunto persino subito dopo la gara con l'accesso del DO (in compagnia del GI) negli spogliatoi dell'arbitro. 37. Piuttosto, occorre brevemente occuparsi di un aspetto sottolineato nel ricorso a firma dell'Avv. Krogh, riguardante la pretesa illegittimità costituzionale della L. n. 401 del 1989, art. 1, per contrasto con l'art. 25 Cost., comma 2, e art. 117 Cost., comma 1: si sostiene in proposito che l'interpretazione della norma nella parte relativa alla nozione di "altri atti fraudolenti" nel senso attribuito dalla Pubblica Accusa ed avallato dalla Corte distrettuale sarebbe incostituzionale in quanto è pur sempre richiesta, ai fini della integrazione della fattispecie, la partecipazione dei soggetti coinvolti alla competizione il cui risultato si intenderebbe alterare: secondo la tesi difensiva, il partecipante alla competizione assume la veste di parte necessaria di guisa che quando si parla - come nel caso in esame - di formazione delle griglie arbitrali come operazione condotta da soggetti appartenenti ad una determinata società sportiva e da designatori arbitrali, senza che nessuno di essi partecipi alla competizione - non può parlarsi di atto fraudolento nell'accezione intesa dalla Corte. Da qui la prospettata illegittimità costituzionale della norma sotto il duplice profilo della violazione del principio di legalità e della violazione del dovere da parte dello Stato di rispettare i vincoli derivanti dall'ordinamento comunitario e gli obblighi internazionali.
37.1 Enunciata in questi termini, la questione di costituzionalità è da ritenersi manifestamente infondata, anzitutto perché non si ravvisa alcuna violazione del principio di legalità. L'espressione contenuta nella seconda parte del comma 1 dell'articolo in esame costituisce, infatti, una formula residuale di chiusura come la definisce la stessa difesa in contrapposizione con la prima parte del comma 1, che parla di scambio di promesse ed offerte in vista dell'alterazione di una determinata gara. Quando il legislatore ricorre al concetto di altri atti fraudolenti volti al medesimo scopo (l'alterazione della competizione) certamente non incorre in una indeterminatezza normativa ma, semmai, agisce a salvaguardia di un bene protetto giudicato di portata generale (la lealtà della competizione) che rappresenta l'obiettivo minimale da salvaguardare ad ogni costo, sicché ben si comprende l'ampiezza della nozione di atti fraudolenti.
37.2 Inoltre non è affatto vero che per essere tale e penalmente perseguibile la condotta secondo le prescrizioni contenute nell'art. 1, i soggetti che eventualmente pongano in essere atti del genere debbano partecipare alla competizione. Se l'obiettivo perseguito è la tutela della lealtà della competizione, è evidente che tutti i soggetti che in qualche modo attentino alla correttezza del risultato commettono un illecito penale: si può anche ammettere che nell'ordinamento di settore riservato alla giustizia disciplinare sportiva il soggetto non tesserato non risponda di un eventuale illecito in quanto non aderente alla federazione sportiva;
ma in ambito penale questa distinzione è fuor di luogo, bastando solo la regola del concorso di persone nel reato ex art. 110 c.p.. 37.3 Gli esempi giurisprudenziali richiamati dalla difesa (in particolare la sentenza della 6^ Sezione 25.1.1996 n. 3011, Omini, Rv. 204787) non sembrano aderenti alla fattispecie all'esame del Collegio.
37.4 La Corte di Cassazione nell'affermare il principio secondo il quale "I comportamenti fraudolenti previsti dalla suddetta norma invero consistono in attività proiettate all'esterno delle persone che le hanno deliberate ed in qualche modo sinallagmatiche posto che collegano alla distorsione della gara, che il soggetto esterno persegue, denaro od altra utilità perseguita dall'altro soggetto partecipante alla gara" evidenziava, quale condotta di riferimento, l'assunzione di sostanze droganti da parte di un corridore e la Corte Suprema, nel precisare il concetto, ha evidenziato che i comportamenti fraudolenti nel senso sopra indicato mancano nei fenomeni autogeni di doping che trovano adeguata sanzione negli ordinamenti sportivi.
37.5 Non è superfluo ricordare, oltretutto, che la sentenza sopra citata è stata emessa in una materia (l'assunzione di sostanze dopanti) che, in assenza di apposita normativa, veniva accostata alla generale disciplina prevista dalla L. n. 401 del 1989, che aveva per oggetto la salvaguardia della regolarità delle competizioni sportive con riferimento al fenomeno della scommesse illecite e della corruzione.
37.6 Molto più chiari i principi affermati nella sentenza di questa Corte Suprema Sez. 2^ 29.3.2007 n. 21324. P.G. in proc. UD, Rv. 237030, secondo la quale "L'articolo 1, comma primo, L. 13 dicembre 1989, n. 401, che tutela la genuinità del risultato delle competizioni sportive da essa disciplinate, nel rispetto dell'alea che alle predette competizioni è correlata, è norma a più fattispecie che incrimina due distinte condotte, consistenti, la prima in una forma di corruzione in ambito sportivo e la seconda in una generica frode, entrambe a dolo specifico, consistente nel fine di raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al leale e corretto svolgimento della competizione".
37.7 Concetto rafforzato da altra affermazione della S.C. secondo la quale "Tra gli altri atti fraudolenta che integrano, ai sensi della L. n. 401 del 1989, art. 1, comma 1, il reato di frode sportiva, non rientrano le mere violazioni delle regole di gioco, che sono sanzionabili unicamente dall'ordinamento sportivo, potendo la condotta assumere rilievo penale soltanto ove contenga un "quid pluris", ovvero un artifizio o raggiro che modifichi fraudolentemente la realtà, alterando il corretto e leale risultato della competizione sportiva".
37.8 In ultima analisi, la nozione di altro atto fraudolento ha una gamma di comportamenti possibili estremamente ampia in cui, fermo restando il collegamento dell'atto fraudolento rispetto all'alterazione della gara, le modalità della condotta possono assumere connotati tra loro assai diversi accomunati da un unico filo conduttore: l'artificiosità, latu sensu intesa, della condotta, senza che possa parlarsi di violazione del principio di legalità per indeterminatezza della norma i cui confini in termini di oggetto materiale, elemento psicologico e nesso di causalità sono certamente presenti ed adeguatamente definiti.
37.9 Ancor meno consistente il secondo profilo di incostituzionalità prospettato dalla difesa, anche perché neanche precisato nei suoi esatti termini, se non attraverso il mero riferimento normativo, posto che non è dato comprendere quale violazione di obblighi internazionali o di vincoli derivanti da ordinamenti comunitari possa profilarsi in riferimento alla nozione di atti fraudolenti come intesa dal giudice distrettuale.
37.10 Ciò detto le censure ulteriori contenute nel ricorso a firma dell'Avv. Krogh che investono soprattutto la conferma del giudizio di responsabilità del DO per il reato di cui al capo Q) costituiscono rilievi in fatto il cui esame è precluso a questa Corte. Nel quarto motivo di ricorso la difesa pone l'accento sul difetto di motivazione (oltre che sul ricordato vizio di inosservanza della legge penale di cui si è precedentemente discusso) in merito alla partita JUVENTUS-UDINESE del 13 febbraio 2005: le censure indirizzate verso la sentenza impugnata attengono, in particolare, alla errata valutazione operata dalla Corte di merito in ordine a due telefonate (6 e 9 febbraio 2005) una sola delle quali vedrebbe coinvolto il DO quale diretto interlocutore del GI il quale, nell'occasione, aveva esternato le proprie preoccupazione verso gli arbitri e la loro ostilità nei riguardi della società bianconera ottenendo dal DO in risposta la raccomandazione che eventuali lamentele andavano manifestate nelle sedi giuste. 37.11 Detta telefonata, collegata a quella di poco successiva del 9 febbraio, temporalmente prossima alla gara in questione, e la certa presenza del DO alla formazione delle griglie arbitrali in vista della giornata di campionato del 12 febbraio 2005, unita alla circostanza, pacificamente emersa dagli atti, dei complimenti rivolti all'arbitro per la sua direzione di gara in occasione della visita del DO e del GI negli spogliatoi degli arbitri al termine della gara, sono state ritenute, a ragione, sintomatiche non solo della appartenenza del DO a quella associazione delinquenziale orchestrata dal GI di cui si è dianzi discorso, ma anche del diretto interesse del DO ad una alterazione della gara in questione attraverso quel sofisticato ed ingegnoso meccanismo della predisposizione delle griglie tale da influenzare gli avvenimenti successivi.
37.12 Le censure formulate dalla difesa sono sostanzialmente generiche nella misura in cui optano per una totale irrilevanza penale del procedimento di formazione delle griglie arbitrali rispetto alle singole gare, senza addurre elementi specifici. 37.13 Ma, a parte tale considerazione non può non rilevare il Collegio come la conclusione cui è pervenuta la Corte di Napoli nell'attribuire un ruolo ben preciso al DO anche in relazione al processo di alterazione di detta gara sia stata logicamente motivata, in modo, oltretutto, pienamente aderente ai dati probatori acquisiti.
38. Considerazioni non dissimili vanno espresse con riferimento al 6 motivo del ricorso a firma dell'Avv. Galasso in cui si denuncia il vizio di manifesta illogicità della motivazione e travisamento della prova per la parte concernente il capo Q) della imputazione: gli argomenti sviluppati dalla difesa, che si è preoccupata di analizzare nei minimi particolari sia la telefonata del 9 febbraio 2005 che quella del 6 febbraio precedente (cui, come si è visto, ha partecipato il DO), assumono chiaramente la caratteristica di una censura in punto di fatto volta a fornire una interpretazione diversa rispetto a quella privilegiata dalla Corte distrettuale. 38.1 Ma proprio per tali caratteristiche si deve, a ragione, parlare di censure in fatto improponibili in questa sede. Ed invero, in tema di sindacato del vizio di motivazione, il compito del giudice di legittimità non è quello di sovrapporre la propria valutazione a quella compiuta dai giudici del merito, ma solo quello di stabilire se questi ultimi abbiano esaminato tutti gli elementi a loro disposizione, dandone una corretta e logica interpretazione, con esaustiva e convincente risposta alle deduzioni delle parti. 38.2 Quel che rileva quindi è la corretta applicazione delle regole della logica che possano giustificare la scelta di determinate conclusioni a preferenza di altre (Cass., Sez. Un., 13.12.1995, n. 930/1996; id., Sez. Un., 31.5.2000, n. 12). 38.3 È noto che, per espressa previsione normativa, il vizio di motivazione deducibile in sede di legittimità deve risultare dal testo dei provvedimento Impugnato, o comunque, come si evince dalle modifiche apportate all'art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e), dalla L. 20 febbraio 2006, n. 46, art. 8, - da "altri atti del procedimento specificamente indicati nei motivi di gravame": se così è - ed in ciò concorda in linea di principio la difesa del ricorrente salvo poi a trarne conclusioni incoerenti rispetto a tale corretta premessa - in riferimento al vizio di manifesta illogicità, occorre anzitutto che il ricorrente dimostri nella sede propria che il percorso argomentativo seguito dal giudice è assolutamente carente sul piano logico;
ancora va precisato che una eventuale dimostrazione in tal senso non ha nulla a che vedere con la prospettazione di una diversa, e persino possibile, interpretazione o di un altro iter argomentativo, anche laddove in tesi egualmente corretti sul piano logico.
38.4 Conseguenza di tali postulati è che, una volta che il giudice abbia coordinato logicamente gli atti sottoposti al suo esame, a nulla vale opporre che questi atti si presterebbero ad una diversa lettura o interpretazione, ancorché, in tesi, munite di eguale crisma di logicità (cfr. Cass., Sez. Un., 27.9.1995, n. 30; id., Sez. Un., 30.4.1997, n. 6402; id., Sez. Un., 24.11.1999, n. 24; in termini sostanzialmente identici, ancorché con riferimento alla materia cautelare, Sez. Un., 19.6.1996, n. 16; e non dissimilmente, Sez. Un., 27.9.1995, n. 30; id., Sez. Un., 25.10. 1994, n. 19/1994; e, con riguardo al giudizio, Sez. Un., 13.12.1995, n. 930/1996; id., Sez. Un., 31.5.2000, n. 12). 38.5 Senza dire che per parlarsi di illogicità della motivazione, censurabile a norma dell'art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e), deve trattarsi di una illogicità evidente, cioè di livello tale da risultare percepibile ictu oculi, proprio perché l'indagine di legittimità sul discorso giustificativo della decisione ha un orizzonte circoscritto, dovendo il sindacato demandato alla Corte di cassazione limitarsi - come s'è detto - a riscontrare l'esistenza di un logico apparato argomentativo, senza possibilità di verifica della rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali (Cass., Sez. Un., 24.9.2003, n. 47289; id., Sez. Un., 30.11.2000, n. 5854/2001; id., Sez. Un., 24.11.1999, n. 24). 38.6 In conclusione, allora, le censure sollevate in riferimento alla imputazione satellite di frode sportiva contemplata nel capo Q) vanno disattese in quanto infondate.
39. Rimane da esaminare - sempre in riferimento a tale capo di imputazione - la questione prospettata da entrambe le difese della incidenza della richiesta di archiviazione del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Torino e del pedissequo decreto del Giudice per le Indagini preliminari di quel Tribunale. A ben vedere la questione è stata posta come pregiudiziale per inferirne la totale insussistenza della ipotesi associativa formulata poi dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli. 39.1 I contenuti del decreto di archiviazione del G.I.P. torinese (attinenti a fatti temporalmente diversi) rientrano nel novero di una interpretazione, pur se autorevole, non condivisa dalla Corte di Appello di Napoli: le considerazioni svolte in proposito da questo Collegio smentiscono quindi l'impostazione seguita da altra autorità giudiziaria, oltretutto maturata in un contesto diverso e che ha poi dato origine al conflitto di competenza risoltosi a favore della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli. 40. A questo punto, come precedentemente anticipato, occorre affrontare il tema della inutilizzabilità delle intercettazioni nei termini in cui è stato sollevato dal difensore del DO, Avv. Krogh nel primo motivo di ricorso con il quale si censura la decisione impugnata per difetto di motivazione ed inosservanza delle norme processuali penali.
40.1 Si sostiene, in sintesi: a) che in assenza di un rapporto di connessione tra il procedimento pendente presso la Procura della Repubblica del Tribunale di Torino nell'ambito del quale era stata disposta l'intercettazione nei confronti di CO medico sociale della UV, sulla base di presunti (ma indimostrati) gravi indizi di reato in ordine al delitto di ricettazione e quello oggetto del presente processo, vi sarebbe stato un indebito uso delle intercettazioni disposte nell'ambito di quel procedimento, tra le quali quelle effettuate a carico di GI IA (dalle quali, a cascata, sarebbero derivate le altre intercettazioni tra le quali quelle a carico del DO); b) l'assenza di spiegazioni da parte della Corte territoriale in ordine alla connessione tra i due procedimenti;
c) l'assenza dei gravi indizi di reato occorrenti per le intercettazioni disposte dal Giudice per le Indagini Preliminari del Tribunale di Napoli;
d) la conseguente inutilizzabilità delle intercettazioni in quanto affette da vizio patologico e non fisiologico in coerenza con quanto affermato da questa Corte Suprema nella decisione a S.U. 30.6.2000 n. 16, Tammaro, Rv. 216246); e) la mancanza di motivazione dei decreti di autorizzazione alle intercettazioni anche in relazione alla assoluta indispensabilità per le indagini;
f) la mancanza di motivazione in ordine alle ragioni di urgenza giustificative dell'utilizzazione di apparecchiature esterne agli impianti esistenti presso la Procura della Repubblica;

g) l'inutilizzabilità in quanto lo strumento captativo sarebbe stato usato per la ricerca del grave indizio di reato.
40.2 Si tratta di rilievi che, già formulati nella fase del giudizio di appello, sono stati adeguatamente affrontati - ed in modo non certo illogico e nemmeno in spregio alle regole ermeneutiche da tempo elaborate dalla giurisprudenza di questa Suprema Corte - dalla Corte di Appello.
40.3 Prima di esaminare la correttezza della decisione assunta dal giudice territoriale sul punto, occorre svolgere alcune considerazioni generali che valgono a far ritenere infondate alcune delle censure sollevate dalla difesa del ricorrente come, per esempio, quelle inerenti alla mancata valutazione del compendio indiziario (riferito al reato associativo) in termini di gravità ed all'assoluta indispensabilità dello strumento captativo per la prosecuzione delle indagini.
40.4 La difesa trascura di considerare che in materia di criminalità organizzata non valgono le ordinarie regole previste dall'art. 267 c.p.p., (esistenza di gravi indizi di reato ed assoluta indispensabilità per le indagini) trovando invece applicazione il disposto derogatorio di cui al D.L. n. 152 del 1991, art. 13, convertito nella L. n. 203 del 1991, a tenore del quale "In deroga a quanto disposto dall'articolo 267 del codice di procedura penale, l'autorizzazione a disporre le operazioni previste dall'art. 266 dello stesso codice è data, con decreto motivato, quando l'intercettazione è necessaria per lo svolgimento delle indagini in relazione ad un delitto di criminalità organizzata o di minaccia col mezzo del telefono in ordine ai quali sussistano sufficienti indizi. Nella valutazione dei sufficienti indizi si applica l'articolo 203 del codice di procedura penale. Quando si tratta di intercettazione di comunicazioni tra presenti disposta in un procedimento relativo a un delitto di criminalità organizzata e che avvenga nei luoghi indicati dall'art. 614 c.p., l'intercettazione è consentita anche se non vi è motivo di ritenere che nei luoghi predetti si stia svolgendo l'attività criminosa. Nei casi di cui al comma 1, la durata delle operazioni non può superare i quaranta giorni, ma può essere prorogata dal giudice con decreto motivato per periodi successivi di venti giorni, qualora permangano i presupposti indicati nel comma 1. Nei casi di urgenza, alla proroga provvede direttamente il pubblico ministero;
in tal caso si osservano le disposizioni dell'art. 267 c.p.p.. Negli stessi casi di cui al comma 1 il pubblico ministero e l'ufficiale di polizia giudiziaria possono farsi coadiuvare da agenti di polizia giudiziaria".
40.5 La questione relativa all'interpretazione della nozione di criminalità organizzata è stata affrontata dalla giurisprudenza di questa Corte: con la sentenza delle S.U. 31.10.2001 n. 32, Policastro) è stato dato conto di due diversi orientamenti;
uno di tipo c.d. "estensivo, secondo il quale l'espressione "criminalità organizzata" andava riferita a tutte le attività criminose indistintamente considerate poste in essere da una pluralità di soggetti costituitisi in apparato organizzativo (in termini Sez. 6^ 7.1.1997, n. 7 Pacini Battaglia, Rv. 207363; idem 16, 5,1997 n. 1972, Paccini Battaglia, Rv. 210045; Sez. 5^ 20.10.2003 n. 46221, Altamura ed altro, Rv. 227481); l'altro, più restrittivo, secondo il quale per criminalità organizzata dovevano intendersi tutte le fattispecie ricomprese nell'alveo dell'art. 407 c.p.p., comma 2, lett. a), art. 372 c.p.p., comma 1 bis, e art. 51 c.p.p., comma 3 bis, (in termini Sez. 6^ 24.2.1995 Galvanin, Rv. 201695; Sez. 5^ 5.11.2003 n. 46963, Anghelone ed altri, Rv. 227772, in cui si afferma l'applicabilità della disciplina derogatoria anche al reato di sequestro di persona a scopo estorsivo).
40.6 A fare ulteriore chiarezza è intervenuta altra decisione di questa Suprema Corte (S.U. 22.3.2005, n. 17706 Petrarca, Rv. 230815, che, pur occupandosi della questione in via indiretta a proposito della inapplicabilità della sospensione dei termini nel periodo feriale per i delitti di criminalità organizzata, ha indicato anche l'art. 416 c.p., come ipotesi rientrante nel divieto generale di sospensione dei termini nel periodo feriale e di riflesso rientrante nella disciplina derogatoria suddetta), Su questo stesso filone interpretativo si collocano in epoca più recente Sez. 6^ 15.7.2010 n. 37501, Donadio, Rv. 247994; idem 19.3.2013 n. 28602, Caruso e altro, Rv. 256648).
40.7 È dunque da escludere che nella fattispecie de qua dovesse farsi riferimento ad un quadro indiziario in termini di gravità (riferito, ovviamente al reato e non all'autore), così come è da escludere che occorresse una motivazione in ordine alla indispensabilità essendo sufficiente invece che le operazioni di intercettazione fossero necessarie.
40.8 Ancora, va disattesa la tesi relativa alla mancanza di motivazione dei provvedimenti autorizzativi per genericità della formulazione del motivo dal momento che sarebbe stato onere del ricorrente indicare partitamente i singoli decreti autorizzativi affetti dal dedotto vizio: sotto tale profilo quindi la censura si profila inammissibile.
40.9 Quanto, poi, ai rapporti intercorrenti tra il procedimento a carico di CO ed altri e quello oggetto della presente sentenza, vanno condivise le argomentazioni svolte dalla Corte territoriale che, diversamente da come sostenuto dalla difesa del ricorrente, ha specificamente motivato sulle ragioni della connessione tra i due procedimenti, affermando in particolare che era da ravvisarsi una connessione di tipo non solo oggettivo, ma anche soggettivo, dal momento che entrambi i procedimenti riguardavano una fattispecie associativa finalizzata alla commissione di frodi sportive e che vi erano implicati dirigenti della UV tra cui GI IA, con l'ulteriore notazione - opportunamente rimarcata dalla Corte territoriale - che la parte onerata non aveva fornito dimostrazione del contrario "esibendo come dovuto gli atti specifici che richiama a sostegno del proprio assunto".
40.10 Quanto, poi, al profilo affrontato dalla difesa in merito alla utilizzabilità di intercettazioni provenienti da un diverso procedimento, ancora una volta condivisibile è la risposta fornita dal giudice distrettuale, in quanto per un verso è stata richiamata la consolidata giurisprudenza di questa Corte secondo la quale nel caso di imputazione (provvisoria) per il delitto di associazione per delinquere, va riconosciuta la piena utilizzabilità delle intercettazioni in diverso procedimento, in caso di indagini strettamente connesse e collegate, sotto il profilo oggettivo probatorio e finalistico al reato in ordine al quale il mezzo di prova è stato disposto (vds. Sez. 6^ 5.4.2012 n. 22276 Rv. 252870;
Sez. 3^ 22.9.2010 n. 39761, S. Rv. 248557); per altro verso, è stato evidenziato il principio, ancora una volta frutto di un consolidato orientamento giurisprudenziale, secondo il quale, in ossequio alla regola dell'obbligatorietà della azione penale, i limiti imposti dall'art. 270 c.p.p., circa l'utilizzabilità dei risultati delle intercettazioni in procedimenti diversi da quelli nei quali sono stati disposti, riguardano l'utilizzabilità come elemento di prova ma non precludono la possibilità di dedurre, dalle intercettazioni disposte in altro procedimento, notizie di nuovi reati quale punto di partenza per le relative indagini ed acquisizioni probatorie (cfr. Sez. 1^ 2.3.2010 n. 16293 Aquino, Rv. 246657 - Sez. 6^ 22.11.2007 n. 47109, Rv. 238714). 40.11 La difesa del ricorrente, pur condividendo tale principio, ha rilevato che nel caso in esame nessuna risposta la Corte distrettuale avrebbe fornito in merito alla obiezione dell'inutilizzabilità delle intercettazioni, in quanto lo strumento captativo sarebbe stato usato per la ricerca del grave indizio di reato: si tratta di obiezione non fondata in quanto l'indizio in termini di sufficienza era stato già prospettato dagli organi investigativi, non potendosi le notizie riferite al P.M. qualificarsi, come pretende la difesa (che oltretutto sul punto è stata estremamente vaga), mere supposizioni o illazioni ovvero notizie apprese da fonte non decifrabile, bensì il risultato di mirate indagini non certo influenzate da possibili "fedi calcistiche" non meglio precisate.
40.12 Corrette, infine, le affermazioni della Corte di merito secondo la quale non risultava, ne' era stato dedotto che la pratica di intercettazione nel diverso procedimento fosse stata oggetto di un giudizio di invalidità o inutilizzabilità.
40.13 Così come va condivisa l'altra affermazione della Corte territoriale secondo la quale "la diversa prospettiva nella quale è coltivata l'eccezione, diretta a sindacare anche il corpo motivazionale del decreto di autorizzazione che traeva linfa argomentativa dal compendio probatorio del diverso procedimento, non potrebbe intendersi come censura di inutilizzabilità ma di nullità, peraltro relativa, travolta dalla fase e dalla stessa scelta del rito a difesa compressa" (così testualmente pag. 3 della motivazione in diritto).
40.14 In conclusione, quindi, le censure sollevate in punto di inutilizzabilità delle intercettazioni e correlato vizio di motivazione oltre che di inosservanza della legge processuale (artt. 267 c.p.p., comma 1, e art. 270 c.p.p., comma 1), sono infondate.
41. Le ultime notazioni riguardano il 5 motivo del ricorso Avv. Krogh, concernente il vizio di motivazione per carenza in relazione agli artt. 185 e 538 c.p.p. e ss., e l'8 motivo del ricorso a firma dell'Avv. Galasso, concernente la violazione di legge in relazione all'art. 416 c.p., comma 5, e correlato vizio di motivazione in punto di applicazione dell'aumento di pena per il delitto di cui al capo A) in ragione della circostanza aggravante del numero delle persone, ad avviso della difesa del tutto insussistente alla luce di quanto contenuto nella sentenza del Tribunale di Napoli dell'8 novembre 2011, acquisita agli atti, che indicava in otto gli associati facenti parte dell'organizzazione criminale capeggiata da GI IA. 41.1 In riferimento al motivo formulato dall'Avv. Krogh, esso è infondato in quanto correttamente il danno subito dalle parti civili appellanti (F.I.G.C, BRESCIA Calcio s.p.a. e fallimento società VICTORIA 2000 s.r.l.) è stato individuato dalla Corte di merito, non già in termini meramente astratti ed assertivi ma in stretta connessione con fraudolenta alterazione dei risultati del campionato:
circostanza che costituisce, indubbiamente, un fatto idoneo, non solo in astratto, a produrre conseguenze dannose per le dette parti civili. Come ricordato dalla Corte - e come è agevole ricavare dalla quotidiana esperienza - le società di calcio impegnate nel medesimo campionato vi partecipano nella prospettiva di uno svolgimento corretto delle singole competizioni in vista del raggiungimento di un risultato finale (piazzamento in classifica) suscettibile di una valutazione economica (si pensi al c.d. "premio salvezza" ovvero alla possibilità di fruire di sponsorizzazioni molto più remunerative rispetto a quelle previste per un campionato di serie inferiore o, ancora, ai c.d. "diritti televisivi" anche questi fonte di ritorni economici positivi in relazione alla classifica, al bacino di utenza ed alla serie di appartenenza).
41.2 Ancora più evidente il danno per la F.I.G.C., il cui compito istituzionale è, appunto, quello di garantire il corretto svolgimento dello sport a livello agonistico e di fornire un'effettiva tutela ai diritti individuali dei propri iscritti, sicché, al di là del pregiudizio patrimoniale, va riconosciuta (come ha fatto la Corte di Napoli) sicuramente una componente non patrimoniale derivante da un danno all'immagine pienamente risarcibile se derivante da reato.
41.3 Considerazioni identiche valgono - come ben evidenziato dalla Corte distrettuale - anche per le associazioni rappresentative degli interessi dei consumatori, essendo, anche in questo caso, ipotizzabile un danno in termini di alterazione dell'esito delle scommesse regolarmente esercitate. Nè può certo qualificarsi illogica o carente la motivazione resa dalla Corte di merito, ricordandosi anche in questo caso quali sono i limiti entro i quali un vizio di tal fatta può dirsi ricorrente.
41.4 Quanto alla censura enunciata nel ricorso a firma dell'Avv. Galasso, relativa alla carenza di motivazione in punto di quantificazione della pena collegata al numero degli associati, la stessa è infondata: per pacifica giurisprudenza di legittimità, in tema di associazione per delinquere, il numero minimo degli associati previsto dalla legge per la configurabilità del reato va valutato in senso oggettivo, ossia come componente effettiva ed esistente del sodalizio, e non con riferimento al numero degli imputati presenti nel processo. Ne consegue che vale ad integrare il reato anche la partecipazione di altri soggetti rimasti ignoti o giudicati separatamente o deceduti, e che è possibile dedurre l'esistenza della realtà associativa, anche sotto il profilo numerico, dalle attività svolte, dalle quali può risultare in concreto una distribuzione di compiti necessariamente estesa a più persone (così Sez. 5^ 23.9.2010, n. 39223, Mastrangeli, Rv. 248882; conforme Sez. 6^ 24.2.2005 n. 12845, Biancucci ed altri, Rv. 231237). 41.5 Nel caso in esame è facilmente desumibile dalla lettura del capo di imputazione sub A) che il numero degli associati superasse il numero di dieci (oltre al DO, vanno infatti menzionati GI IA, MA OC, RG PA, PA GI, DE TI MA, FA RI Grazia, MA NA, SC ZI, AB RIno, AC RE, LO TO, BE PA e SI CE che avevano optato per il giudizio ordinario ed ancora, NE UL, AG CC, CA TE, LE AR e IE NO nei cui confronti si è proceduto separatamente nell'ambito del giudizio abbreviato da costoro richiesto unitamente a DO TO). 42. Può, allora, affermarsi che entrambi i ricorsi, in quanto infondati in modo non manifesto, quanto meno con riferimento alle questioni di maggiore importanza afferenti alle violazioni di legge in tema di inutilizzabilità delle intercettazioni, di qualificazione delle condotte di associazione per delinquere e di frode in competizioni sportive, andrebbero rigettati.
43. Senonché entrambi i reati contestati al DO e per i quali lo stesso ha riportato condanna, si sono nelle more estinti per prescrizione, come mestamente osservato dal Procuratore Generale requirente che ha testualmente esordito all'inizio della sua requisitoria riconoscendo che "Protagonista principale del presente giudizio, come peraltro accade di sovente, è il tempo e il decorso della prescrizione".
43.1 La causa estintiva, peraltro, è maturata pur in presenza di numerose sospensioni del corso della prescrizione per complessivi anno uno, mese uno e giorni quattro, per effetto del rinvio dell'udienza nella fase del giudizio di primo grado dal 3 aprile 2009 all'11 maggio 2009 per adesione dei difensori all'astensione proclamata dall'O.U.A. e, nella fase del giudizio di appello, per effetto dei rinvii delle udienze dal 16 novembre 2011 al 21 marzo 2012, per adesione all'astensione dei difensori;
dal 21 marzo 2012 al 12 ottobre 2012, per analoga ragione;
dal 26 ottobre 2012 all'8 novembre 2012 per richiesta dei difensori e dal 22 novembre 2012 al 29 novembre 2012, per analoga ragione.
43.2 In conclusione, la prescrizione è maturata per entrambi i reati con decorrenza dalla data di cessazione dell'associazione (indicata nella fine di giugno 2005) e dalla data di consumazione della condotta di frode (coincidente con il 13 febbraio 2005 - data di disputa della gara JUVENTUS-UDINESE) per quanto concerne il capo Q). 43.3 Non vi sono in atti elementi dai quali evincere in termini di evidenza ex art. 129 c.p.p., l'insussistenza dei reati suddetti ne' la loro non attribuibilità al DO (anzi dalle considerazioni fin qui svolte si traggono inequivoci elementi dimostrativi del contrario per ciascuna delle due ipotesi residuali per le quali è intervenuta condanna).
43.4 Trattandosi, allora, di prescrizione maturata in data successiva alla pronuncia della sentenza di appello (4 febbraio 2014, per quanto riguarda il delitto associativo e 17 settembre 2013, per quanto riguarda il delitto di frode in competizioni sportive), trova applicazione la regula juris di questa Suprema Corte secondo la quale, in caso di maturazione del termine prescrizionale dopo la sentenza di appello, in tanto è possibile provvedere alla declaratoria di estinzione del reato in quanto il ricorso non risulti manifestamente infondato: è, infatti, solo l'inammissibilità del ricorso dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi, a precludere la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità a norma dell'art. 129 c.p.p., non potendosi considerare formato un valido rapporto di impugnazione (Sez. 2^ 8.5.2013 n. 28848, Ciaffoni, Rv. 256463; Sez. 4^ 20.1.2004 n. 18641, Tricomi, Rv. 228349; S.U. 22.11.2000 n. 32, De Luca, Rv. 217266). 43.5 Va, conseguentemente annullata senza rinvio la sentenza impugnata nei confronti di DO TO relativamente ai residui reati di cui ai capi A) e Q) perché estinti per prescrizione. 43.6 Segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali in favore delle costituite parti civili Atalanta Bergamasca Calcio s.p.a.; Bologna Football Club 1909 s.p.a.; CT 2000 s.r.l. e Casa del Consumatore che si liquidano, rispettivamente, in Euro 2.650,00, oltre spese generali ed accessori di legge;
in Euro 4.000,00, oltre spese generali ed accessori di legge;
Euro 3.000,00, oltre spese generali ed accessori di legge ed Euro 3.000,00 oltre spese generali ed accessori di legge.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata nei confronti di DO TO relativamente ai residui reati di cui ai capi A) e Q), perché estinti per prescrizione. Dichiara inammissibile il ricorso del Pubblico Ministero nei confronti di DO TO, CH GI, IN PA, NE UL e IE NO. Condanna DO TO alla rifusione delle spese del grado sostenute dalle parti civili Atalanta Bergamasca Calcio s.p.a.;
Bologna Football Club 1909 s.p.a.; CT 2000 s.r.l. e Casa del Consumatore che liquida, rispettivamente, in Euro 2.650,00, oltre spese generali ed accessori di legge;
in Euro 4.000,00, oltre spese generali ed accessori di legge;
Euro 3.000,00 oltre spese generali ed accessori di legge;
Euro 3.000,00 oltre spese generali ed accessori di legge.
Così deciso in Roma, il 24 marzo 2015.
Depositato in Cancelleria il 21 luglio 2015