S. M
67 53 REPUBBLICA ITALIANA Udienza pubblica
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO del 4-6-1997 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE VI PENALE SENTENZA
Composta dagli Ill.mi Sigg.: N. 784 Dott. Fortunato Pisauti. Presidente

1. Dott. Revata Fulgenzi Consigliere REGISTRO GENERALE
Luciaus Deriu 2. >>>>
->>. N.47056/86 3.
» Francesco Romans ⁴. » Bruus Iliva.
ha pronunciato la seguente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE;

UFFICIO COPIE
SENTENZA Rilasciata copia studio al SIG, IL SOLE 24 ORE sul ricorso proposto da: per diritti 34000
4) CC CH, u. a Roma il 6-2-1936; ;
- 8 GIU. 1998
IL CANCELLIERE
-2) Di LE AR, u. a Agropoli il 9-4-1343;
(3) LE AU, u. a Rieti il 21-2-1943;
4) NO RO AR, u. a S. Aushea di Couza il 1-6-1947;
5) TI AU, u. a Monterosso Calabro il 10-7-1943;
6) CA CA, s. a Napliil 10-8-1931;
4 CI TI, ua Ginestra degli Schavoni il 28-6-1944; avverso le senteurs in data 13 aprile 1996 della Corte si. appello di Roma;

Visti gli atti, la sentenza denunziata ed ricorso,
Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere Dott.
Mod. 82
A. Spinosi s.r.l.- Roma

FA Bruno Pliva;
2
Udito il Pubblico Ministers in perseus del set. Luigi
Ciampli, he ha isuchuss fur la reierisur di butti i ricorsi. ildito per le particivili Presidenza del Carriglio dei Ministric
• Ministers defli intervi gli avvocati dello Stato Paols di Tarsia di Belusute & Massins Giannuzzi, che Samus chiesto la vie. piene di tutti i ricorsi e le condanna defli imjutati in solids alls rifusione degli o rari delle spese;
juditi i difensori:
- Aw. to Ugo house jen TI RT;

- Aw.to LU EV per RO AR NO.
- Aw.ti AN IE LE Ciampa per AU
LE
- Avs. to Aushes dutsuis Dalia & TS Ravipisci
per AR Di LE;

- Anti DI. Di OP & LE AN
Jer CA CA;

Awits RE OS fer CH CC;

-
Aw to fiuseppe Siausi fer UT LA;

-
sigurali harus concluse fer l'accoglimento skei ri- spettivinicorsi.
S .....; Ritenuto infatter 13
I fusessuari delle Stats, RD CAifdis hertore del fisde), TI RT (segretaria del directors), CH IU (capotigabissetto del direttore del servizio), ER Di LE (dive he del reparto logistics del servizio), AU IS TI (dinestore aluministrativo auluisia stratne de società di copertura); sutsuis TI
(Asopusabile dei foudinisewati), AR PI OR icutius faispusabile dell'ufficio pisgracinazione esbilancis) Ne uro s cial a giudizio fer
Here: 20 to stofuld
مسند المسد الإدما A tuti 188 -8 del delitto di cui all'art. 416 ciproper avere castin ti ts m anganissazione volta alla cor uissione wel di piùi delitti di peculate, rivestendo esse incall" che di rilieve all juterus del Sisale vive stretto/com tatto con il direttore del servizio, operands col-
Rejatifica lors will ausbits d i spettici incari=
Thi agarrizzands u s sistema stabile discim
-prego, attraverso la costituzione di società gestite traieste fiduciarie, delle somme di cui si eraus. appropriati;

- di concorso is peculato aggravato continuas to (art. 81, 110, 112 u. s, 314, 61 m. 7c.p.), perci, welle
.}. ⁶⁴ hispettive qualita diausi cenuate di funzionari
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE el Sisde, sicrates: appropriati, perficialità dis UFFICIO COPIE
☐ Richiesta con studiesse so quelle istituzionali, in più occasioni, di Adat MOLNARO I
$1000Per fingenti somme sse ans dipertinense del Siz T
C air O M 191919 Inde quantifical ficinis f. 10.491.629.032 per C E ALCANCEL C C ROPP Vila P 1 RecrCH, f. 18.4 9629.032 for Di LE, if I E :
15.154.948.536 Je TI, P.456.698.240 per.
ORrentius f. 56.056.499 jen falati, oltre alle пошие, моиs^omme, ^non ^{ca pres}e ^wis ^detti ^importi ^utiliz= pate fer acquistare imimerosi immuistili a beni unstili iscritti in pubbliciregistri, course da elenco. allegats al capo accusa heati commession Rama fins al 2-3-1991;
B) CC CH Dolos ale AR, in relazion fue alls lons participa all' agensia di viaggi
"Miura Travel", accher an, an
- di concorso ab sondi ufficio continuatio LIRE 2000
(art. 81,110, 323,288, è poffinché, in concorso tra lo CANCELLERIA
hose welle rispettive qualita, abusando dei pote hi diufficio, avevario disposto the tretti i biglietti AUZ61885 di viaggio for missioni di funzionari del Si= AUZ61624 sde fossero acquistati presso la detta agensia, P707544 dіс і егало лосі,
- di concorso in peculate continuato (achilly, P707543
81, 314c.p.), perchè, in concorso tra loro, in pici P707542 circostanze sieraus appropriati di attrezzatuż 5
ne del Sisde (fotocopiatrice, fax, materiale dicau celleria), di cui avevaus la disponibilita, facendo: le utilizzare nella sede della cennata agenzia. di viaggi, mouchi di 210 milisui prelevati dai.
Saudi del Sinde ed impiegati fer l'acquisto del
60% delle juste della stessa agenzia;
in Roma, fins al dicembre 1990. La complessa vicenda, ben descritta nei capi di infutazione, prese le mosse dalla individuazio me presso l'agenzia "A" di Roma della Bauca Caris usute di consistenti versauecuti, pari ad altre 14 miliardi, facenti capo ai funzionari del Sisde
CH CC, AR Di LE, AU
LE, UT TI e AR PI ORrenti- us.
• predetti funzionari ed il direttore del servizio
CA CA sostenvers in un prices moments he si trattava di denaro lors fide=
ciariamente affidato, così da costituire u fouds speciale di accantonaments so utilizza= refer finalità d'istituto.
Tale versione dei fatti risultò, tuttavia, cou= traddetta sia dall'esame della documentazio=
Me baucaria, attestante sperazioni per fina
2 + ⁶ -lità persquali, sia dalle dichiarazioni del
... Prefetto Voci - subentrato al CA vella disesique del SISDE primus del confessurente dell' sucarico al Prefetto Finscclians — che, dopo us prius tentativo di avallare la tesi desisusi colleghi, Asseva fireito je amm ettere di ison essere stato mai inforsu te dell'esistense difordi del Sisde fittiziamente depositati a veure di tersi puss istituti di credito, edi outer suentita. fis fisante indatori dal CA, dal Fiusc. klians. ع
Preso alto di ciò, CH CC, AR Di
LE, AU LEe UT Ga=, lati abbasidouarsus le fersione c. d. concors data a sosterusers de le somme depositate pust so la Banca Carimonte eraus costituite depu ricevuti dal CA in ragione di so- ses milisui al mese a fasute delle loro dedizione al servizio e l'elevate rendimento profession male.
Nel frattempo erans stati scoperti presso il
Credito industriale sammarinese (CIS) altri versamenti miliardari eseguiti dai qualtis funzionari, fer cui anche il CA, costretto dall'evidenza di quants accertato, allanders. l'iniziale versione, ammettends the era stata 7 concordata in sede politico. Tuttavia il Prefetto megò di aver disperto il versaments
- oltre alla " indennità di funzione ed operativa", altrimenti. detta "indennità di cravatta
་
- di somme così in genti, come indicats dai propri dipendenti, e, in. un secondo momento, da un canto, ricousble di aver corrisposto previ straordinari a frau= te di attività operative specifiche, e quindi senza.. carattere di continuità, sia al CCed al Di
• LE in ragione di 30-50 milionial, wese, sia alla propria segretaria RT in ragione di.
Jeuti milioni al mese, e, dall'altro, excluse di aver erogato siffatti precui al TI, alla ORrenting ed al LE, che non avevans mai svolto fun' siani operative.
I sua volta la ORrentius, che inizialmente aveva auch'essa sostenuto al pari degli altri imputati di aver ricevuto dal CA a causa del particolane ішредно ргодию мя валого ве somme si sus pertinenza rinvenute presso le
Bauca Caricusute, pose in relazione i "premi". con i rilievi da lei fatti in ordine alla congruità delle somme riportate sui prospetti di previsione delle spese dheсве ав иоезаше·passavano al sus esame quale diret
* ⁸ trice delle divisique pisgrammazione e bilancia?
Si accerts, ps, the gli iniputati;
ad eccezione del
CA, vel periodo in cui quest'ultimis era. stato direttore del servizio, avevano proceduts a" ragguardevoli investimenti in ishiliari, usua the che il IU ed il Di LE avevaus utilize pato 210 milioni di proveniense SISDE perlace. quisto a lordusure del 60% delle juste della agensia di viaggi "Miura Travel", so lois dotata di attrezzature, fotocopiatrice, fax, imateriale dicancelleria, divi avevans le disponibilità)? quali funsisuari del serde. it
All'esito dell'istruttoria dibattimentale il Tribis-
Juale di Roma, dat's alto the CH CC, rifer giatori in Stizzera pera stato estradato per flisats delitto di peculato, dillianscous senteuse in data
24-4-1935; Mar
- AU RO, AR Di LE Au
1 teria TI colpevoli del delitto di associazione per delinquere;

-AU LE, AR Di LE, Au= terrio LA e CH CC colpevoli del delitto
Sipeculato aggravats - in esso assorbito quaus! to al. Di LE l'appropriazione dei 210 milionicon' cem ent le vicenda Miura in relazione alla g appropriazione di somme di decaro di pertinen'
28 del Sisde nou inferiori a 19.600.000.000 feril
LE, 11.100.000.000 for il Di LE, 10.800.000.000
Ju il Fiuscchi e 3.600.000.000 for in TI;

-AR Di LE colpevole del delitto dipeculato
¡in relazione alle attrezzature del Sisde dirattate al'
la soc. Miura;

Riccanda CA, TI MA, CH !
CC e AR Di LE colpevoli del delitto dicsucorso in abuss diufficio continuato aggiara= to di cui agli act. 81, 110, 323, 2° comma, esim. te.p.. in ulazione alle ripetute erogazioni di ingenti : somme di denars de parte del CA, wella isua qualità di direttore del Sisde, quantificabili ли мои лично di о носенкомівінні сuauto alla
RT, di un miliards e cinquecento milio ми
mi quanto al Fiuscchi, di un miliards e cinques cents milioni quanto al Di LE, essi medi- ficata l'originaria infutazione di peculatio quan to alle suddette source;

- RO AR ORrentius colpevole del delitto di ricettazione aggravata e continuata in rela=. sidue alla percezione di ingenti somme sidene= is, vel complesso non inferiori a tre miliardi, di proveniense delittuosa, così diversam cute qualificats e precisata il usate di couscouse in
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE peculats aggravate;
Richiesta copie studio, concesse le attenuant genericle equivalenti alle? UFFICIO COPIE
dal Sig. ZZ ritenute aggravanti ai soli CA, CIa. ORrentices, e affermata le continuazione the ive.^per ^diritti ^L.³⁴⁰⁰⁰ 41 19 MAG 1999
IL CANCELLIERE hireatifer BracTI, Di LE, Finseci & LA, condacus:
IA LE e ER Di LE allo pe- LIRE 5000
CANCELLERIA us di nove acui si reclusione,
Jutsuis TI alla pesis di ses assure sei uses. direclusieve;
ЛЕБ94840
CH CC allo peus di otto ami e sei mesi direchimique, it
CA CA alle peus ditre aquis the wesi RE594833
direclusione. AE594834
TI RT alls peus di due assure due AE594835 messi di reclusieve;

RO AR ORentino alls pena di due avuis. LIRE 1000 CANCELLERIA dieci mesi di reclusione e. f. 10.000.000 di multa.
Con la stessa sentenza il bribunale condanna, tuttigli infutati in solids alrisarciments dei T AS314783 sauni, da liquidarsi in sede propria, in favore.. AS223732 delle parti civili Presidenza del Consiglio dei Ministri AS314777
e. Ministers dell'interno e dispose la confisca
#W182325 delle samme e degli immobili in sequestro ad. eccessiv e debent, analiticamente, indicate A ncludisfositive lips. 179 delle sentenze diprivies) grads) riferibili al LE, al CC ledw allow ORrentices 201 4
Didliars, suoltre risu doversi procedere meicsy- fronti di CC CH in relazique ai reatidi associazique a delinquèse, beculator con dan abuso di uffices fi due altiu delitti concerventile
Joristive Miura Travel) ferli basique furalemo n
Not arissep roseguita fer marcata sucessiona dilliestradisique dall'estero la cas arilere he 0
Issolse fiuece;
la ORentino, Is RT ed il MA picandal delitto di assisciazione fine deliverere for usuaver estatuers, il fatto, ed il Di LE SA delitto dicabus's diufficio (Ipsizione Milira Travel ferilè il fattoncais sussiste d t o wors
Segui l'interdisione in perpetus das pubblici uffice for AU LE, AR QU le, CH CC & LA ON, e pesam cinque grants al RDo CA
Nell'affermare lo penale responsabilità degli imputati il bribunale ricostrui la formazione
...dei patrimoni dei singoli infutati, traendoar!! gomento dalle risultanze delle due consulense!
tecniche disposte dal Pubblico Ministers, concernenti, ¹² l'una, idepsiti miliardari di pertinenza degli immputați presso la banca "Caric oute" ed il "Credi= to industriale di S. IU "e, l'altra, le vicende мишSelle numerose società cuigli imjutati visulta= vaus interessati e gli acquisti di immishili effet. tuati daimedesioni trasmite be suddette sociéta; con l'avvertenza che il calcolare l'entità dei vari paki sui siers terito conto soltanto degli effets tin versamenti in decaro presso gli ausidetti intituti bancari, usu provenienti prejudi, do partitedinging ed excludundo dal calcolo gli interessi waturah coure pure, flants as patriisui imemisfiliari, i non si era tenuto conto delle samme prélevate dai depasiti bancari per il pajaments del pressandi acquisto di ciasca immobile e desversamenti. di contanti fer l'emissione degli assegni circolari utilicati negli acquisti. ^ورتTracndo argomento da siffatti dati di fatto il
Gribunale ritenure assai significativa l'entità del' le consistense patrimoniali eficiausianie accu= mulate tra il 1987 ed il 1994, durante la gestione ! del sisde athiquilile al CA, dajli infultati
LE, CC, DiLE, TIe ORreus! tius, auche jerchè la cronologia e l'ensive imports. di ciascun versaments contraddicera sul piand logics latest peraltro susentita in fasts 13.
della insgazione di premi de siffacta consistenc as al penssuale, così dette, inerituble. Issaisiva portant girdies piesltre, ifoglietti, nuvematic well ufficio dil LE presis la se Gastel, sscuvent att accordi spartitori tasi cuque isputati, cause pune attribui significativa va fleursa alla circostau so the cessata la gestique CA, on sisrauto avaiti altriversairerit? bancariasui siltideli sujitat h elleb
Recostra pet se nitriale sig sister the t ht'so possibile l'appropriasique des foudré del Sisde terends presenti i cennati appunti del LE le dichiarazione dello ORrectivo - the aveva col'
Regato il versaments in sus faire dissi didecars alls scoperta di irregolarita vella previsione delle sfère la relazione tra i datin ricavabili dejli appunti è la cronologia side versausenti presso la Banca Caritoutes decis sia dei prelievi dei.c.d. foudi di assestaviento. dei fondi riservati e del conseguente cambio in contanti dei relativi vaglia, nonché, il particolare. sistemes si finansiawrents del Sisde,

2. quest'ultimo proposito i fiuidici di prives grado osservarono le le consistense finanziarie del *
Sisde erous assuralsuente suddivise trasfouds ordisari - assaggettati all'ordissario riscousti contabile - & foudiniservati - nou soggettia rendicontazione - e rileva che alla cassa feudi. pisenstati confluivano, una volta esaurite le relative dispersibilita, anticipazioni dalle cassa foudiondivari, ammualusente ripiquate issue volta alterius infandi di assestamento, Casing attraverso il useccauisura dell'amusento filtizio delle spese riservate, si dava vita alle procedure di anticipazioni, integrazioni exestitutioni e sincnde
Ja coueritassente pssibile l'appropriazione dinou que didesara da parte difusionans infideli
S'espostouseccanismo - decosssentil appropri sione di pubblico decars - richiese secessari te, secondo i fiudici del Tribunale, us' attività orga mizzata, well ambito della fisale ciascurs des qual tro insjustati CC, LE, AL,
TIa Орегаголосой внигіні complementari ed avvalendosi del proprio meo, tacitando la NO perchè non sollwasse obiezioni sulls conguità delle spere. In particolare il TI.
¡quale cassiere dei fondi riservati, e, quindi, euiudij di controllore delle relative spese;
Di LE, quale capo del reparto logistico, da cui dipendera. la difissiesse qu inistrativa;
LE, iscaricato delle austicipazion e alle dinette dis peridusse del Di LE;
CC, quale cape... di gabinetto del CA e pervedi, reposto allo intersservizio. La valizzazione e le ilapho sistemuama comvive di seimpiego delle sous сашё esse sothas theaverso l'uso di colu i cauali bancari e l'utilizzazione delle stesse società fic sucianie analte delle quali appositamente.com stituite, confermavam poi, b'esistenze di qua struttureine associata ficializzata all'appopriazio- me di pubblico decars. Ritenue invece, il. Tribunale estranea a tali accords for CA lesson aisultanta in alcun medo. essersi arricclite ussi, avendo il jusedesivis aur- essesso di aster carris esto al CA Dile= speale ed allo RT cenitiuaia dressilious qui auns a bikes diprensi, es giudicò respasisa= bile in concorso asu i beneficiari del delitto di abuss diuifficio, così usdificate per tal parte l'originaria, sinjutasione dipeculate. Juquadro, pusi vel delitto dicicettazione la posizio= me della ORrentives he, pur estranca all'ac'. cords relative alle spartizione difondi del SISDE,.. avwa ammesso di aver ricerets a sussire a -> ¹⁶ tikels si premi, ma in realtà suups giustificatio creativo, semme di illecita pis venienza.
Juvestita dill'impuguazione proposta da tut ti gli imputati, la NT si appello di Rows assil se Di LE;
CC TI dal delitto di cui all'art. 416 c.P. fenche il fatto non sussiste feisitermino la pecia nei los confronts Jesi nesic
Sur reati in 5.241.
- au s sette, mesi sei directi e gesants al...
Di LE e LEn tinstit
- ami cinque mesi ve dinuclumus quants all' TI
Con la stessa senteuse la Corte ridusse ad au sute e ruesitre direclusivire la peus inferita al
Finsccli; cualifico, sense alcuna conseguenza sulls peus, coure peculato l'erogazione di certo. milieris effettuata dal CA in favore della
RT e da questa utilizzata will'acquisto di i mobile;
ressò le confisca sia di sette immislili, analiticam ente indicativel disposi= ^tive, sia delle somme dif 14,678,100,301 depositate su di un c/c BNL di pertinenza del Siode.
Conferius uel resto le senteuse, infuguata, dichia= hands condonata uei confronti del CAمهسمم ls peus principale wella misura si sue aumidi reclusique e per intero quella accessoria. 17
Evidenziata la commistique, definita in cre= dibile, tra pubblico e privato nella gestione del
Sisde, e condiviso quants esposto dal Tribunale in ordiere allo gestique des foudi riservati alla coincideuss the le riscossione deifondidi assesta. ments ed i depositi bancari effettuati degli im Jutati, la Corte you riterie del tutto dimostra to be be appropriazioni difubblico denaro fasse- as avvenute secondo le pur logicle modalità in' dicate daigiudici dipricus grado, eprecissile, in manicouse difroste in ordine all'esistensa dime presidivato piaus, l'indiscutibile apprec siene deljubblics devano avesse testato lo sus causa will assoluta mancausa di con^trollidi contrally sulla gestione deifsudi riservati rimessa a al la fiducia se ligara i dipendenti del Sisde al lors directore e gli stessi fuusionarites lors.
Disattese, ki, la tesi difensiva deipremi, i n soltanto per l'ammontare dei singoli verse- vention contanti, ma anche per la loro cutic ta complessiva, non mancando divilware de l'art. 18, 4° cou s, del D.P.C.M. 21-11-1990 M.
8 prevede lo comes prsione alpersonale difen- dente dell'indennità difu sionaments ¹⁸ operativa, c.d. indennità di cravatta, hi burnicomprensiva.
Guttigli infutati harus profesto ricorso for cassazione, integrato per talunida succes' sive memorie, deducends le censure dise= quito soltanto m uciate secondo la loro ry per comodità ditrattazione/ brica, in quanto siniserva la compiut a espo= Aisione nei limiti di cui all'art. 173 disp
. art. c.p. p., del loro tenore alla parte mustiva dell s pre= seute decisione.seute
T ricorsa si RDo MApics.
Nell'interesse di RDo CA sideducsus i seguenti mustifi:
- violazione ed erromes applicazione degli art. 323 cpv. c.p., 6, 7e 19, I comma, della legge 24-10
1997, μ.806, 18 D.P.C.M. 21-11-1980 μ.8; manca. to assunsique di prova decisiva exart. 425, 1° cout ws, c.p.p., in relazione all'art. 606, lut. d), c.p.p.
e, comunque, manifesta illogicità della rustic cazione;
vielazione dell'art. 202 c.p.p., ovvero, in subordine, rilevares e non manifesta infonda- tezza della questione di legittimità digusesta forma fes contrasto con gli art. 4, 2, 3, 24, 52 e
54 della Costituzione, nella parte in cui non estey de anche all'injutato l'illlige di apporre il segreto 19.
-violazione ed errouca applicazione degli art. li Stato;

389, 30 сашина, 584, 10 сонша, let. d) е 587, 10е e
, com e, c.p.p. quanto alla ritenuta tandivi=
,
tà della rinuncia ad una parte dell'impugua=
- violazione ed essence applicazione dell'art. ziene;

597, 1° 3° comma, c.p.p.;
- violazione ed errsues applicazione degliant.
3.14 €323c. p, 521e5.22c. p.p., manifesta illogi= cità della motivazione fer quanto concerne la qualificazione come peculate del versamento di f. 100.000.000 disposta in favore della coivijute=
--
ta RT, uillità della sentenss diprius grado fer
-contraddittorietà fra dispositivo e stivazione wells parte relativa alla pers inflitta e, dunque, jes difetto assoluto div stivazione;
violazione. ed errouca applicazione de parte dei giudiciti appello dell'art. 130 c.p.p.. Hericorso di LE IA.
Nell'interesse di AU TI ride=
duceus i seguenticuativi: mullità dell'ordinanza emessa dalla Carte di appello di Roma in Fiolazione dell'art. الرقة درة
584.c.p.p.e164 norme di attuazione;
mullità dell'ordinanza em essa dalla
Carte in violazione dell'art. 60bc.p.p.;
•mullità delle senteuss for violazione del-
Part. 606, lett. e), c.p.p. in relazione agli art. 110,

4.3e 314.c.p. quants alla partecipazione al reati di feculate;
uillità della suutensa jer violazione della art. 6506, lett. b), c.p.p. in relazione afli art.

5.21c.p.p.
314, 323 cpv.c.p. in endive alle qualificazione fin ridica degli episodi contestati;
mullità della sentenza fer violazione dell'art.
(606, lett. e), in relazione afli art. 521.c.p.p. 323e
16.48c.p. sempre per quants concerne la quali- ficazione giuridica dei fatti;

Fuullità della senteurs for violazione dell'art. 606, lett. e), c.p.p. in relazione al divings delle attenuanti di cui all'art. 62 bisc. c.p.;.
• mullità della sentenza fer violazione dell'art.
-
133.c.p.;
- illegittimità costituzionale dell'art. 314c.p.com riferimento all'art. 3 della Costitusione
- uillità della sentensa jer violazione dell'art. 606, utt.), c.p.p. in relazione all'applicazione del la peus accessoria della confisca dei beni seque strati;
21
-willità della senteuss per vielazione dello art. 606, letters b), c.p.p. in relazione al D.P.R. 22. dicembre 1990, u. 394, Sicui è stato regata l'applicazione;
-cou separato ricorso personale, depsitatore= guito del provvediments diquesta coste directio twione nel termine per la proposizione delling juguasione, il LE ha ulteriormente. sviluppats licensure dimancauss e illogi= cità della muistivazione fergerants concervel sussistensa della sus resporisabilità perale
He ricorso di TI RT.
Nell'interesse di TI RT, sideduco-
us i seguenti motivi:
-Violazione di legge e carenza della motivazion ue quanto al riconoscim ento della sex respore= sabilità persale fer il delitto di abuso in atti di ufficio contestats in concorso isir il MApics;

- manifesta illogicità della motivazione rela= tivam ente al punto della senteuse in cui ista= to ritenuta illegitti s l'erogazione in sus favore di 7.2.000.000 al mese.
d) Hricorso si IA TI. Nell'interesse di IO TI si deducsus i seguenti mustifi: "22"
violazione di legge & marcouss dells us tivazione fer quanto concerne la contestata immutazione del facto addebitato con l'inefu= tazione;

- errones applicazione di legge penale e usan- causa della motivazione in endine all'indivis duasione del fatto di reato (art. 314.c.p.);
•vislazione dell'art. 314 c. p. e usan cause del' la motivazione circa la ritenuta sussistenss dell'estremo costitutive del possesso;

-mancauss sillogicità della motivazione in ordine al diviezo delle attenuanti generiche e alla determinazione dells peus;
violazione degli act. 62 bise 133 c.p.;
m aucousa della mustivazione eviolazione di legge quanto alla confisca dell'immobile in
Jelletri
3) Il ricorso di AR RO ORrentius.
Nell'interesse di AR SE NT si deducous i seguentimuatici:
- violazione di legge, mancouse a manis. festa illogicità della motivazione in relazio= me agli art. 648e4bc.p.;
- violazione dell'art. 642.c.p.p., mancausa o manifesta illogicità della motivazione in ne= 23.
lazione al diniego delle diminuented prevista per il rito abbreviate
- ensues applicazione di legge penale;
man' caust manifesta illogicità della mustiva. sieve in ordine alla riesione delle richieste. volte ad ottenere il ridimensionamento del pro= fitto conseguito e, per l'effetto, la riduzione della.
peus;
-violazione di legge, mancouza villogicità della unstivazione relativamente al divieso di resti= fusione del locale difia Juselcibo;

- violazione di legge e cancuso della motivazie = me in ordine alla determinazione della peris e al diviego della prevalensa delle attenmantige= vericles
8) Tricorso di AR Di LE:
Nell'interesse di AR Di LE side= ducous i seguentioustifi: mullità della sentenss for insservanzs dell'art. 584 c.p.p..;.
mullità delle sentense for inosservanza
| degli art. 34, 178, lut. a) e. c), c.p.p.;
- mullità della sentenza for insssentansa delЈеглионентальна
l'art. 416, 2° comma, c.p.p. e l'apparensso illogic cità della stivazione relativam ente alla reie= zione dell'eccesione di willità del decreto con w ife disposto il giudizio stante il deprito rel' tauto parsiale degli atti d'indagine. erroues applicazione di usmus processuale (art.
(197c.p.p.), difetto di motivazione circa la comja tibilità con l'ufficio ditentimone del Maggiore Cataldi;
violazione degli art. 178, lett. c., 512, 210, 513.c.p.p.
e difetto di motivazione in ordiese all'acquisiti= lità ed utilizzabilità delle dichiarazioni rese wel casse delle indagini preliminari de IS EN
JU я. Идо тішрамо; erssues applicazione di norma processicale a 2 questione di legittimità costituzionale dell'art. 4.36, 10 comme, c.p.p. fer contrasts congliant.
Be 24 della Costituzione relativamente alla ris temusta acquisibilità al fascicals del dibattimer. to degli atti assunti dal pubblico ministers in sede di nogatoria internazionale;

• violazione dell'art. 197c.p.p. e difetto di wes' tivazione quants alla reiesione della dedotta in' compatibilità con l'ufficio ditertiousne di alcuni
Moggetti;
MAlità della sentenza jer violazione del principio di correlazione fra accusa e senteusa
(art. 521,522 c.p.p.) e del principio di determina= 25
tezza della contestazione (art. 55 c.p. p.);
- inosservanza ed erroned applicazione di legge penale, careusa ed illogicità dells us' tivazione in ordine all'individuazione dell'ele= mento oggettivo del delitto dipeculato;

- mullità della sentense fer inosservanse eder: roves applicazione della legge penale (art. 314e323)
(c.p.), difetto ed illogicità della inativazione . mullità della sentenza fer inssservanza eders noves applicazione della legge percile (314 c.p.), di= fetto ed illogicità della mustivazione relativamente all appropriazione di attrezzature del Sinde e allo lows itilizzazione presso l'agenzia di viaggi Miura
Travel....
Linosservance idensisca applicazione degli art. 162 bise 133 c.p., cancuss illogicità della mesti 0
Vasinue
You usemoria in data 4/2/1997 sous state ultes riormente sviluppate le censure concernenti l'in' compatibilità del giudice dell'udienza prelimiz. mare e la violazione del privecipio di correlazione
His accusa e senteuss.
Con distinto ricorso depositato de altro legale wells interesse del Di LE si deduce..
- violazione dell'art. 606, courus 1°, let. c)ede), in relazione agli art. 125, comuns 30, 546, comm
:30, 605 c.p.p., per mancanza di mustivazione, in violazione di usure processuali stabilite a pend dimellità, perchè una mers deduzione ipate= tica i stata assunta sure indisio e sull'unicità dell'indisio, meramente appa: reute, sous state ritenute provate sia le condotta ascritta in ingjutazione cocire peculato, six fuella cutestata cause coucous vel reato di abuso in attisi ufficio (1° e 2° mustivo);
- analoga vislasisue di legge usu risultando esposte le argomentazioni logico-giuridicle |= ste a focedamento della convinzione dell'inter:
Jersione del possesso, da parte del ricorrente, idi demans detenuto o disponibile per ragioni di icio;
violazione di legge e illogicità manifesta dele la motivazione quanto all'esclusione di distiute! ipster delittusse, quali la treffa, la ricettazione o il furto, ed all'utilizzazione del medesimis materiale probationis posts a rosteguo dell'affer= mazione di responsabilità fer il delitto di abuso i've atti di ufficio anche per dicliorare la colpevo= lezza jer il delitto di peculats, senso aver divesster. to mus diversa modalità di impossessamento della
T 2.
pecunia pubblica (4° 5° Mistics) t
- violazione dell'art. 606, comicus 1°, lutera
(b),c.p.p. in relazione agli art. 314 e 323 c. p., per. avere ritenuto sussistenti i reati dipeculato e di aburs in attidiufficio al di là del loro ambito applicativo, prescindendo, do un cay to, dal presupposto della disponibilità del deva ho pubblico e, dall'altro, dal licuite puts al giudice penale wells sindacabilità degli alti amministrativi (6' 7' motivo).
Il ricorso di CH CC,
Nell'interesse di CH HI si deducand iseguentioncivil mullità del decreto che dispore il giudizio e di strettigli alti successivi ferviolatione degli art. 178, lett. c), 416 cpu., c.p.p. 130 cpv. disp. att. c.p.p; mullità dello stesso decreto exact. 178, lett. a), c.f.
p. in relazione ajli art. 34 c.p.p., 24, 25, 101, 104, 107 Cort., 6 Convensione fer la salvaguardia dei diritti dell'vamo; questione di legittimità cortilusionale dell'art. 34.c.p.p. fer contrants conflict. Bezs Conty;

•Vielazione di legge inordine all'utilizzabilità degli atti assuntie dei documentirequestrati a mezzo si rogatoria internasionale;
questions di legittimità costituzionale dell'art. 431, lett. d) c.p.p. 28
per contrasts con gli art. 3 e 24 Cort., wells paste in cui prevede l'inserimento vel farcicals dic battimentale ai fini delle decisione, di atti di indagine richiesti de una parte e con dal giunti= ce ed espletati seuss le garanzie difective;
declaratoria exact. 129 c.p.p. di non doversi procedere fer mancause delle condizioni si procedibilità dell' estradisione;
vielasione de= jei art. 696 721.c.f.f. fer mancata applicatione del principio di fecialità dell'estradisione con riferiments ad entrambi icapi d'infutazione fercuri è intervenuta condanna;
Kelasione de= i.
fl ask. 522, 521c.

1.A.;
-inssservanza dell'art. 38 disp. att.c.p.p., 190,
233 c. pp. in vlasioue al dicciego di accesso diretto del consulente si parte a fouti documentali valasione di legge e difetto di stivazione ciz= ca la reiesione delle richiesta di ricusvazione del dibattimento
- violazione di legge, carense a illogicità della westivazione in ordine alla ritenuta sursisters
20 delle iptesi delittuore contestate;

•vidazione di legge e difetto della mustivatione in ordine al diuiego delle attenuanti genericle! ed alla determinazione dells jeux;
рена; 2930
- violazione degliant. 253 ss, c.p.p., 240.c.p.in" ordine alla ritereta jestiveuss al reato di tutti gli immobili in sequestro di cui è stata dis sporta la confises;
difette di motivazione sul
Junits. Con successivi atti il CC ha ulteriormen' te Wiluppato le esposte argomentazioni difensive, con particolare riguards alls vivusvazione del plibattiments, all'immutatione del fatto de par- te del ritu ale e della Corte di affells, alls erro= free applicazione dell'art. 323 c.p. ed all'altut tants errones interpretazione dell' out. 18 del D.P.
C. M isdel 21-11-1980.
Ill'edierna udienza, dopo accipia discussio me, le parti US cameguato le conclusioni trascritte in epigrafe. mah
Motiva della decisione
Come evidenziato nell'esposizione in fatto, the precede, iniconti, fer molti aspetti, þessus essere examinati congiuntamente, poichè identiche sous talume presioni in essi sollevate.
Tu via pregiudiziale, attesa la varietà dei mustividinicours, accorre procedere all'esame delle censure di ordine processuale, the atten jous alla ritualità del giudizio.. 30 2
1) Si sostiene in primo luogo da parte di RA do Di LE & AU LE, la nul' e
·lità dell' ordinansa dibattinentale del 20-2-1996
-e, quindi, della successiva sentenza di appel' lo- con cui la Corte territoriale ha rigettato loi richiesta volta ad ottenere la restituzione degli atti al Sindice di primo grado perchè si provvedess be agli incombent sicui agli act. 584c.p.p.e
164 delle usine di attuazione allo stesso cadi= fe, con ustifica degli atti di appello deisingali imputati alle altre parti private. Ideinpinrents. ad avviso del Di LE, tanto fiù necessario nel.
l'ipotesi in esame in cui "non solo gli atti diape "1
pello di tutti gli infutati non contenevano do. gliause fer ragioni esclusivamente perssuali, us soprattutto alcuni diessi eraus expressie = que di interessi confliggenstimi confronti di altre posizioni processuali (vifestulti ORrentices
‹ CA)"..^R
La doglianze è priva di pregio.
La Corte di appello si è, infatti, correttamente adeguata al consolidato orientamento di questa Corte secondo cui l'inosservanza del dovere di notifica previsto dall'art. 584.c.p.
j. non dà luogo a mullità di ordine generate (art. 178 c. p. p.) in conformità allo logicar del sistema processuale che, collegando alla detta ustifica la proposizione de parte del sog= gette interessats, eve ciò sia consentito, della impugnazione incidentale o del ricorss per saltim", comporta, quale unica conseguenza.
་་
Hell'smissione, soltanto be mancata decor reuss dei relatiivi termini (Conf. ex plurimis
Cass. Ser. VI, 34-1-1997, Russsed altri;
10-11-1993,
Sciacca). 1) Con altro m ezzo CH CC & AR Di LE, denunciando le violazione. degli art. 34 c. p.p., 24, 25, 104, 104,107 della.
Costituzione e 6, 1° c uma, 1 a parte della
Convensione fer es salvaguardia dei diritti dell'usius e delle libertà fondamentali, criticano la senten s infignata con rife himento alla reiezione dell'eccesione di mellità ex out. 178, lett. a), c.p.p. del devieto con cui fu disposto il giudizio (art. 6; 29 c.p.p.), inquants adottato dallo stess magistrate che aveva mens v i confronti degli ingutas fi provvedim enti restrictive della libertà...
Yu via subordinata CH CC, rilia matigli ausidetti param etri costituzionali, 3E
ha eccepito l'illegittimità costituzionale) dell'art. 34.c.p.. wells parte in cui nou prec
Jede l'incompatibilità a partecipare alla udienso preliminare del giudice che abbia conosciuto degli atti dispusends u s mi= sura cautelare personale mi confrontidel. la persona sottoposta alle indagini.
La censura (chiarita dal Di LE con dovi- pia di argomentazioni in uns meniaria ag=
(ficuta) e la subordinata questione di legittis unità costituzionale sous inammissibili.
Il riguards Ja, inrausitults, rilevato che la scelta digiudizio immediate compicita
SA Di LE ha comportato - qualmi que sia stata le ragione per cui il ricorrente si sarebbe indotto a tale opzione - la rimių cia, à termini dell'art. 419 c.p.p., all'udien sa preliminare e, quivedi, il superamento di ogui ipstesi d'incompatibilità del giudill the dispse il giudizio.
Nel resto, con riferim ento allo questions... centrale proposta dal CC, ed esamina: ta soltants per com pletezza d'indagine aule mei confronti del Di LE, questa Corte uon può che richiamare l'orientamento della Corte +
" Costituzionale il con varie decisioni (ordi- mause u. 410, 333, 279, 232 e 24 del 1996), ulting excute ribadite con ordinanza u. 97 dell'u aprile 1997 auch in relazione alla modifica legislativa concerneute la soppressione del ter- mnice "evidente cul testo dell' out. 425 c.p.p., ha dichiarato la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 34,
2°c., cip.p.. wells parte in cui sion prevede l'incons patibilità a partecipare all indieus preliminare del giudice the abbia disposto improvvediments. cautelare mi confronti della ferrous settoporta adindagini, sul rilievo the, essendo l'incom= patibilità finalizzata adevitare defensa essere to apparire pregiudicata l'attività digiudizio, ta= le couvistate usu i ravvisabile wella parteci= pasione all'udieuss prelim inare, giacchè in tale | sede il giudice non è siaurats ad expricuere
Valutazioni sul merito dell'accusa, wasolo ,
a verificare, in una delibazione di carattere pro= cessuale, la legittimità della domanda digin= 1 disio formulata dal Pubblico Ministers,
Itale impostazione, che consente di escludere in radice la denunciata incompatibilità e di diliarare inammissibile la sollevata questione
し 3.4.
dilegstinità costituzionale, va aggiunto che la) causa d'incompatibilità, qualora in ipstesi
Travisabile, non incidents sui requisiti di
1 capacità del giudice, you determinerebbe ins squicoso la millità del provvedimento adotta= to dal giudice ritenuto incompatibile, uso. stituirebbe soltanto ristive divicusazione del
+ giudice stesso, de far valere con lo specifica.

1. procedura prevista dal codice di rito, & well djecie nou protesta (cfr. cx plurimis cars. Serive
+ 17-4-1996, Ric. Didlvino Vincenzo).
3) Sempre in relazione al decreto concuifu disfests fil giudizio CH CC e AR Di LE denuncians a Jario tituls he violazione degli act..
416 cpv. c.p.p., 130 disp. att. allo stesso codice, 178, lut. c), c.p.p. e l'apparenza della mustivazione con riferimento alla reiesione dell'eccesione di mullità del delto decreto e, in conseguenza, ditultigli atti successivi, comprese le sentenze di 1° e 2° grado.
Rileva CH CC e l'informativa relativa all'attività integrativa d'indagine, concernente
"i passaggi e le anticipazioni dai fondi ordinari a quelli riservati del Sisde, ustituite in sede di c.d. assestaments (contabile), i controlli sui 35°
fornitori la contabilità dei fordi ordinari,
l'esame di alcuni documenti prodotti dagli inda- gati", compendiata in un documents perveure- to il 23-2-1994 alla Procura della Repubblica, use ere stata inserita tra i docum enti lesti a fonda= mccuto della richiesta diminutio a giudizio ed ere stata com unicata ai dificisori il saprile
ERdis Di LE si riferisce, a sus volta, 4994.
al deposito soltanto parsiale degli atti d'iu= dagine almomento della richiesta di rinvio a gius pisio, ficistificato dalla Corte territoriale subri lievo deli segreto istruttorio, dedetto wellscin costauss dal Pubblico Ministers con riferimus to alle couplesse indagini ancora in corso s confronti di alti infutati di reato convesso;
col clusione, secondo il ricorrente, senz'altas erro wes alls luce della sentense interpretativa. della Corte Castitisionale u. 145 del 1991, secon
Locui nessun alto incrente alle indagini! juò essere sottratto alla pierea consscenza delle parti e vessuns indebita limitazione
Juòessere apposta alls cognizione del giudice jer le indagini preliviivari. I ciò conseguirette la mullità del decreto
1 36
in data 12.3.1994 can curfur disposto il giudizion le ditultigliatti successivi per violazione delist diritto di difesa, posto che - come secificato,
-^dal ^Finsccli il fiudice dell'udienza prelic niciare avrebbe deliberato su materiale prs' batoris incompleto ed i difensori sarebbers. stati privati della possibilità di conoscere ls. esito delle indagini, di argomentare in base. adesse, di richiedere eventuale attività istrutto= nia exact. 442 c.p.p, di assumere decisioni in ordine aritialternativi.
La doglianze nonjusessere condivisa.. Essa, infatti, cede al rilievo che l'inosservanza dell'obbligo del P.M. ditrasmettere al G.Y.P. la intera documentazione raccolta nel corso delle indagini prelim inari è sausinata esclusivam ente dall'inutilizzabilità degli atti non trasusessi, non essendo prevista. un'autonams sausique d'imalidità del decreto ex art. 429 c.p.p. inconseguenze del l mancato deposito degli atti, indipendente= mente dalla loro utilizzazione owens. Previsione di
Tuutilizzabilità, peraltro, usu rausisabile
I well iptesi in esamie, dal momento che per gli atti cui si riferisce con formula del tutto generics il Di LE, il P.M. hadlosto -carus. La siricava dalle senteuss injuguata - il se= I
grets istruttoris in relazione a procedim enti
_connessi e che l'attività integrativa d'indagi= que, aucsudi non compiuta in esses successiva alla promuncia del decreto fice volte imensionato
(art. 430 c.p.p.), i stata immediatamente de= psitata e posta a disposizione degli infutati compiens salvaguardia del loro diritto didifesa.com' formemente al princifio che si ritrae one citato mut. 430 es 25,
4) Sufondata è anche la censura riferita da. AU LE CH CC alls uit: lità dell'ordinanza sibartimentale 12-3-1996; con la quale la Corte di appello ha rugato, ic
Vidasione dell'art. 603c.p.p. secondo l'opinione deiricorrenti, la nuusvazione parsiale del. dibattimento, richiesta alls scop diprocedere: |
-all' escussione, avle con rogatorie interna= zionali, di uerssi testimoni sulle cir- costause relative a prestiti di consistenza.. usilandiaria concessial LE, all'athi- buibilità al CC dei fondi depsitatipres soil CIS, all'acquisto di alcuni immobili e alle ragioni dei pajaurenti effettuati con som- me prelevate dai conticorrenti accesi presso los stesso istituto di credito;
-
7
38
all'audizione del Consulente tecuico di parte, I
Dr. Spartaco Ippolitoni, in ordine agli accertamenti
Jeseguiti dal Consulente del P.M. Dett. Saids circa. iversamenti del finCH presso la Bance Carid coute, l'entità degli interessi maturati, la play sibilità degli incrementi patrimoniali, la ms. vivientazione deiconti, l'utilizzazione dissmme for acquisti immobiliari;

- alla produzione ed acquisizione dinumes posidocumenti riguardanti la concessione si prestiti esteri, le situazioni bancarie, i contratti prelicuiciari o definitivi relativial acquisti imens biliari, le scritture private concernenti partecipazio ui societarie .
- allo sinusrazione della ferizia contabile seer. patrimonio degli infutati:
Diniegs, ad avviso dei ricorrenti, usu sorretto. de logics motivazione, e, pertanto, censurabile. in questa sede, risolvendosi gli auzidetti mezzi listruttori in we indispensabile mezzo di difesa, couse del resto discostrato dalle rivisitazione" wella sentenza di appello dei meccanismi di appropriasione del pubblico denars altra.=.. verso un ragionamento deduttivo basato", in sostanse, sull infondatezza della tesi difen' 39
siva dell'attribusione di prec i estrelatial ser vizio d'istituto, sull'esame delle date e della consistensa deiversamenti di somme dide= eans presso istitutidicredito, sull'analisi del! patriisuis degli infutati, sull'interpretazione. degli appunti riconducibili al BR =
Ven itipresso la sede din s società utilizzata come copertura dal sisidle....
Su proposito giovanojumentare ile, perchè il giudice di appello jossa procedere alls riuus- vazione dell'istruzione dibattiuscitate;
è ue= cessario che la relativa richiesta sia formula ta welle forme tipiche di cui all'art. 6.03, u.1, 1
2 c. p.p., ede il giudice ritenga nella sus discre sisualità di usu pster decidère allo stato de= } fli atti, risultando la stessa richiesta idoncs
♡
ad apportare clementi utili alla formazione.. 1
sel sus confiuecimento. .
Alla luce dell'anzidento principio non si presta accusure l'ordinauss injuguata - lecui argomentazioni ssus state diffusamente ric
- arends la prese wells sentenze di appello Corte territoriale ampiamente evidenziato la tardività, in parte, delle dedusisui istruttorie, e,
:uel resto, con logica cudivazione struttamente. correlata agli atti (18.72 segg. tells secteusas
(injujuata), is completezza dell'istruttoria di privus grado e le superfluità dei nusivi acces' ९ tamenti come richiesti-
Ne si può ritenere che i giudici di appello fossers obbligatia procedere alla rinnovazione della istruttoria dibattimentale à termini dell'art. 1603, 20c., c.p.p., non avendo incorrentiistiz =
t pats we all'alto dells formulazione delle richie=
.
.
ste istruttorie, uè ancorchi inflicitamente, cou i ricorsi fer cassazione che le prove indicate fassers sopravvenute ofassers state scoperte in. 0
elocs successiva alla promuncia della seu teuse di primo grado.
5) Consigue a quanto detto, its ordine alla corret tezza della motivazione crice be superfluità del' le rimusrazione dell'istruzione dibattim entale l'irrilevanza dell'ulteriore dogliausa con la quals CH CC denuncia la violazione degli art. 38 disp. att. c. p.p., 190 e 233 dello stesso codice, 178, lut. c), c.p.p. e 2, 3° comma, lut.b).e
$), della Convenzione fer la salvaguardia dei diritti dell'uomo, con riferimento alla riesio wede parte della Corte di affello di Roma della istauss — peraltro formulata intermiviasso.
-· 21
lutausente generici volta ad otteriere l'auto rizzazione all'accesso diretto del consulente s tecuico di parte alle fauti documentali presso.. la Barica Carimonte, ag. 4 di Roma;
ed il cre? | dito sam maniuese allo scopo di redigere c a meramente es plozortion csunileusa tecuice di parte auch in Lista di uneventuale rivisvazione del dibattiusents:
) Sunutibile è l'altra profils de muillità della vente impuguata, riferito al dictigall della rivistazione dell'istruzioni dibattiven tale, he co me salin data 24 maggio 1997,
* 30
CH AC de sucianichiamiando sue I inisiative giedisianie provessie weis wat icon_ fiuti dal cittadives muviens. UL CU, é preci sausente n ma;

(a) la prima shifrute, all hutorità giudiziaria di Save Marino, volta ad ottenere l'accertained to della sinuulata intestazione al Fiusceli fel deposito di f.

2.500.000.000 access presso il re- dite industriale SAmansuese, essel corso del la quale l'attuale riconente avrebbe riconosciu to l'esattezza della richiesta del clicu;

6) la recorda di fronte at bribunale di Roma volta ad etterere il sequestro conservative... five alla concorrenza si f.

2.000.000.c00 delle 4.2
quste della società Servs. Imuwbiliare, fir duciariamente intestate dal finCH alla società p.az. Finantia,
I must te il d'indagine risulta infat ti, tardivamente proposte à termini dell'art.. J..
58.5, comma 40, c.p.p. in relazione all'art. 167. delle disposizioni di attuazione allo stesso. cadice;
essi ptrebbero astrattamente forma re oggetto del rimedio d'infuguazione stra ordinaria della revisione enverscia sede di execusione di quello degli art.

6.7.6 e. 263,3°c, cp.p se non vortasse però la prova piena si zeila Sicure TT a bar 78-77 e 145-150 Nou surriste nemmens la suillità della neuteuss the AR. Di LE ricollega all'inosservanza dell'art. 197; let.d), c.pped
..al difetto di mustivazione con riferimento allo incompatibilità, tempestivamente dedotta, con l'ufficio di testivusue del Maggiore Cataldi, the wel corso delle indagini preliminari awark he svolto in concreto attività di ausiliario del Pubblico Ministers.
Chiarisce il ricorrente. The vel respingere tale mustivo digravame la Corte territoriale entreb be ripresa la custrazione adottata dal giudice di primo grado, poniendo in evidenza che " seconds l'interpretazione logics-sistematica ditale 43
IN (art. 197 c. p. p.) (con le disposizionidi cui agli art. 373, 6° com a fe 126 cpp cela sique all'art. I del regolaments, be qualifica dell' ausiliario, suretale incompatibile a/ testiciquiares, Ja inquadista velle categorie deli periciale delle cancellerie e nei vari indisprofes sisuali dei collaboratori at ministrativoided giudice adel Pubblico vilicisters, avverssia veld becategorie del personale delle cancellerie eisige= tence chessa have all indinamiento fis ogre be fuitesse di assistereza" dig nutazionejob questa, assentavicute insisa pi qualiter cout vastacité con il corolidate orientauren?! to giurisprudensiale di legittimità per ilquater l'ufficiale diplisia gividisiaria, te abbia svolto 1
welcome delle indagini attività di ausiliarion del Pubblico Ministers and execipe veiligeridos.
Verbali degli atti di cui all'art. 373 c. pipo a cor ma degli art. 126, 135, 10 sicus, dello stensics. dices, incorre uel divieto di cui all'art. 197, lut.
d), c.pp; divieto ile, invece, usi si applica alber= the sialga;
nella specifica qualità di funzjoz mario della felizia giridiziaria, l'attività dic istitucts prevista ugli artissess dello stesso co= ugliantiss sice di rito, sia in forma autousus, sia in. "44"
Jorma delegata dall' autorità ficdiziaria.
In proposito è indubbiamente eratto il presuplestor da cui muove il DiLE isel criticare la serre teurs infignata con corretto, riferiments alla's laborazione giurisprudenziale di fisesta Corte ispirata all'esigenze di assicurare, in consid formità alla finalità perseguita dablegisla= tore courts riliamata disposizione codicistiq ca fark 197c.p.p.), la genuinità e la spontaneis to dell's foute testimoniale, essi do preservarla dal pericals he colui che deface rappresenti i fatti T
I seconds. uus sus laborazione soggettiva {iir= fluenzata da quanto appress sutribuendo dis
\rettamente alles formazione di uns spiù atti
- processuali {Cass π 5-12.86. (eccazini).
Euttavia va rilevato che, celle specie, ui dalla sentenso infuguata, ui dalle censure del ris corrente è dato desumere de il maggiore Catal' (Sia di stato effettivamente chiamato a deferre. in relazione ad alti computi in qualità di ausilia model giudice ed a fatti conosciuti in tale feraliz. to, ovvero le la deposizione testicusuiale del me = : desimo sia stata determinante o addirittura sia stata tenuta presente dal giudice al fine del' la formazione del suo convinciments. Doude binamuumissibiliba o, per altroverss, le irrilevauso della censur
3) Manifestamente infocidator ildiverso pross fils discuillitandella sentenza infugiato. The AR Di LE, laurutando le vio= lazione degli aut. 512, 210, S13, 2°d., c.p.p. ed il i difetto della eiustivazione, deduce con ifer
* A uscut all er ta acquisibilità al fascicolou. delsdibattimento diutilizzabilità delle dichiarazioni wise wich corso delle indagini prebacinare de Oscar.
Boramica #deceduto prices del processorda suor terup indagato fin baucasotta fraudolenta bestempsindajate for
Alg's biuspano, susfuct ato in procedimiento coursero cile siende avvalso della facoltà di con rispondere chiarisce license uita che le dichiarazioni del Benga eseis: non avrebbero potestatisvase ingressowski. presente processo in quanto visiate da cullità; esseeds state nese do in soggetto the wells fase is delle indagini preliminari già rivestiva, in sestar
22, is qualità di csindagato in vlasiene as faltige's cui è processo, e'ile, pertanto astreble doituto essere ascoltato con l'assistenza del difensore.
Quanto al TI rileva il Di LE che à ter= mini del combinato disposto degli art. 210, 238 $13.
.c.p.p. la lettura delle dichiarazioni, rese, in un pro=.. 46
cediments diverso de cuello incorso;
do wa soggetto che in dibattimento si sia rifiutato diass spudere i subordinata, al consenso delle part;
condizione wells fattispecie icon aiſverata.
Il riguardo i dats desumere dalle sentenza, impugnata che il ON ed il TI ire us, rispettivamente, il pricus coinvolto in un pro- eve ure collegato cedimento del tulta diverso (barcarsita frau-
(dolenta) idilseconds infutato in umprocedi ments convesso cosicché, intervenuto il doces- sadel ON ad il rifiuto dissottoporsi adesa- use del Timpano, use i conseguito coure fin' ме
stauscute ritenuto dai giudici di merito - alter= mini dell'art. 512e.pp. uel prices cass e nel seconds inconformità alterore dell'art. 513.c.p.p., quale risulta a seguito della sentenza u. 254-1992 delle Corte Costituzionale, l'inevitalile lettura ed utilizzazione delle dichiarazioni di castors rese nel rispetto dei principi di valutazione della prova
9) Ideguali conclusioni siduse pervenire in 12= dive all'altro profilo di cullità della scutere imjuguata, che il Di LE, lamentando be
Vidazione degli act. 194, lett. a)e:c); 603 cip.c.ed it.. difetto della mustivazione, denuncia con riferi= miento sia alla reiesione dell'eccesione dimellità- 47
inutilizzabilità delle dichiarazioni rese in ve= ste di testicusu do "Lisetti, Femminella, Cala bresi, Cauifagia, ERs, Sirles, CAs usuistaute the all' época della loro escussio= me già rivestissers la qualità di indagați-in' jutati direats converso, sia al diviego della n ovazione dell'istruzione dibattimental be velta all'acquisizione degli attiprocessuali helativi allianssidestiprocediventio n
Precisa ifriconsente di avere appress inv miera del tutto casuale la reale qualità ditali
-persone in epoca successiva alls sentense dis priveo gradoye de la rivi vazione del dibattici ircuits, finusionale alls docu mentazione del'
l'incompatibilità con l'ufficio ditesticiones, ene doverssa à teniuini dell art. 603, 29c., c.pp, trat' tandosi di nessinstructor provenationco= perti dopo il giudizio di primo grado
Sul punto la Corte di appello ha ritenuto che la dedusione difensiva del Di LE in stata formulata in forma assolutamente generis са сам іделішенко авмишего біми носено, seuse alcuna indicazione feireati connession ordine ai quali le menzionate persone aukebo bersassunto la qualità di indagati-infutati,^che 48
noners quicidiossibile una valutazione della sussistenza delle condizioni di cui
I all'art. 197, lett. a) eb), c.p.p., e che, d'altis caute,
( usu ricorrevano le condizioni dicui all'art.
.603c.p.p. per procedere alla rivuovazione del dia
(battim ento. I _ bale conclusione appare riel sus complesss. coerente con la islivata genericità della tesi. difensiva e nousi presta a critive in questa se de, risultands be relativa censura foruulata in termici altrettanto generici uel presente gius' olizia..
L'essersi riferiti wills.doglianze ad infutati
( di reati convessi seus alcuna specificazione. in ordine alle injectazioni iis concreto solleva= te mer à dipersè sufficiente all'applicazione!! della regola (art. 603, 2°c., c.p.p.) che sinoce.
Questa, infatti, siniporta ailivuti previsti dallo art. 495, 1°c., c.p. p., he a sua volta richiame it principio di ordine generale di cui all'art. 190, co ws 10, c.p.p., e, quindi, presuppone il sa= glio uel caso concreto del tutto precluso dal.
-
la genericità della richiesta - da parte del. giudice delle m ore prove proposte sotto il profilo della loro utilità piscessuale.
15297989 4094
10). Con distinti kuezzi da trattare, augin tatied te price coinvolgons la lisedesius questione, Aust touis TI, ER Di LE è CH Sinst- di decuicians is sullità dells sluitur injuguata per violazione delprincipio di car relazione tra accusa e seliteurs (art. 521.5 22 cpp) exsecsudo il sols TI, anche diquel lo relativo alls determinatezza delle couter stasique? UF, all'iniziale ipsteria cclusa toria di un concorso fisuffragato dalli esstite= sione di un'associquione a delinquere fis light gliiverfutati will affesfriazione e suddivisione di pubblica demara aveva fatto seguite un ricostrictique del sisters the ahebbeness possibili le appropriasisui cuifitra l'altra craico statinitenuti vestraucial CA, ly
BI eha MA foudata, dapprices, sul meccauisure delle anticipazioni dasg
Joudi ordivari aquelli riservati e delle cause guersiali restituzioni doi secondi ai privi e;
fi; sull' ansluta x aricouse di controllit wells gestiona deifsudiniservati nap
La critica non judessere condivisa.. Seconds il consolidato orientaments di questa ente (ex: pluvieu's Con. Ser. Un, 22-10. 50
1996 Di francesco CED205619) il principio delle neces saria correlazione tra il fatto storico contented to e quello ritenuto in sentenza, fissato nell last 521c.p.p., tre il sus fondamiento dalls esigensa di tutela del diritto di difesa dellor infultats Sideve;
infatti exfitare de questifoss essere condannato per un fatto in relazione als quale non ha avuto modo di difendersi, pre- sentando essa con stat wateriali del tutto i difformi da quelli descritti relideniets the dispose! il giudizio. La verifica dell'osservause distale principio;
sostausialistico e non meramente, formalistics, deve essere condotta infuusiones dell'ausidetta finalità cui esso è ispirato co sicché la sus violazione è ravvisabile soltauits qualora la faltisfecie concreta - esporta uel co po d'infutazione e che realizza l'istesi astratta,
( prevista del legislatore •Jurga mutata ^mei
-
susi elementi essenziali in modo tauto deter=
minante da provocare uns stravolgimento ཅ་
( dell'originaria contestazione, e, d'altro cants, emerga dagli atti che se diessa l'ineftatorion abbia avuto modo di difendersi.
Propris alla luce del cenuato principio con alfa=" recondivisibile la tesi sifensiva deinicorrenti. 51
Ed invers il fatto storico, the costituisce il - /__ uticles essenziale dell'accusa, appare puntual ' mente individuatorin maniera coliferice!! tauts r icapi d'infutazione quants wellers secteuse diprimis essecondsignado con specifica riferiments all appropriazione diber indivis duate sociicie di pubblicorderaro Tautori diesso, quanto suble wisdalitas di esecuzione dell'asique delittussa, the incidens sul | wucles dell'accusa, inicorrenti havis arrits mig. do di svolgere auspie é pertinenti dedusistidas feunire puntualivente esa viciate wellintas tuizioni divitiesibo :
Ciò comporta, sue giustacliente end decupiate. dai giudici de appells, anche l'inferidated des l'echteriore rilievo del falați concencia te the ged vericità delle contestazione:
NE s M orazione del diritto di difesa
è pertanto narvisabile.
11) Discessum pregio ils censura con la quale CH CC, denunciando sia l'inessers sausa dell'art. 129. c.p.p., sia la violazione de'= fl'art. 636 (auch in relazione all'art. 14.dells. conversione europes diestradizione) e 721
c.p.p. si duale della reiesione delle richieste 0
volte ad ottenere uns promuncia si wen? doversi procedere per mancausa delle condi= sidui diprocedibilità stante il difettendil un estradizione suppletiva, è comunque, della mancata applicazione del principio. dispecialità dell'estradizione conriferimen to ad entrambi i capi d'infutazione fericus?
i intere sta condanna
Jostique, il ricamente le tauto il situ ate quanto la Corte di appello avrebbero completa= mente modificati ifatti di cui all'ordivant so di custodia cautelare in carcere quiessa il 22 bylio 1994, per cui era intervenuta le estradisione dalla Svizzera con esclusione del delitte di associazione, per delinqueres de muscants configurands ius condotta appropriativa soltants apparentenicute corrispondente all' originaria isteri di :) accusa, e s volta escluso il concorso.com: il CA, Is RT e la ORentino, e,. dall'altro, pervenendo all'affermazione di penale responsabilità, previa parsiale un'. dificazione delle rubrica, per il delitto di abuso di ufficio, per il quale non era stata richie= sta e tanto mens concessa l'estradizione: 5;3;
Premesso che l'attribuzione di un rass dis vesso ad alcuni inijutati menfus costituire we radicale mutamento della situazionedi altrie, in genere, dell'intesi accusatoriais tiene il collegio che non è rovcisabile i s vi a ! visure del principis di specialità, di cui all'art. 14. I della convenzione europea di estradizione, nel-
l'aver attaquito ai fatti per i quali sia stata coisessa estradizione is diversa qualifice= sione giuridicas quando l'accodificato storico, così cause contemplats uel provvedimento dis estradizione;
is sulti vei susi elementi costi- tubici corrispudiente al fatto per il quale è intervenuta condanna, secords seves crite= ( his cous dissiciüle da quells (diauzi creuats) | previsto per la correlazione tre accusa e senten
20; fisicli/ solo il fatto diverso è riconducibile.. entro l'ambito operative sells clausola disper cialità (Sen Un. 28.2-1989, ric. Nigns, Sen. J . 4.23
1992, Musumeci;
Com. 15.2-1892, Amsunziata). I
Tale è la situazione in esame, in cui all'esito del giudizio la penale responsabilità del CC
[in relazione afli è stata pronunciata for stessi fatti per i qua li era stata csucessa l'estradizione, seppure I in parte specificati seconda modalità della.
;ני 54
condotta che non incidaus sulle sostause della contestazione e nel resto diversamente qualificatio ན ན ན ད པ ས ད ས ས ས ས ས བ ས ཐ ད ད ན ན
Doude l'insussistenze dell'obbligo di richiesta) diestradizione n ppletiva e per altro verso;
della violazione del principio di specialità e lu genere, del diritto di difesa...
12) Riccando CA, dem incia, a sus velta, la hedicale willità della scutenis di primus grads nou rilevata dai gicidici di appells you scettibile, sive de costos nitenuto, di corresione, secondo la procedura di cui all act. 130c.p.p- wella parte concernente la determinazione" della pene e la relazione tra precetto e sanzione.
UF sarebbe palese, ad avviss del ricorren' te, la discrasia — he si vinalverebbe in my
-
statuizione priva di mustivazione - tia il dia
Aperitivo della mensionata sentenza, recar- suas te lakondanus alla peus di tre annie the w esi di reclusione, e la relativa mustivazio= me, in cui è cemus alla quantificazione in due anni di reclusione della pena hase ed all'aumento fer la ritenuta continuazione di due mesi direclusione.
Ladoglianze non jus essere condivisa. Questa NT hazarts cless più volte di pre=. cisare le di usriva, l'alesso didiscord auza tra il dispositivo letto in cadieuza cals sentenze ric 1 univamente depositato deve prevalere it privés. che costituisce il vezes con il ferale à r iedia taireute istries recata la solicita del gredice (con (c
6-6.1992; Abate), schi interia dicanescaule dis evrsne materiale devenitevensi esclusa l'apz (
plicabilità dell'art. 130 cppssaltanto qualora
Is corresque sihitavasivella ecodifica essent piale o wells sostituzione dikers decisione sia assucita Il contraris sous surpre aircissibile gl uterventi correttici cupesti soltanto fals la recessità di arcsuizzare l'estriusecazio will. u foriale della decisidire con il suo naked intangibile conteriits, propris perite intrise = carverte Ausapaci di recidere sulle decision me già assunta (Cass. SS-UV. 18-5-138.4 Ric
Arivatif Illa stregua detalė pricecipe si sottrae ada ogui critica la conclusione della Corte di affells, che ha rettificata, quanto alla feua inflitta al CA, la motivazione della sentenza. di primo grado, ponendo incorretto rilievo. The la sauzione detectiva è iudicata nella stessa .56
misura tauto un dispositivo quanto nel co della motivazione, e de la discrasia denuncia
..^ta- per quants delto suscettibile di corresione iliuitata all'esplicazione dei calcoli che harus fortats alls deteniinazione della peus...
13). Con riferimento alla ritenuta utilizzabilita defli atti d'indagine espletati all'esters tramite las autorità giudiziaria di San Marino a seguitor dinsgatoria internazionale richiesta dial Pubblico
Ministero presso il bribrinale di Romay, CHl
CCe AR Di LE demenicians setter altis profils le mullita della senteuse infire fuata fer violazione degli act. 131, 4.31, lett. d) e 727
.c.p.p..
Seconds incorrenti la corretta interpretazio= ^меue del couibinato disposto delle richiamate vor ^неwe avrebbe dovuto indurre i giudici di allello.
a ritenere inutilizzabili gli atti istruttori pros venienti dall'autorità giudiziaria straniera in quanto richiesti dal pubblico. Ministers usu dal findice e, comunque, assunti seuss it risfetto delle garansic difensive previste dejli act. 253 e sess.c.pp ell ee segg. disp. alt. allo stesso codice.
Juvia subordinata, e couriferimento afli act. afliant. 57 82
58
3 e 14 della Costitusione, i due infutati have- na eccepito l'illegittiouità costituzionale dell'art. 431, let d) cpip wells parte in the consente to. inserituents uel fascicals dibatticientale, ar fini della decisione, di alti d'indagine richiesti da mis parte e usus dal giudice ed espletati s seurs le garaisse difensive L'esposta doglianze von jus essere cold, visa, usuguse e, d'altis caute, va dichiarata la manifesta issfordaṭeizos della questione di costituisalitan
Gisva piumausitute;
precisare. Se le disposizioni dicui afli art. 7272431, lett. c) ed); app consey tono rispettivamente l'experiments dinsgatorie internasionali su richiesta usu soltantos del fiudice, ma anche del fublics Ministers,
e l'inserimento vel fascicolo jen il dibattion wento, in deroga al principio dell'oralita t wi è ispirata la disciplina del processo pess vale, tanto degli altiinstructori provenienti a seguito di rogatoria internasionale, dalla autorità straniers, quante, in genere, di quelli non ripetibili assunti dallo stesso
Pubblico Ministers.
Tra questi ultimi sideveniteuere compress il sequestra, quale tipics atto d'indaginea 58
sorpresa, il cui risultato - per sua cate no mass rivusvabile - è condisionato dalla segretezza della sua disprisione e dallas. tempestività della sua ese cusione
Yu sidive agli alti probatori assunti allo esters deve essere, for, richiamato l'orienta- ments expresso dalla Corte Costituzionale. consenters 25 luglio 1995 : 349 (riferia to all'esperimento di rogatorie all' esters. disposte wells fase dibattimentalejaus che beu siattaglia a quelle richieste uel cantar delle indagini pulismicasi) seconds wil
"l'esecusive materiale degli attirichiesti deve necessariauiente. avvenire vei madi
.previsti dalla lex fori" e che "aifini dell'utiliz= zabilità dell'atto non basta che questo risul' ficonificets seconds le regole vigenti wills stato in cui è stato assuits, uis occorre auche che dette rusdalità nou sisugano pribitive in contrasto call le leggi interne dello State in cuil'atto deve essere utilizzato), concerned' ti le persone e gli atti e con quelle che, in qual- siasi modo, riguardius l'ordine jubblico;
tra bequali, prime fra tutte, quelle the riguarde! us l'esercizio inderogabile del diritto di difesain!! 5900
Diritto, quest cultive;
che, secondo langiline spicio us costituzionale, juòdiversairentes atteggiarsi i subire de parte del legislatorer restrizioni adattamenti, consigliati dall's par ticolarità delle situazioni processuali, cuando sivogliaus falvaguardare altri sinteressity naris ali ente ritenuti uieritevali di tutelas
Consegue a tali duniderazion the siseltrac giri usura la conclusione della conte diaps hells, secondo cui sous a pieno titils ectiliz=) zabili glissuti istrultori consistenti come l dats destruere dalle scuteres infugiata essensialimente rilisequestro disocimien tariqué bancaria relativa ai depositi dial' cuminijutati, e, ericidi, in altiinripetibes li legittimamente richiesti, in conformitàr alla moniativa vigente, dal Pubblico Minis! sters all Autorità giudiziaria di San IU.
Manifestamente infondata i, si, la cerual ta questione di legittimità costituzionale dells art. 431, lut. d), c.p.p., non essendo ravvisa= bile la violazione dei parametri costitusiona li inscati...
Quants al privus profils, attineate alls vio= lazione del principio di eguaglianza, usu è date. ravvisare alcuns discrimiciazione di tratta=! mento tra le parti processuali, postache la richiesta dinagatoria da parte del Pubblico Ministers. si collega alls welgiements well interesse pub= blico delle indagini recessarie for le détermin
Mazidus inerenti all'esercizio dell'azionepe= scale, e adesso si contrappone l'analogo diritto, da esercitarsi tramite richiesta al giudice, mis coussciuto agli sujutati velta esercitata la detta asidue perale. suants al seconds profils, è da eschidere uns lim itazione dell'inviclabile diritto diedifesa, pertli l'irripetibilità dell'alto - da ritenere espletats, in asseuse dispecifica contesta= siove, secondo l'ordinamento dello Stato richiesto - giustifice, recondo i principi sian simensionati, il suo experimento auche senza la presenza del difensore, restando,.. comunque, assicurata al soggetto interes' sato la tutela dei susi diritti velle successio
Je fasi processuali.
14) Restaus da esaminare lepsizioni dei vari imputati, raggruppate per comodità espositiva secondo la tipologia deirati lors contestati.
Consume ai ricorrenti UT TI, CH. 6-1
Finocoli, AR Di LE AU CO letticila critica mossa, in anzi tetto, all as' ferinarione della esis penale pespousabilità per in delitto dipecielatan and A D In particolare AU TI lauseita visk impugnite zione di legge de parte delle secteus ed i visio della arstivasione della stessa, laddove has riteuelto di vahtisare l'istesi di preculato, piuto tests de altre figure delittuose, quali l'abuso de ufficiona la truffer, scuso compiere un adegua tanicostruzisise delle ciodalita' di apprensid' verdel puifibilico okuang, ed a derated sexpesiflus take accertaviento subviljevs riternts afondistico dal ricorrente che le soir- the no ſuitte suicsuiti personali degli injusta ti per la love cutita fassers, you certezza appars tecerchial side. the aversers cœursutto siappro priasione deljubblico deviazals mancuss die dicautiolli specifici sulla gestione dei fondi riserati, sia di adeguata docususentazione,
contabile Cosi argomentando, igiudici di inserito avieb beis del tutto smesso di apprezzare, seconds il TI, talui fondavicutali aspetti della vicenda, incompatibili con la contestata Oppropriasions descargaritasi dalle is altarize istratore the sacsuforunità allo strat vo viðģënte lespere pecori feudinisg
AT eraus in qui caso avtorizzate cou cli e scattle, dal diventione del sentiero Puft CA, ciuico depositario deisferich cristoditizie case saforte, ale i ws shid dattano Qu prephidiansa unente sottoposti al costadlara asciate del Galate del ficus sigisario bbccts.
Laselbe priadi palese prosegliesit at convexite, il difetten ditinstivazione live ordinesia ciblat defigurabilità so cquetestata delitto diper culatoruducaci o que l presuppoa.
-sto del possesso del pribblico , sta alles everituale si sundus cit sta e fatticellianhits. sid e exticus graus figiant the seatelný it. alissu's volta. CH HI deduce avalad glican go ut dedite all eprefigurasista You del delitto di peculate, cu sicut appers rebbero tesutroniavuste à cautos interuucto in senteuss, il "controllo esclusive, ésistante, édiscutineustale vielli fese siseriate esercitato) dal CA, l'assolutavasseuse di avvic ! dectes, teciporalie logude tas is preferauicult
1 déi fondi di assesta ments e, qualche sead 6.2
sione dei fondi ordinari, eds versam enti do lui effettuativiusbaued speciet quelli avve= auch presso il Credite industriale saumaric wise touch in califereuse dejlidippuutidel¡
LE, relativi a protesi accordispartitoris staute l'iuesisters diversamenticia banca collijabili all asserita percezione delle sour use whist riferirebbero gli appunti auzidenti
Egiale live difensivas asseure il si parqua= le, he lau nitary aule cons istinaggicait le sia stata ritenuta sice responsabi lita it serido sa villa cu ra deduzione istetica, quale beusità delle squique versates
مل
.. presso istitichide credito taburcute elevation de rendere evidente the lentesse rion hose ssuavessive state conseguite se usucon l'apprensione del pubblico damaro, e comin' que prescindendo dalle doverosa dimos strasione del possesso del daríano da parte. del jubblico ufficiale e della concreta inter=
Versiere delpossesso piediante una com dotta dolosamente preordinata & file=" lizzate alla appropriazione...
Il riconcute individira auese illogicita: della sentenza nella m ancanza di uises
Hi reusesame delle risultanse processuali, potecidosi da queste desumière argonsentif a fauore della tesi de l's provvista baucaria. siens costituita a seguito di consistention elangizioni di davars do parte del CA,
a tibals di previ a fronte di attività di intelli gence! Seniore, aggiunge il Di LE, cui conexpusione, da un canto ventrava vel'
-l'avipia discresionalità connesse alla attività di informazione nell'interesse def Is State - nicosioscirta al diventure del fic hidle will rispetto deificiinstitusionali del servic zio è, couse stale, uron sicudacabile dal file. dice ordinario, e, dall'altro, wille aveva a che vedere. - diversausente da fitanto si tenuto in sentenze a conl'endicaria at tività lavorativa, cougli straordinary, coul ^rischio ^convesso ^aalls fussions e, su parola, con tutte quelle cou suenti profess sionali che risultano esperte dallo sti== pendio e dalle c.d. indennità di cravatta"..
Ma, seppure sivolesse riconoscere la sus' sistensa di una condotta appropriativa sal were dato indiziario dell'entità dei depsiti bancari, tuttaria sarebbe stata: 65
più appropriata la qualificazione della condotta cousestruffaldico, doverdosidary. prioritario rilievo, asule secondo franto". niteruto in sentenza, agli artificie nagging comcui il pubblico difficiale arrebbe consigna ta la dispuibilità der heui oggetto della su condotta was long b u t u
Le esposte dogliause costituiscatiopure wrches del ricorso pridesto dal COlett the eccepisce ambe illegittic ità costituier uale dell'act 14dpt, cul tests insvillatore csi legge u. 196 del 41990 is refericicutable aut. 3 della Costitusionered in relazione allid. precisione di rius peria il imo vieldi spera m us massimo. sisperioné a quella stabilitater la fattispecie prisvista dal capverso dell'art...
1323 cp, in cui è confluita, a seguito delle novella legislativa, l'istesi del peculatifes distrasidue, seuss che si colga cius plaun bile giustificazione del diverso trattam ento dei due comportamenti apprispriasione-dis strazione), originariamente accom unaticon. la medesimis sausique, we sotto il profilo del la vidasione dell'Alligo difedeltà del jubblic coufficiale all'ufficio, ie in relatione a quello 66)
della ragione del possesso del denaro, usis fisants al danno subito dalle fubblica aus ministrazione,
Le esposte doglianze sous fondate m i linis tati profili di cui alle considerazioni che seguous. Ribiene uimausi tutto la Corte e la c urata questione di costituzionalità non sia rile=
Vaute rispetto alle decisione da assumere? мече five or disse all'appropisazione di pubblica das luasswasa addebitata, abricorrente ROo
IL seguendo la prospettasique, dubbia usuuste esatta, del riconsente, secondo cuile figura del peculato per distrazione - in pre= cedenza ricompresa well urice figura dipe= culats prevista dall'art. 314c.p. -sessin confluita, dopala moville del 1990, wel une
Notesto dell'art. 323c.p., esò non è argomento. sufficiente per sesteuere Is censura di co.. stitusionalità, attesa lo ustoria differen
20 tra le due condotte punibili, appropria=" pione e distrazione, delle qualiseltauto la! prima postula il possesso ola disponibilità - del pubblico donaro e per tale ragione è statal ritenuta dal legislatore maggionusente offensiva e, quindi, assoggettata ad uu... più grave trattamento sausionatorio, dhe si sotture ad aqui controllo dicagioneve. lezza.
Ditals sutento del legislatore tasudividual ta traccia sintomatica cells diversità outo= logice the i due reati pesti a raffronto, riqual li oggi confluiscosso le due differentiasiqui delittuose k
Edinvers wel delitto di cui all'art, 3/4 C4p the culate) is condotta consiste will appropisa= posse di davare altra cosa vuolile altu
Arc ilsespusabile abbia is possesso la 2 disponibilità Jernazioni del suerufficio, come la conseguensa che la colazione dei doves.com messi all ufficio costituisce exclusivasseuse ( la m odalità del delitte, wie dell'appropriazione a carattere sussidiario cui alle Viceversa well figura cricuissardi.cui ait 323.c.p. la condotta si identifica siel
Miers abuss furvisuale, cioè well' esercizio. delle potestà e will'uso dei messi inerenti ad uus funzione jubblica ferficialità dif= ferent da quelle jer le quali l'esercizio del fotere è concesso, mediante attività divile.
Jause giuridica e comportamenti materialy. peralimente sausi nati, well'iptesi di cuij ( 68
al capoverso della circus citata, ficalord quest cousigua i s Tantaggio patritional yes si o altri.
Ciò festo incorsi propongono uns diversa interpretazione degli eleiventi di prova, count Valutazioni che in larga parte ssconfiesamo in apprezzamenti attivecitial v ento delle questioni e, quindi, non ammissibili t sude di legittimità
Questa Corte, well'esercitare il proprio siu= dacato sull'asseuse di errori logicie giv=" vidici nelle ragioni poste a feudamiento del
Is statuizione injuguata, dese, sicuausi tutto, constatare e la decisione diseconds grado reca conclusion coerent concl'aua- lisi condotta laddove ha ritenuto cesta.
l'appropriazione di dewars proveniente dai fondi riservati del Sisde do parte dejli imjutati BracTI, (CC), Di LE, TI in ragione rispettivamente di linze
19.600.000.000, 11.100.000.000, 10.800.
000.000, 3.600.000.000. Conclusione che travacongius giustificazione, nient'allatto apadittica, uella valutazione unitaria de parte dei giudici di merito di una serie di 69 07
risultause istruttorie Cesante maisi. guificatives fisali legnisiali dichiarazioni dells ORrectivo ciica la scopertardi irriga larità: wells gestione dei foudiniserstati;
gli apperity, attestant un ivocalarente accondi spartitoriquiuen tia iria cassaforte
Wellardsspuibilità del COlity ideasa= useduti del tritto sugiustificabili, disserume di davara, veicout;
personalriaccesidaglio, brifistati presso istitut i creditor, ha rilevante entità degli stessi, spesso effettuati contestrial averite dai farisinfectati;
silperiodeniscuia fursus costituitiidepositi baucarie avvenuers operazioni commercials di investimento di for di da parte dei credestitui, concatrati dasar- te la gestione del Sisde da parte del CA excessariu s volta sostituito il da tore del servizio e veuista m ens l'erogazione deifers didi assestamento (dicuisidies in presies. guo) dei fondiriserstati;
l'assoluta scatterdic bilità della tesi difensiva - contraddetta,
a tause d'altro, dall'evidenziata even een' tità dei depositi secondo cui le somme delo=; sitate sarebbero state consisposte agli inju= tati dal direttore del servizio a titolo di premi
ཟ -་ ! སྙན TO
fer l'alta professionalità, l'efficiense è s dedizione al servizio de loro divesstrata,,
A frente del quadro così deli cato appare s fei, del tutto irrilevante l'argomentazione del Di LE che, facendo leva sull'am pia discresionalità am ministrativa dan- cousscère al direttore del Sisde, propane sul punto is tesi dell'insindacabilità, di parte del giudice erdiciario, degli attic strati= vi commessi alla gestione del sincipio d'infor masione well interesse dello Stato
Cour formi alle risultanse processicali sons. quile le logicle conclusions, cuspersiene la corte di appello in ordine ai prelievi di davaro
$ addebitati afli infutati ab
Dopo aver extidensiato i capitoli di bilancio suiquiali confluivaus ifscidi assignatial
Sinde (111.6 fur le spese di organizzazione e fine- sienamente del servizio e 1117 fevde stese. riservate) idi diversi controlli contabili ai quali gli stessi erano assoggettati, la seu tenso siarisce le verso la metà di ogni annosi. esaurivano i fondiciservati, siniconera ad anticipazioni dai fondi ordinari e, quindi, si provvedeva negli ultimi mesi dell'anus alls love R
restitusione uns velta ottenuta l'assegnazione dei fordi di assestamention Drbeve inconformità a feranto excidenziato dal bribiinale, i giedicidi appello halius hi= badito che le appropriasishi delle squ e avvenivano soltanto in occasione della ri= scossione desfondirdi assestamenta beuse cow carattere dieseltiniaitaristretto il corso. dell'auto attese le risultar e della cousu= luvartegurica divifficio efgli accertatiesuctioni
Versarents di davans the confluivanteisi i depsiti bancari degli infertat of elec tr
Juoltre la Corte territoriale è pervenuta a conclusions casionali ente coerentious be espite premesser red puito in cui indican the
"il flusso contious diedquaro costituito dal' beautici pasioni dei fondi ordiciaria quelli hisewah é dai foudi di assestamento, su fuali si concretizzavano le appropriazioni;
spiega le ragioni del recessario coinvolgi=
Inserts wille relative operazioni non solo. del TI, quale fiduciario dei fondi riser =
AT, ma anche del LE come fiduciario we dei fondi ordissari he provvedeva alle autici= pasiqu e. The avrebbe dovuto ricevere le restitusions, 172
del DiLE incisalità di diventare delu reparto logistico e direto superiore del Brocad
Puti, e del IU, cape digabinetto del sit
Ade. "The asheble dovuto sostituire il CA is quelle funzioni di controllo e vigilariza! insealtà de costui mai esercitate.
Il contributs suconsiale desfuattro ius' futati will illicita attività attesta la m ani festa sinfondatezza della tesi concerweilte.
l'insussistense del possesso ferragionisi sifficio del Jesbblico, damars, condizione su dispensabile jes la configurabilida del delittor dipeculate Downh
I questo five la mossione difossesso deve 1 essere intesa, asule secondo il teriore lette hole delle nouna, cause compressive on solo delle detensione m ateriale dellis casa, I me quite delle sue disponibilità giuridi= co, vel scuso de il soggetto agente sia in. grado e s se, mediante u s alto T dispositivo di suo competense o convesso a
(prossi e consuetudini invalse will ufficio, di inserims wel maneggio a wella disponibilità del dauera e di conseguire quants divenga fi oggetto di appropriazione. Tale ila situazione! $
inesame in cui per effetto anche dell'evi=" dev iata sc issistic disgui controllo do pay.... te del CA sicuro di avere beu rivesto la propria fiducia sei collaboratori doli personalviette scelti iquaths infutati, a partecipi per quanto di sumpitense al dise fus crit icisso, barisdvuto be possibilita). di appropriarsi delipicbblico denars dicui ave- jans la disponibilità granidica a cagione delle ... how fu sion Nearsheedato cogliere celsurabili vizited sieuse dic stivazione in merito alle v edalitas. diappinique del pubblico daliars ^AContrariamente à quanto afficinato dai ricor cut i ficodice di appello risu hamis disatters, ed I ausi bac is nitcnccto famista sul piano logics his nicostruisiesse operate del bribunale secouedo cu fil sisteries di far lievitare le gese riservate, così da dan luogo al meccarsi delle anticipazioni. dai foudi ordinari (cap:116) a quelli riservati (capt
(1417) e delle successive restituzioni ai primi con ls riscossione dei fordi di assestaments, erail più idoncs a dan luogo a situasioni favorevolial'
l'appropriazisue di fulllics decans, aggiungends. soltanto che, in mancanza di documentazione 74
fe, fusivedi, diprove certe in indive allo presidivas sidue ditale pians inferessions exclusiva delle apc propriazioni, doveva essere riterresto cento che l'ap pressiouse. deljubblico dessano aveva "trovato la sua causa ssell'assoluta saucousa di controlling sulla gestione deifondi riservati del finde "
Guttarcia questa Corte, liainata comini corsi a decidere anche sulle correttezza della fualificazione cosse peculato attribuita ins sede diuserito al fenomeno appropriative, ri- tieve di dover dase in parte ai fatti uns diversa definisiesse finsidica
Ju proposito costituisce sus receptu s (explosives
Cass. 21-9-1988. Barone;
fr. π 12.2.1996, Caruss, fes.
118.5-1995, Usumars). The reel peculate il possesse 1 del bene, intess use solo coure detensione usate piake une auch couse disponibilità giuridica, deve essere un antecedente della condotta e
The you incidons sulle struttura del reato.. gli artifici, inaggini o be falsa documentazione, serendo questi on fra for entrare in possesse del dacars, beusi per occultare il delitto. Ricorse, invece, il delitto dituffa qualora la condotta fraudolenta sia stata predisposta al fine di consentire al soggetto agente di entrare in possesso della provvista in Lista della suc' cessiva condotta appropriativa, seuss leas' susu iliso fette a essesta la precedense no mologice ale contestualità della frade
Sisapplicazione diquests principio risulta corretta be qualificazione come peculato delle 1 appropriassone, de parte degli infestati delle. som e disdecano piseienti dai fondi riser
Jatze dei fondi ordinari (caf 1116 1117) dicu sedes a vario tituls la dispercibili ____ ta giudicafe ragioni del bons ufficio Dever, suvece, esserenicaudata will aw hito' del delitte di truffa, a cousa delle modalitar pjesative diasse se date, l'evidensiate.com. dotta urediante lo quale quattro ricorreni (
ti (SAah, Fiscali, LE, DiLE) hav= us ottenuto lo dispuibilità di somme, distolte a sautaggie personale pulevasidale 1
plai foudi di assestaments conseguitif fraudolenta esposizione di ulteriori recensita ecsusurils des fondi riservati.
Ferms, Jertauts, ad ogni effetto la responsalilistal
Juuale degli suujutatifer i due delitti così indiviz duati consiguous alla promuncia le determing. zioni e in seguito saramus precisate.. 76
15) Jufsudata, ai licuiti dell'ansmissibilita vi l'altro doglianze con quale AR Ri Pas Sia squale, denunciando l'incesservansa id erro ues applicazione dell'art. 314 cp, sia il difetto e l'illogicità della uistivazione siduale dell'affermazione della su ficiale respiesa bilità fer franto carcere l'appropriasione dif attrezzature del Sisde utilizzate presso l'agevia diviaggi Miura Travel, di u ersi scis;
pro= ulicia, assusavviso, finestificata dai giride. cidimento con uno sbrigativa Jalutasique delle risultanse processuale;
il cui reals terrore sottoloveva all'attensione diquesta Corte
Jugatti si la doglianze il Diparfisale, oltre a riproporre question is ordine alls valuta: sione degli elementi di prova (dichiarazionidi.
IS Be ainici, SAvatori EL PI
(Cristina), già decise dalla Carte di appells can am pia motivazione, sollecita, in ssstauss, wis "rilettura" degli stessi, nou consentita in questa sede, potendo dovendo la Corte soltanto accertare se - come nella specie sia stato dats adeguato conto altroverso l'iter" argomentativo seguito delle ragioni che hanno con datto alla decisione. MA
) diversa liafferiuatique di perale risorsa bilità per il delitto di concorso in abusoidi if= ficio continuatored aggravato snappyutaria bscribile di RDo CA, TI MA,
CH Fi CH, AR Di LE, ais e
-RDo CA dese ncia con un prins m ezzo lasciolazione dissidies applicasteve desi art 323 cpvi C.P., 6, 7, 18 (°c) 424-40-1977 804, 48 D.P.
CM 1 1 - 4 8 - 19 80 m² 89, be rearicata assunzione di pro-
Ja decisiva exactness, sativa, cipi s manifesta illogicità della motivazione;
Is classone dell'art. 202 cp. pesussubordine, swansa s ula uifesta infeudatezza della questione di legittimità castitisieriale dellandettalionus fer castianto is conflicty 1; 2,8, 24, S2 Studella Costhitique will parte in a noitesteride auch all insjustats lieblli-
So disphone il segreto di Stato
Pressette il riconcute Is, records le seunteuse
_injuguata i Jessament, effettuati in ragione disses, 200, $500 milione in favore di Di UA,
RT, EL, non sarebbess giustification dal perseguiments del five istitusionale del Si- ssde, si porrebbers su contrasto con l'ast. 18 deli
D.P.C.M. u.sdel 1980 - le riconosce un'indennità
(definita di fuusione a livells dirigensiale ed operativa (per il restante perpeciale) ouviricompris sa dit qualsiasi prestasione accessoria e dioguidesaid comicinque sosterinta fer lo svolgimento dei coul ffiti di istituto e l'agionaments Tecurics professiona be-
-usu troverebbe comunique giustificazione (ingiustificato sarebler insperasioni di intelligence, altrettanto al verse= ilcute dicento u lious fa redible RT, fin quanto effettuato al fine di consentirle de pajac erents del residus presso dovuto a fuscite dell'acqu itsdi re appartamente in Rome o svaka su
Il riguardo il CA rileva
-ibrituri ts principio dell' am ic ità del
Trattam ento ecocorico, contraddetto dalle pres-
Si dicui è cenus cells deposisione del Pufectio
Parisi - di corrispudere comunque , fined a ciaque milisici, a fisuite difatti eclatanti dovrebbe essere intess couse riferito alla revi verazione
Jes lavoro strasidivario ed ai compeus di in- centivazione, mis usus cause comprensivo delle somme, de prelevare dai fondi non soggettia. rendicontazione e gestiti discresigualm ente dal direttore dell' istituto, dovute a fronte dei rische sacrifici sopportati dal personale in ope= rasioni d'intelligence. Prova we è che la me= ли desive indennità di funzione è stabilita auscle per il personale dipendente dal cesis i de nou svolge alcune operazione d'intelligen is is ha il compte diforire al Presidente! del Co riglio dei Ministri gli elementi recessari. pencil coordieramicuta dell'attività del sisure del Sisde;
22 au
Lauavita animessa is legitficuita ditaliens.
(Sanekkel gasions in deroga all'art. 18 citato del tutto an bitraris individuare limite all a suta welder prewe, appartenendo po stovalle discresies use salutazione del direttore dell'istituto, con
I' v oli te del persigu ento degli shitting dicuriall ait & della legge u. sösdel 1977, ustitutiva pel servering colab be ^{w o} risulterebbe allsro illogica is hiustazione sp fast á alls mava fertesti, articolato ai sensi dell'dit. 495, 2° coucas, c.p.p. e ficializzata. alla divirostratione delle sperasioni a fronte delle quali sicbbers le erogazioni di somnie e, seguatamicute alle richiesta di audisione dell'ex capo della CIA, William Webster...
- per altro verso saves the altrettanto illogica li ritenuta irrilevanza della richiesta del CA. diessere sollerato dalle autorità politiche dal se= grets di Stato, in modo dapter dimostrare le ipremi esano stati corrisposti a fronte di ques nasious diservizio e ion sarebberontati, fisic
"pricidial cuus grustificazione", pasilidifcuday! dssil injutato sarebbe costretto a rivelare fatti. aiguardanti le sicurezza dello Stato, così incorren davelle violazione dell'art. 261c.p.; I
- nogui cess sarebbe iarazionale e contra= staute con il dettato costitusionale l'art. 102 co pipsqualore interpretats relisicists dicousey five sols altestimone, e non aute all vinsjutate, di opporre il segreto di Stato, ricivettendo allar autorità politica di decidere se conservare meno il segreto Iu tale istesi Isiigutate verrebbe a trovarsi villa condizione di dover assiveere do solo la decisione di far prevalere il s i sisteresse personale alla difica (art. 24 Cast.), così you risfettando il vincolo del segreto di State tensite (aut. 51-54 Cost.); per dipici nou fstrebbe giovarsi della possibilità, siis volta ap- posts is signeto di Stats, di essere proscielto.com. dichiarazione giudiziale di improcedibilità derivante dalle conferma do parte dell'auto: rità politics dell'esistensa del cennate regrete
L'articolata doglianze non è meriterale di accoglimento. Su primo licogo deve essere colidea l cons in Siretto
hoque della Corte di appells in ordine alla suvicompusività dell'indennità di fiuisione 1 ed operativa, prevista dal quarto comina dello ark 18 del DP.C.M m. 8 del 1980 è corrisposta al personale diperidente dagli organismulds inforcuasive e di sicurezz {B }}\
Il tuore letterale selle v ici ous fiesta adrequired laddove expressaduente prevede
Se tale indelunda è co peta de cu l scas prestasione accessoria e costituisce it
"rici borts forfettario delle spese comidique so statuite fer lo svolginserto dei cocupth di latituto".
Grattandosi di personale serito i orgallizzazione cos compiti del tutto partice= lari, fisalsian attività cid di scitelligence". nicutis certamente v i compiti di istituto. edi conijerisata con la suddetta suidemusta
Ma, ancor più esente da critichevala sentenso wel punto in cui, con argomentazioni quanto misi logiche, foudate su in funtuale esauce delle risultause istruttorie ed in particolare d'elle dichiarazioni degli stessi injutati (thei quali il CA ha ammesso di aver corridesto prectii nei limiti complessici diausi indicati, ejli 82
altri di aver ricevuto allo stessa tibele somme dientità esorbitante), ba esclusss the MI
CC, TI RT & gerando Di AS
& abbiano svolto, in relazione ai fattiper cui
è prosesso, attivita di "sistelligence", ed ha col legats, invece, l'redebita: essgaziesse di dauars iuella accertata misura assolutausente su periore a qualsiasi prossi precedente a successic wa alle gestique CA (prossi, comunque, mous legitis ), sia alls lors qualità di affar= | tement allo staff dell'ex-disecture, sia alls vor=فطير usals attività impiegativia da costoja Avelta... fidentificando questa feril. DiSasquale wells. riosganizzazione busscratica dell'ufficio, fer he
CI vel loito di segreteria e peril Finors chi wells sistemazione dell'archivio clithonico.
Ne consegue che si sottipe al dessuruciato. Visio di illogicstaj e dese, isstece, essere tenuta ferma la sentenze injufuata nel junts in cui ha giudicato ultiones la riumsazione del dibats, timents volta all'audizione del testic William
Webster, ex capo della Cia, sulla circostanza. che sarebbero state compute dai tre components. dells staff delicate criservate operazioni volte all
•perseguimento dei ficsi istitusionali del Sisde... $2
Ne jicò essere nasrisate - come sembre statize pare il ricorrente cos it isferimento allaallsidia scrisiessalità assuministrativa - unlimite al sindacato dell'atto ausministrative despr te del giudice adituario, devendosi riconoscere to possibilità di verificarure in via principale l'eventuale illegittimità, qualora, come welcome fin esame Is Riscrezionalita, riffiendo siell'arbitrio, integri is fattispecie civiuere contestata Nou & fost individuabile la dedetta violazionel dell'art. 202 cxp xper sessere stats coussent al CA di apporre il segreto di state welcorra dell' sisterrogatorio, akudos firedici di w esibe falta corretta applicazione della relativa umwa codicistica ཀQuants alla subordissata questique diljite sind!
Ainistà costituzionale dello stesso, articolo, dedotta sull' assunta di un iarazionevale lives stasion. we al solo testimone (e you anche all' sinfutate) | dell'esercizio del diritto di opporre il segreto di
Stats, palese à la sua sanilevauss aifinitel plecidere... _ Yu propsito va ricordato che la stessa gin' risprudeuss costituzionale ha choudato l! esercizio del diritto di opporre il segreto di par "094"
ticolari cautele, evidenziando. The questo fis trovare una sus legittimazione nel corso dique giudizio sols quando il segreto incide su
+ elementi di conosceuse theil fividice ritenga
+ essensialiper he deficisione del processo, ed il cui esame sia preciso staute l'esigeria. della salvaguardia des supreus interessi dells. Stato (Corte Cost, sexstenss u. 86 del 1977).
Alla luce dell'esposto principio appare istutta le sud evidense l'inrilevauso delle dedetta | questione di legitticità costitusionale, giacchet fuel caso che interessa i fatti sottoposti all's Jie accertato che esame deigiudici non erano miseriamente. collegabili allo svolgimento di attività investija. tiva in materia disicurezza nazionale
16-1-2) Egualm ente da disattendere è il secondo mezzo, con il quale il CA, lamentando la violazione edessous applicazione degli art. 589, 3° comina, 586, comma, lett. d), 2587, 10:30, comma, c.p.fo. critica la decisione injufuata quel punto in cui, susstaute the non sia prez
Visto un termine perentorio entro il quale des
Je intervenire a peux d'inammissibilità la rinuncia totale o parsiale ale sujuguazion me, ha ritenuto tardiva e;
quindi, improduttiva's^ваме, နယ်
di effetti lossivumacia al privid eolive drap pello resa uel cassardelle discussiterer. Corificesto we 220, ufiasisce indicarnicute, ese state dessu ciata ta millità della sentenso di primogred per violazione deglibaut. 521 e 522 cpp, price, spesi
•quanto concerne il versamento di centamidis (c.1-2) useffettuatorin fase della RT, aldricistale contestazione dell'appropriasione didecarsy
Jel Sinde aveva fattar siguita l'affersuasi ve di petico. ialines poissabilità fer la disessa shotessigdialuse distufficio;
stantcale fiolazione del dovere d e liziare rifondi del Sisde solsfer finalitàriathusias uali. Pertanto, una volta intervenuta l'auze desta rinuncia a tale messo di gravame, ricil nodo do for passare in giudicatori punts delf la decisione, allo castexers precisa be possibilità digitalificase / diversamente il fatto da is viteuúto dos fiudici di privis grado
L'esposta critico vostra tutti i sud licuiti, este sicounderi Laigiudici sono tenuti all'essers vausa delle rissive dhe disciplissais il regolare svolgimento del processo, aule al fine di esti = tare il conspicuento di attività iuitili.
Ne consegue la correttezza della conclusione.. della Corte di appello, che, in conformitä allo 86
inequivoco temore dell'aut 589, 19c1, c.ppy. ha riteriu s tardiva is ric cia al cenuated custivo di gravarie, pishi ha stessa per avere effecto, deve essere forivalizzata in dibattimen to prima dell'inizio delle discussioned.
6-1-3) Nou è dato cogliere nell'inijuguata selitense emmeno la violazione ed erous applicat me dell'art. 597, 1° 3° couicus, c.ppsi deceuticia- ta dal CA con riferim ento alla più grave qualificazione de parte deigindicidi appells dell' ausidetto episodiaconcervigute.. il versa ciento di cento milieu alla. Martic.
t..
chiarisce il ricorrente the con il motivo di ape pells were si era inteso criticare le qualifica! sisu come abuso di ufficio paticuariale de falti contestati come preculate, beusi soltquite il mutam ento del fatto contestato: Jufcith, icutre l'accusa originarianicute coute= stata al CA aveva fondam ents will appropriasione dei facuti di pertincisa del
Sisde, quella ritenuta in sentenza si atteg= giava. Qa violazione dei doveri funzionali ins dividuata ulls distrazione di duas deel servizio..
2 Il riguardo la conclusione della coste do appells appase conforme al consolidate mien taments gives prudensiale di legitticusta, se= csudacus, audi frauda live jujuasioneisia stata proposta dal sol u utato, il giudice di appells, well'esercizio del patère- dovere di pas' cedere alla corretta qualificarierie giuridica del fatto neato, deve attribuire al fatto wide ( sii dil is quita auccichè più grave definition, regrandica, couche consequente nettificantiaries delle suitcasei infignata ferini de remon to;
l'obbligo disprov ucianiseltant quelle quies 7
stioui sottoposte al suoisqu e, e, dall'altes, il divacts direforciatio in pelis riguardante, anente esperan te il pre- fils delle sudsspecie firantita 2; a
Oberse il daglio delle suidotta del CA sclat vanicnte all'episodio di che trattasi com= portava Necessariamente le frè appropriata deficitsidure giuridica del fatto, cui is Corte di appello è pervecuita sense modificare lo penis inflitta all' ilifutator alej
-1-4) Manifestamente inforidata i infive,
• l'ultima doglianza con la quale il CA, rappresentando la violazione ed erronea. 88
applicazione dyliart 314, 323 caps 521 522 cipp. usuiti l'illogicità delle s ivazique, decisucia l'errore in cui sarebbeginconsini giedici di appello welqualificare cause peca= late il cennato versausents disequilisu in
Marticcio اشيد الا gapore dele Mankan
Od bissliss delinicorrente tale qualificazique sarebbe contraria alla costante elaborazione giurisprudensiale, the individua gliestimi del delitto di cui all'art. 323.cap. wil ton co re quelle separue, incuriosefetteriais hattingafer stil demars: becassin olile al' traii, viis la distalga verso una se verso de frielse i destirata, create l'attriisidue ad un tesso. A diverse conclusions more indientele..
'seconds il CA, l'argomentazione di. cui alle veuteus's injuguata = che quarts.
...are nts presesproces qui accordo tux la Mar= tucci ed il suo disettore, ferfettaments informa to di ojici particolare relative all'acquisto divin. immobile da parte della propria diferidesite, del residues prezzo da versage e della data del rogitos risultands pertal parte la m otivasione apdit -^-d/
∙tics in quants priva del becik invito riscon' tro pobatorio. Ibrigittendossi esserva che il fastosiones delle contribusive a titelspessuale del Marpic ca in cisto dell'acquisto dell'appartamento do parte dells CI risulta ampiamente accertats willa sentenza disuerite con arje= amentasions the per le loro completerse e cons gruita sisettagigars androgui critice su questa sede. Pispidis natures sev es elargisidue graziosa, del tutto scollegata denafianideliffics dal happorto d'apego delle beneficiarias presule= we, secdildo logics, che il soggetto agente allia prelestato il devians, appropria doserie, prices dingalarts alls propria difendentesil
Donde la corretterra delle qualificazione gius ridica dell'episodio in esame v a
Su conclusione l'affermasione di peciale restag= sabilità dell'infettato in ordine al delitto ascrits tojli risulta inmune dar sizi desunciati, per cuiil ricorso deve essere rigettate.

6-2 TI RT lamenta con due usezei la violazione degli aut. 110, 323.c.p. e l'illogicita
Sella motivazione. I suo avviso le sole circostanze diessere stata destinataria dicimolumenti nou dos 90
vestie di avere sscoperto difatte williamhitag del Sisde un ruolo ustausente superiore a b quello delle propisa qualifica di sigutaria, was inflicasso. necessariaususte il concorso well ausideteseats, dal usomente che solo il diretto sedel servizio "ptera stabilire e decides, sau auf tercomo ed insindacabile determinazione l'en' tika dei premi do attribuire ai difendent in rapports. alle mansions Is ciascus espletate" Gualtie
l'illojicità della senteurs soube palese dal usa usesto che, pur daudosi alte dells Welgicuente. di spesasions. di servizio, anche cou mission . all'esters, sinitieuse for eccessiva l'erogazione di !
Jentimilionial mese sense soppstarts in alc med all suportauss delle missionied alls. киредио регеналe siebiesta.......
Lesensure sous infoudate..
Sapiens consapevolessa della RT iu ora dine all'arbitrarietà delle dasien di savars els coscienze di concorrere con il CA wells per= petrasione del delito addebitatale sous state... desunte dai giudici dim ento da una serie di clementi, quanto mai significativi ed affec beticon visione unitaria, quali la posizione premimente rivestita di fatto dall'infutata. all internadel Sisde a diretto contatto con it. direttore del sesstizio;
le sue auspic facoltà de= cisionali avele pesquanto riguarda of ussasses. fis del fulllico devard the suddivisione deic.d. preuss;
l'arbitranickardelle loro cosses tousions hisfetto al trattamento rico au ricom fu sive riservato fer ligge andifesidenti del fisde, d usoustare assoluta mente s olositats.
hisfetto all'erstità della rete messile alle mansions arrivistrative espletate;
Is ces- ta r uscosuvedievalsiasi callej esto.com assesste oferazioni dispiossaggio, la percesion (M)
- we dingolare trattamento de m isslove be
_ occasione dellesporadick missioni all' esters.
Deude Liscuscludenza delle censure, poichè ig learticolate argumentarioni della Corte di ureste pesillmorigore logico e la pieno cude= reuss alle risultause di causa, ben senses gous sette ogu profils la decisione assurutar
-3. Qualsgle doglianze divislazione di legge, di fette e illogicità dellsustivatione svelgsus ER do Di LE & CH IS con riferissents соли al collegamento tie attività d'intelligence ed ess'
Jasioise di previ, all'ares del segreto di Stato in cui questisi inserisesus, all iusicide coklità dei prov= 32°
vediusenti adottati in propsito dal direttore del servisis williamfia discesionalità ricilosciuta b fer legge vella gestione deifsudi riservat, all insu interpretasione dell'art. 18 delD.P.C.M.

4.8 deligso alls sussisteuss dell'elemento psicologice des. reats di cui all'art. 3:23 c.p. contestate with gerine del coricorso.
Al riguardo sie già rilevate the la Corte di appells ware è in corsa is alcuries dei visidemijucial ida talicen siderazioni i sufficiute face riferiusente
Le esposte dejliguse vacues pertanto rigettates est
17) Ulteriore sielaiove di legge & wan an di cstivazione lavienta dutonio LA cice. he confisca dell' immobili Velletri i rela sidue al quale si sarilike ritenuta con argauten tasiouri apo dittiche fittizia la sua intestazione al- he propria smadzer, Bellissimo AR. Au= Herria.
Id'avviso del ricorrente won is samble alcuna prova in ordine all'utilizzazione difordi di " sive perticuluss, travive le fer cents milioni. anticipati all'acquirente ed in seguito de coster. restituiti.
La dogliause i infoydata Pritenuto ficticia l'intestationedel leve
•I giudici dim enit's hanno sottolinear down
B886 88888888 ampiate logics mstivazioue de secondo il L
Secuditore il prezzo era stato interatuente paja= to dal TI exwasse qui vincolarive lyesmių que, siera accertato le due di questi, dells i inse forts complessivo di cento m ilions ferans stati ette t utlizzando i fondi depositatio
-presso la Banca Caricusute, are coinghuiva's us le so u versate al Si de
L'angoisentatione scelta per il suo rigorenko gico e l'aderenzovalle wassultanse dicausa risic sottrar alle dedette censuse
Esuls infatti, deixateri della coste di legitti= uita il riesaule degli elementidi fatts (ots)
a base delle decisione, dhe in ruquiera surt.
-nettivial il riconverte, richiede elle sostause sul rilievo dell illogicità dells midivazione.
18) dialoghinase (Niclasione degliant. 25 besess c. p.p², 240.c.p. & difetto divinistivazione) dedy be ce CH Fiussche con riferimiento alle riterint to pertinen s al seats distrettige in ualiti in sequestro di cui è stata disposta la confiscat
Secondo il ricorrente le proveniersss is reats. delle somme impiegate ugli acquisti sareble stata affermata in maniers, apsdiffica, tralasciands, distare couts dei guadagni vel corso della cor= 34
riena difuusionario degli stipendi, liquidazionis ed altre indecuita percipite, the avrebbero consent tito certamente gli acquisti oliliari di cui allt jutasi e ازوت
La doglianze è inammissibile, in quanto for= uulata in maniera wow specifics, come richiesto dall'art. 581cpp. 1:|: ག པ ཀྱི 1 : 1 ས བ ར
Ed invers il SC ha tralasciato di porce in res lasione quants exports), peraltro in dualliers del fulto generics, con la mistivazione delle due senz feuse di merito, che in quanto confini costituisco= us we unico coas argoincutativo ed in partico lave con l'ivifouente ed articolato complesso. di elementi probatori che dell' appropriazione di
Jubblics deviaro è dell'impiego di esso costituisco- us significativa dimostrazione. Ray
19) Sempre in relazione all applicasione delle (?)
Jeus accessoria dello sufisce dei beni seques strati, AU LE deduce violazione. di legge e difetto di mistivazione, friche, a suo avviso, dal presupposto storico dell' appropria sique illicita di somme di decars nou deriva come logica conseguicuss the proprio quelle sam me sians confluite nei depositi costituiti presso gli istituti baucari citati dal giudice e siano. 950
estate ectiliziate fer l'acquisto degli incauishili dalk vir in sequestro Pet La dogliauss wow juò essere condivisa desicc endosi dalle sentense difricio è se- condo gradopcle inf ants confortuisi te = graids a ticerida, de igivedici di went to sous pervenidis quauto alle confisca dei beni su sequestro pa coucheroui cosidual curente coe= venti allena vente complesso di datifolia trai appecutes prelievi di damaro, versa t acquish - considerativulle loro valeusa comi flessiva all'esito di usu corretto processo dedut' ستمد اسلم ستتدان سرو و پ یروانی haitivo, 20) Courtue ai ricorrenti AU BiocTI,
CH OS, AU TI Grande Di
Páspitale è la deiuacia di couts addittorieta, illogicità e difetto fells restivazione con riferit. mcuts al diviiego selle attenmaat genericke, I cui igividici di appello sarebbero pervenuti tra= lasciando di apprezzare le vita aute alta degli nigutati la lois stiviabilità è condotta escu
•plant; l'efficiensa uil servizio fubblico, lani = cousejus sputaves di sem ire, 'intensità
del dola...
Le doglianze sono infondate.... 960
La concessione delle attenuantigelsericks stric tro tra isteri discrezionali delgiudice dieses ribs is i insindacabile in cassazione qualora sia il risultate si una valutazione globale! della gravità dei fatti, delle personalità dello iujutato e di ogni altro decu ita sigui=! ficative desumibile dalle wisḍalita duisvelgi= ments dells coudotta delittuosa, sorretta da adeguata vidivazione noprattutto in ordine alle specificle ragioni di deglianza masseuse dedi appello. doing
• Nell'assolvere tale compite il giudice was i tenuts a salutare aualificamente tuttigliche sent a sus disposizione, essecide sufficiente... ferdiuesstrare il correttorso del ceritate = tere discresionale l'indicatione diquelly, he assussus allevause ai fini delle decisione.
Ebberse welcoss in esamie igiudici di esserito.
Launs giustificats il proprio convincimiento con riferiusento agli incarichi rivestiti dagli insjutat all interus del Sisde, alla violaris' (iu) we della fiducial loro riposta dal direttore del servisis, alls innegabile grauità della.com- dotta, all'intensità del dolo dimusstrata con le continue appropriasioni e gli abusivel servisie;
il tutta noul dinginuto dallisete= lieve he is reltitudine cute attose clown! professicualità, siais obveus: a loss stauitag= gio essendo statiquesti in quisiti. The harus
· pencuesssiaïmicioasentitdi godere di urus fidu cia che ileritastausi e dinicevere sucarichi diprestigialu ouverai n conditioue diassal vere efirirdi, ditrovarsi inconditione si approd priarsi del fubblico Sevanales stivu a ffa
•1). Posizione distritainisfetto agli altristajutati assume RO AR ORrectio, a 140
Costerydenunciando violazion@dileggeyild logicità fe coutraddittorietà della cotivation! me critics primarisite to, l'affermazione della sus perale risplesabilità fes il delitto di ricetta= sione;
cui i give dici dic erito sarebbero perven tisseurs dissipare il dubbio ordine all'effet tiva sussistensa dell'elemento psicológics del
ان عطاف reato shean
Seconds to niconsuite sarebbe un primo luogo. contraddittoria la valorizzazione a tale five del istlejamento - da lei sputareaiuente effettua to- tras la correspousience des preci ed i rilievi massi, in particolare al bivipaus is al falati, circa l'illicita dilatasione delle spese riservate
E 98
e l'inosservanza della circolare dell's hers denza del Consiglio dei Ministri indata to
1-1986 (c.d. circolare Craxi), hi, aufin dif un più persetraute controllo politics ed quiz ministrativo nel settore dei servizi di sicures: is, prescriveva l'indicazione di massinis uch (am ale) bilancia di previsiouse, in conformità a presta bilibxriteris;
tauto dille spese di organizzazione efulsionaments del servizio quanto de puscl le riservate UF, nel ricostruire le inda lità di appropriatione del jubblico AV in giudici avrebbers ritenuta insufficient le dichiarazioni da lui rese ai superiori gerarchian, cosicché alle stesse non avrebbero dovetorico=" usscere pierio valevia probatoria in ordisse. allo conoscenza della proveries illecita del danars ricevuto Illogicitary aggiunge la ricorrente ancora fice evidente laddove alls... stesso five si era fatto riferiments all intesta= sione ad quis società fiduciaria di im immo bile acquistato in Roms, ususstavite the tale scelta fosse stata consigliata dalla necessità soli evitare sauzioni fiscali conseguenti allo. divessa indicazione nelle dichiarazioni auuuali dei redditi del danaro ricevuto e, quindi, dei ca= fritalisimpiegati in sepitali impiegati nell'acquisto Na
Ladiglauss i inferidata, difici della configurabilità del delitto di riš cettasique rinichiede la consapevolezza dellspro
Jeniens illicita del berse ricevuto. Tale cousa= pevolezza war e vreaus sagrische Wivesteridavalla precisa e completa couloscelisa delle ciscostause (diviado Sistem e de gordel reato presupposto, studs essere desunta quifeeds prove indirette;
purchègia vipuuvache tali degivrare in qualsian perses usedimedia levation intellettuale le secondo la colucicie esperienza la certezza delle proversienion who ta k illicita di curautoricesuits
Ciefesto, è dato disuwere dalle entera infir=/ guata de la Corte di appells ha correttacueuite ailes
Jato the bus ORrectives r ufosse forcuata dei i teurpie dei iussi su ciarla (centa) attività di pecul lat's altrui verciva articolaidos
Guttavia la stessa, Corte, is argamientasiona ben fiù diffuse rispetto alle scarice preciesse da cui uniste la ricorrente, ha ritenuto difter. desucciere la consapevolezza della proveniensa illicita del dauaro, innanzitutto, dal collegai viento temporale - riconosciuto dall'imputa= ta - tra i rilievi (cui è stato falto cenus). da lei
9971
1
." 1000
c ossi alla gestione dei fondi e discorri en sione delle somme, suche dall' evidente rinters C fereisse the il suo sileusia diversam ent, allo evidensa consigliati dalla necessità di ev are abbe you revista possibilità si controlly i ausministrativi a seguito di segnalazione dil quants accertato allo stesso fice la CO foriale ha arbe losto in evidensa che la Serretsia tivo, fuusionario direttive preposte alls divisio me programmazione e bilancio, maistuvas jus ли
pare vèle voci e l'entità deltrattausents exsus unico riconosciutole, we l'unicomprensivitaa della c.d. indenuità di cravatta, e che, d'altis parte, won poteva essere sfuggito all'attensions. delle stessarls straordinaria città delle say use riconosciutele
A chisura del loro argeurentare igizedici di merito hamus, sottolicicato sia be significad tiva dichiarazione dell'ivijutata di non aver provveduto all'immediats versaments in bang! co del danasa, tec endo che questo potesse essere
" rinvenuto in un modos will'altro", sia la siu=" tomatica coincidenze di talune sue procedure di investicuento.conquelle effettuate dal LE
Orbene la congruenza delle articolate conside-
www. razioni dei giridias dicucerite, la loro adeveri e picus conseguensia literispetto alle esposte fre= usesse in diritto.consentono di excludes flea sian visio della senten cjufuata e par ticolanyucite l'istizzaba contradditforseta della sotivasid e chinsufficiensed delle dit chiarazioni delle viceprecite abfice della ricastia zieure delle m odalità di apprensione del fubblica damaranou escloudsites be loro vale probates ria usel diverso esp licitato ausbito che fusion' teressa la enci k su i t
24+2): Marifistausente infondata à; altres;
ls ale to ORrentives: lauresita, la violazione dellaut. 442 cpp, stauteli s gitustificato diviego delle dimissucite, per k rits abbreviata teryfestivamentenvictiesto, wil
UF è stata offerta al riguards congrusan ed esaurienté austivazione, come tale waren surabile in sede di legittimuita, laddove siceriz seusiats the la definibilità allo stato degli atti! del processo era stato esclusa sul rilievo della y evidente utilità di approfondivienti istruistoric al fine dell'esatt as collocasione nelle vic ida dell'icujutata, soprattutto in relazione al cons testats, e pi escluso, delitto associative.
53: 402
21-3). New merita attensibile il rilievonivelto! alla mancata concessiouse deli ci dells pecca, auch percutiunasione, e della. prevalensa delle attenuanti generiche, corretta essendo la m otivazione sulpicit elegittichest il rifiuto dei giudici di appells. in consideras sibue dell'entità della peria, proksima al t- mini edittali, dell'oggettiva gravità dei fattiec e dell'inteunità del dols discusstrata con bester sienie welterio dell's contestata ricettazione sis
21-6) Con altri due usezzi, do trattare congiuntament te in quanto convalgono la demure Westione. la sorrectives, decniciando violazione divlegse, mancausa o illogicità delle rustivazione;
criti- ca la confisca di rius serie diberi disliked immobili si sequestro, in quants, a sus are viss, won risultțireble ditiostrata a los hiz conducibilità all'utilizzazione di davaro pro-
Jenicute dal Sisde
La dogliauss siriferisce lo a) al locale site in Roine, via Huselci60; M 4
b) all'immobile site in bersacius, loc. terita- bute, acquistato a seguito difulllico inconto;

5) all immobile sito in Roma, sia Birso 30; intesta= to alla sinil. Gei;
" 105 FOT
d) aight appartaquent faceit parte okl fabo"! bricato satoia Roila, na Merulares 264, intestate alls soc...l.ge t e) all'in cushiler sito in Risie, via Paraguay.
20 suitestato alla ligers
8) ai libistidi diferiti divario cestitich presso la Baused Cari coute
La ceasure firedatat ^{MO N DA}
Mella suiteit valorissand, al ficie cheque interessa sicble scorta dei dati risultati dal la consolesalearics dicifficio, stale n dat's ritenuti estremamente sintouratici quali de date degli acquisti e della costituzione des de positif buntestasidue riterita sicu lata del- be quote della società Gei, la proverieuses des foudi pijati utilizzazione di assegut circolari rilasciati allo stessa RO AR ORs
Tuttavia dalle mistivasione della senten
20 i dats desumere de cel pervenire alla! cur ata statuisione la Corte territoriale non ha te nto couto alcuno dicus serie. di documenti predati e di esservazioni pro= spettate al fine di divrostrare sia la riferibi= lita a terzi di taluni beni e dei fordi impiegati 104001
per gli acquisti, sia la lecita novemjesso di altis beni direttamente riconducibili allo attuale ricorrente
In particolare you sie data ragione.will b
-grants all'immobile, sibo in verrated;
a
A) del verbale di depsito, all'esito dell'incanto avvenuto in sede falliquentare, delivers di aggiudicatione del bene, effettuato dalls ag= giudicataria Geraldiers ORrentius e lem
-2) del decreto ditiasferim ents del bene, adde ausidetta aggiudicataria e della sichiesta div tassassone à suo que c adung (Sia 3) dell' asserita raucousa di coincidenza
•trale date dinicezione dei fondi Sisde & lá data di acquisto dell' inquislite, sia di prova is ordrese a prelies di semine dai depsiti bancari athibuiti alliu jutata ed alle richiesta de parte di costei degli assegui circola= ni poidepositati a fronte dell'affiudicazione del bene da DI ORentius;
di
4) dell'atto istorio e del contratto di usutus documentauti l'acquisto in commise del bene da parte dei gen ani NO- ph
- quanto alle socn.l.Gei
-
3). dell'atto costitutivo della società è dell's! 105
estratto del libros d is ci, citrai biludas
•ta largatuente Quiteriona ad operacioni socię tanie ou ficute do coinifutati;

6) dell'ordinanza della Corte dei Corticom. la quale si dispuevansų ricorso dell' suys Beja, bousorte della Soneistus, il disse questio dollenpustersociali;

- quants all im mobile di via Tirs's go (assicitamentes 7) delle documentaziones: baucaria attestante sia la proverieuse di ww parte (129 exilious) dellen ou s complessiva (176x iliow). Versata
a froute dell'acquisto sia il dissivestituents, in vista. Sells compravendita ditituli acquistate in a precedential 1990, periodo ricontesta- sieve relativamente all'affermazione delle penale responsabilità della ORrentina .
8) della dedotta iesussistere di qualsiasi date, proba= torio attestarite la proverieuse illecita delle sev ue depsitate sul c/d21003 - creditoramas girola, sul fisale sous confluiti, come da estratt couts, i redditi familiarse sous stati trattige. assegui circolari útilizzati fer l'acquisto.
- quanto agli inundzili siti in Roma, Via Meru=
Paraguayвана ебка. Рападиац
g) della documentazione attestarite the i c/c 106
baucari BNA 1964 K e BNL 1851, daiquali ssus stati tratti le som me ritenute dispos nieuse illecita su figate fer gli acquistip en sarebbero riferibili, couse ritenuto in senters
, allo solo NT, risultando il prims? cointestato ai couigi ORrentices- Bega, ed it seconds all infutata con prescura ada oferare al cuarto d
* 2
10) della documentazione the attesterebbe, come jer l'in stile di via birso, la provenienso lecita delle somme, fritto di disivurestiuuento debitoli acquistati in amis precedenti il 1990,
11) della documentazione che attesterebbe la conguità dei redditi dell' key. Bega rispetto ali
- quanto ai certificati de deposito ed ai libretti. dirisparmio
12) dell' asserita non riferibilità allo ORrey tico delle ferazioni bancarie che avrebbers per messo la costitusione di un' illicita provvi sta, in seguito congliata, records l'accusa, suimensionati documentsbaucari;
quanto al locale di via Juscles:
13) della documentasione be comproverebbe he proveniensa lecita delle somme utilisate 1071 per l'acquisto e de las congruensa rispetto airedditiferceptivoglia 1990/1993 l /s
Corvegia detto distali nilievi usu,si da coiets? cb senters & conude vanifesto if de= curuciato cisto diviqutausa della mistiva= sseurezna i vissable aule galore questa upis risperide air fistsit e d completezza é logicitasin coauto priva des necessari passaggi
,,,, -,མིར་རྫ རོ
e delle dijoustentazioni indispensabili al froses! direvideri polisé è del tutto comprensibile il percorso logico, siguito wells provincia dal gius dice.
Sisuq ue, quindi, soltanto fertal parte, lo annullamento delle sentense infugualas |
Dura ingredice divinatio niesaminare l posisidise patacinacciale dell'icujutato e te= weddo conto delle scul entazione prodottar, spiegare le cafided the inducous alls confisca
• meio dei beni auzidenti salvo rimettere be deci sisue al giudice civile competente. Nel resto il ricorso deve essere rigettato.
22) In conclunque feruie ad ogni effetto (: Cassiss.w.
2-3-11-1990, Aguise;
SS. UU. 11-5-1993, Ligrest;
SS.vv.
1.9.1.94 - Cellini.) he responsabilità peinale di Fi- nCH, Di LE, ROe TI jer i reati di treffa coutumata ed aggiarata (art. 8lcpv., 640,20 158
comm , u.1, 64 . He.3, C.P.) for quanto concer i prelievi di davars effettuati in correlasie .com la riscossione desfondi di assestamento Prifcase lato quarto alle appropriasions afferentialle data zioni del fondo riservato, del Di LE peranta alpeculato di attrezzature del Sisde, del FuCHer del. Di LE quanto al reato di abuso ding= ficio, la sentenza injujuata deve essere alivul (urilors confronti lota con invio ad altra sesione della Corte diapa fell's di lama juché provveda all individuasionet del reats finigrave is alls determinatione delle реша
Tricorsi dei predettiicujutati deblousessere rijet taticiel nests
Can be provincia restaus sub judice le questioni relative alla coriginita della feriale, come so st uto dal LE, all'applicazione del be= reficio di cui al D. P. Ru: 324 del 1992. gi
Come diausi precisato le sentense deve essere 300
auuullota ii confronti della ORrentius livin concements tatquente alla statuisions the confisca com rivia fer unos exause alla detta seriou della Corte di appells de Romis;
uel resto lai corso deve essere rigettato.
Iricorsi di CA CA & TI RT e 199
debbono essere rigettati, con loro susorie in solidoal pajauvento delle spese processuale
Nei confronti di tutti inconsent risulta defi inctivamente accertata le uspusabilità (kribler, fer cui tutti delirious exsere coudaw ati in silido. alla rifumate delle spese sostenute dalle particivili,
Presiden sand coilinglia fei inistrive illiciteradesh ketering lifradate complessivam ente is $3500.000
(thermilionicinquevents ) fisci scule diene.
La Corte supremused;
cassazion ari dichiara isau ssibile la questionierdi costituzionalità sollevata do CCc chiele relativamente all'ais 34, comma secado, pp;
inrilevanti quelle sull'entità dells pesex edite tale dell'art. 314 caprequelle sull'art. 202 cipp sollevate rispettivam ente de LE MA
rizio MApics RDo , 2 manifestam cute infondata quella sullo ait. 431, lett. d) parte secerida, c.p.p. sollevata dal CCeda Di LE AR
Qualificati come truffe aggravate continuate a invente degli ack 81 cpv, 640, commis seconds, us, 61 u7e3c.p. i prelievi di denaro effettivati. in correlazione con la riscossione dei c.d. foudi.
83 2 sto diassestamento relativamente alle positi i del FiCH, del Di LE del LE
e di galah Autouis, e, fermi restandove cont_ fronti di costoro i reati di peculato coucerisenti
·le appropriazioni afferenti alle sotasioni del f foudoriservato e all'episodio di cui al cap d); usuli ineatids 'abuso divifficis attics buitial FucCH ed al Di LE, auwulld wesconfronti di tutti i su ominatiu s) injugisata sentense licuitatamente alla individuasione del reato fiù grave e alla de= termicasione delle rispettive peue;
e rivitia fer unovs esame su tali punt ad altre sisione dells Corte di appello di Roma.
Ligetta wel histo ricorsi dei predetti.
Ju ulla la stessa sentense viccifion ti di ORrentius ES AR licuitatamente. alle statuizioni concernent l uisure di sicuresse delle confisca è ricutia fer inovo esame subpunto alle sesique dills Corte di appells di cui sopra..
Rigetta celtista il ricorso della Serrenting
•Rigetta iricorsi di CA RDo e C' ci TI, the condanna in solido al pagamen to delle stese processuali. Condanna errentⁱ vi^{a lida} le tra loro alla rifusione delle spese sostenute. dalle parti civili, the liquida complessivatuent in f.

3.500.000 jer ciascuna di esse. Così deciso in Roma il 4-5-1997. ye Pundente H ourgliere est.
Depositato in Cancelleria IL COLLABORATORE DI CANCELLERIA 8.GIU 1998. P
Lidia Scalla Roma, fi IL COLLABORATORE DI CANCELLERIA
805
N
I
O
T 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
2353557 5>>>>