R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I N N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
L A C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
(a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
in fu nz ion e d i g iud ic e d i rin v io n e lla c au s a c iv ile is cr itta a l n . 1 88 7 de l R u o lo g en e ra le p er g li a ffa ri co n te nz io s i de ll' an no 20 22 d ec is a a ll' ud ien z a de l
2 0 .3 .20 25 e ve rten te
T R A
. ( , in pe r so na de l Parte_1 P.IVA_1
ra pp re se n ta n te leg a le p .t., e le ttiv am en te d om ic ilia ta in Ro ma , v ia La z za ro
Sp a llan z an i n . 22 , p res s o lo s tud io dell'avv. Ma u ro O r lan d i
( , ch e la r a pp re s en ta e d if en de in v ir tù d i p ro cu r a in C.F._1
c a lce a ll'a tto d i c ita z ion e in ria s su nz ion e
- PA R TE A TTR I C E I N R I A SSU N ZI O N E -

pag. 1 di 20 E
( , in p er s ona de l leg a le Controparte_1 P.IVA_2
ra pp re se n ta n te p .t., e le ttiv am en te do m ic ilia ta in R o ma , c o r so V itto r io
Em a nu e le I I n . 2 6 9 , p re s so lo s tud io de ll' av v . R om an o V a c ca r e lla ( c .f .
, c he la ra pp re s en ta e d ife nd e in v ir tù d i p ro cu r a in C.F._2
c a lce a lla c om pa rs a d i co s tituz ion e d e l 1 4 .6 .20 22
- P A RTE CO N VE N UT A I N RI AS S U NZI O NE -
O G G ETTO: g iud iz io d i rinv io a s eg u ito d e ll' o rd ina nz a d e lla Co r te d i c a s sa z io ne n . 420 09 /20 21 pu bb lica ta 3 0 .1 2 .2 02 1 ( re s titu z io ne s om m a e tra n sa z io ne ).
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I L E V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con decreto n. 10458/2006 del 17.5.2006 il Tribunale di Roma
in g iu ng ev a a .a ., in pr op r io e in q ua lità d i ma nd a ta r ia Controparte_2
capogruppo dell'Associazione temporanea d'impresa (Ati) costituita con p .a ., .a . (p o i fu sa p er in co rp o ra zio ne in Parte_2 Controparte_3 CP_4
[...
.a .), .a . e .a ., d i p ag a re s en za d ila z io ne , in Controparte_5 CP_6
favore di p.a., la somma di € 37.684.264,20 Controparte_7
(o ltre g li in tere s s i le ga li e le s pe s e d e lla p ro ce du r a mon ito r ia ) ; s om m a p a r i alla differenza tra la somma (di € 50.031.077,76) versata, a mezzo di bonifico bancario, il 27.3.2003 dal terzo pignorato, in ottemperanza all'ordinanza di assegnazione del 24.3.2003 resa dal giudice dell'esecuzione a conclusione dell'espropriazione forzata promossa in danno di p.a., in forza della Pt_1
pag. 2 di 20 sentenza di condanna del Tribunale di Roma n. 38934/2002 e dell'ordinanza d e l 1 4 .2 .20 03 d i in ib ito ria pa rz ia le e m es s a da lla Co r te d i ap pe llo d i Ro m a , e la somma (di € 12.346.813,56, oltre interessi) liquidata da quest'ultima in fa vo re d i p .a ., co n la se n te nz a n . 467 1 /2 00 5 , d ive nu ta def in itiva do po il Pt_1
rig e tto d e l ric o rs o p e r c a ss a z ion e .
§ 2 . – Il Trib un a le d i Ro ma , co n s en ten z a n . 4 45 8 /2 009 de l 20 .2 .20 09 (n .
51554/2006 R.G.), rigettava i motivi dell'opposizione promossa da
[...]
p .a . av ve rso il d ec re to ing iun tivo n . 10458/2006; ino ltr e , d a to a tto CP_2
c h e n e l c ors o d e l g iu d iz io .a . av ev a c on c lu so il 15 .10 .20 07 un a Pt_1
tra n sa z io ne co n a lcu ne de lle m an da n ti, o bb liga te in s o lid o, c h e a ve va no p ag a to in p arte il d eb ito , re vo ca va il d e c re to in g iu n tiv o e c on da nn av a
[...]
p .a . a l p ag a me n to in fav o re d i p .a ., co m e d a lla ste s s a r ic h ies to , CP_2 Pt_1
della minor somma di € 22.610.558,52, pari alla quota del debito imputabile a p .a . (60 % d i 37 .68 4 .2 64 ,20 ) , oltre rivalutazione monetaria e Controparte_2
interessi, anche anatocistici, dalla domanda.
§ 3 . – La Corte d i ap pe llo d i R o ma , co n s en te nz a n . 14 47/2 01 6 d e l
3.3.2016, in parziale accoglimento dell'appello principale proposto da
[...]
.a., escludeva l'applicazione della rivalutazione monetaria sulla CP_2
somma di € 22.610.558,52 e, in parziale accoglimento dell'appello incidentale d i .a ., c o nd an na va .a . a l p ag a me n to d e g li in te r e ss i Pt_1 Controparte_2
s u lla so m ma a nz ide tta de co rren ti da l 2 7 .3 .20 03 , da ta de l p ag a me n to no n dovuto;
confermava poi nel resto l'impugnata sentenza, condannando
[...]
p .a . a lla rifu s io ne d e lle s pe se d e l g r ado . CP_2
pag. 3 di 20 § 4 . – Pe r la c as s az ion e d i ta le s en ten z a p r op on ev a r ic o r so
[...]
.a ., fon da to su d ue m o tiv i: il p r imo ( Fa ls a ap p lic az io ne , e x a r t. 3 60 CP_2
c .p .c ., co m ma 1 , n . 3 , d e l co m b in a to d ispo s to d eg li a r tt. 26 97 c .c . e 115
c.p.c., quale effetto dell'omesso esame, e x a r t. 36 0 c .p .c ., com m a 1 , n . 5 , d i fa tti de c is iv i) d ire tto a c on tra s ta r e la s ta tu iz ion e p e r c u i e ra r im a s to de l tu tto s fo rn ito d i p ro va il s uo as su n to se co nd o cu i le co ns oc ia te av ev an o in ca s sa to
p r o q uo ta la qu o ta d i lo ro pe rtine nz a;
il s ec on do ( Nu llità de lla s e n te nz a , ex
a rt. 3 60 c .p .c ., c om m a 1 , n . 4 , in r e laz ion e ag li a r tt. 1 63 e 1 83 c .p .c .) , co n cu i s i c on te s ta va la ma nc a ta v a lu taz ion e d e l co n te nu to d e lla tr an s az ion e .
R.F.I. s .p .a . d e po s ita va c on tr or ico r s o e r ic or s o in c id en ta le af fid a to a u n unico motivo, chiedendo di esaminare e accertare la tardività dell'eccezione p e r in te rv en u ta tran s az ion e e d i d ich ia ra r la in am m is s ib ile pe r ch é so llev a ta oltre i termini di cui all'art. 183 c.p.c.
§ 5 . – La Co rte d i ca s sa z io ne , c on o r d in an za de l 30 .12 .20 21 n . 42 00 9 ,
a c co g lie va il ric o rso p rinc ipa le , co n a ss o rb ime n to d e l r ico rs o in c id en ta le;

quindi, cassava la sentenza impugnata, con rinvio alla Corte d'appello di
Ro m a , in d iv e rsa co mp o s iz ion e , a nc he p er la de te rm ina z io n e d e lle s pe s e d e l g iud iz io d i leg ittim ità .
In p a rtico lare , la Corte c os ì s ta tu iv a s u i du e m o tiv i de l r ico r so p rinc ipa le , tra tta ti u n ita ria me n te p e rc hé co nn es s i, p e r qu an to d i r iliev o in q ue s ta se de :
«2.5 Ciò posto, la Corte d'appello ha errato nel confermare il credito dovuto dalla società
senza tenere in alcuna considerazione l'intervenuta transazione del 15 Controparte_1
ottobre 2007 tra la e le società Aia Costruzioni s.p.a., e CP_8 Controparte_9
pag. 4 di 20 condebitori solidali, cogliendo nel senso le censure formulate nella parte in cui CP_10
rilevano la mancata considerazione delle somme versate dalla società Ansaldi s.p.a. nella determinazione della quota residua di debito posta a carico della società debitrice e,
comunque, l'importo fino alla concorrenza del quale la società a seguito Controparte_1
della transazione dei soggetti coobligati, debba ritenersi responsabile.

2.6 Questa Corte, decidendo esattamente in termini con la presente fattispecie, ha affermato che nell'ipotesi di transazione che abbia ad oggetto unicamente la quota del debitore (e non anche l'intero debito), ovviamente in presenza di obbligazioni scindibili e di solidarietà che non sia stata pattuita nell'interesse di uno dei condebitore, la transazione coinvolge gli altri condebitori soltanto per gli effetti derivanti dalla riduzione del loro debito in conseguenza di quanto pagato dal debitore transigente (Cass., Sez. U., 30 dicembre 2011, n. 30174).
Le Sezioni Unite richiamate, nell'escludere l'operatività dell'art. 1304 c.c., comma 1, alla fattispecie di transazione pro quota, (affermando che detta norma si riferisce all'ipotesi in cui la transazione riguarda l'intero debito, prevedendo che il condebitore in solido, pur non avendo partecipato alla stipulazione della transazione, possa avvalersi della stessa in deroga al principio secondo cui il contratto produce effetto solo tra le parti), si interrogano, tuttavia, ove l'indagine sull'oggetto della transazione conduca alla conclusione che parti hanno inteso focalizzare la transazione unicamente su una determinata quota di debito (si tratta di ipotesi,
nel caso in esame, pacificamente ricorrente, assumendo la stessa che la CP_8
transazione aveva riguardato soltanto le quote di spettanza delle tre società coobbligate transigenti), su quale sia il residuo credito azionabile nei confronti degli altri debitori rimasti estranei, evidenziando che, sul punto, la risposta della giurisprudenza non era stata sempre chiara, affermandosi, in taluni casi, che il credito verso gli altri si riduceva in proporzione della quota transatta (cfr. Cass., 8 luglio 2009, n. 16050) ed in altri che il credito si riduceva in pag. 5 di 20 misura pari all'ammontare di quanto il credito abbia già percepito a seguito della transazione
(cfr. Cass., 3 marzo 2011, n. 5108).
Le Sezioni Unite hanno stabilito, dunque, il criterio per cui “Qualora risulti che la transazione ha avuto ad oggetto solo la quota del condebitore che l'ha stipulata, il residuo debito gravante sugli altri debitori in solido è destinato a ridursi in misura corrispondente all'ammontare di quanto pagato dal condebitore che ha transatto solo se costui ha versato una somma pari o superiore alla sua quota ideale di debito;
se invece il pagamento è stato inferiore alla quota che faceva idealmente capo al condebitore che ha raggiunto l'accordo transattivo, il debito residuo gravante sugli altri coobbligati deve essere ridotto in misura proporzionale alla quota di chi ha transatto” (Cass., Sez. U., 30 dicembre 2011, n. 30174, citata).
Specificamente, le Sezioni Unite hanno osservato in motivazione che “Qualora, infatti, la transazione porti all'uscita di scena di uno dei debitori solidali, ma al tempo stesso alla soddisfazione del credito in misura minore rispetto alla quota ideale gravante su quel debitore
(si faccia l'esempio di un credito verso tre condebitori solidali, d'importo pari a 90, e si ipotizzi che la transazione sulla quota di uno dei debitori abbia determinato il pagamento di
20), un conto è affermare che gli altri condebitori restano tenuti per l'ammontare non soddisfatto del credito (pari, nell'esempio fatto, a 10), altro è dire che il loro debito si riduce in misura proporzionale alla quota ideale del condebitore venuto meno (ciò che, nel suddetto esempio, legittimerebbe il creditore a pretendere dai condebitori esclusi dalla transazione solo
60)”.
Sicché, sul presupposto che la transazione parziaria non può né condurre ad un incasso superiore rispetto all'ammontare complessivo del credito originario, né determinare un aggravamento della posizione dei condebitori rimasti ad essa estranei, neppure in vista del successivo regresso nei rapporti interni, “il debito residuo dei debitori non transigenti è
pag. 6 di 20 destinato a ridursi in misura corrispondente all'ammontare di quanto pagato dal condebitore che ha transatto solo se costui ha versato una somma pari o superiore alla sua quota ideale di debito. In caso contrario, se cioè il pagamento è stato inferiore alla quota che faceva idealmente capo al transigente, il debito residuo che resta tuttora a carico solidale degli altri obbligati dovrà essere necessariamente ridotto (non già di un ammontare pari a quanto pagato,
bensì) in misura proporzionale alla quota di chi ha transatto, giacché altrimenti la transazione provocherebbe un ingiustificato aggravamento per soggetti rimasti ad essa estranei” (cfr.
anche Cass., 20 ottobre 2014, n. 22231).

2.7 Nel caso in esame, la Corte d'appello, nell'escludere che la società Controparte_1
potesse profittare della transazione intervenuta tra la creditrice e le società CP_8
condebitrici in solido, non ha svolto alcun indagine sul contenuto di tale transazione, né ha spiegato secondo quale criterio, per effetto dell'esecuzione di detta transazione, aveva quantificato il debito residuo gravante sulla società limitandosi a Controparte_1
confermare, sull'errato assunto che la domanda di pagamento non si era affatto basata sull'accordo transattivo, la somma richiesta di Euro 22.610.558,52 e ciò anche a fronte dello specifico rilievo sollevato dalla società sugli effetti della transazione Controparte_1
conclusa, anche tenuto conto della non corrispondenza, quanto alla tra somma pagata CP_10
e quota di partecipazione, assai inferiore, all'ATI (cfr. pag. 4 della sentenza impugnata).»
§ 6 . – Con a tto d i c ita z io ne no tif ica to il 29 .3 .20 22 .a . ha Pt_1
ria s su n to il g iud iz io ex a rt. 392 c .p .c ., r a s se gn an do le se gu en ti c on c lus ion i:
«Voglia l'Ill.ma Corte d'Appello adìta, in conformità con il principio di diritto espresso dalla
Suprema Corte in fase rescindente:

1. accertare e dichiarare il diritto di alla ripetizione Controparte_11
della quota di indebito di cui è titolare per effetto della sentenza n. Controparte_1
pag. 7 di 20 Part 4761/2005 resa da codesta Ill.ma Corte (che ha ridotto l'importo dovuto da all'ATI ad €
Part 12.346.813,56, con conseguente diritto di alla ripetizione della somma pari ad €
37.684.264,20) e in coerenza con di l'atto di transazione del 15 ottobre 2007 (in forza del
Part Con quale a definito con , e e rispettive quote di debito); CP_5 CP_10

2. per effetto, condannare in persona del legale rappresentante pro Controparte_1
tempore, al pagamento in favore di della somma di € Controparte_11
22.610.558,52, pari alla quota di debito restitutorio di cui è titolare ovvero della CP_1
maggior o minor somma reputata in giustizia, oltre interessi dovuti in ragione della legge
Part applicabile, anche in misura anatocistica, decorrenti dal 27 marzo 2003 (data in cui ha versato la somma non dovuta) sino al momento del soddisfo;

3. in ogni caso, condannare in persona del legale rappresentante pro Controparte_1
tempore, al pagamento in favore di di compensi di lite Controparte_11
e spese (anche generali nella misura del 15%, IVA e CPA) del presente giudizio di rinvio, del giudizio di legittimità e di entrambi i precedenti gradi del giudizio di merito.».
§ 7 – Si è co s titu ita .a ., ch e h a co nte s ta to la Controparte_2
fo nd a te z za de lle d om an de e is tan ze de lla con tr op a r te , in s tan do pe r il lo ro rig e tto .
§ 8 . – Co nc e ss o te rm in e p e r il de po s ito d i n o te co nc lus ion a li, all' o d ie r na u d ie n za le p a rti ha nn o pre c is a to le c o nc lus ion i e d is cu s so o ra lm e n te la c a us a ,
all'esito, la Corte ha pronunciato sentenza, mediante lettura del dispositivo e d e lla c on c is a es po s iz io ne de lle ra g io n i d i f a tto e d i d ir itto de lla d ec is io ne , a i sensi dell'art. 281 -s ex ie s c .p .c .

pag. 8 di 20 R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – G io va p re me tte re ch e , s ec on do il co s ta n te or ie n ta me n to de lla
Su p rem a Corte , il g iud iz io d i r in v io c on se gu en te a lla c as s a z io ne de lla p ron un c ia d i se co nd o g rado p er m o tiv i d i me r ito (g iu d iz io d i r in v io in se ns o p rop rio , co n fu nz ion e d i p ro se cu z io ne d e l p ro ce s so , c he h a lu og o qu an do la s e n te nz a s ia c as s a ta , c o me n e lla s p ec ie , pe r il m o tiv o d i cu i a l n . 3 d e ll' a r t.
3 60 c .p .c .) non c os titu isc e – co m e d es um ib ile d a ll'a r t. 393 c .p .c ., a m en te d e l q ua le a lla m an ca ta , tem pe s tiva r ias s un z io ne de l g iu d iz io , no n c on s eg ue il p a s sa gg io in g iud ic a to d e lla s en ten z a d i pr im o g r ado , b en s ì la s u a in e f f ic ac ia ,
s a lv i g li e ffe tti d e lla s en ten za de lla Co r te d i ca s sa z io ne ed e ve n tu a lme n te l'effetto della cosa giudicata acquisito dalla pronunce emanate nel corso del g iud iz io – la p ro s ec uz ion e de lla p re g re s sa f as e d i m e r ito , né è de s tina to a c on fe rm a re o riform a re la s en ten za d i p r im o g r ad o;
e s so in te g ra , p iu tto s to ,
u na nu ov a e a u to no ma fas e , ch e , pu r so gg e tta , pe r ra g io ni d i r ito , a lla d is c ip lina rigu a rd an te il co rrisp on de n te p ro ce d im en to d i p r im o o se co nd o g rad o , h a n a tu ra re s c is s o ria (n e i lim iti p o s ti d a lla p ro nu nc ia res c ind en te ) e d è
fu nz ion a le a ll'e m an az ion e d i u na se n te nz a c he , s en za so s titu ir s i ad a lcu na p rec ed en te p ron un c ia , rifo rma ndo la o mod if ic and o la , s ta tu is ce d ir e tta m en te s u lle d om an de p ro po s te d a lle pa r ti ( c fr . tr a le a ltr e , C as s . or d . 5 .8 .20 22 n .
2 43 72 ; Ca s s . o rd . 31 .5 .202 1 n . 15 143 ; C a s s . 28 .1 .2 00 5 n. 1 8 24 ; C a s s .
1 7 .1 1 .2 00 0 n . 14 892 ). E in fa tti, n e l s is tem a de lle im pu gn az ion i, s o ltan to all'appello va legittimamente riconosciuto carattere “sostitutivo” rispetto alla p rec ed en te p ro nu nc ia , n e l se n so c he la s e n te nz a d i s ec on do g ra do è d e s tin a ta a p re nd e re il p os to d i q ue lla d i pr im o g r ad o ( co n e sc lus ion e d e i c ap i d e lla pag. 9 di 20 d e c is ion e no n in ve s titi d a ll'a pp e llo ) , c he , p er ta n to , no n r iv iv e pe r l' e f fe tto d e lla c a ss az ion e c on rinv io d e lla p ron un c ia d 'a pp e llo , tan to c h e s pe tta a l g iud ic e d e l rin v io il c om p ito d i pr ov ve de r e , in o gn i ca s o , su lle s p e se d i tu tti i p rec ed en ti g rad i d i g iud iz io , inc lus o il p r imo ( C a s s . n . 14 89 2 /2 00 0 c it.; C a s s .
2 0 .4 .19 85 n . 264 4 ).
Se m p re in v ia ge ne ra le , v a r ic h iam a to il c o ns o lid a to o r ie n tam en to s e co nd o cu i i lim iti e l'o g g e tto de l g iud iz io d i r in v io s o no f is s a ti e s c lu s iva me n te d a lla p ro nu nc ia d i c a ss az ion e , la qu a le no n può e s se r e s in da ca ta o e lu sa d a l g iud ice d i r inv io , n ep pu r e in c a so d i v io laz ion e d i n o rm e d i d iritto so s tan z ia le o proc e ss ua le o pe r e rr o re de l pr incip io d i d ir itto a ffe rm a to , la cu i g iu rid ica c o rre ttez z a non è s in da ca b ile d a l g iu d ic e d e l r inv io n ep pu re a lla s treg ua d i a rres ti g iu r isp r ud en z ia li su c ce s s iv i d e lla co r te d i le g ittim ità (Ca s s . 4 .4 .2 01 3 n . 82 25 ) . I no ltr e , è s ta to a f f e rm a to c he n e l g iu d iz io d i rinv io è p rec lus o a lle pa r ti d i a mp lia re il th e ma d e c id end u m e d i fo rm u la re n uo ve do ma nd e e d e cc e z ion i e a l g iu d ice non è , p e r tan to ,
c on s en tito qu a ls ia s i ries a me d e i pr e su pp os ti d i a pp lica b ilità de l p r inc ip io d i d iritto e nu nc ia to , su lla s co rta d i fa tti o p ro f ili n on d ed o tti, n é e g li pu ò
p roc ed e re ad un a d iv e rsa q ua lif ic az ion e g iu r id ic a d e l ra ppo rto co n tro ve rso o vv e ro a ll'e s am e d i og n i a ltra q ue s tion e , a nc he r ilev ab ile d' u f fic io , ch e te nd a a po rre n e l nu lla o a lim ita r e g li e f f e tti d e lla s en ten za d i c as s az ion e in c on tra s to co n il p rinc ip io de lla su a in ta ng ib ilità ( C a ss . 7 .3 .2 011 n . 53 81 ) .
Si è u lte rio rm en te p rec is a to ch e il g iu d ic e d e l r inv io d ev e un if o rm a r s i n on s o lo a lla “ reg o la ” g iurid ica e nu nc ia ta , m a a nc he a lle p re m e ss e log ico -
g iu rid ich e d e lla de c is ion e , a tte ne ndo s i ag li ac ce r tam en ti g ià c om p re s i pag. 10 di 20 nell'ambito di tale enunciazione, senza poter estendere la propria indagine a q ue s tion i ch e , p ur s e no n e s am ina te n e l g iud iz io d i leg ittim ità, c o s titu is co no il p re s upp o s to s te ss o de lla p ron un c ia , f o r ma nd o ogg e tto d i g iud ic a to im p lic ito in te rn o , a tte s o c he il rie s am e de lle su dd e tte q ue s tio n i ve r r ebb e a po r re n e l n u lla o a lim ita re g li effe tti de lla se n ten za , in co n tra s to c on il p r in c ip io d i in ta ng ib ilità (Cas s . 16 .1 0 .2 01 5 n . 20 981 ; v . a nc he C a ss . S.U . 3 .11 .20 19 n .
2 94 66 in mo tiv .)
§ 2 . – Tan to p re me s so e rib ad ito ch e n e lla fa s e d i r inv io non s i r ip e rc o r re
in to to la fa se p ro ce s su a le ch e ha po r ta to a ll'e m an az ion e d e lla se n te nz a c a s sa ta , ma il p ro c es s o s i rifà da l pu n to in cu i è c ad u ta la c en su r a d e lla Co r te d i c a ss az ion e , s i os s e rv a c om e ne lla sp ec ie oc co r ra q ua n tific a r e il d e b ito re s titu to rio re s idu o g rav an te s u p .a ., p ro vv ede nd o a ll' es a me Controparte_2
– omesso dalla Corte d'appello nella sentenza n. 1447/2016 – del contenuto e d eg li e ffe tti de lla tran s az ion e s tip u la ta il 1 5 .1 0 .2 00 7 d a .a ., d a un la to , Pt_1
e da .a ., .a . e .a . (c he n e l Controparte_3 Controparte_5 CP_4 CP_4
fra tte mp o av ev a fu so pe r in co rpo r az ion e .a .) , so c ie tà m an da n ti ch e Parte_2
p a rte c ipa va no a ll'A ti c on q uo te , r is pe ttiva m en te , p ar i a 24 %, 8 % e 0 ,01 % ,
dall'altro; esame da effettuare alla luce dei principi affermati dalla S.C. a s e z io n i u n ite ne lla se n te nz a d e l 3 0 .1 2 .2 01 1 n . 30 174 e ten uto co n to an ch e d e lle s pe c ific he d e du z ion i sv o lte da p .a . c ir c a la ma nc a ta Controparte_2
c o rrispo nd en za tra la s om m a pa ga ta d a p .a . e la s ua quo ta d i CP_4
p a rte c ipa z io ne ne ll'A ti (v . o rd in an za ca s s az ion e , p un ti 2 .5 , 2 .6 e 2 .7 ) .
Re s ta e s tran ea a l g iud iz io d i r in v io la q ue s tio ne og ge tto de l r ic or s o in c ide n ta le p ro po s to d a .a ., d ich ia r a to es p re s sa m en te a s s or b ito da lla Pt_1
pag. 11 di 20 c ita ta o rd in an z a , a lla s treg ua d e l p r in c ip io se co nd o cu i, in s ede d i g iud iz io d i rin v io , il g iu d ic e è ob b lig a to a p r onu nc ia re s u lle qu es tio n i d ich ia ra te a s s orb ite da lla s en ten za d i ca s sa z io ne so ltan to s e e sse s iano s ta te e s p re s sa m en te rip ropo s te da va n ti a lu i, n on r a vv isa nd os i a lc un o bb ligo o ffic io so d i e s a me in m an ca nz a d i ta le r ipr op os iz ion e (v . C a s s . o rd .
2 2 .1 1 .2 01 8 n . 30 18 4 ).
§ 3 . – Si o s se rva , inn an z itu tto , c om e la s tes s a C o r te d i c as sa z ion e s ia p a rtita d a l rilievo c he la tran s az ion e d e l 1 5 .1 0 .2 00 7 , co nc lus a tr a il c r ed ito re
Cont p .a . e i c on de b ito ri so lida li .a ., Pt_1 Controparte_3 Controparte_5
[...
.a . e .a ., h a a vu to ad ogg e tto s o lta n to la qu o ta d i c o mp e te nz a d i CP_4 CP_4
q ue s te u ltim e e no n an ch e l'in te ro d eb ito r es titu to r io de r iva n te d a lla s en ten za d e lla Co rte d i a pp e llo d i Ro m a n . 47 61 /200 5 , co n e s c lus io ne d i o gn i re s po ns ab ilità so lida le e c on imp eg no d i p .a . a c h ie de re il pa ga m en to Pt_1
d e lle so le qu o te d i s p e tta nz a de i d ue p a r te c ipa n ti a ll'A ti, c o ob b lig a ti no n tra n s ig en ti, p .a . e .a . C on c lus io ne fo nd a ta Controparte_2 CP_6
e s s en z ia lm en te su l c h ia ro te s to d e ll' ar t. 5 d e ll'a tto d i tra n sa z io ne ( « R inun z ia a lla so lid arie tà e s urrog a» ), o ltre ch e de ll' ar t. 4 .h ) , d a c u i s i ev inc e all'evidenza il carattere parziale della transazione, che non ha riguardato il d eb ito de lla ma nd a ta ria p .a . Controparte_2
La Co rte d i c a ss az ion e h a r ich iam a to , q u in d i, i p r inc ip i en unc ia ti n e lla s e n te nz a de lla s tes s a Co rte a se z io n i u n ite 3 0 .1 2 .2 01 1 n . 3 01 74 ( e de lla s u cc e ss iva p ron un c ia de l 20 .10 .201 4 n . 222 31 ) , ch e , d ec ide nd o e s a tta m en te in te rm in i co n la fa ttis pe c ie in e sa me , d i tr an s az ion e lim ita ta a un a d e te r m in a ta q uo ta d i d eb ito , ha in d iv idu a to i c r ite r i p e r de te r m in a re il r e s idu o c re d ito pag. 12 di 20 a z ion ab ile n e i c on fro n ti d eg li a ltr i d eb itor i r im as ti e s tr an e i a lla tr an s az ion e ,
e v id e nz ian do , in pa rtico la re , ch e n on er a s ta ta c on s id e ra ta la po s iz io ne d i p .a ., la qu a le h a ve rs a to un a so m ma n o te vo lme n te s up e r io r e a lla s ua CP_4
q uo ta d i p a rte c ip az ion e (0 ,01 % ) .
O c co rre v e rific a re , du nqu e , se la q ua n tif ic az ion e d e lla p re te sa c r ed ito r ia fatta valere da .a. nei confronti di .a. (€ Pt_1 Controparte_2
22.610.558,52, corrispondente al 60% della quota di partecipazione nell'Ati e n e l d eb ito ) s ia a vv en u ta n e l r is pe tto d e i p r in c ip i en un c iati d a lla c ita ta sentenza n. 30174/2011, tenuto conto del contenuto dell'atto di transazione d e l 15 .10 .200 7 .
O rb en e , da lla le ttu ra d i qu es to a tto è d a to e v in ce r e , inn an z itu tto , c he ,
o ltre a l co n ten z io so rigu arda n te il c re d ito r e s titu tor io p e r c u i è c au sa d i complessivi € 37.684.266,20 (fondato sulla sentenza della Corte d'appello di
Parte Ro m a n . 46 71 /20 05 , p a ss a ta in g iu d ic a to , pe r il r ec up e ro d e l qu a le av ev a ottenuto vari decreti ingiuntivi per l'intero, tutti opposti in giudizi ancora p en de n ti, in u no d e i q ua li, q ue llo p r om os s o d a l., e r a s ta ta CP_12
avanzata domanda riconvenzionale di risarcimento dei danni per €
7 0 .0 00 .00 0 ,0 0 ), le pa rti h an no in tes o de f in ire og n i pe nd enz a tr a d i e s se e s is ten te , an ch e in re la z ion e a lla s itu az ion e p a tr imo n ia le di a lc un e de lle società debitrici partecipanti all'Ati e alle incertezze legate al nesso di s o lida rie tà tra i c o nd eb itori e , d un qu e , a l f ine d i ev ita r e il c o in vo lg ime n to d e lle so c ie tà d eb itric i n e lle az ion i e s ec u tiv e pe r il r e cu pe ro d e lle so m me p ag a te in ec c es s o d a p .a . ( v . a tto tra n sa z io ne , p . 7 , u ltima p r em e ss a ) . Pt_1
pag. 13 di 20 V ie ne in riliev o , in p rimo lu ogo , « l' an tic ipo a su o tem po er oga to d a Pt_1
s.p.a. alle imprese partecipanti all'Ati e non interamente recuperato per un
[...]
ammontare di €.3.332.569,74 oltre interessi dalla data di risoluzione della convenzione, per un complessivo importo di €.4.258.840,97 », per ottenere il
Parte q ua le « do v re bb e in s ta u ra r e ex no vo u no sp ec if ico con ten z ios o , c he comporterebbe l'ovvia protrazione dei tempi di recupero della somma, posto che ad oggi l'autorità giudiziaria, nelle diverse sedi adite, ha rigettato la
Parte richiesta di di estendere i giudizi in corso anche all'oggetto di tale u lte rio re d o ma nd a .» (v . a tto d i tr a ns az ion e , p . 7 , s ec on da e ter za p r em e ss a ) .
Nell'atto di transazione si fa riferimento, inoltre, anche ad altro giudizio
(n . 53 044 /20 05 ) in trod o tto , co n c itaz ion e no tif ica ta il 1 8 .7 .20 05 , da A s ta ld i s.p.a., quale socia di maggioranza del consorzio Ferrofir, e all'intenzione di quest'ultima di rinunciare, nei limiti della sua quota, a qualsiasi vantaggio e d iritto riv en ien te da lle d om an de , a z io n i e d ec ce z io n i fo rm u la te in q ue l g iud iz io , an co ra p en de n te d ina nz i a l Tr ib un a le d i R o ma ( v . a tto d i tra n sa z io ne , p . 8 , u ltim a p rem e ss a ) .
Po s te ta li p rem e ss e , co s titu en ti pa r te in teg r an te e s os tan zia le de lla tra n sa z io ne e av en ti v a lo re v in co lan te p e r le p ar ti ( ar t. 1 a tto d i tr an sa z io ne ) ,
le parti hanno pattuito, all'art. 2 («Oggetto dell'accordo»), che:
« Se nz a ch e c iò co s titu is ca in a lc un m od o r icon o sc im en to e /o a c ce ttaz ion e re c ip roc a d e lla fo nd a te z za d e lle pr e tes e o gg e tto d e lle do ma nd e d i c ia sc un a
Parte nei confronti dell'altra, con la sottoscrizione del presente atto, a solo s c op o c on c ilia tivo :
pag. 14 di 20 Cont Le s o c ie tà e s i o b b lig an o a r e s titu ire e CP_10 CP_5
Contr corrispondere a , che accetta, l'importo transattivo ed omnicomprensivo di €.8.000.000,00, (Euro.ottomilioni/00), oltre Iva se dovuta per legge, a s a ldo , s tra lc io e to ta le d e fin iz io ne d i tu tte le do m and e ed is ta n ze fo r mu la te d a lla me de s ima n e i g iu d iz i in d ic a ti in p re m es s a , no nc hé a ta c ita z io ne d i q ua ls ivo g lia p re te s a , d iritto e /o a sp e tta tiva c o mun qu e c o nn e ss a e /o d is ce nd en te da i ra pp o rti d i cu i in p re m es s a o co mu nq ue r e la tiv e a lle s u ac ce nn a te s en ten ze e de c re ti in g iu n tiv i, iv i co m pr e sa la to ta le re s tituz ion e dell'anticipo, indicato in premessa, a suo tempo erogato a tutte le imprese partecipanti all'ATI e non interamente recuperato con la esecuzione dei la vo ri.
La suindicata somma di €. 8.000.000,00, viene così suddivisa tra le società
m a nd an ti:
€ 3.500.000,00 (€.tremilionicinquecentomila/00); CP_10
Cont
€.3.375.000,00 (€.tremilionitrecentosettantacinquemila/00);
€.1.125.000,00 (€.unmilionecentoventicinquemila/00).». CP_5
N e i su c ce s s iv i artt. 4 e 5 de lla tra ns a z ion e le pa r ti h an no pre c isa to , in m o do am p io e p un tua le , le do m an de , le p r e te s e e i g iu d iz i, in tr ap r e s i o da in trap ren de re , cu i h an no rinu nc ia to , s u l p re su pp os to ch e la tr a n sa z io ne d e fin is se og n i lo ro ra pp orto p e r tu tti i tito li de do tti e /o de duc ib ili, co nn e ss i all'esecuzione dei contratti e dei giudizi indicati nelle premesse.
§ 4 . – Ricostruito nei termini che precedono il contenuto dell'accordo tra n sa ttivo , re pu ta q ue s ta Corte ch e la do ma nd a av an za ta da p .a . n e i Pt_1
pag. 15 di 20 c on fron ti d e l d eb ito re in so lido non tr an s ig en te .a . no n s ia Controparte_2
in c on tras to c on qu an to a ffe rm a to d a lla S.C . n e lle c ita te p ro nu nc e .
È d a e sc lud e re ch e la tra ns a z ion e in o gg e tto ab b ia c o mp o r ta to la s o dd is fa z io ne d e l c re d ito d i p .a . in m is u ra p a r i o s up e rio r e a lla q uo ta Pt_1
ideale dei debitori in solido transigenti, posto che tale quota ammonta a €
12.062.733,00, ossia il 32,01% (24+8+0,01%) di € 37.684.264,20, mentre l'importo complessivo versato dai debitori è pari a € 8.000.000,00, sicché il d eb ito re s idu o g ra v an te s u .a . n on pu ò r id u rs i d i u n Controparte_2
a m mo n ta re p a ri a q ua n to pa ga to .
Ricorre, invece, l'ipotesi del pagamento in misura inferiore alla quota id e a le s pe ttan te a lle s o c ie tà tran s ig en ti Controparte_3 Controparte_5
ch e co mp orta la ridu z io ne de l d eb ito re s idu o in m is ura p r op or z io na le CP_4
a lla lo ro qu o ta id ea le (32 ,01 % , c om e de tto ) ; c iò a l f ine d i e v ita r e un in g iu s tifica to ag g ra va m en to d e lla po s iz ion e d i p .a . ( o ltr e ch e Controparte_2
di .a. in a.s.), rimasta estranea all'accordo, in vista del successivo CP_6
re g re s so ne i rap po rti in te rn i.
N e lla sp ec ie , tu ttav ia , p o ic hé .a ., in ad e mp ime n to d i qu an to Pt_1
pattuito all'art. 5 della transazione del 15.10.2007, si è limitata a chiedere a p.a., a seguito della riduzione dell'originaria domanda Controparte_2
intervenuta nel corso del giudizio di primo grado, la somma di €
2 2 .6 10 .55 8 ,5 2 , c o rris po nd en te e sa tta me n te a lla quo ta id ea le d e l d eb ito ad essa imputabile (60% di € 37.684.264,20), non già il totale debito residuo,
con rinuncia alla responsabilità solidale tra le imprese partecipanti all' Ati,
pag. 16 di 20 n on s i p on e a ffa tto la q ue s tion e af f r on ta ta d a lla g iur is p rud en z a p e r e v ita r e un in g iu s tifica to a gg rav am en to pe r il co nd eb ito re no n tra ns ige n te .
A d ive rs a c on c lu s ion e n on co ndu co no le co ns ide r az ion i s vo lte dall'odierna convenuta in riassunzione.
La s te ss a , da un la to , p on e a r a f fr on to g li imp o r ti pe r c ep iti e d ire ttam en te fa ttu ra ti a p .a . da .a . e Pt_1 Controparte_3 CP_5
[...
.a ., c o rris po nd en ti a lle qu o te d i p a r tec ipa z io ne d i c ia sc una d i e s s e s u lla s o m ma d i € 5 0 .0 31 .07 7 ,7 6 , ogg e tto d e l bon if ico b an ca rio e s eg u ito il
2 7 .3 .20 03 d a l te rzo p ign ora to San Pao lo I m i s .p .a . in f av o re d i CP_2
s .p .a . (risp e ttiv a me n te € 12 .000 .00 0 ,0 0 p e r la q uo ta de l 2 4% ed €
4 .00 0 .0 00 ,00 , pe r la q uo ta d e ll'8 % ) e g li im po r ti v e r sa ti in es e cu z io ne de lla tra n sa z io ne (risp e ttiv a me n te , € 3 .37 5 .0 00 ,00 ed € 1 .1 25 .00 0 ,00 ) , s os ten en do c h e il v e rsa me n to s a re bb e s ta to e f f e ttu a to an ch e pe r co n to delle s o c ie tà n on tra n s ig en ti ( e , co n co n se gu en te co r re s po ns ion e de l CP_2 CP_6
2 4 ,2 9% d e lla s o m ma e cc ed en te do vu ta , sv o lg en do a rg o me n ta z ion i c he no n tro va no fon da me n to n e lla do cu m en taz ion e p r odo tta;
da ll' a ltr o , s i lim ita a la m en ta re l'o me s s a v a lu ta z io ne d e lla c ir co s ta nz a c he , a pp lica nd o la s tes s a p e rc en tu a le (24 ,29 % ) d i p .a . e .a ., Controparte_3 Controparte_5
sull'importo di € 6.218.000,00 corrisposto da .a ., .a . CP_4 Pt_1
a v re bb e p re tes o d a q ue s t'u ltim a il pa ga me n to d i o ltr e il 10 0% d e lla so mm a (€
5 .49 2 .6 55 ) c he a te rm in i de lla tr an sa z ion e , a v re bb e do vu to CP_2
c o rrispo nd e re p e r il su o 59 ,99 % , se nz a pe rò s p ieg ar e le ra g io n i pe r cu i p .a . av reb be pa ga to l'imp o r to ind ica to d i € 6 .218 .00 0 ,0 0 , in lu og o d i CP_4
q ue llo d i € 3 .50 0 .0 00 ,00 rip o rta to n e lla tr an s az ion e , e s en za ten e re co n to ch e pag. 17 di 20 la tran s az ion e , co me g ià de tto , h a a vu to a d o gg e tto an ch e la r e s tituz ion e a p .a . d e ll'a n tic ipo e ro ga to a lle im pr e se pa r tec ipa n ti a ll' A ti e no n Pt_1
re cu pe ra to e le p re te s e fa tte v a le r e co n tr o p .a . v uo i n e l g iu d iz io d i CP_4
o pp o s iz ion e a d ec re to in g iu n tiv o n . 55 78 6 /2 006 (o v e i a v ev a av an za to CP_4
in v ia ric on ve nz ion a le d om an da d i co nd an na a l r isa r c ime n to de l d an no ) , vu o i n e l g iu d iz io n . 53 04 4 /2 005 , p ro m os s o d a q ua le so c io a l 6 6 ,6 6% de l CP_4
c on s o rz io Ferro fir.
§ 5 . – In d e fin itiva , .a . de ve e ss e re co nd an na to a Controparte_2
p ag a re in fa vo re d i p .a . la so m ma d i € 2 2 .6 10 .55 8 ,5 2 , o ltr e in te re s s i Pt_1
le g a li d a l 2 7 .3 .20 03 (d a ta d e l p ag am en to ) e s en za r iv a lu ta z io ne m on e ta r ia ,
c o me de c is o d a lla Co rte d 'ap pe llo c on la s en ten za n . 14 47 /20 16 , co n s ta tu iz ion e n on og ge tto d i im pu gn az ion e .
§ 6 . – Le s p e se d i lite v a nn o po s te a c a r ico d i p .a . , in Controparte_2
a pp lic az ion e d e l co ns o lid a to p r in c ip io a f fe r ma to d a lla S.C ., s e c ond o cu i, in te m a d i sp e se p ro ce s su a li, il g iud ice de l r inv io , c u i la ca u sa s ia s ta ta r im es s a a n ch e p e r p rov ve de re su lle sp es e de l g iu d iz io d i le g ittim ità , si d e ve a tten e re a l p rin c ip io d e lla s oc co mb en z a a pp lica to a ll ' e s ito g lob a le d e l p r oc e ss o ,
p iu tto s to c he a i d iv e rs i g rad i de l g iu d iz io e a l lo ro r is u lta to , sic c hé no n d ev e liq u id a re le sp e se co n rife rim en to a c ias cu na f a se de l g iu d iz io , ma , in re la z io ne a ll 'e s ito fin a le d e lla lite , e p uò leg ittim am en te pe r ve n ire a d u n p rov ve d im en to d i co mp en s az ion e de lle s pe se , to ta le o p ar z ia le , ov ve ro ,
a dd irittu ra , c on da nn a re la p arte v itto r ios a ne l g iud iz io d i ca s s az ion e – e ,
tu tta v ia , co mp le ss iva m en te s oc co mb en te – a l r im bo r so d e lle ste s s e in fa vo r e d e lla co n trop a rte (Ca s s . S.U . 8 .11 .20 22 n . 3 29 06 ) , an ch e ne l c a s o in cu i la pag. 18 di 20 lite a bb ia pe rco rso p iù fa s i con a lte rn e v ic en de pe r le pa r ti ( v . d a u ltim o C as s .
o rd . 1 1 .1 1 .2 02 4 n . 29 05 6 ).
Ta li s p es e s i liqu ida no co m e in d isp os itivo , n e i lim iti d ell' a c co lto ,
c on fe rm an do , p e r il g iud iz io d i p r im o g r ado e d i a pp e llo , la q ua n tif ic a z io ne g ià o pe ra ta in qu e i g rad i, s ta n te an ch e il d iv ie to d i r e fo r matio in p e iu s, e u tiliz za nd o , p e r i g iu d iz i d i leg ittim ità e d i r inv io , i p a ra metr i p r ev is ti d a l
D .M. n . 5 5 /2 014 , ag g io rna ti da l D .M. n . 1 47 /20 22 p e r il g iud iz io d i r in v io ,
s c ag lion e d i rife rim en to co mp r e so tra € 16 .00 0 .0 00 ,01 e € 3 2 .0 00 .00 0 ,0 0 ,
v a lo ri me d i pe r tu tte le fa s i, tra nn e c he p e r la fa se d i tr a tta zio ne /is tr u tto r ia d e l g iu d iz io d i rinv ia , da ridu rre d e l 50 pe r ce n to e x a r t. 4 , com m a 1 , D .M. n .
5 5 /2 01 4 , s ta n te la rid o tta a ttiv ità d ife n s iv a svo lta .
N o n su s s is ton o i p re su pp os ti p er c on da nn ar e la p a r te c onv en u ta in ria s su nz ion e , a i s en s i de ll'a rt. 96 , c om m a 3 , c .p .c ., co m e so lle c ita to d a Pt_1
[...
.a . n e lle no te co nc lu s io na li (c u i s on o a lleg a te d ue r ec en ti s e n te nz e tra le s te s se p arti), te nu to c on to d e lla co mp le s s ità de lle qu es tio n i d i f a tto e g iu rid ich e tra tta te , c he co n se n to no d i e s c lud e re la su s s is te nz a d i in d ic i d i d o lo e co lpa g ra ve e , dun qu e , d i a bu so de l d ir itto a ll' imp ug na z io ne .


P.Q .M.


la Co rte , de fin itiv a me n te p ron un c ia nd o in se de d i r inv io d is po s to d a lla
Co rte d i ca s sa z io ne con o rd in an z a n . 4 200 9 /2 02 1 pu bb lica ta il 30 .12 .20 21 ,
o gn i co n tra ria is ta nz a , de du z io ne ed e cc ez ion e d is a tte s a , c o s ì pr o vv ed e :
1 . – co nd ann a .a . a l p ag am en to , in f av o re di p .a ., Controparte_2 Pt_1
d e lla so mm a d i € 22 .610 .55 8 ,5 2 , o ltre in te r es s i leg a li da l 27 .3 .2 00 3 a l s a ld o;

pag. 19 di 20 Parte_ 2. – condanna .a . a lla r if u s io ne d e lle s pe s e so s te nu te da Controparte_2
s .p .a ., ch e liqu id a :
[...]
a ) p er il g iud iz io d i p rimo g ra do , in € 6 .500 ,00 p er s pe s e;

b ) pe r il g iud iz io d i a pp e llo , in € 1 8 .0 00 ,00 pe r co mp en s i;

c ) p er il g iud iz io d i le g ittim ità , in € 4 9 .5 29 ,00 pe r co mp en s i;

d ) p e r il g iu d iz io d i rinv io , in € 1 .713 ,00 p e r e sb o rs i ed € 8 2 .9 20 ,0 0 p er c o mp en s i;

o ltre a l rim bo rso d i sp e se ge ne ra li, Iv a e Cp a , c o me pe r leg ge .
Co s ì de c iso in Ro m a in da ta 20 .3 .2 025
I l Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id en te
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu sep pe Sta g lia nò -
pag. 20 di 20