n. 5528 / 2024 RG
TRIBUNALE DI REGGIO CALABRIA
Sezione II Civile (Settore Lavoro e Previdenza)
Il Giudice del lavoro, dott. Francesco De Leo, richiamato il decreto di trattazione scritta della presente controversia emesso ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. in data 5.3.2025, dispositivo della sostituzione dell'udienza prevista per il giorno
11 Marzo 2025 con note scritte da depositarsi entro le ore 10.00 del medesimo giorno d'udienza; letti gli atti di causa e le note scritte depositate dalle parti;
ritenuta la causa matura per la decisione;
all'esito della riserva, pronuncia la seguente sentenza ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI REGGIO CALABRIA
Sezione II Civile (Settore Lavoro e Previdenza)
Il Giudice del lavoro, dott. Francesco De Leo, previo scambio e deposito telematico delle note scritte ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., ha pronunciato in data 11/03/2025, mediante deposito telematico contestuale di motivazione e dispositivo, la seguente
S E N T E N Z A
nella controversia iscritta al n. 5528/2024 del ruolo generale affari contenziosi, avente ad oggetto:
Opposizione all'ordinanza-ingiunzione ex artt. 22 e ss. l. 689/1981;
T R A
(C.F. ), rappresentato e difeso, in virtù di procura in Parte_1 C.F._1 atti, dagli Avv.ti Francesco Posterino e Antonio Camera;

Ricorrente
CONTRO

, in persona del legale rappresentante p.t., Controparte_1 rappresentato e difeso dall'Avv. A. M. Laganà, in virtù di procura in atti;

Resistente
FATTO E DIRITTO
Con ricorso in riassunzione depositato il 15.11.2024, il ricorrente indicato in epigrafe quale titolare e legale rappresentante dell'omonima ditta individuale, ha formulato opposizione all'ordinanza di ingiunzione n. OI-001904868 ( atto di accertamento n. .6700.17/10/2019.0371124 del CP_1
CP_ 17/10/2019 riferito all'anno 2018) , notificata dall' il 9.05.2024, con la quale è stato richiesto il pagamento della sanzione amministrativa per mancato versamento delle ritenute previdenziali e assistenziali per l'importo di € 3.687,74.
In particolare, ha rilevato l'illegittimità dell'ordinanza di ingiunzione impugnata per omessa o quantomeno tardiva notifica dell'avviso di accertamento ad essa sotteso, con conseguente violazione dell'art. 14 e dell'art.28 L. 689/81.
Eccependo la sproporzione della sanzione irrogata, ha rassegnato le proprie conclusioni chiedendo l'annullamento delle ordinanze di ingiunzione per i motivi suesposti ovvero, in subordine, la rideterminazione della sanzione comminata.
CP_
Si è costituito in giudizio l' che ha chiesto la cessazione della materia del contendere comunicando l'annullamento in autotutela dell'ordinanza di ingiunzione opposta.
Orbene, per tale ultima ragione, in via assorbente, ai sensi dell'art. 100 c.p.c., va dichiarata cessata nel merito la materia del contendere.
Stante la condotta processuale dell' , il quale ha provveduto all'annullamento dell'ordinanza CP_1 di ingiunzione opposta entro la prima udienza, e comunque nell'immediatezza della prima contestazione ricevuta – non risultando agli atti alcuna prova di scritti difensivi o richieste di audizione ex art. 18 l. 689/81 antecedenti alla proposizione del ricorso – appare equo compensare le spese di giudizio tra l'ente resistente e la parte ricorrente nella misura di 1/2.
Quanto alla restante metà le spese di lite – da liquidarsi ex art. 4, comma 1, Dm 55/2014 modificato dal Dm 147/22, stante l'assenza di questioni giuridiche di particolare complessità (valore della causa compreso nello scaglione da € 1.101,00 a € 5.200,00), come in dispositivo – vanno poste CP_ a carico dell'


P.Q.M.


IL TRIBUNALE DI REGGIO CALABRIA
Dichiara cessata la materia del contendere. CP_
Condanna l' in persona del proprio legale rappresentante p.t., al pagamento in favore del ricorrente delle spese di lite nella misura di 1/2 che si liquidano in € 650,00, oltre iva, cpa, rimborso forfettario come per legge, con distrazione.
Compensa le spese nella restante metà.
Manda alla Cancelleria per l'immediata comunicazione telematica alle parti costituite del presente provvedimento in forma integrale, comunicazione telematica che sostituirà la lettura del dispositivo e della esposizione delle ragioni di fatto e diritto della decisione prevista dall'art. 429 cpc..
Così deciso in Reggio Calabria, lì 11/03/2025.
Il Giudice
Dott. Francesco De Leo