Pubblicato il 08/06/2022

N. 04509/2022 REG.PROV.PRES.

N. 06333/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 6333 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da
MA ON, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Pasquale Mosca, Raffaello Misasi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Raffaello Misasi in Roma, corso D'Italia n. 102;

contro

Csm - Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, in persona dei rispettivi rappresentanti legali p.t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

NR MA OS NN, non costituita in giudizio;
NR NN, rappresentata e difesa dagli avvocati Aristide Police, Raimondo D'Aquino Di Caramanico, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Aristide Police in Roma, viale Liegi, 32;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

previa sospensione dell'efficacia e/o idonea tutela cautelare

- della delibera del Plenum del Consiglio Superiore della Magistratura, adottata nella seduta dell'8 luglio 2020, con la quale la dott.ssa NE è stata nominata Presidente di Sezione del Tribunale di Roma – settore penale – vacanza Capozza;

- di ogni altro atto e provvedimento comunque connesso, conseguenziale e/o presupposto, compreso il decreto ex art. 17 legge n. 195/1958 contenente la citata delibera, il provvedimento di immissione nelle funzioni della controinteressata, se medio tempore intervenuti e le proposte/verbali di Commissione presupposti.

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 1\10\2020:

del DM 4 agosto 2020, pubblicato sul Bollettino Ufficiale del Ministero della giustizia n.17 del 15.9.2020;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c), 85 c.p.a.;

Visto l'atto depositato l’8 giugno 2022, con il quale parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso;

Ritenuto che il ricorso è divenuto improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ma che sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese e degli onorari del giudizio.

P.Q.M.

Dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Così deciso in Roma il giorno 8 giugno 2022.

IL SEGRETARIO