N. 674/24 rg

R E P U B B L I C A I T A L I A N A In nome del Popolo Italiano

LA CORTE D'APPELLO DI TORINO Sezione Minorenni – Famiglia

riunita in camera di consiglio nelle persone dei Signori Magistrati:
Dott.ssa Carla BELTRAMINO Presidente Dott.ssa Roberta COLLIDA' Consigliere rel. Dott.ssa Anna Giulia MELILLI Consigliere ha pronunciato la seguente

SENTENZA Nel procedimento promosso con istanza di dichiarazione esecutività di sentenza straniera ex artt. 67 comma 1 bis L. 31/05/1995 n. 218 e 30 d.lgs. 01/09/2011 n. 150, da e elettivamente Parte_1 Parte_2 domiciliati in Aosta, Via Croce di città n. 44, presso lo studio dell'Avv. Cinzia Busa che li rappresenta e difende giusta procura in atti Ricorrenti in contraddittorio con il in persona del Sindaco pro tempore, Controparte_1
Resistente
Dato atto del parere del Procuratore Generale;

Conclusione dei ricorrenti:
“che l'Ecc.ma Corte d'Appello adita voglia accertare/dichiarare, ai sensi della Legge n 218/1995, la sussistenza dei requisiti di riconoscimento della sentenza datata 19/7/2021 protocollo 44-001-31-10-001-2021-00079-00 con cui il Tribunale della famiglia Sezione orale della circoscrizione di Riohacha – La AJ (Colombia) ha dichiarato l'adozione del minore , nato a Persona_1
Dibulla – La AJ (Colombia) il 1/3/2018, ai signori
[...]
[...]

e , con ogni consequenziale Parte_2 Parte_1 pronuncia in merito alla trascrizione della menzionata sentenza nei registri anagrafici/di stato civile del Comune di Aosta”.
MOTIVAZIONE IN FATTO E IN DIRITTO

Con ricorso depositato il 4.06.2024, i signori e Parte_1 [...]
entrambi di doppia nazionalità italiana – colombiana, Parte_2 hanno chiesto di accertare la sussistenza dei requisiti necessari per il riconoscimento nell'ordinamento italiano della sentenza straniera di adozione pronunciata dal Tribunale della famiglia Sezione orale della circoscrizione di Riohacha – La AJ (Colombia) in data 19.07.2021 e, per l'effetto, di ordinare all'Ufficiale dello Stato civile del Comune di Aosta la trascrizione di adozione del minore nato a [...] – La AJ Persona_1
(Colombia) in data 1.03.2018 nel registro nascite del Comune di Aosta.
I ricorrenti hanno esposto quanto segue:
− con sentenza del 19.07.2021 (doc. 1), il Tribunale della famiglia Sezione orale della circoscrizione di Riohacha – La AJ (Colombia) ha dichiarato l'adozione del minore ai ricorrenti, Persona_1 conviventi more uxorio, disponendone la trascrizione nei registri anagrafici;

− tale sentenza è stata trascritta nel registro anagrafico del Comune colombiano di nascita ed il minore ha quindi assunto, come ivi disposto, i cognomi dei ricorrenti ( ) come da certificati di nascita Persona_1
(docc. 3 e 4);
− la sentenza è passata in giudicato come risulta dalle attestazioni in calce alla stessa;

− i ricorrenti , entrambi di doppia nazionalità italiana – colombiana, intendono trascrivere la menzionata sentenza presso il , Controparte_1 ossia il Comune nelle cui liste AIRE è iscritta la signora;
Per_1
− ne consegue la competenza territoriale della Corte adìta;
− trattasi di sentenza di adozione estera (interna) e non di un'adozione internazionale (cfr. Corte di Cassazione sentenza n 35437/2023).
***
Agli atti risultano prodotti: copia conforme sentenza datata 19/7/2021 del Tribunale della famiglia Sezione orale della circoscrizione di Riohacha – La AJ con relativa traduzione asseverata;
apostilla sentenza adozione;
certificato di nascita apostillato del minore ante adozione;
certificato di nascita apostillato del minore post adozione;
traduzione asseverata dei precedenti documenti;
documenti d'identità dei ricorrenti. Alla luce della documentazione prodotta, la Corte rileva che sussistono i requisiti previsti dagli artt. 64-65-66 L 218/1995 per il riconoscimento della sentenza dal momento che il giudice che l'ha pronunciata poteva conoscere della causa secondo i principi sulla competenza giurisdizionale propri dell'ordinamento italiano e sono stati rispettati i diritti di difesa;
la sentenza è passata in giudicato secondo la legge del luogo in cui è stata pronunziata, come da attestazione apposta dal Cancelliere del Tribunale di Riohacha – La AJ;
essa non è contraria ad altra sentenza pronunziata da un giudice italiano passata in giudicato;
non pende un processo davanti a un giudice italiano per il medesimo oggetto e fra le stesse parti, che abbia avuto inizio prima del processo straniero;
le sue disposizioni non producono effetti contrari all'ordine pubblico.. Deve, infine, osservarsi che con la sentenza 19 dicembre 2023, n. 35437 la Suprema Corte ha affermato un rilevante principio in tema di adozioni internazionali rispondendo alla domanda se l'assenza del vincolo coniugale tra i genitori adottivi costituisca o meno un ostacolo al riconoscimento automatico in Italia di una sentenza straniera di adozione : il provvedimento ha concluso nel senso che la mancanza di vincolo coniugale tra gli adottanti non si traduce in manifesta contrarietà all'ordine pubblico. Le spese sono irripetibili.


P.Q.M.


La Corte di Appello di Torino Sezione per la Famiglia e Minorenni
Visto l'art. 67 legge 31 maggio 1995 n. 218 e 702 bis e ss c.p.c.; dichiara la sussistenza dei requisiti per il riconoscimento in Italia della sentenza straniera di adozione pronunciata dal Tribunale della famiglia Sezione orale della circoscrizione di Riohacha – La AJ (Colombia) in data 19.07.2021 e, per l'effetto, ordina all'Ufficiale dello Stato civile del Comune di Aosta la trascrizione di adozione del minore nato a [...] – La Persona_1
AJ (Colombia) in data 1.03.2018 nel registro nascite del Comune di Aosta. Spese irripetibili.
Così deciso il 15.11.2024 nella Camera di Consiglio della Sezione Famiglia della Corte di Appello di Torino.
IL CONSIGLIERE ESTENSORE Dott.ssa Roberta Collidà
IL PRESIDENTE
Dott.ssa Carla Beltramino