Articolo 15 del Codice della proprietà industriale

Articolo 14Articolo 17

Versione
15 maggio 2005

Versione
27 marzo 2019

Art. 15. Effetti della registrazione 1. I diritti esclusivi considerati da questo codice sono conferiti con la registrazione.
2. Gli effetti della prima registrazione decorrono dalla data di deposito della domanda. Trattandosi di rinnovazione gli effetti di essa decorrono ((dal giorno successivo alla)) data di scadenza della registrazione precedente.
3. Salvo il disposto dell'articolo 20, comma 1, lettera c), la registrazione esplica effetto limitatamente ai prodotti o servizi indicati nella registrazione stessa ed ai prodotti o servizi affini.
4. La registrazione dura dieci anni a partire dalla data di deposito della domanda, salvo il caso di rinuncia del titolare.
5. La rinuncia diviene efficace con la sua annotazione nel registro dei marchi di impresa e di essa deve essere data notizia nel Bollettino ufficiale.

Commentari • 230

Mostra tutto (230)

1. Marchi di impresa: in Gazzetta il decreto attuativo della Direttiva UeAccesso limitato
Leonardo Serra · https://www.altalex.com/ · 26 marzo 2019
2. Birkin Bag: il caso Hermès c. Emperia e la rivendicazione dei diritti della maison
Sonya Katia Ben Amor · https://www.iusinitinere.it/
[…] Invero, come dispone il nostro ordinamento ex Art. 15[1] e 20[2] del Codice della proprietà industriale, la registrazione esplica un vasto fascio di diritti e permette al titolare di godere della protezione di ogni interesse ivi derivante. […]
Leggi di più…
3. disciplina civilistica e fiscale- Fiscomania
Federico Migliorini · https://fiscomania.com/ · 18 agosto 2025
Il marchio d'impresa è un segno distintivo che serve a contraddistinguere i prodotti o servizi che un'impresa produce o mette in commercio da quelli di altre imprese. Chiunque, persona fisica o giuridica, può effettuare il deposito di un marchio d'impresa. Qualsiasi segno, purché rappresentabile graficamente, può essere adottato come marchio: in particolare possono costituirne oggetto parole, disegni, lettere dell'alfabeto, cifre, suoni, combinazioni di colore o tonalità cromatiche e la forma di un prodotto o una confezione anche in combinazione tra loro. Il marchio dà il diritto esclusivo di utilizzare uno dei segni distintivi sopra descritti, consentendo al proprio titolare di impedire …
Leggi di più…
4. AI literacy e la formazione negli studi legali (e nelle aziende)Accesso limitato
Claudia Morelli · https://www.altalex.com/ · 8 settembre 2025
5. proprieta industriale
https://www.brocardi.it/

Mostra tutto (230)

Giurisprudenza • 56

Mostra tutto (56)

1. Trib. Firenze, sentenza 09/06/2021, n. 1574
Provvedimento: […] identico rispetto ad un preesistente marchio costantemente e diffusamente utilizzato su tutto il territorio nazionale, con conseguente nullità della registrazione effettuata dalla convenuta per difetto di novità ex artt. 12 e 15 del Codice della Proprietà Industriale. In secondo luogo, sottolineava che la registrazione effettuata dalla nel 2015 fosse altresì nulla per mala fede ex art. 19 c.p.i., in quanto la società CP_2
Leggi di più...
- preuso marchio·
- decadenza marchio per non uso·
- mala fede nella registrazione·
- giurisdizione Tribunale delle Imprese·
- prova uso marchio·
- art. 24 c.p.i.·
- art. 121 c.p.i.·
- nullità marchio·
- art. 19 c.p.i.·
- onere della prova
2. Corte d'Appello Firenze, sentenza 06/10/2022, n. 2200
Provvedimento: […] Tale impostazione non è condivisibile. Deve infatti ritenersi che la registrazione del marchio costituisca un elemento identificativo imprescindibile dello stesso, per cui ad ogni registrazione corrisponde necessariamente un marchio diverso. L'art. 15 del Codice della Proprietà Industriale, infatti, prevede che: […] 1. I diritti esclusivi considerati da questo codice sono conferiti con la registrazione. pagina 19 di 24
Leggi di più...
- inammissibilità domanda nuova·
- art. 20 c.p.i.·
- concorrenza sleale·
- art. 7 c.c.·
- responsabilità aggravata·
- tutela del marchio·
- spese di lite·
- art. 2598 c.c.·
- appello incidentale·
- diritto al nome
3. Cass. civ., sez. I, sentenza 13/02/2009, n. 3639
Provvedimento: […] 4 - oggi D.Lgs. n. 30 del 2005, art. 20, lett. a) e b) e art. 15 (Codice della Proprietà Industriale) e l'omessa, contraddittoria ed insufficiente motivazione su un punto decisivo della sentenza, ai sensi dell'art. 360 c.p.c., nn. 3 e 5. Secondo la ricorrente, la Corte territoriale, nel disattendere la domanda di contraffazione avanzata con riferimento al marchio VE V", era incorsa nella falsa applicazione delle norme sopraccitate, fornendo a sostegno della propria pronuncia una motivazione contraddittoria, soprattutto in relazione a quanto dalla stessa affermato in ordine alla nullità della registrazione dei marchi avversari.
Leggi di più...
- esclusione·
- fondamento·
- accertata affinità dei prodotti·
- contraffazione·
- ammissibilità·
- confondibilità·
- identità o affinità·
- fattispecie·
- inclusione dei prodotti nella stessa classe merceologica·
- proposizione di domanda riconvenzionale da parte del convenuto·
- necessità di verificare anche la sussistenza di un marchio celebre o di un marchio notorio·
- rilevanza·
- nozione·
- presupposto·
- "reconventio reconventionis" dell'attore
4. EUIPO, decisione 31/10/2014, n. R0151/2014-1, QUASAR
Provvedimento: […] Poiché, a norma dell'articolo 15 del Codice della Proprietà Industriale, gli effetti di una prima registrazione decorrono dalla data di deposito della domanda, il marchio italiano è da ritenersi “anteriore” agli effetti del presente procedimento rispetto al marchio comunitario, anche se di sole tre settimane (si veda il combinato disposto degli articoli 53, paragrafo 1, lettera a) e 8, paragrafo 2, RMC). 19 La titolare nega l'efficacia invalidante della registrazione italiana, affermando che (si veda la memoria datata 4 gennaio 2012, pagina 3) la magistratura l'avrebbe
Leggi di più...
5. EUIPO, decisione 26/03/2015, n. R0306/2014-5, Q-ZAR
Provvedimento: […] Poiché, a norma dell'articolo 15 del Codice della Proprietà Industriale italiano, gli effetti di una prima registrazione decorrono dalla data di deposito della domanda, il marchio italiano è da ritenersi “anteriore” agli effetti del presente procedimento rispetto al marchio comunitario, anche se di sole tre settimane (si veda il combinato disposto degli articoli 53, paragrafo 1, lettera a) e 8, paragrafo 2, RM). 19 La titolare nega l'efficacia invalidante della registrazione italiana, affermando che (si veda la memoria datata 4 gennaio 2012, pagina 3) la magistratura l'avrebbe
Leggi di più...

Mostra tutto (56)

Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni

Nessuna carta di credito richiesta

Inizia

Hai già un account? Accedi