Proc. R.G. n. 6871/2024
REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano TRIBUNALE di SALERNO

Il Tribunale di Salerno – I Sezione civile – composto dai magistrati:
Dott.ssa Ilaria Bianchi Presidente
Dott.ssa Caterina Costabile Giudice est.
Dott.ssa Valentina Chiosi Giudice riunito in camera di consiglio, ha pronunziato la seguente
SENTENZA NON DEFINITIVA nella causa civile iscritta al n. 6871/2024 R.G. avente ad oggetto: divorzio contenzioso vertente
TRA
(C.F. ), rapp.to e difeso come in Parte_1 C.F._1 atti dall'Avv. De Notaris Adele, elett.te domiciliato come in atti, in virtù di procura in atti RICORRENTE
E
(C.F. ), rapp.ta e difesa come in atti dagli CP_1 C.F._2
Avv.ti Mascia Michela e Spiniello Giuseppe, elett.te domiciliata come in atti, in virtù di procura in atti
RESISTENTE C O N

L'INTERVENTO DEL P.M IN SEDE

CONCLUSIONI: come da note di udienza del 29.5.2025 da intendersi in questa sede integralmente richiamate e trascritte.

1

Proc. R.G. n. 6871/2024
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 13.9.2024 [nato a [...] il Parte_1
20.12.1995 (C.F. )] ha chiesto dichiararsi la cessazione C.F._1 degli effetti civili del matrimonio contratto con [nata a CP_1
Mercato San Severino (SA) il 18.02.1997 (C.F. )] in data C.F._2

9.5.2015 in Pellezzano (SA) e da cui erano nati due figli, (29.02.2016) e Per_1
(17.03.2018). Per_2
Il ricorrente, a parziale modifica delle condizioni concordate in sede di separazione, chiedeva: 1) l'affidamento esclusivo dei figli con collocamento presso di sé e la regolamentazione del diritto di visita della madre;
2) la contribuzione al solo mantenimento straordinario nella misura del 50%. si costituiva aderendo alla richiesta di cessazione degli effetti civili CP_1 del matrimonio concordatario e chiedeva: 1) l'affidamento congiunto dei figli con collocamento presso il padre;
2) la regolamentazione del suo diritto di visita secondo il piano genitoriale allegato;
3) la suddivisione al 50% delle spese straordinarie.
Il G.D., sentite le parti ed i difensori, emetteva i provvedimenti provvisori con ordinanza del 23.1.2025.
Alla udienza del 29.5.2025, svolta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., la causa veniva rimessa al collegio in ordine alla sola pronuncia di stato.
In via preliminare va ricordato che, secondo l'orientamento della Suprema Corte di Cassazione (cfr. sul punto Sez. 1, Sent. n. 9614 del 22/04/2010), il Tribunale è tenuto a pronunciare anche d'ufficio la sentenza non definitiva di scioglimento o cessazione degli effetti civili del matrimonio quando la causa sia, sul punto, matura per la decisione, alla quale faccia seguito la prosecuzione del giudizio per le altre statuizioni;
in tal modo, infatti, secondo la pronuncia richiamata si ottiene un'accelerazione dello svolgimento del processo che non determina un'arbitraria discriminazione nei confronti del coniuge economicamente più debole, sia perché è sempre possibile richiedere provvedimenti temporanei ed urgenti, ai sensi dell'art. 4 della legge n. 898 del 1970, sia per l' effetto retroattivo, fino al momento della
2 Proc. R.G. n. 6871/2024
domanda, che può essere attribuito in sentenza al riconoscimento dell'assegno di divorzio.
Ciò premesso, la domanda di cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto dalle parti del presente giudizio va accolta.
Ricorrono, infatti, i presupposti di cui all'art. 1 L. 898/1970, essendo fallito il tentativo di conciliazione in sede di comparizione personale dei coniugi ed essendo provata per tabulas l'impossibilità di ricostruire la comunione spirituale e materiale, intesa come “omnium consortium vitae” ossia come quel complesso di rapporti solidaristici sui quali si basa il legame coniugale secondo lo schema legislativo delineato oltre che dagli artt. 143 - 147 cc dall'art. 30 della Costituzione.
È peraltro ricorrente la condizione dell'azione posta dall'art. 3, comma 2, L.
898/1970 atteso che dalla data di comparizione dei coniugi nella procedura di separazione personale a quello della proposizione della domanda in esame è trascorso il termine di legge.
Giova osservare che risulta pacifico che la separazione dalla data di comparizione non si era mai interrotta, a conferma del perdurante ed irreversibile stato di disgregazione familiare.
In ogni caso non è stata proposta alcuna eccezione di riconciliazione.
Va dunque accolta la relativa domanda.
Per il necessario completamento dell'istruttoria relativamente alle ulteriori domande proposte dalle parti, la presente causa dovrà proseguire e, pertanto, va rimessa sul ruolo.
Sulle spese si provvederà con la sentenza definitiva.


P.Q.M.


Il Tribunale di Salerno, I sezione Civile, così provvede nella causa in epigrafe:
- DICHIARA la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in data

9.5.2015 in Pellezzano (SA) da [nato a [...] il Parte_1
20.12.1995 (C.F. )] e [nata a [...] C.F._1 CP_1
San Severino (SA) il 18.02.1997 (C.F. )]; C.F._2
3 Proc. R.G. n. 6871/2024
- Ordina l'annotazione della presente decisione nel registro degli Atti di matrimonio;

- Dispone con separata ordinanza in ordine al prosieguo del giudizio;

- Spese alla sentenza definitiva.
Così deciso in Salerno, nella camera di consiglio del 3.6.2025
Il Giudice estensore Il Presidente dott.ssa Caterina Costabile dott.ssa Ilaria Bianchi
4