Pubblicato il 20/11/2023

N. 01681/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00708/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 708 del 2013, proposto da
CA NA, rappresentato e difeso dall'avvocato Elena Ruffo, con domicilio eletto presso il suo studio in Verona, via Centro, 177;

contro

Comune di Bardolino, rappresentato e difeso dagli avvocati CA Fratta Pasini e Giorgio Pinello, con domicilio eletto presso lo studio Giorgio Pinello in Venezia, San Polo, 3080/L;
Provincia di Verona, non costituita in giudizio;
Regione del Veneto, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonella Cusin, Bianca Peagno e Giacomo Quarneti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giacomo Quarneti in Venezia, Cannaregio 23;

per l'annullamento

del PAT del Comune di Bardolino, adottato con deliberazione del Consiglio comunale 11.4.2011 n. 11 approvato dalla Conferenza di servizi con atto in data 7.2.2013 e ratificato dalla Giunta regionale con deliberazione n. 252 del 5.3.2013, limitatamente all'inserimento dell'area di proprietà del ricorrente, catastalmente identificata nel Foglio IV, dai mappali n. 99 e 100, in ambito territoriale classificato come "Villaggio turistico".

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Bardolino e di Regione del Veneto;

Vista la nota del 1 agosto 2023, con la quale parte ricorrente ha dichiarato di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4 bis , cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 14 novembre 2023 la dott.ssa Mara Bertagnolli e lette le note con cui le parti hanno chiesto la decisione sulla scorta degli scritti;

Dato atto che, in data 1 agosto 2023, parte ricorrente ha depositato una dichiarazione nella quale ha attestato che, a seguito di intervenute modifiche urbanistiche, i ricorrenti hanno ottenuto il permesso di costruire e pertanto non hanno più interesse alla decisione del ricorso: conseguentemente è stata richiesta la declaratoria di improcedibilità a spese compensate;

Precisato che a tale richiesta hanno aderito sia la Regione, che il Comune di Bardolino, rimettendosi alla decisione del Collegio in relazione all’imputazione delle spese;

Ritenuto che al Collegio non rimanga che disporre la definizione in rito del ricorso in ragione della dichiarata sopravvenuta carenza di interesse alla pronuncia, disponendo la richiesta compensazione delle spese del giudizio, cui le controparti non si sono opposte;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 14 novembre 2023 con l'intervento dei magistrati:

Mara Bertagnolli, Presidente, Estensore

Alberto Di Mario, Consigliere

Luca Emanuele Ricci, Referendario

IL SEGRETARIO