TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
PRIMA SEZIONE CIVILE
NRG 11827/2023
All'udienza in data 28/03/2025 ore 14.00, dinanzi al giudice dr.ssa Rachele Olivero, compaiono per parte attrice l'avv. Nives Musolino per delega orale avv. Domenico
Dammiano; per parte convenuta l'avv. Barbara Ferraris. È altresì presente la tirocinante ex art. 37 Dlgs 98/2011 dr.ssa Beatrice Ferraris.
Parte attrice precisa le conclusioni richiamando quelle di cui alle note conclusive del
17/03/2025.
Parte convenuta precisa le conclusioni richiamando quelle di cui alla comparsa di risposta.
I difensori discutono oralmente la causa richiamandosi agli atti.
Il giudice si ritira in camera di consiglio e, all'esito, pronuncia sentenza ex art. 281 sexies Cpc dando lettura in udienza del dispositivo e della concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione, costituenti parte integrante del verbale di causa.
1
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del giudice dr.ssa Rachele Olivero, ha pronunciato la presente
SENTENZA
nella causa civile Nrg 11827/2023 promossa da:
(P.Iva ), elettivamente domiciliata in Parte_1 P.IVA_1
Torino, Corso Ferrucci n. 75, presso lo studio dell'avv. Domenico Dammiano
( , che la rappresenta e difende per Email_1
delega in atti;
parte attrice;
contro
(Cf. , P.Iva Controparte_1 P.IVA_2
), elettivamente domiciliata in Milano, via Francesco Daverio n. 6, presso lo P.IVA_3 studio dell'avv. Barbara Paola Ferraris ( , che la Email_2
rappresenta e difende per delega in atti;
parte convenuta;

Oggetto: inadempimento contrattuale.
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Parte attrice: “… Nel merito
Dichiarare la risoluzione del contratto n. 20200522044 del 06.11.2020 per fatto e colpa della parte locatrice, odierna ricorrente Controparte_1
Dichiarare tenuta e condannare pagamento a Controparte_2
favore di a titolo di risarcimento dei danni patiti, la somma di Parte_1
€ 23.240,00, pari al 40% dell'importo della commessa inevasa o veriore somma in corso di causa accertanda.
In via istruttoria …
2 Vinte le spese di lite, oltre rimborso generale 15%, e oneri di legge.”
Parte convenuta: “a) rigettare le domande avversarie siccome infondate in fatto ed in diritto, per tutti i motivi esposti in narrativa;

b) con ogni e più ampia riserva istruttoria nelle deputate sedi;

c) con vittoria di onorari e spese di lite”.
MOTIVAZIONE
1. La presente vertenza ha origine nell'ambito del procedimento sommario Nrg.
22332/2022, ove la (resistente) ha avanzato domande Parte_1 riconvenzionali nei confronti dell (ricorrente), le quali, Controparte_1 richiedendo “un'istruzione non sommaria”, sono stata separate con ordinanza del
22/06/2023, con assegnazione di un nuovo numero di registro al procedimento (Nrg
11827/2023) e fissazione dell'udienza ex art. 183 Cpc (udienza del 11/10/2023), all'esito della quale sono stati concessi i termini ex art. 183 c. 6 Cpc.
In particolare, le domande (riconvenzionali separate) oggetto del presente procedimento -avanzate dall' contro l Parte_1 Controparte_3
hanno ad oggetto:
[...]
- la risoluzione giudiziale del contratto di locazione n. 20200522044 concluso dall' con la UR (poi Parte_1 Controparte_4 [...]
) il 5-11/06/2020 (cfr. doc. 1 fasc. res. in Nrg. 22332/2022), per Controparte_3
inadempimento della locatrice;

- e il conseguente risarcimento del danno patito dall' Parte_1 non avendo la locatrice (in violazione dell'art. 5 del contratto) sostituito né ritirato tempestivamente il bene strumentale locato malfunzionante (un tornio Samsung PL
25A/100) -nonostante la denuncia del 6/12/2021, l'accertamento dell'irreparabilità del bene del 19/03/2022 e il sollecito del 31/05/2022 (cfr. doc. 2, 3, 7 fasc. res. in Nrg 22332/2022)-, impedendo così alla “l'acquisto e l'inserimento di altro Parte_1 macchinario, … cagionando un periodo di inattività lavorativa durante il quale
[...] era costretta a rinunciare ad alcune commesse” (cfr. mem. res. in Nrg. Parte_1
22332/2022, p. 3); in particolare, il danno da lucro cessante è stato quantificato dall'
[...] in € 23.240,00, “pari al 40% dell'importo della commessa inevasa” Parte_1
(cfr. mem. res. in Nrg. 22332/2022, p. 3; doc. 6 fasc. res. in Nrg. 22332/2022).
L' ha chiesto il rigetto delle domande formulate ex Controparte_3
adverso, rappresentando:

3 - che il bene locato non era “un bene nuovo di fabbrica, bensì … un bene ricondizionato”, ragion per cui, in data 18/06/2020, si era fatta rilasciare dall'
[...] un'espressa manleva, “in forza della quale si Parte_1 Parte_1
impegnava a rivolgere ogni richiesta solo ed esclusivamente al fornitore e a tenere indenne da qualsivoglia responsabilità connessa al malfunzionamento del bene, CP_5 con pari espresso impegno a proseguire nell'adempimento alle obbligazioni sorte per effetto del contratto di locazione” (cfr. mem. conv. ex art. 183 c. 6 n. 1 Cpc, p. 2 e 3; doc. 2 fasc. conv.);
- che, una volta ricevuta la comunicazione del guasto da parte dell'
[...]
(cfr. pec del 6/12/2021 - doc. 2 fasc. res. in Nrg. 22332/2022), l Parte_1 [...]
si era attivava presso la compagna di assicurazione “affinché Controparte_3
accertasse le cause del sinistro e provvedesse di conseguenza;
una volta che la compagnia di assicurazioni esauriva l'istruttoria ed erogava l'indennizzo, la deducente
( ) interrompeva la fatturazione dei canoni in capo al Controparte_3
cliente, stornava le fatture correttamente emesse in costanza di verifiche e avviava le procedure per l'accertamento delle cause del sinistro e per il ritiro del bene” (cfr. mem. conv. ex art. 183 c. 6 n. 1 Cpc, p. 3); “il Bene veniva infine ritirato a contratto già risolto, e con storno integrale dei canoni fatturati post sinistro” (cfr. mem. conv. ex art. 183 c. 6 n. 1
Cpc, p. 4);
- che, al momento della denuncia del sinistro (cfr. pec del 6/12/2021 - doc. 2 fasc. res. in Nrg. 22332/2022), l era inadempiente avendo lasciato Parte_1
insoluta la fattura emessa in data 2/08/2021, n. 72851 (cfr. doc. 3 fasc. conv.), saldata solo in data 18/01/2022; inoltre, l era inadempiente rispetto a due Parte_1
ulteriori contratti di locazione (oggetto del procedimento Nrg. 22332/2022);
- che, nel caso di sinistro, l , ai sensi dell'art. 5 del Controparte_3 contratto, aveva l'obbligo di sostituire il bene o di recedere dal contratto “a condizione che il conduttore fosse esattamente adempiente alle obbligazioni assunte (precisava altresì il
Contratto che eventuali sinistri non avrebbero legittimato il conduttore alla sospensione dei pagamenti del canone – un solve et repete approvato ex art. 1341 c.c.)” (cfr. mem. conv. ex art. 183 c. 6 n. 1 Cpc, p. 4).
La causa è stata istruita mediante le produzioni documentali delle parti ed è stata discussa all'udienza odierna ex art. 281 sexies Cpc sulle conclusioni come precisate nel presente verbale.
4 2. In punto di diritto, con riferimento all'onere della prova, va premesso che chi agisce in giudizio per la risoluzione del contratto oppure per l'adempimento e/o per il risarcimento del danno deve provare la fonte (negoziale o legale) del suo diritto e allegare la circostanza dell'inadempimento della controparte, mentre il convenuto è gravato dell'onere della prova del fatto estintivo dell'altrui pretesa (cfr. Cass. Su 13533/2001).
Nel caso di specie, l ha depositato in atti il contratto di Parte_1
locazione n. 20200522044 concluso con la UR (poi Controparte_4 [...]
) il 5-11/06/2020 (cfr. doc. 1 fasc. res. in Nrg. 22332/2022) e ha Controparte_3 allegato l'inadempimento della locatrice rispetto all'art. 5 del contratto, non avendo la locatrice sostituito né ritirato tempestivamente il bene strumentale locato malfunzionante
(un tornio Samsung PL 25A/100).
L' ha negato l'inadempimento contestatole e ha Controparte_3
invocato il patto di manleva del 18/06/2020 (cfr. doc. 2 fasc. conv.).
Ritiene il Tribunale che le domande di risoluzione per inadempimento e di risarcimento dei danni avanzate dall' contro l Parte_1 Controparte_3
debbano essere rigettate.
[...]
In particolare, va osservato che l'art. 5 del contratto di cui è causa stabilisce che, in caso di vizi tali da rendere impossibile l'utilizzo del bene locato, “il Locatore avrà alternativamente la facoltà, entro 60 giorni solari … dall'accertamento dei vizi (nei quali non saranno conteggiati i periodi dal 01/08 al 31/08 e dal 15/12 al 6/01): A) di sostituire i beni con altri con caratteristiche analoghe … B) di recedere dal contratto con conseguente riduzione del canone complessivo in misura proporzionale alla minore durata (in giorni) del contratto medesimo”, con la precisazione che “nessun obbligo potrà ritenersi gravare in capo al Locatore” laddove il conduttore non sia in regola con il pagamento dei canoni periodici (cfr. doc. 1 fasc. res. in Nrg. 22332/2022; doc. 1 fasc. conv.).
Nel caso di specie, al momento della denuncia del sinistro (cfr. pec del 6/12/2021 - doc. 2 fasc. res. in Nrg. 22332/2022), la conduttrice non era in regola con il pagamento dei canoni periodici avendo lasciato insoluta la fattura n. 72851 del 2/08/2021, scaduta il
1/09/2021 (cfr. doc. 3 fasc. conv.), così come allegato dall' Controparte_3
e non contestato dall' Conseguentemente, ai sensi dell'art.
[...] Parte_1
5 del contratto, la locatrice non era gravata dall'onere di sostituzione del bene o di recesso dal contratto (con conseguente ritiro del bene locato) entro il termine di 60 giorni solari dall'accertamento dei vizi, sicché va escluso l'inadempimento contestato all'odierna convenuta.
5 Inoltre, con riguardo alla domanda risarcitoria, occorre anche tenere conto che l
[...]
con dichiarazione del 18/06/2020, sottoscritta per accettazione dal Parte_1
fornitore del bene ( , si era impegnata a tenere Controparte_6 indenne la (poi ) “da Controparte_7 Controparte_3 ogni responsabilità connessa all'utilizzo e/o malfunzionamento” del bene strumentale locato (tornio Samsung PL 25A/100) “in ogni sede ivi compresa quella giudiziaria” (cfr. doc. 2 fasc. conv.) - dichiarazione di manleva rispetto alla quale l Parte_1 nulla ha dedotto/contestato e che comunque non può ritenersi vietata dall'art. 1229 Cc
[...]
(cfr. Cass. 2265/1998, secondo cui “deve escludersi sia nulla la clausola, contenuta in un contratto di locazione finanziaria, che esoneri da responsabilità il concedente, per danni patiti dall'utilizzatore a causa di difetti presenti nella cosa fornita, rispondendo di questi, in via esclusiva, il fornitore della cosa”).
3. Le spese di lite seguono la soccombenza dell ex art. 91 Parte_1
Cpc e vengono liquidate, con riferimento ai valori medi della tabella di riferimento ex Dm.
55/2014 aggiornato sulla base del Dm 147/2022 (rispetto allo scaglione da € 5.200,01 a €
26.000,01), con riduzione del 50% rispetto alla fase di trattazione/istruzione e decisionale, tenuto conto delle questioni trattate e dell'attività effettivamente svolta- nelle seguenti voci analitiche:
fase di studio € 919,00;
fase introduttiva € 777,00;
fase trattazione/istruzione € 840,00
fase decisionale € 851,00; per complessivi € 3.387,00 per compenso, con rimborso delle spese forfettarie nella misura del 15% (ex art. 2, c. 2 Dm 55/2014), Iva se dovuta e Cpa come per legge.


PQM


Definitivamente pronunciando, respinta ogni diversa istanza, eccezione, deduzione, rigetta le domande avanzate dall' contro l Parte_1 Controparte_3
;
[...] condanna l a rimborsare all' Parte_1 Controparte_3 le spese di lite che liquida in € 3.387,00 per compenso, con rimborso delle spese
[...]
forfettarie nella misura del 15%, Iva se dovuta e Cpa come per legge.
Torino, 28/03/2025.
6 Il Giudice
dr.ssa Rachele Olivero
Minuta redatta con la collaborazione della tirocinante ex art. 37 Dlgs 98/2011 dr.ssa Beatrice Ferraris
7