R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile d i a pp e llo isc r itta a l n . 383 3 d e l Ru o lo ge n er a le p er g li affari contenziosi dell'anno 2022 decisa all'udienza del 27.3.2025 e vertente
T R A
( , e le ttiv a me n te d o m ic ilia t a in Parte_1 C.F._1
Ro m a , v ia Fe s to A v ie no n . 10 2 , p re s so lo s tud io d e ll' Av v . Elv ir a Sq u illa ce
( ), ch e la r ap p re s en ta e d if en de in v ir tù d i p ro cu r a in C.F._2
c a lce a ll'a tto d i c ita z ion e in trod u ttiv o d e l g iud iz io
- PA R TE A PPELLA N TE -
E
( ) , e le ttiv am en te do m ic ilia to in CP_1 C.F._3
Bracciano, via Gabriele D'Annunzio n. 36, presso lo studio degli avvocati pag. 1 di 19 Giovanni Castori ( ) e dall'avv. Andrea Mesiano C.F._4
( ), ch e lo r ap pr e se n ta no e d if en dono in v ir tù d i C.F._5
p roc u ra in c a lce a lla c om pa rs a d i co s tituz ion e e r is po s ta
- PA R TE A PPELLA TA -

O G G ETTO: ap pe llo av ve rs o la se n ten za d e l Tr ibu na le d i C iv ita ve cc h ia n .
5 59 /20 22 pu bb lic a ta il 4 .5 .20 22 , n o tif ic a ta il 2 3 .5 .2 02 2 (o pp o s iz ion e a p rec e tto e x a rt. 61 5 , co m ma 1 , c .c . ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con atto di citazione ex a r t. 6 15 , c om m a 1 , c .p .c . Parte_1
q ua le e red e d i p ro po ne va o pp os iz ion e d in an z i a l Tr ibu na le d i Persona_1
Ro m a a vv e rs o l 'a tto d i p re ce tto « in r in no va z io ne e re ite r a » no tif ica to il
1 7 .1 2 .2 02 0 , co n il qu a le le av ev a in tim a to d i p ag a re , in s o lid o CP_1
c on il g e rm an o la so mm a d i € 62 .42 9,8 3 (d i c u i € Controparte_2
4 4 .6 21 ,76 pe r so rte , o ltre in te re s s i e s pe s e ) , in fo r za de l de c re to d e l Pr e to r e d i Brac c ia no d e l 7 .10 .19 86 m un ito d i f o rm u la e se cu tiva il 3 1 .1 0 .1 986 e n o tific a to il 3 .11 .1 98 6 , re s o n e i c on f ro n ti d e l d an te c au s a ch e Persona_1
a v ev a re in teg ra to l'in tim an te n e l co m po s se s so d e l c an on e d i loc a z io ne ann uo d i lire 5 .40 0 .0 00 (€ 2 .78 8 ,8 7 ) e , p e r l'e f f e tto , n e l p os s e ss o d e l c an on e a nn uo d i lire 2 .7 00 .00 0 ( € 1 .394 ,43 ) , dov u to pe r il go d ime n to de i loc a li d e lla d is c io lta d is co tec a A cqu a ri o in Tr ev ign ano , « a d ec o rr e r e d alla d a ta de llo s p og lio ac ce rta ta in s en ten z a n e l g io r no 7 .9 .1 985 , e f i n o a q ua nd o non in te rv en ga un fa tto g iu rid ica m en te r ilev an te a ll' e f fe tto d i mo d if ic a re de tto pag. 2 di 19 ra pp o rto » ; so m ma d i € 4 4 .62 1 ,7 6 co r r isp on de n te a tr e n tad ue a nn ua lità ,
m a tu ra te d a l 198 8 a l 2 019 (1 .3 94 ,43 x3 2) .
In s tau ra to il c on tra dd itto r io co n la co s titu z io ne d e ll' opp o s to , il
Trib un a le a d ito , c on s en ten za n . 55 9 /2 02 2 , in p a rz ia le a c co g lime n to dell'opposizione, riduceva a 1/3 il credito relativo alle annualità dal 1988 al
1 99 7 , in fo rza de l d isp o s to de ll' a r t. 752 c .c ., e d ic h ia r ava p r es c r itte le a nn ua lità 200 7 e 20 08 ; ac c e r ta va qu ind i il d ir itto d e l d i ag ir e CP_1
e s ec u tiv a me n te n e i co n fron ti d e lla p e r la so m ma d i € 3 1 .1 42 ,27 ( € Per_1
1 .39 4 ,4 3 /3 x 1 0 p e r il p e rio do 1 988 - 19 97 ; e ur o 1 .3 94 ,43 x 9 p e r il p e r iod o
1 99 8 -2 006 ; e uro 1 .39 4 ,4 3 x 10 pe r il p e r iod o 2 00 9 -2 018 ) , o ltr e in te r es s i le g a li su lle s in go le an nu a lità ; r ig e tta va , in f ine , la do m an da di c o nd an na e x
a rt. 9 6 c .p .c . e c o m pe ns av a tr a le p a r ti le s pe s e de l g iudiz io , s ta n te la re c ip roc a so cc o mb en za .
§ 2 . – Con atto notificato il 23.6.2022 ha proposto appello la Per_1
c h e ha a rtic o la to du e mo tiv i, chiedendo, in p ar z ia le r ifo r ma d e lla s en ten za im p ug na ta , d i:
– accertare e dichiarare l'inesistenza del credito vantato da per CP_1
le ra g ion i e sp res s e in pa rte m o tiv a e , p e r l' e f fe tto , d ich ia r ar e la nullità/annullabilità/inefficacia dell'atto di precetto notificato all'odierna p a rte op pon en te , d ich ia ra nd o , p e r l' e f fe tto , no n do vu te le so m me in e ss o p o rta te;

– accertare e dichiarare l'illegittimità dell'intimazione del pagamento degli a s s e riti c red iti in so lido tra i c oe r ed i, an ch e p e r i p e r io d i 1 998 - 20 06 e 2 00 9-
pag. 3 di 19 re la z io ne a lla qu o ta d e lla c om p ia n ta , c u i è s ta to de vo lu to Parte_2
p e r 1 /3 il pa trim on io de l da n te ca us a p e r e f f e tto de lla Persona_1
rinuncia all'eredità della medesima e , c on se gu en te me n te , Parte_2
dichiarare l'intrapresa esecuzione nulla e di nessun effetto nei confronti della m e de s ima pa rte ap pe llan te .
§ 3 . – Si è co s titu ita la p a r te app e lla ta , ch e h a ch ie s to il r ige tto d e lle is ta nz e is tru tto rie fo rmu la te a p . 30 de ll' a tto d i a pp e llo , in qu a n to in a mm is s ib ili e irrile va n ti a i f in i d e lla d ec is io n e;
h a ec c ep ito a ltre s ì
l'inammissibilità ex a rt. 34 5 c .p .c . d e lla p ro du z io ne do cu m enta le e len ca ta a p. 32 dell'atto di appello (contratto di locazione ad evidenza chiusura;
copia s e n te nz a e d ec re to d e l Pre tore d i B r a cc ian o ) ; n e l m e r ito , h a c o n tes ta to la fondatezza dell'appello, instando per il suo rigetto.
§ 4 . – Co nc e ss o te rm ine pe r il de po s ito d i no te con c lu s io n a li, all' o d ie r na u d ie n za le pa rti ha nno p re c is a to le c on c lu s io n i e d is cu s so or a lm e n te la c au sa .
A ll'e s ito , la Co rte ha p ro nu nc ia to s en ten z a , d an do le ttu ra d el d is po s itivo e d e lla con c isa e s po s iz ion e de lle r ag ion i d i f a tto e d i d ir itto d e lla d e c is ion e , a i sensi dell'art. 281 -s ex ie s c .p .c .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – G io v a p re m e tte re c he i m o tiv i d i app e llo , no n d is tin ti d a n um e r i o s e pa ra t i pa rag raf i, s o no rico nd uc ib ili a d ue o r d in i d i do g lian z e , co lleg a te ,
ris p e ttiv am e n te , a l te rzo e a l p rimo m o tiv o d i opp o s iz ion e ex ar t. 6 1 5 , co m ma
1 , c .p .c .
Co n il p rimo mo tivo (p p . 2 1- 26 ) la c r itic a la s e n ten za Parte_3
im p ug na ta la ddo ve ha rig e tta to il te r zo mo tivo d i op po s iz ion e , c on cu i av ev a pag. 4 di 19 d ed o tto l' ille g ittim ità de l p re c e tto pe r e s is te nz a d i un f a tto s o p ra vv en u to id on eo a fa r ve n ir me no g li e f fe tti d e l tito lo po s to a f o nd am en to dell'esecuzione (il decreto del Pretore di Bracciano del 7.10.1986), costituito d a lla s en ten za d e l Tribu na le d i R o ma n . 2 77 1 / 1 99 5 , de po s ita ta il 1 7 .2 .19 95
n e l g iud iz io R.G . n . 19 97 6 /19 86 , p ro mo s so d a c on tr o il de f un to CP_1
parzialmente riformata dalla Corte d'appello con la sentenza Persona_1
n . 32 32 /19 98 d e l 3 .11 .19 98 . C on ta li s en te nz e s a re bb e s ta to p os to d e fin itiva m en te fin e a l rap po rto s oc ie tar io d i fa tto e s is ten te tra il e lo CP_1
p e r la g e s tio ne de lla d isc o te ca A cq ua r io , ve ne ndo m en o , pe r tan to , le Per_1
ra g io n i g iu rid ich e de l c ita to d ec r e to , c he av r eb be r ic ono s c iu to a l , CP_1
stante l'impossibilità della reintegrazione nel complesso aziendale, il diritto a lla re in teg raz ion e n e l p os s es s o d e i c an on i d i lo ca z io ne ne lla m is u ra de l 50 %
( c o rris po nd en te a lla qu o ta d i p ar te c ip az ion e a l sod a liz io s oc ieta r io ) , p rop r io sul presupposto dell'esistenza della società di fatto tra i due . In particolare,
l'appellante lamenta il contrasto con le risultanze istruttorie , in quanto il g iud ic e d i p rimo grad o a v re bb e o me s so d i le gg er e la do cu m en taz ion e p rod o tta d a en tra mb e le pa rti, d a cu i e m e rg e re bb e pr op r io la c e s s az ion e d i ta le rap po rto e la su a inc ide nz a su l tito lo e se cu tivo , e av r eb be o me s so d i a m m e tte re l'is ta nz a d i o rd ine d i es ib iz ion e ex a r t. 21 0 c .p .c . av en te ad o gg e tto il d ec re to pre to rile d e l 7 .10 .19 86 , s en za f o rn ir e a lcu na m o tiv az ion e ,
e d i co nc ed e re i c h ie s ti te rm in i d i c u i a ll' a r t. 1 83 c .p .c .
L'appellante svolge, dunque, considerazioni in materia di recesso del socio e di liquidazione della quota, ai sensi dell'art. 2289 c.c. per affermare c h e , a ve nd o il o ttenu to la liq u id az ion e d e lla p rop r ia q uo ta d i CP_1
pag. 5 di 19 p a rte c ipa z io ne , n on po treb be a va nz a r e n e s sun d ir itto su c ce ss iv am e n te a llo s c iog lim en to de l v in co lo s oc ie ta r io , po s to a fo nd am en to d e lla r e in teg ra z io ne n e l po s se s so ca no ne d ispo s t a d a l Pr e to r e d i B r ac c iano .
L'appellante lamenta, inoltre, che il giudice di prime cure avrebbe o m es s o d i «d i p ren de re in co n s id e ra z io ne il f a tto , r imas to a nc h 'e s so incontestato, anch'esso incidente in ordine alla verificazione di un fatto s u cc e ss ivo ido ne o a fa r ve n ir me no le p re v is io n i d i cu i a l tito lo po s to a b a se dell'esecuzione, ovvero che a decorrere dal 30.5.2002, con l'approvazione d e l p ro ge tto d i fus ion e de l .a ., i c o r r e la tiv i d ir itti su i b en i d i c he Parte_4
tra tta s i e ran o tran s ita ti in c ap o a ta le u ltim a So c ie tà ; d ac ch è er a s ta to r is o lto o gn i p reg res s o rapp o rto , iv i in c lu s o il r a ppo r to d i loc az io ne d i c u i a l c on tra tto ric h ia ma to ne l c ita to de c re to , r iso lto s i p e r in ad em p ime n to d e i c on du tto ri.» In u na ta le s itua z io ne il no n a v re bb e m a i a v u to tito lo a CP_1
c h ied e re i c a no n i s uc ce s s iv i, c on c on s eg ue n te ille g ittima d el p r e c e tto p e r in s us s is ten za d e lle rag ion i d i c r ed ito so tte se a l v en ir m eno d e l r ap po r to s o ttos tan te .
D e du ce in fin e ch e , n on os tan te n e lle p r em e ss e d e l pr e ce tto si d ia a tto d e lla so dd is faz ion e de l cred ito s ino a ge nn a io 1 988 , s ar eb be s ta ta c h ie s ta l'intera annualità, senza decurtare la pretesa del corrispondente mese.
§ 2 . – Il m o tivo è fo nd a to e m e r ita ac co g lim en to ne l s e ns o e n e i lim iti d e lle c on s id e ra z ion i ch e se guo no .
§ 2 .1 – O s se rva la Co r te , in o rd ine a lle e c ce z io n i d i c a r a tte re p roc e ss ua le so llev a te d a ll'ap pe lla n te c irc a la m an ca ta con c es s ion e d e i te rm in i ex a rt. 1 83 , c o mm a 6 , c .p .c . , ch e la m ed e s im a av ev a c h ies to co n le pag. 6 di 19 note di trattazione scritta dell'11.6.2021 , successive all'avvenuta c o s titu z io ne in g iu d iz io d e l Ca g lio , ch e , se co ndo il co s tan te o r ie n ta m en to d e lla S.C. , la ric h ie s ta d i c on ce s s io ne d i te r m in e , a i s en s i d e ll 'a r t. 18 3 ,
c o mm a 6 , c .p .c . (ne l te s to in trod o tto da l D .L. n . 8 0 de l 2 00 5 , v ige n te ra tion e
te m po r is) , no n im pe d is ce a l g iu d ic e d i e se r c ita r e il p o te re d i in v itar e le p a rti a p re c isa re le c on c lu s io n i e d i de f in ire co mu nqu e la lite , atte s o c he o gn i d ive rs a op z io ne in te rp re ta tiva , c om po r tan do il r is c h io d i r ic h ie s te pu r am en te s tru me n ta li, s i p o rrebb e in c on tra s to co n il p r in c ip io co s titu z io n a le d e lla d u ra ta rag ion ev o le d e l p ro c es s o , o ltre c he con il fa vo r le g isla tiv o pe r u na d e c is ion e imm ed ia ta d e lla c au sa d es um ib ile d a ll 'a r t. 18 9 c .p .c . ( v . tra le ta n te , Ca s s . o rd . 1 9 .1 1 .2 02 4 n . 29 82 1 ; Ca s s . o r d . 2 3 .1 1 .2 02 3 n. 3 25 77 ; C a s s .
o rd . 1 2 .7 .20 21 n . 1 97 92 ).
È s ta to a ltre s ì a ffe rm a to c he , q u a lo r a ve ng a de do tto il v iz io d e lla s e n te nz a d i p rimo g rad o pe r a ve r e il tr ib un a le de c is o la c au s a ne l me r ito p rim a an co ra ch e le p a rti av e ss e ro d e f in ito il the ma d e c id en du m e il th e ma
p r ob and u m, l 'a pp e lla n te ch e fa c c ia va le re ta le nu llità – un a v olta e s c lu so ch e la m e de s ima c o mp orti la rim e ss ion e d e lla ca us a a l p r imo g iu dic e – no n pu ò
lim ita rs i a de du rre ta le v io la z io ne , m a d ev e sp ec if ica r e qu a le sa r eb be s ta to il
th e ma de c id en du m su l qu a le il g iu d ic e d i p r im o g r ado s i sa r eb be do vu to p ron un c ia re ov e fo ss e s ta ta co n se n tita la r ich ies ta a pp en d ic e d i c u i a ll ' a r t.
1 83 , co m ma 5 , (p o i co m ma 6) qu a li p ro ve sa r ebb e ro s ta te d edo tte , p o ic hé in q ue s to c a so il g iu d ic e d ' ap pe llo è te nu to s o lta n to a r ime tte r e le p a r ti in te rm in i pe r l ' e se rc iz io d e lle a ttiv ità is tru tto r ie n on po tu te s volg e re in p r imo pag. 7 di 19 g rad o ( Ca s s . o rd . 2 .9 .2 01 9 n . 21 95 3 ; Ca s s . or d . 4 .1 0 .2 018 n . 2 44 02 ; C a ss .
3 1 .1 0 .2 01 4 n . 23 16 2 ).
Nella specie, la da un lato, lamenta l'omessa pronuncia in Per_1
o rd in e a lla ric h ie s ta d i o rd ine d i e s ib iz io ne ex a r t. 21 0 c .p.c ., a ve n te ad o gg e tto il d ec re to de l Pre to re po s to a fo nd a me n to de ll' ese c uz ion e , n on rinvenuto nella documentazione del padre dall'altro , indica Persona_1
a lc un i d oc um en ti ch e av reb be d ep os ita to ne l c a so d i con c es s ion e d e i te r m in i di cui all'art. 183 c.p.c., tra cui la sentenza del Pretore di Bracciano n.
1 64 /19 95 p rod rom ic a a l de c re to pr e to r ile de l 7 .1 0 .1 98 6 .
Ta li e c ce z io n i son o su pe ra te da qu an to d i s eg u ito e sp os to .
Si o s se rva in na nz itu tto ch e le a rg o me n ta z io n i s v ilup p a te n ell' a tto d i o pp o s iz ion e a so s te gn o d e l te rz o m o tiv o , r ip ro po s te in q ue s ta s e de , d ire tte a p rov a re ch e , p e r e ffe tto d i e ve n ti s op r av ve nu ti, sa r eb ber o mu ta te le c irco s tan ze s u lle q ua li è fo nd a to il tito lo e se cu tivo g iu d iz ia le p e r cu i è c au s a
(il rid e tto d ec re to de l 7 .1 0 .1 98 6 ) , c he av r eb be , p er ta n to , ces s a to d i av e re e ffica c ia , s ono s ta te g ià p ro sp e tta te n e l g iu d iz io s vo lto s i d ina nz i Tr ib u na le d i
Civ ita ve cc h ia – se z . d is t. d i Bra c c ia no , co nc lu so co n la s en ten z a n . 28 /20 03
d e l 24 .4 .2 003 (do c . 1 fa sc . p r im o g r ad o ) , d iv en u ta d e f in itiv a p er CP_1
m a nc a ta im p ug na z io ne , c o me e cc ep ito in p r imo g ra do d a l e r ib ad ito in CP_1
s e de d i a pp e llo . Se n te nz a ch e ha d e c is o p iù o pp o s iz ion i ( g iud iz i r iun iti n n .
1 50 21 5 /1 996 , 15 03 24 /199 6 , 1 50 36 7 /19 96 e 1 500 40 /19 97 ) , p r op o s te da
[...]
av ve rso a ltri pre ce tti n o tif ic a ti g li da l , fo nd a ti s u l m ed e s im o Per_1 CP_1
d e cre to p re to rile de l 7 .10 .19 86 e p ro s eg u ite d ag li e r ed i do po la s u a mo r te
(c o mp re s a , in tima n ti il pa ga m en to d e i ca no n i loc a tiz i ma tu ra ti Parte_1
pag. 8 di 19 d a ge nn a io 19 88 a d ic em b re 19 95 , r ige ttan do le , an ch e su l r ilie v o d e lla m a nc an za d i prov a ch e s i fo ss e ve r if ic a to « un f a tto g iu r id ic am e n te r ilev an te all'effetto di modificare tale rapporto » (espressione usata nel citato decreto p re to rile ) e , d unq ue , u n fa tto e s tin tiv o d e ll'ob b lig a z ion e d i p a rte o ppo ne n te .
In pa rtico la re , s i le gg e n e lla s en ten za c ita ta ch e : « Ed invero, la circostanza che la discoteca Acquario avesse cessato la propria attività risulta già dal decreto del
7.10.1986 (onde la prova assunta sul punto deve ritenersi irrilevante) e non appare di per sé
stessa idonea a far ritenere intervenuta una risoluzione del contratto di locazione. Ad analoga conclusione deve pervenirsi anche con riferimento alla circostanza che i locali non fossero più occupati né utilizzati dalla società conduttrice, non essendo per tale motivo la stessa liberata dall'obbligo di corrispondere il canone pattuito, in assenza di una risoluzione del rapporto locatizio, neppure dedotta dall'opponente.
Quanto, infine, alla dedotta mancata percezione del canone locatizio da parte dello Per_1
deve essere rilevato che la deposizione del teste (l'unico che abbia confermato tale Tes_1
circostanza) non appare attendibile, posto che lo stesso ha omesso di indicare quale fosse la fonte della propria conoscenza.
A fronte di tale lacunosità nelle deposizioni testimoniali assunte, non sussiste in atti alcuna prova documentale relativa alla asserita cessazione di attività da parte della società
conduttrice, né sono stati chiamati a deporre soggetti che avessero con la stessa qualche rapporto (soci o amministratori). Ne discende che non può ritenersi raggiunta la prova, il cui onere incombeva a parte opponente, relativamente alla sussistenza di una causa estintiva dell'obbligazione sulla stessa gravante in virtù del titolo esecutivo giudiziale costituito dal decreto del 7.10.1986 del Pretore di Bracciano.»
pag. 9 di 19 È d a rile va re c he , ne ll'a mb ito d i ta le g iud iz io e , p r ec is am e n te , ne l ricorso in opposizione all'esecuzione depositato il 5.12.1996 (introduttivo di u no de i g iu d iz i po i riu n iti) , c on cu i s i er a op po s to a l Persona_1
p ign o ra m en to e s eg u ito a d is ta nz a de l ( v . s en ten z a n . 2 8 /2 00 3 , p . 3 ) , CP_1
l'opponente, oltre a contestare nuovamente l'idoneità del decreto pretorile a fu ng e re da tito lo e s ec u tiv o e x ar t. 4 74 c .p .c . , ha d ed o tto , q u a le m o tivo dell'opposizione (al n. 3), che : «Inoltre è pendente avanti la Corte di Appello
d i Ro ma (Se z .II C.I. ) il g iud iz io d e f in ito in prim o g ra do da l CP_3
Tribunale con sentenza n. 2771/95, con la quale, tra l'altro, accertato lo s c iog lim en to de lla s oc ie tà tra lo e il , s i de te r m in an o le Per_1 CP_1
s o m me s pe ttan ti a ll'un o o a ll'a ltr o . Pe r ta n to la p r e te s a cr ed ito ria a z ion a ta d a l nella presente esecuzione non può prescindere dal giudizio d'appello CP_1
p red e tto , p e rc hé v e rreb be a s so r b ita n e lla d ef in itiv a liqu ida z io ne in c as o d i v itto ria de l o vv ero , in ca s o d i v itto r ia de llo c on CP_1 Per_1
a c co g lim en to d e lla su a ric on ve nz ion a le , v er r eb be m en o;
in n e s su n c a so ,
c o mu nqu e , s a re bb e le c ito a l in ca s sa r e du e vo lte 1o s te ss o c r ed ito » ( v . CP_1
ric o rso , p . 2 , de po s ita to c o me do c . 8 ne l f as c ic o lo d i p r imo g ra do de l CP_1
e rich ia ma to n e lla co m p a rsa d i c os titu z ion e , p . 8 , a f on da m en to dell'eccezione di giudicato).
Appare chiaro, dunque, che gli argomenti afferenti all'estinzione dell'obbligazione consacrata nel ridetto decreto pretorile, concernenti la c e s sa z io ne d e l ra ppo rto s oc ie ta r io tr a il e e la CP_1 Persona_1
liquidazione della quota spettante al primo al momento dell'uscita dalla s o c ie tà , ab b ia no g ià co s titu ito m o tivo d i op po s iz ion e d i u n p r ec ed en te pag. 10 di 19 p rec e tto (rife rito a l p e rio do d a l 19 88 a l 199 5 ) e n on p os s an o , pe r tan to , e s se r e e s a m in a ti n e l p res en te g iud iz io , tr a ttan do s i d i c r itic a ch e la av r eb be Per_1
d ov u to sv o lg e re a lla s en ten z a n . 28 /200 3 p e r l'o me s sa pr o nu nc ia su lla q ue s tion e , a m ez zo d e lla p ro po s iz ion e d e ll'a pp e llo .
Ne discende la fondatezza dell'e ccezione di giudicato esterno riproposta in questa sede dall'appellato, potendosi ritenere provato l'intervenuto p a s sa gg io in g iud ica to de lla c ita ta s en ten za n . 2 8 /20 03 , s tan te l' e sp lic ita ammissione dell'intervenuta formazione del giudicato da parte della Per_1
(v . c o mp a rs a co nc lu s ion a le de po s ita ta in p r im o g ra do il 2 8 .2 .20 22 , p . 4 ) , c he esonera la parte che eccepisce il giudicato esterno dall'onere di allegazione di cui all'art. 124 disp. att. c.p.c. ( cfr. Cass. ord.

5.2.2025 n. 2827) .
Si a g g iun ga ch e il g i ud ica to es te rn o , a l pa r i d i qu e llo in te rno , r is p on de alla finalità d'interesse pubblico di eliminare l'incertezza delle situazioni g iu rid ich e e d i ren de re s ta b ili le d e c is ion i, s icc hé il su o a cce r ta me n to non c o s titu is ce p a trim on io es c lu s ivo de lle pa r ti e n on è s ub or din a to a i lim iti fissati dall'art. 345 c.p.c. per le prove nuove in appello, di tal che il giudice,
al quale ne risulti l'esistenza, non è vincolato dalla posizione assunta dalle p a rti in g iud iz io , do ve nd o p ro ce de r e a l su o r iliev o e v a luta z ion e an ch e d'ufficio, in ogni stato e grado del processo (Cass. 25.10.2018 n. 27161;
Ca s s . 3 .4 .2 01 7 , n . 86 07 ; Ca s s . S.U . n . 2 5 .5 .2 00 1 n . 22 6 ) , e che n e lla sp e c ie ,
anche a non volere ritenere che l'eccezione di giudicato sia stata riproposta d a ll'app e lla to ex a rt. 346 c .p .c ., il g iud ice pu ò r ile va r la d ' u ffic io , in q ua n to n on de c isa e sp re s sa m en te o ind ir e tta me n te n e l s en so de ll' in fon da te zz a d a lla s e n te nz a imp ug na ta (v . in term in i, Ca s s . S.U . 1 2 .5 .20 17 n . 1 179 9 ) .
pag. 11 di 19 § 2 .2 – Co n rig ua rdo a i c ano n i m a tu ra ti d a l 19 96 a l 20 19 , r ich ie s ti p e r la p rim a vo lta co n il p re ce tto no tif ica to il 1 7 .1 2 .2 02 0 pe r cu i è c a us a , r is pe tto ai quali dunque non opera l'efficacia preclusiva derivante dal giudicato,
ritie n e la Co rte ch e da lla do cu me n taz ion e p r od o tta in p rim o g ra do d a e n tra m be le p a rti ris u lti c he nu lla s pe tti an co r a a l a s e gu ito d e lla CP_1
p ron un c ia de lla se n te nz a de l Tr ibu na le d i R o ma n . 2 77 1 /1 99 5 , in p ar te riformata dalla Corte d'appello con la sentenza n. , p a c if ica me n te P.IVA_1
p a s sa ta in g iud ica to , con la qu a le , ac ce r ta to lo s c iog lim en to de lla s oc ie tà d i fa tto , co s titu ita d a e p e r la g e s tio ne d e lla CP_1 Persona_1
d is co tec a A cq ua ri o , in v irtù d e ll'a cc o rd o r agg iun to da lle p a r ti n e lla p rim av e ra de l 19 85 , ha c ond an na to il s ec ond o a l p ag am en to in f a vo re d e l p rimo d e lla s om m a d i lire 34 .15 0 .0 00 , o ltre in te r e ss i, c o r r is po nd en te a tu tto q ua n to a l m ed e s im o s pe ttan te in se de d i liqu ida z io ne ex ar t. 2 28 2 c .c ., in p rop o rz ion e a l v a lo re de lla su a quo ta ( 50 % ) , o ltr e ag li u tili d i g e s tio ne re la tiv i a g li e s e rc iz i 1 98 4 e p rimo se m es tr e 198 5 .
E in v e ro , q ue s ta s e n te nz a h a r iso lto in v ia de f in itiv a i r a ppo r ti e s is ten ti tra g li ex so c i con rigu a rd o a lla g e s tio ne de lla so c ie tà co s tituita n e l 1 97 9 , a s e gu ito de l lo ro de te rio rars i n e lla p r im av er a d e l 198 5 , c he h a p o r ta to le p arti all'instaurazione di numerosi giudizi, compreso il giudizio possessorio che si
è concluso con l'ordine , emesso dal Pretore di Bracciano il 7.10.1986, di re in teg ra z io ne de l n e l co mp os s es s o d e l c an on e a nn uo r is co s so d a l CP_1
s o c io p e r la lo ca z io ne d e i loc a li d e lla d isc o tec a A cqu a r io a te r z i ( i Per_1
c on du tto ri Zu mb è e ) , in fo r za d e l c on tr a tto d e ll'1 .8 .1 9 85 , a r t. 4 , Per_2
e , p iù p re c isa me n te , n e l po s se s so d e l 50 % d i ta le c an on e , co r r is p on de n te a lla pag. 12 di 19 q uo ta so c ia le d i su a s pe ttan za , a fa r d a ta da llo spo g lio (7 .9 .198 5 ) ; d ec r e to a l q ua le la ride tta s en ten za n . 2 8 /2 003 h a a ttr ib u ito n a tu r a g iu r id ic a d i s en ten za
(p a ss a ta in g iud ica to p e rc hé n on ap pe lla ta) , id on ea a c os titu ir e tito lo esecutivo ai sensi dell'art. 474 c.p.c., in quanto da intendere come pronuncia d i c on da nn a d e llo a l pa ga m en to d i un a so m ma c erta , liq u id a ed Per_1
e s ig ib ile .
D a lla le ttura de g li a tti s i de su m e , qu ind i , ch e , un a vo lta in ter v en u ti lo s c iog lim en to d e lla s oc ie tà e la liqu ida z io ne d e lla qu o ta de l l' ex s oc io CP_1
(a rtt. 22 72 e ss . c .c .), s ian o v en u ti me no g li s te ss i p re su pp o sti c h e a ve va no p o rta to a lla re in te g ra z io ne d i qu es t' u ltimo n e l c om po s se ss o d e i lo ca li
(s e n te nz a de l Pre to re d i Bra c c ia no n . 1 3 /19 86 d e l 15 .4 .1 98 6 ) e , in m a nc an z a d i d is po n ib ilità de g li s te ss i in r ag ion e de ll' av ve nu ta loc az ion e a te r z i , n e l c o mp os s es s o de i c an on i d i lo ca z io ne ( d ec r e to de l 7 .10 .19 876 , e m e ss o ne l corso del procedimento per l'esecuzione della sentenza n. 13/1986 su ricorso dell'ufficiale giudiziario ex a r t. 61 3 c .p .c .) , co s titu iti da llo sp og lio de l p o ss e ss o de i lo ca li d es tina ti a ll' e se r c iz io d e ll'a ttiv ità g e s tita in c om un e
(c o mp re s i g li a rred i e le a ttre z za tur e ) c om p iu to da llo in d a n no d e l Per_1
s o c io d i fa tto;
te nu to co n to a ltr es ì c h e la liq u id a z ion e r ic on o sc iu ta a CP_1
quest'ultimo, a seguito dello scioglimento della società, comprendev a anche la q uo ta a l m ed es im o s pe ttan te (5 0% ) s u q ua n to r ica va to d a llo d a lla Per_1
c e s s io ne a te rz i d i tu tti i b en i a z ie nd a li , in te rv en u ta l' 8 .8 .19 85 ( qu an tif ica ta in s e de d i a p pe llo ne lla m ino r s om m a d i lir e 20 .00 0 .0 00 , in r a g ion e d e llo s ta to d i us u ra e d eg li imp ian ti, no n v a lu ta to d a l c .t.u . no m in ato ne l g iu d iz io pag. 13 di 19 d i p rim o gra do ) , e c he i lo c a li d ov e e ra g e s tita la d is co te ca e r an o d i p ro p r ie tà
d e llo Per_1
A d ive rs a c on c lu s io ne no n con du co no le de du z ion i s vo lte d a ll'a pp e lla t o .
D a u n la to , l a s en ten za n . 27 71 /19 95 , ch e ac c enn a ne llo sv o lg im e n to d e l p roc e ss o a l prov ve d ime n to d i r e in teg r az ion e o tten u to d a l a s egu ito CP_1
dello spoglio del possesso dei beni sociali avvenuto nell'agosto del 1985, con l'affitto della discoteca a terzi senza il suo consenso , non ha interloquito né
s ta tu ito s u i c on ten u ti d e l ride tto d ec r e to de l 7 .10 .198 6 , se bb ene s uc c es s iva ad e s s o , in q ua n to ha tra tta to ed e sa m in a to le d ive r s e do m ande av an z a te da l in q ue l g iud iz io , a ve n te a d ogg e tto l'a c ce r tam en to de llo s c iog lime n to CP_1
d e lla s oc ie tà d i fa tto , la co nd an na de l so c io e a m m in is tra to re Persona_1
a l ren d ic on to d eg li es e rc iz i 1 98 4 e 1 98 5 e a l pa ga m en to d i tu tte le so mm e a lu i s pe ttan ti in p rop o rz ion e d e lla p ro p r ia qu o ta d e l 5 0% .
Dall'altro, deve rilevarsi che nella specie il titolo esecutivo giudiziale
(il decreto pretorile del 7.10.1986) accerta l'obbligo dello di Per_1
c o rrispo nd e re la m e tà de l ca no ne d i loc a z io ne ann uo pe r c ep ito da lla lo c az ion e a te rz i d e lla d is co tec a , c o me d e tto , « f in o a qu an do n on in te rv en g a un fatto giuridicamente rilevante all'effetto di modificare detto rapporto »,
s p e tta nd o , d unq ue , a l g iud ice inv es tito d e ll'o pp os iz io ne a p re c e tto , ex a r t.
6 15 , c o mm a 1 , c .p .c ., ind iv id ua r e se s i s ia no v er if ic a ti fa tti d e te r m in a ti il venir meno dell'obbligazione accertata nel titolo, avuto riguardo al principio secondo cui l'interpretazione extratestuale del titolo esecutivo giudiziale è
c on s en tita p u rc hé av ve ng a s u lla b as e d eg li e lem en ti r itua lm en te a cq u is iti ne l p roc e ss o e l ' e s ito n on s ia ta le d a a ttr ib u ire a l tito lo u na p or tata c o n tra s ta n te pag. 14 di 19 c on q ua n to ris u lta n te d a lla le ttu r a co ng iun ta d i d is po s itiv o e m o tiva z io ne
(Ca s s . ord . 25 .2 .2 020 n . 50 49 ).
§ 2 .3 – Dalle considerazioni sopra svolte – che portano ad affermare il d iritto d e l ad a g ire in v ia e se cu tiva so ltan to p e r le p e r o tto a nn ua lità CP_1
c o mp res e tra il 1 988 e il 1 9 95 , s tan te il g iud ica to f o rm a to s i s ulla s e n te nz a n .
2 8 /2 00 3 , s u lla b a se de lla do cu m en taz ion e p ro do tta in p r imo g ra do da lle p arti
– consegue che sia superfluo decidere ogni altra deduzione ed eccezione s v o lta , s ia in rito c h e ne l m e rito , co n il p r imo m o tivo d i ap pe llo ( o me s sa concessione dei termini di cui all'art. 183, comma 6, c.p.c. ; mancata ammissione dell'ordine di esibizione ex a r t. 21 0 c .p .c . ; o me ss a v a lu taz ion e della questione dell'approvazione del progetto di fusione della società Pt_4
[...
.a . e d e i su o i e ffe tti s u l co n tra tto d i loc az ion e;
inc lu s io ne n e l p re c e tto dell'intera annualità 1988, senza decurtazione del mese di gennaio ), nonché
l'eccezione, sollevata dal , d i ina m m is s ib ilità d e lla p r od uz ion e de i CP_1
d oc u me n ti a vv en u ta co n l'a tto d i a pp e llo .
§ 3 . – Pa s sa nd o a l s ec ond o mo tivo (p p . 2 7 -29 ) , la c r itic a la Per_1
p ron un c ia im pu gn a ta n e lla pa rte in cu i, ne l r e sp ing e re il p rim o m o tiv o d i o pp o s iz ion e , «h a ritenu to ac co g lib ile la d edo tta qu e s tio ne d e lla n a tu ra ereditaria del credito solo sino all'annualità 1998, ovvero sino alla morte del c o mp ian to riten en do i su cc e s s iv i c re d iti q ua li p o s ti a ca r ico Persona_1
d e lla co mu n io ne e red ita ria e , co n se gu en tem en te , a vv in ti da l v in c o lo d e lla s o lida rie tà . »
E in ve ro , l'ob b lig az ion e in o gg e tto h a c a ra tte re p e cun ia r io e , c o me ta le ,
p e r su a n a tu ra es s en z ia lm en te d iv is ib il e , a nc he in r e la z io ne a l p r in c ip io pag. 15 di 19 s e co nd o cu i in te ma d i co mu n io ne , in ba s e a l d is po s to d i cui a ll' a r t. 1 101
c .c ., a me n te d e l q ua le le qu o te de i p ar te c ip an ti a lla c om un ione s i p re s um on o e gu a li e il c on co rso d e i p a rte c ip an ti, tan to ne i v a n ta gg i q ua n to n e i pe s i d e lla c o mu n io ne , è in p ro po rz ion e de lle r is pe ttive qu o te . Si a gg iung e ch e «Tan to
p iù de tto p r inc ip io va le ne l c as o d i s p ec ie in c u i il C od ice ag li a r tt. 75 2 e
7 54 ha p r ev is to la p ar te c ip az ion e fr a z io na ta ed in p rop o rz ion e d e lle
r is p e ttiv e q uo te d e i d eb iti e re d ita r i ed il p r in c ip io g en e rale in te ma d i
c o mu n io ne p re v ed e la n a tu r a fra z iona ta de lla pa r tec ipa z io ne a p r o fitti e
p e s i;
d i ta lch è la s ta tu iz io ne de l pr im o G iud ic e s i pon e in c on tr as to c on
p lu r im i p r in c ip i, tu tti vo lti ad es c lu de r e la n a tu ra so lida le d e l d eb ito d i
d e r iv a z ion e er ed ita r ia.»
Il Trib un a le , d un qu e , in o ss eq u io a i pr inc ip i r ego lan ti la m a te r ia ,
avrebbe dovuto accertare la natura parziaria dell'obbligazione tra i singoli e red i, an ch e c on rife rime n to a lle v ice nd e s uc ce s s iv e a l d ece s s o d i
[...]
pe r cu i , d op o av e r pr e so a tto de lla r inun c ia all' e r ed ità co n Per_1
rife rim en to a , a v re bb e d ov u to s ta tu ire c h e la p a r te Parte_2
o d ie rna a pp e lla n te sa reb be s ta ta ten u ta a r is po nd er e de g li e ve n tu a li s u cc e ss iv i d eb iti in so rti lim ita ta m en te a lla pr op r ia q uo ta d i p a r te c ipa z io ne a lla co mu n io ne e n e i lim iti de lla s te s sa , g iam m a i in so lid o a g li a ltr i comunisti e anche, conseguentemente, per la parte afferente all'eredità
rin un c ia ta .
In ogni caso l'appellante evidenzia la palese illegittimità della sentenza n e lla pa rte in cu i il p rimo g iud ice , s e bb en e f os s e ac c la r a to c he Persona_1
pag. 16 di 19 m o rì il 22 .11 .19 98 , ha a ttribu ito il v in co lo de lla s o lid a r ie tà a l d eb ito p e r l'intera annualità 1998 .
§ 4 . – Po ich é tu tte l e c en su r e so lle va te con il s e c ond o mo tivo r ig ua r da no le a nn ua lità su c ce s s iv e a l 1 998 e il m an c a to r ico no sc im en to d e lla n a tu ra parziaria dell'obbligazione gravante sull 'odierna appellante, in qualità di e red e d i le stesse non vanno esaminate, stante l'accertata Persona_1
s u s s is te nz a d e l c red ito p o rta to d a l pr e ce tto f in o a l 19 95 .
§ 5 . – In de fin itiv a , in p a rz ia le a cc og lime n to de ll' ap pe llo , la s e n ten za im p ug na ta , v a in pa rte rifo rm a ta , a cc e r ta nd o il d ir itto d i ad CP_1
agire esecutivamente nei confronti di per la minor somma di € Parte_1
3.718,48 (€ 1.394,43/3 x 8), corrispondente ai can oni annui maturati per otto a nn i, d a l 1 98 8 a l 19 95 , in p ro po r z io ne de lla q uo ta er ed ita r ia d i un te r zo ad essa spettante, ai sensi dell'art. 752 c.c .
§ 6 . – La rifo rma de lla se n te nz a d i p r im o g r ad o c om po r ta c he il g iud ic e d'appello debba procedere d'ufficio, quale conseguenza della pronuncia di m e rito ad o tta ta , a d un nuo vo re go la me n to d e lle sp e se p r oc e ss u a li ( a r t. 3 36
c.p.c.), il cui onere va attribuito e ripartito, tenendo conto dell'esito c o mp le ss ivo d e lla lite , p o ic hé la va lu ta z io ne de lla s oc co mb en za op e ra , a i f in i d e lla liqu ida z io ne d e lle s p es e , in ba s e ad un c r ite r io u n ita r io e g lo ba le ( v .
Ca s s . o rd . 10 .11 .20 22 n . 2 23 06 ; C as s . 7 .6 .20 21 n . 270 56 ) .
N e lla sp ec ie , tu ttav ia , p o ic hé le s pe s e de l g iu d iz io d i p r imo gr a do so no s ta te c om pe n sa te in te ra me n te tr a le pa r ti e no n è s ta to p ro po s to ap pe llo in c ide n ta le s u l p un to a d op e ra de lla p a r te ap pe lla ta , le s tes se no n p os s ono essere determinate in senso sfavorevole all'appellante (v. in termini , Cass.
pag. 17 di 19 o rd . 5 .10 .20 23 n . 28 136 ) , do ve ndo co n fe r ma r s i, p e r ta n to , s u l p un to la s ta tu iz ion e d e l g iu d ic e d i p rim o g r ad o .
Le s pe s e de l p re se n te g rad o va nn o po s te a c a r ic o d e lla in Per_1
a pp lic az ion e de l p rin c ip io d i so c co mb en za , a lla luc e d i qua n to a f f e rm a to d a lla S.C. a s e z io n i un ite ne lla s en ten za d e l 31 .10 .20 22 n . 320 61 ( r ip re s a da n u me ro s e su cc e ss ive , tra cu i C a s s . o r d . 2 0 .6 .20 24 n . 1 708 3 ; C as s . o rd .
3 .2 .202 3 n . 33 86 ), s ec on do cu i, in ca so d i ac co g lim en to in m is u ra r ido tta ,
a n ch e s en s ib ile , d i u na do ma nd a a r tico la ta in u n u n ic o c ap o , n on r ico r r e il re qu is ito de lla re c ip roc a s oc co mb en z a , g iu s tif ica nd o la c om pen s az ion e to ta le o parziale soltanto la presenza degli altri presupposti previsti dall'art. 92
c .p .c . (n e lla s pe c ie n on rico rre n ti) .
Si liq u ida , p erta n to , l'imp o r to d i € 2 .4 19 ,00 pe r co mp en s i, u tiliz z an do i p a ra m e tri d i cu i a l D .M. n . 5 5 /2 014 ( ag g io r na ti, da u ltimo , c on D .M. n .
1 47 /20 22 ), s ca g lio ne d i rife rime n to da € 1 .10 0 ,0 1 a € 5 .2 00 ,0 0 , ind iv idu a to in ba se a l va lo re d e lla do ma nd a a cc o lto , v a lor i r id o tti d e l 50 pe r ce n to e x a r t.
4 , c om m a 1 , D .M. n . 5 5 /201 4 pe r la fa s e d i tr a ttaz ion e /is tru tto r ia , s tan te la rid o tta a ttiv ità d ife ns iva s vo lta , e v a lo r i m ed i p e r le a ltre tr e f a s i ( € 53 6 ,0 0
per fase di studio;
€ 536,00 per fase introduttiva;
€ 496,00 per fase istruttoria/di trattazione;
€ 851,00 per fase decisionale ).


P.Q .M.


la Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto contro la s e n te nz a d e l Tribu na le d i Civ itav ec ch ia n . 5 59 /20 22 p ubb lic ata il 4 .5 .202 2 ,
o gn i co n tra ria is ta nz a , de du z io ne ed e cc ez ion e d is a tte s a , c o s ì pr o vv ed e :
pag. 18 di 19 1 . – a c co g lie l'a pp e llo p er q ua n to d i r a g io ne e , p e r l' ef f e tto , in p a rz ia le rifo rma de lla s en ten za imp ug na ta , c on fe r m a ta q ua n to a lla d e c la r a to r ia d i n u llità d e l l'a tto d i p rec e tto op po s to e a lla liq u id az ion e d e lle s p e se d i lite ,
d ich ia ra c he h a d ir itto d i ag ir e in v ia es ec u tiv a ne i c on f ro n ti d i CP_1
p e r la m in o r so m ma d i € 3 .71 8 ,4 8 p e r i c an on i m a tu ra ti d a l Parte_1
1 98 8 a l 19 95 , o ltre in te re s s i le ga li s u lle s ing o le an nu a lità ;
2 . – c on da nn a a lla r ifu s io ne d e lle s p es e de l p res e n te g iud iz io Parte_1
in fa vo re d i , c he liq u id a in € 2 .4 19 ,00 pe r co mp en s i, o ltr e a l CP_1
rim bo rs o d i sp e se ge ne ra li, IV e Cp a , co me p er le gg e .
Co s ì de c iso in Ro m a il 2 7 .3 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id e n te
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e p pe Sta g lian ò -
pag. 19 di 19 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
2 01 8 , o ltre c he il d ife tto d i le g ittim a z ion e pa s s iv a de ll a pa r te a pp e llan te in