REPUBBLICA ITALIANA
In nome del Popolo Italiano
CORTE DI APPELLO DI CATANZARO
Sezione Lavoro
La Corte riunita in camera di consiglio e così composta:
dr.ssa Gabriella Portale Presidente rel.
dr. Rosario Murgida Consigliere
dr. Antonio Cestone Consigliere
-nella causa in grado di appello iscritta al numero 1166 del ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2024, vertente
TRA
on l'avv. COREA GENNARO Parte_1
appellante
E
, CP_1
appellata non costituita oggetto: appello avverso la sentenza del Tribunale di Catanzaro, giudice del lavoro, n. 836/2024, pubblicata in data 15/10/2024.
FATTO.

1.Con ricorso depositato il 15.11.2024, Parte_1
ha chiesto la riforma della sentenza con cui il Giudice del Lavoro di
[...]
Catanzaro ha dichiarato la nullità del licenziamento intimato in data 27.11.2023 a CP_1
con condanna a reintegrare la dipendente nel posto di lavoro e a corrisponderle l'indennità commisurata all'ultima retribuzione di riferimento per il calcolo del trattamento di fine rapporto
1

(pari ad € 662,25), nonché a versare i contributi, dal giorno del licenziamento sino a quello dell'effettiva reintegrazione, oltre risarcimento danni.

2.L' appellata non si è costituita.
3. La Corte ha trattato la causa nelle forme previste dall'art. 127ter cpc e all'esito della camera di consiglio ha deliberato la seguente decisione.
DIRITTO.
4. La disamina dei motivi di impugnazione è preclusa dalla preliminare constatazione che l'appellante, oltre a non produrre note di discussione (benché siano stati avvisati ritualmente dalla cancelleria che la causa avrebbe avuto trattazione cartolare), non ha documentato, né ha dedotto, di aver notificato a controparte l'atto di appello con il pedissequo decreto di fissazione d'udienza.
5. La notifica dell'appello non si rinviene nel fascicolo cartaceo, né risulta prodotta e acquisita al fascicolo telematico.
6. Sicché deve riconoscersi, in base al consolidato insegnamento giurisprudenziale, che l'omessa notifica dell'atto di impugnazione determina l'improcedibilità dell'appello (cfr. ex multis Cass. SU
20604/2008 e, tra le più recenti, Cass. 6159/2018: “Nelle controversie di lavoro in grado d'appello, la mancata notificazione del ricorso e del decreto di fissazione dell'udienza determina
l'improcedibilità dell'impugnazione, senza possibilità per il giudice di assegnare un termine perentorio per provvedervi …”)
7. La relativa declaratoria va resa con sentenza ( v. Cass. 848/1996: “Il provvedimento con cui il tribunale, in applicazione del rito del lavoro, dichiari l'improcedibilità dell'appello ex art. 348, comma 2, c.p.c. ove non sia stato notificato, è impugnabile con ricorso per cassazione nel termine di un anno dalla sua pubblicazione, atteso che detto provvedimento, ancorché emanato in forma di ordinanza, ha natura di sentenza ai sensi dell'art. 279, comma 2, c.p.c. e, pertanto, non è soggetto alla regola della conoscenza legale dell'ordinanza, stabilita dall'art. 176, comma 2, c.p.c.”. )
8. Nulla sulle spese stante la soccombenza dell'unica parte costituita.
9. L'esito dell'impugnazione impone di dare atto dei presupposti processuali per il versamento, da parte dell'appellante, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso in appello, salva la verifica del requisito soggettivo di esenzione (Cass. SU n. 4315/2020).

p.q.m.

2 La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da Parte_1
con ricorso depositato il 15/11/2024 , avverso la sentenza del
[...]
Tribunale di Catanzaro, giudice del lavoro, n. 836/2024 , pubblicata in data 15/10/2024 , così provvede:
- dichiara improcedibile l'appello;
-nulla sulle spese del grado;

-si dà atto che sussistono le condizioni oggettive richieste dall'art. 13, comma 1-quater del d.p.r.
115/2002 per il raddoppio del contributo unificato a carico dell'appellante, salva la verifica del requisito soggettivo di esenzione.
Così deciso nella camera di consiglio del 23.4.2025.
La Presidente est.
Gabriella Portale
3