R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O -
composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi - Presidente
Dr.ssa Simonetta Liscio - Consigliera
Dr. Pierluigi Panariello - Consigliere rel.
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 193 dell'anno 2023 Ruolo Gen. Contenzioso Lav.
Prev. Ass.
p r o m o s s a d a
Parte_1
Avv. Cristiano Annunziata
a p p e l l a n t e
c o n t r o

C.F._1
Avv. Siro Centofanti
a p p e l l a t o
a p p e l l a n t e i n c i d e n t a l e


P. Q. M.


LA CORTE D'APPELLO
in parziale riforma della ordinanza impugnata e in accoglimento dell'appello incidentale:

1. Dichiara costituito, ai sensi dell'art. 2932 c.c., il rapporto di lavoro subordinato a tempo pieno e indeterminato tra la e con l'assunzione di Parte_1 Parte_2 quest'ultimo alle dipendenze della prima nel profilo professionale di “operatore ecologico area spazzamento, raccolta, tutela e decoro del territorio”, livello 2B del CCNL dei Servizi
Ambientali.

2. Condanna la al risarcimento del danno non patrimoniale subito Parte_1 da liquidato all'attualità in € 7.000,00. Parte_2

3. Liquida il compenso professionale in favore della parte ricorrente nella diversa somma di €
4.628,5, oltre a IVA e contributo ex art. 11 della legge n. 576/1980, ed al rimborso delle spese generali, pari al 15% del compenso liquidato.

4. Conferma i capi 1) 3) e 4) dell'ordinanza impugnata.

5. Respinge l'appello principale della Parte_1

6. Condanna la alla refusione, in favore di delle Parte_1 Parte_2 spese del secondo grado di giudizio, che liquida in € 3.600,00 per compenso professionale, oltre a IVA e contributo ex art. 11 della legge n. 576/1980, ed al rimborso delle spese generali, pari al 15% del compenso liquidato.

7. Visto l'art. 13, comma 1-quater del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto che l'appellante principale è tenuto a versare una seconda volta il contributo unificato, di importo pari a quello previsto per l'introduzione del giudizio, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione.
Così deciso in Perugia, il 21 maggio 2025.
IL PRESIDENTE
(dott. Vincenzo Pio Baldi)
firma digitale