CORTE DI APPELLO DI ROMA
Sezione VI civile
R.G. 271/2025
All'udienza collegiale del giorno 04/06/2025 ore 11:00
Presidente Dott. Giulia Spadaro
Consigliere Dott. Raffaele Pasquale Luca Miele
Consigliere Dott. Luca Ponzillo Relatore
Preliminarmente il Presidente
Sostituisce quale relatore della causa
Al G.R. dr………………………….
Il dr………………………………..

Chiamata la causa
Appellante/i
Parte_1
Avv. PARADISO ANNA
Appellato/i
Controparte_1
Avv.
ET OR
Avv.
EN AR IT
Avv.
GROUPAMA ASSICURAZIONI SPA
Avv.
***
1 Nessuno compare per l'appellante alle ore 11,28 in seconda chiamata.
La Corte, dato atto, trattiene la causa in decisione per la dichiarazione di improcedibilita' con sentenza depositata ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c.
IL PRESIDENTE
DR Giulia Spadaro
Raffaella Andreani
Assistente giudiziario

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI ROMA
SEZIONE SESTA CIVILE così composta: dott.ssa Giulia Spadaro Presidente
dott. Raffaele Pasquale Luca Miele Consigliere dott. Luca Ponzillo Consigliere rel.

all'esito della camera di consiglio all'udienza del 4.06.2025 ha pronunciato - ai sensi dell'art. 281-sexies c.p.c. - la seguente
SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 271 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2025, vertente
TRA
(c.f. ) domiciliata presso il difensore avv. PARADISO Parte_1 C.F._1
ANNA che la rappresenta e difende giusta procura in atti.
APPELLANTE
E
(c.f. ) Controparte_1 C.F._2
2 ET OR (c.f. C.F._3
EN AR IT (c.f. ) C.F._4
GROUPAMA ASSICURAZIONI SPA (c.f. P.IVA_1
APPELLATI CONTUMACI

OGGETTO: appello contro la sentenza n.1041/2024 resa in data 4.11.2024 dal Tribunale di
Viterbo.
Ragioni in fatto e diritto della decisione

§ 1. — Con atto di citazione notificato in data 13.01.2025 ha proposto appello Parte_1
contro la sentenza n.1041/2024 pubblicata in data 4.11.2024 dal Tribunale di Viterbo, resa a definizione del procedimento civile avente r.g.n.806/2021 vertente in materia di danni cagionati da un cane, promosso dagli appellati e UR nei suoi confronti con successiva CP_1
chiamata in garanzia della Groupama. CP_2
§ 2. - Alla prima udienza del 28.05.2025 nessuno è comparso e la causa è stata rinviata all'udienza odierna del 4.06.2025.
§ 3. - Il rinvio è stato ritualmente comunicato dalla Cancelleria alle parti costituite, ossia alla sola Parte_1
§4. - All'odierna udienza nessuno è comparso e conseguentemente l'appello è stato posto in decisione ex art.281 sexies c.p.c. dovendosene dichiarare l'improcedibilità ai sensi e per gli effetti dell'art.348 c.p.c..
Si versa infatti nell'ipotesi disciplinata dall'art.348 c.p.c., secondo cui “Se l'appellante non compare alla prima udienza, benché si sia anteriormente costituito, il collegio, con ordinanza non impugnabile, rinvia la causa ad una prossima udienza, della quale il cancelliere dà comunicazione all'appellante. Se anche alla nuova udienza l'appellante non compare,
l'appello è dichiarato improcedibile anche d'ufficio”.
§ 5. - Nulla per le spese.
§ 6. - Ai sensi dell'art.13, comma 1-quater, d.p.r.n.115/2002, deve darsi atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte dell'appellante di un ulteriore importo a Parte_1
titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione dichiarata improcedibile.


P.Q.M.


La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da avverso la Parte_1
3 sentenza n.1041/2024 resa in data 4.11.2024 dal Tribunale di Viterbo, così provvede:
1) Dichiara improcedibile l'appello.
2) Nulla per le spese.
3) Si dà atto, ai sensi dell'art. 13, comma 1, quater d.p.r. 30 maggio 2002, n. 115 come successivamente modificato, che sussistono i presupposti per il versamento da parte dell'appellante di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello Parte_1 dovuto per l'impugnazione.
Roma, 4.06.25
Il consigliere est.
Luca Ponzillo
La Presidente
Giulia Spadaro
4