CA
Sentenza 18 marzo 2025
Sentenza 18 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, sentenza 18/03/2025, n. 1718 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | 1718 |
| Data del deposito : | 18 marzo 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
- seconda sezione civile specializzata in materia di impresa -
In persona dei signori magistrati:
Dr. Camillo Romandini Presidente rel.
Dr.ssa Maria Delle Donne Consigliere
Dr. Lilia Papoff Consigliere
Ha emesso, all'esito della camera di consiglio del 18.3.2025, la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al numero 1510/2024 di Ruolo Generale degli affari contenziosi, assunta a decisione alla udienza del 18.3.2025.
TRA , c.f. , (di seguito, per brevità, il Parte_1 C.F._1
“ ”, l'“APPELLANTE”, l'“ATTORE”, il “MUTUATARIO” o il Parte_1
“CLIENTE”), giusta procura posta in calce all'atto di appello rappresentato e difeso dall'avvocato Gianluca Silenzi(c.f. del Foro di Roma, elettivamente C.F._2 domiciliato presso il suo studio in Roma, viale Pasteur,33
- APPELLANTE –
E
.f. , in persona del legale Controparte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, con sede in Piazza Salimbeni,3, in primo grado non CP_1 costituita, nonché la .f. ,inpersonadel legale CP_2 Pt_2 P.IVA_2 rappresentante pro tempore, con sede in Roma, via Piemonte, 38,e per essa la sua mandataria c.f. ,consedein Siena, Strada Statale, 73,rappresentata e difesa nel Parte_3 P.IVA_3 giudizio di primo grado dagli avvocati Marco Pesenti e Francesco Concio del Foro di
Milano, elettivamente domiciliata presso il (e nel) loro studio in Roma, via Po, 12
- APPELLATE -
Oggetto: Appello avverso la sentenza n. 2424/24 del Tribunale di Roma.
MOTIVAZIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato, l'appellante ha impugnato la sentenza n.
2424/24 del Tribunale di Roma chiedendone la riforma.
pag. 2/3 Nessuno si è costituito per le appellate di cui va dichiarata la contumacia.
Alla precedente udienza del 17.12.2024 nessuna delle parti è comparsa per cui la causa è stata rinviata alla odierna udienza in cui nessuno è ugualmente comparso non essendo state depositate note di trattazione.
Ne consegue, che va dichiarata la estinzione del giudizio ex art. 309 c.p.c.
p.q.m.
La Corte di Appello di Roma, definitivamente pronunciando nella causa in oggetto, così provvede:
dichiara la contumacia delle appellate Controparte_1
e della R.L.; CP_2
visto l'art. 309 c.p.c. dichiara la estinzione del giudizio.
Nulla sulle spese.
Così deciso in Roma, lì 18.3.2025
Il Presidente rel.
Dott. Camillo Romandini
pag. 3/3
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
- seconda sezione civile specializzata in materia di impresa -
In persona dei signori magistrati:
Dr. Camillo Romandini Presidente rel.
Dr.ssa Maria Delle Donne Consigliere
Dr. Lilia Papoff Consigliere
Ha emesso, all'esito della camera di consiglio del 18.3.2025, la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al numero 1510/2024 di Ruolo Generale degli affari contenziosi, assunta a decisione alla udienza del 18.3.2025.
TRA , c.f. , (di seguito, per brevità, il Parte_1 C.F._1
“ ”, l'“APPELLANTE”, l'“ATTORE”, il “MUTUATARIO” o il Parte_1
“CLIENTE”), giusta procura posta in calce all'atto di appello rappresentato e difeso dall'avvocato Gianluca Silenzi(c.f. del Foro di Roma, elettivamente C.F._2 domiciliato presso il suo studio in Roma, viale Pasteur,33
- APPELLANTE –
E
.f. , in persona del legale Controparte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, con sede in Piazza Salimbeni,3, in primo grado non CP_1 costituita, nonché la .f. ,inpersonadel legale CP_2 Pt_2 P.IVA_2 rappresentante pro tempore, con sede in Roma, via Piemonte, 38,e per essa la sua mandataria c.f. ,consedein Siena, Strada Statale, 73,rappresentata e difesa nel Parte_3 P.IVA_3 giudizio di primo grado dagli avvocati Marco Pesenti e Francesco Concio del Foro di
Milano, elettivamente domiciliata presso il (e nel) loro studio in Roma, via Po, 12
- APPELLATE -
Oggetto: Appello avverso la sentenza n. 2424/24 del Tribunale di Roma.
MOTIVAZIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato, l'appellante ha impugnato la sentenza n.
2424/24 del Tribunale di Roma chiedendone la riforma.
pag. 2/3 Nessuno si è costituito per le appellate di cui va dichiarata la contumacia.
Alla precedente udienza del 17.12.2024 nessuna delle parti è comparsa per cui la causa è stata rinviata alla odierna udienza in cui nessuno è ugualmente comparso non essendo state depositate note di trattazione.
Ne consegue, che va dichiarata la estinzione del giudizio ex art. 309 c.p.c.
p.q.m.
La Corte di Appello di Roma, definitivamente pronunciando nella causa in oggetto, così provvede:
dichiara la contumacia delle appellate Controparte_1
e della R.L.; CP_2
visto l'art. 309 c.p.c. dichiara la estinzione del giudizio.
Nulla sulle spese.
Così deciso in Roma, lì 18.3.2025
Il Presidente rel.
Dott. Camillo Romandini
pag. 3/3