REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE D'APPELLO DI BOLOGNA
SEZIONE LAVORO La Corte d'Appello, nella persona dei consiglieri Marcella Angelini Presidente rel. Alessandra Martinelli Consigliere Roberto Pascarelli Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa di II grado iscritta al n. 799/2024 RGA promossa da:
con il patrocinio dell'avv. Massimiliano TERRIGNO Parte_1 appellante/ contro con il patrocinio dell'avv. Mauro MAZZONI e Luciano Giorgio Controparte_1 PE e AT PE appellato
Oggetto: Licenziamento individuale per giust. motivo oggettivo posta in decisione all'udienza collegiale del giorno 26/6/2025 udita la relazione della causa fatta dal Consigliere dott. Marcella Angelini;
sentite le parti e viste le conclusioni dalle medesime rassegnate e come in atti;
esaminati gli atti e i documenti di causa,
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
1. Con atto ritualmente notificato, la società indicata in epigrafe ha proposto appello avverso la sentenza n. 881/2024 R.S., resa in data 12.11.2024 dal Tribunale di Parma, in funzione di Giudice del Lavoro, notificata in data 13.11.2024. Si è costituito il lavoratore appellato, che ha contestato le ragioni di gravame, di cui ha chiesto il rigetto, proponendo appello incidentale. La causa è stata trattata all'udienza del 20/2/2025, alla quale è stato concesso termine per la rinnovazione della notifica dell'appello incidentale e le parti sono state altresì invitate a valutare nelle more la possibilità di addivenire a soluzione conciliativa anche in ragione delle eventuali esigenze istruttorie della controversia, sommariamente emerse nella discussione.
pag. 1 di 2

Alla successiva udienza era chiesto rinvio in pendenza di trattative e nessuno compariva alle successive due udienze, nonostante regolare comunicazione del primo rinvio ex art. 309 c.p.c. Orbene stante il disposto dell'art. 359 cpc trova applicazione anche al giudizio di appello il combinato disposto degli artt. 181 e 309 cpc con la conseguenza che deve essere dichiarata l'estinzione del presente giudizio. L'estinzione stante l'art. 350 cpc deve essere dichiarata con sentenza. Nulla sulle spese stante il tipo di pronuncia. In ragione della natura della pronuncia non trova applicazione alla fattispecie il novellato art. 13, co.

1-quater D.P.R. n. 115/2002 in tema di raddoppio del contributo unificato (cfr Cass. civ n.34025/2023)

P.q.m.

La Corte d'Appello – sezione lavoro, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da avverso la sentenza n. 881/2024 del Parte_1
Tribunale di Parma resa e pubblicata il giorno 12/11/2024, ogni diversa e contraria domanda o eccezione disattesa, assorbita o respinta,

1. dichiara l'estinzione del processo e

2. ordina la cancellazione della causa dal ruolo Bologna, 26/6/2025 Il Presidente est. dott. Marcella Angelini
pag. 2 di 2