N. R.G. 2438/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI MILANO
Sezione Prima Civile
Nella persona dei seguenti magistrati:
dott.ssa Rossella Milone Presidente
dott.ssa Beatrice Siccardi Consigliere rel.
dott.ssa Ernesta Occhiuto Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. r.g. 2438/2023 promossa in grado d'appello da
(C.F. ), elettivamente domiciliato in VIA PONCHIELLI, N. Parte_1 C.F._1
6, MILANO e rappresentato e difeso, come da delega in atti, dall'avv. Gaspare Sidoti;

APPELLANTE
pagina 1 di 20

contro
(C.F. ) e (C.F. Controparte_1 C.F._2 Controparte_2
, elettivamente domiciliati in VIA MILANO, N. 37/C, LA (MI) e C.F._3 rappresentati e difesi, come da delega in atti, dall'avv. Danilo Grossi;

APPELLATI
e
(C.F. ), elettivamente domiciliata in VIA ALCIDE DE CP_3 C.F._4
GASPERI, N. 20, NOVA MILANESE (MB) e rappresentata e difesa, come da delega in atti, dall'avv.
Rosaria Maria Coscia;

APPELLATA
Avente ad oggetto: Mutuo
sulle seguenti conclusioni:
Per : Parte_1
«Nel merito:

1. Accertarsi e dichiararsi che i IG — nato a [...] il Controparte_1
06.01.1980 Cod.Fisc. e residente a [...] -, C.F._2
— nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e CP_3 C.F._4
residente a [...] — e — nata a [...] il Controparte_2
06.10.1954 Cod.fisc. e residente a [...] — C.F._3
hanno concluso con l'attore NO — nato a [...] il [...] Cod.Fisc. Parte_1
e residente a [...]4 CodiceFiscale_5
pagina 2 di 20 — un accordo con il quale i medesimi IG , e Controparte_1 CP_3 Controparte_2
(come sopra generalizzati) si obbligavano a corrispondere al medesimo attore NO Parte_1
(come sopra generalizzato) la somma complessiva di € 50.000,00=(euro cinquantamila=) al fine di consentire la restituzione del prestito per il medesimo importo (prestito assunto dal NO Pt_2
in favore del NO (nato a [...] - MI - l'11.05.1977
[...] Parte_3
Cod.Fisc. ) come da complessivi accordi conclusi nel maggio 2017 in C.F._6
concomitanza alla sottoscrizione della scrittura privata datata 04 maggio 2017.

2.Per tutte le ragioni esposte, accertarsi e dichiararsi la simulazione della scrittura privata datata 04 maggio 2017 sottoscritta dall'attore NO - nato il [...] Cod.Fisc. Parte_1 C.F._7
e residente a [...]4 — e dal NO -
[...] Parte_3 nato a [...] l'1l.05.1977 Cod.Fisc. . C.F._6

3.Per tutte le ragioni esposte, accertarsi e dichiararsi che i IG — nato a [...]_1
sul AV (MI) il 06.01.1980 Cod.Fisc. e residente a [...]
Trattati di Roma 7 -, — nata a [...] il [...] Cod.Fisc. CP_3
e residente a [...] — e — C.F._4 Controparte_2
nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e residente a [...]
Giorgio La Pira 8 — sono tutti debitori nei confronti dell'attore NO - nato a [...]_1
EV (FG) il 14.01.1960 Cod.Fisc. e residente a [...]
Dei Dossi 29/4 — della somma di €47.000,00= (€ 50.000,00 detratti € 3.000,00) o della maggiore o minore somma che verrà ritenuta di giustizia, oltre interessi dal dovuto al saldo effettivo.

4.Per le ragioni esposte, accertarsi e dichiararsi che i IG — nato a [...]_1
AV (MI) il 06.01.1980 Cod.Fisc. e residente a [...]
di Roma 7 -, — nata a [...] il [...] Cod.Fisc. CP_3
e residente a [...] — e — C.F._4 Controparte_2
nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e residente a [...]
Giorgio La Pira 8 - non hanno pagato all'attore NO - nato a [...] il Parte_1
14.01.1960 Cod.Fisc. e residente a [...]4 C.F._10
— la somma di C 47.000,00= (C 50.000,00 detratti C 3.000,00).
pagina 3 di 20 5.Accertarsi e dichiararsi l'inadempimento dei IG - nato a [...]_1
(MI) il 06.01.1980 Cod.Fisc. e residente a [...]
7-, - nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e CP_3 C.F._4
residente a [...] - e — nata a [...] il Controparte_2
06.10.1954 Cod.Fisc. e residente a [...] — C.F._3
dell'obbligazione assunta nei confronti dell'attore NO - nato a [...] il Parte_1
14.01.1S60 Cod.Fisc. e residente a [...]4 C.F._11
— e avente ad oggetto il pagamento da parte dei medesimi convenuti in favore dell'attore Parte_1
(come sopra generalizzato) della somma di € 47.00(l,00= (€ 50.000,00 detratti € 3.000,00) o della maggiore o minore somma che verrà ritenuta di giustizia.

6.Per l'effetto, condannarsi i IG - nato a [...] il [...] Controparte_1
Cod.Fisc. e residente a [...] -, — C.F._2 CP_3
nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e residente a C.F._4
LT (MI) Via Trattati di Roma 7 - e — nata a [...] il [...] Controparte_2
Cod.Fisc. e residente a [...] - al pagamento in C.F._3 favore dell'attore NO — nato a [...] il 14,01.1960 CodFisc. Parte_1
e residente a [...]4 - della somma di € C.F._12
47.000,00=(€ 50.000,00 detratti € 3.000,00) o della maggiore o minore somma che sarà ritenuta di giustizia, oltre interessi dal dovuto al saldo effettivo.
In via istruttoria In totale riforma dell'ordinanza istruttoria 5/5/2022 resa dal Tribunale di Milano, ammettersi prova per testi sulle seguenti circostanze di fatto già dedotte nella memoria ex art. 183 VI co. n.2 c.p.c. 14/1/2022 dalla difesa del Sig. e reiette dal giudice di primo grado, che qui Parte_1
in particolare si riportano, edulcorate dei dati anagrafico fiscali delle parti ivi indicati:
pagina 4 di 20 55. Vero che nella primavera del 2017 presso la Sede Legale di a SC UL CP_4
AV (MI) Via Padana Superiore 73 si tenne una riunione a cui parteciparono - nato Parte_1
a San EV (FG) il 14/01/1960 Cod.Fisc. e residente a [...]C.F._1
(BG) Via Dei Dossi 29/4 – - nato a [...] il [...] Controparte_1
Cod.Fisc. e attualmente residente a [...] – C.F._2
- nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e CP_3 C.F._4
attualmente residente a [...] – - nata a [...]_4
AV (MI) il 26/12/1972 Cod.Fisc. e residente a [...] – C.F._13 con - nato a [...] l'[...] Cod.Fisc. Parte_3 C.F._6
e residente a [...] - per discutere sia della restituzione della somma di € 50.000,00= di cui ai capitoli precedenti e di cui al prestito erogato a del novembre 2011, sia per Parte_2
discutere della vertenza di lavoro avviata in Sede Sindacale per le differenze retributive connesse al riconoscimento di un contratto di lavoro indeterminato e a tempo pieno anziché part-time e per le differenze retributive connesse allo svolgimento di mansioni superiori.
UL predetto capitolo si indicano come testimoni - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...]; - C.F._6 Parte_4
nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e residente a [...]C.F._13
(MI) Via Genova 3 -.
UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale di , e Controparte_1 CP_3
(come sopra generalizzati). Controparte_2
56. Vero che - nato a [...] il [...] Cod.Fisc. Controparte_1
e attualmente residente a [...] – e C.F._2 [...]
- nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e CP_3 C.F._4
attualmente residente a [...] – nel corso dell'incontro con Pt_3
e (come sopra generalizzati) di cui al capitolo precedente e avvenuto nella
[...] Parte_1
primavera del 2017 appalesarono che rappresentavano per le decisioni e gli impegni che sarebbero stati assunti la madre (come sopra generalizzata). Controparte_2
pagina 5 di 20 UL predetto capitolo si indicano come testimoni - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...]; - C.F._6 Parte_4
nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e residente a [...]C.F._13
(MI) Via Genova 3-.
UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale dei convenuti , Controparte_1 [...]
e (come sopra generalizzati). CP_3 Controparte_2
57. Vero che nel corso della riunione avvenuta nella primavera del 2017 di cui ai capitoli precedenti avvenuta presso la Sede Legale di a SC UL AV (MI) Via Padana CP_4
Superiore 73 venne raggiunto un accordo tra - nato a [...] il [...] Parte_1
Cod.Fisc. e residente a [...]4 – C.F._1 CP_1
- nato a [...] il [...] Cod.Fisc. e
[...] C.F._2
attualmente residente a [...] – e - nata a [...]_3
AV (MI) il 04/03/1974 Cod.Fisc. e attualmente residente a [...] C.F._4
Via Trattati di Roma 7 – con - nato a [...] l'[...] Parte_3
Cod.Fisc. e residente a [...] - per la definizione dei C.F._6 contenziosi riguardanti sia la restituzione della somma di € 50.000,00= di cui al prestito erogato a
(come sopra generalizzato) a novembre 2011 e di cui al rapporto di lavoro del Parte_2
con la società Parte_3 CP_4
UL predetto capitolo si indicano come testimoni - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...]; - C.F._6 Parte_4
nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e residente a [...]C.F._13
(MI) Via Genova 3 -.
UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale dei convenuti , Controparte_1 [...]
e (come sopra generalizzati). CP_3 Controparte_2
pagina 6 di 20 58. Vero che nel corso della riunione avvenuta nella primavera del 2017 presso la Sede Legale di a SC UL AV (MI) Via Padana Superiore 73 di cui ai capitoli precedenti CP_4
- nato a [...] il [...] Cod.Fisc. e Controparte_1 C.F._2
attualmente residente a [...] – e - nata a [...]_3
AV (MI) il 04/03/1974 Cod.Fisc. e attualmente residente a [...] C.F._4
Via Trattati di Roma 7 - anche per conto della madre (come sopra generalizzata) Controparte_2
si impegnarono personalmente a restituire a - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...] – la somma di € C.F._6
50.000,00= di cui al prestito erogato a (come sopra generalizzato) a novembre 2011. Parte_2
UL predetto capitolo si indicano come testimoni - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...]; - C.F._6 Parte_4
nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e residente a [...]C.F._13
(MI) Via Genova 3 -.
UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale di , e Controparte_1 CP_3
(come sopra generalizzati). Controparte_2
59. Vero che nel corso della riunione avvenuta nella primavera del 2017 presso la Sede Legale di a SC UL AV (MI) Via Padana Superiore 73 di cui ai capitoli precedenti CP_4
(come sopra generalizzato) chiese a (come sopra generalizzato) di Parte_3 Parte_1 garantire per la restituzione del prestito di € 50.000,00= da parte di , e Controparte_1 CP_3
(come sopra generalizzati) con la sottoscrizione di una scrittura privata di Controparte_2
accollo del debito di (come sopra generalizzato). Parte_2
UL predetto capitolo indicano come testimoni - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...]; - C.F._6 Parte_4
nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e residente a [...]C.F._13
(MI) Via Genova 3 -.
UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale dei convenuti , Controparte_1 [...]
e (come sopra generalizzati). CP_3 Controparte_2
pagina 7 di 20 60. Vero che nel corso della riunione avvenuta nella primavera del 2017 presso la Sede Legale di a SC UL AV (MI) Via Padana Superiore 73 di cui ai capitoli precedenti CP_4
(come sopra generalizzato) e (come sopra generalizzata) entrambi anche Controparte_1 CP_3
per conto di (come sopra generalizzata) si impegnarono a corrispondere a Controparte_2 [...]
(come sopra generalizzato) la somma di € 50.000,00=(euro cinquantamila=) in 36 rate mensili Pt_1 dell'importo di € 1.305,55 cadauna di cui la prima rata entro il 31 maggio 2017 e le altre entro il giorno 30/31 di ogni mese.
UL predetto capitolo si indicano come testimoni - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...]; - C.F._6 Parte_4
nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e residente a [...]C.F._13
(MI) Via Genova 3 -.
UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale dei convenuti , Controparte_1 [...]
e (come sopra generalizzati). CP_3 Controparte_2
61. Vero che per effetto degli accordi raggiunti nel corso della riunione avvenuta nella primavera del
2017 presso la Sede Legale di a SC UL AV (MI) Via Padana Superiore CP_4
73 di cui ai capitoli precedenti (come sopra generalizzato) avrebbe corrisposto a Parte_1 Pt_3
(come sopra generalizzato) la somme che mensilmente (36 rate mensili dell'importo di €
[...]
1.305,55 cadauna) avrebbe ricevuto da , e e ciò fino Controparte_1 CP_3 Controparte_2 alla copertura della somma di € 50.000,00= di cui al prestito erogato a da Parte_2 Pt_3
(come sopra generalizzati) a novembre 2011.
[...]
UL predetto capitolo si indicano come testimoni - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...]; - C.F._6 Parte_4
nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e residente a [...]C.F._13
(MI) Via Genova 3 -.
UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale dei convenuti , Controparte_1 [...]
(come sopra generalizzati). Controparte_5
pagina 8 di 20 62. Vero che per effetto degli accordi raggiunti nel corso della riunione avvenuta nella primavera del
2017 presso la Sede Legale di a SC sul AV (MI) Via Padana Superiore CP_4
73 di cui ai capitoli precedenti (come sopra generalizzato) e la società Parte_3 CP_4
avrebbero sottoscritto verbale di conciliazione in sede sindacale per definire il contenzioso
[...]
riguardante il rapporto di lavoro tra essi intercorso e concluso a settembre 2015 per le differenze retributive connesse allo svolgimento da parte del medesimo di un rapporto di lavoro a Parte_3
tempo indeterminato e pieno (anziché part-time) e per le differenze retributive connesse con lo svolgimento di mansioni superiori e con un inquadramento superiore.
UL predetto capitolo si indicano come testimoni - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...]; - C.F._6 Parte_4
nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e residente a [...]C.F._13
(MI) Via Genova 3 -.
UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale dei convenuti , Controparte_1 [...]
e (come sopra generalizzati). CP_3 Controparte_2
63. Vero che e (come sopra generalizzati) nel corso della riunione Controparte_1 CP_3
avvenuta nella primavera del 2017 presso la Sede Legale di a SC UL CP_4
AV (MI) Via Padana Superiore 73 di cui ai capitoli precedenti si rifiutarono di mettere per iscritto l'impegno e/o l'obbligazione assunta con e avente ad oggetto la consegna mensile Parte_1 della somma di € 1.305,55 fino alla concorrenza della somma di € 50.000,00= quale importo da restituire a (come sopra generalizzato). Parte_3
UL predetto capitolo si indicano come testimoni - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...]; - C.F._6 Parte_4
nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e residente a [...]C.F._13
(MI) Via Genova 3 -.
UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale dei convenuti , Controparte_1 [...]
e (come sopra generalizzati). CP_3 Controparte_2
pagina 9 di 20 64. Vero che per l'effetto dell'adempimento degli accordi raggiunti nel corso della riunione avvenuta nella primavera del 2017 presso la Sede Legale di a SC sul AV (VR) CP_4
Via Padana Superiore 73 di cui ai capitoli precedenti (come sopra generalizzato) si Parte_3 impegnava ad astenersi dall'agire nei confronti della società per le differenze CP_4
retributive connesse allo svolgimento di un rapporto di lavoro a tempo indeterminato e pieno (anziché part-time ) e per le differenze retributive connesse allo svolgimento nel periodo dal dicembre 1999 al settembre 2015 di mansioni superiori e corrispondenti all'accertamento di un inquadramento superiore.
UL predetto capitolo si indicano come testimoni - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...]; - C.F._6 Parte_4
nata a [...] il [...] Cod.Fisc. e residente a [...]C.F._13
(MI) Via Genova 3 -.
UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale dei convenuti , Controparte_1 [...]
(come sopra generalizzati). Controparte_5
65. Vero che in adempimento degli accordi raggiunti nel corso della riunione avvenuta nella primavera del 2017 presso la Sede Legale di a SC UL AV (VR) Via CP_4
Padana Superiore 73 (come sopra generalizzato) e (come sopra Parte_3 Parte_1
generalizzato) in data 04 maggio 2017 sottoscrissero la scrittura privata di accollo del debito di Euro
50.000,00 di recante pure data 04 maggio 2017. Parte_2
UL predetto capitolo si indica come testimone - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...]-. C.F._6
UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale dei convenuti , Controparte_1 [...]
e (come sopra generalizzati). CP_3 Controparte_2
66. Vero che per l'effetto dell'adempimento degli accordi raggiunti nel corso della riunione avvenuta nella primavera del 2017 presso la Sede Legale di a SC sul AV (VR) CP_4
Via Padana Superiore 73 (come sopra generalizzato) e (come sopra Parte_3 CP_4
generalizzata) in data 04 maggio 2017 sottoscrissero un verbale di conciliazione in sede sindacale.
UL predetto capitolo si indica come testimone - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...] -. C.F._6
pagina 10 di 20 UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale dei convenuti , Controparte_1 [...]
e (come sopra generalizzati). CP_3 Controparte_2
67. Vero che per l'effetto dell'adempimento degli accordi raggiunti nel corso della riunione avvenuta nella primavera del 2017 presso la Sede Legale di a SC sul AV (VR) CP_4
Via Padana Superiore 73 e in adempimento dell'accordo sottoscritto in sede sindacale in data 04 maggio 2017 corrispose a (come sopra generalizzato) la somma di CP_4 Parte_3
€ 1.000.00 e ciò a tacitazione delle pretese connesse al rapporto di lavoro intercorso.
UL predetto capitolo si indica come testimone - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...]. C.F._6
UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale dei convenuti , Controparte_1 [...]
(come sopra generalizzati). Controparte_5
68. Vero che (come sopra generalizzato) dal 2017 ad oggi in adempimento degli Parte_3
accordi raggiunti nel corso della riunione della primavera del 2017 ricevette da , Controparte_1
e (come sopra generalizzati) la somma di € 3.000,00 e ciò in data CP_3 Controparte_2
04 maggio 2017 -.
UL predetto capitolo si indica come testimone - nato a [...]_3
l'11/05/1977 Cod.Fisc. e residente a [...]. C.F._6
UL predetto capitolo si chiede pure l'interrogatorio formale dei convenuti , Controparte_1 [...]
e (come sopra generalizzati)». CP_3 Controparte_2
Rigettare, comunque ed in ogni caso, ogni e qualsivoglia domanda e/o eccezione ex adverso proposta o proponenda, siccome preliminarmente in rito, inammissibile, e comunque de1 tutto infondata in fatto ed in diritto per i motivi dedotti;

Con vittoria di spese e competenze di entrambi i gradi del giudizio, da liquidarsi direttamente a favore dell'Avv. Gaspare Carmelo Sidoti che dichiara di aver anticipato le spese e non riscosso i compensi»
Per : Parte_5
«In via principale, a integrale conferma della sentenza n. 5031/2023, emessa dal Tribunale di Milano in data 14 giugno 2023 e depositata lo stesso giorno:
pagina 11 di 20 1) rigettare integralmente le domande avanzate dall'appellante, sia in via principale che in via istruttoria, in quanto inammissibili e infondate in fatto e in diritto;

2) per l'effetto accertare e dichiarare l'inesistenza di un accollo del presunto debito da parte degli odierni appellati e comunque dichiarare che i sig.ri e nulla Controparte_1 Controparte_2 devono all'appellante;
3) accertare la temerarietà della lite dell'attore e, per l'effetto, condannare il sig. ex art. Parte_1
96, 1 co, c.p.c., al risarcimento dei danni da “lite temeraria” cagionati ai convenuti sig.ri CP_1
e , danni da quantificarsi in via equitativa.
[...] Controparte_2
In via istruttoria:
nella denegata ipotesi in cui l'Ill.ma Corte adita dovesse accogliere, anche parzialmente, le domande avversarie e riaprire la fase istruttoria, si chiede l'assunzione dei mezzi istruttori così come richiesti in sede di primo grado richiedendo l'accoglimento integrale della richiesta prova per interrogatorio formale e di essere ammessi a controprova come per legge sui capitoli eventualmente ammessi formulati dall'attore e dalla difesa di preceduti dalla locuzione “Non è vero che”. Si CP_3
indicano come testimoni i sig.ri:
1) - sig. domiciliato in Milano. Testimone_1
2) - Sig. domiciliato in LT (MI). CP_6
3) - Sig. , domiciliato in LT (MI). CP_7
In ogni caso:
con vittoria di spese, diritti e onorari di causa oltre accessori di legge, per entrambi i gradi del giudizio».
Per : CP_3
«Voglia l'Ill.ma Corte di Appello adita, disattesa ogni contraria istanza, eccezione e deduzione:
IN VIA PRINCIPALE E NEL MERITO:
pagina 12 di 20 previe tutte le declaratorie del caso dichiarare inammissibile, e/o improcedibile e comunque rigettare perché destituito di fondamento giuridico e fattuale, l'appello proposto dal Sig. avverso Parte_1
la sentenza n. 5031/2023 (RGN 11794/2021) pubblicata in data 14.06.2023 dal Tribunale di Milano, in persona del Giudice Dott.ssa Rosmunda D'Alessandro per tutte le motivazioni esposte in narrativa e per l'effetto, confermare in ogni sua parte la sentenza n. 5031/2023 (RGN 11794/2021) pubblicata in data 14.06.2023 dal Tribunale di Milano, in persona del Giudice Dott.ssa Rosmunda D'Alessandro.
IN VIA ISTRUTTORIA:
nella denegata e non temuta ipotesi in cui l'Ill.ma Corte adita dovesse accogliere le domande avversarie e riaprire la fase istruttoria, si chiede sin d'ora l'assunzione dei mezzi istruttori così come enucleati in sede di primo grado e da ritenersi quivi fedelmente richiamati e trascritti.
Con riserva di ulteriormente dedurre, produrre ed instare anche in seguito alla difesa avversaria.
Si richiama tutta la documentazione già versata in atti dal n. 1 al nn. 3.
Si allega nota spese.
Con riserva di ulteriormente dedurre, produrre ed instare anche in seguito alla difesa avversaria.
IN OGNI CASO:
con vittoria di spese, diritti e onorari, oltre spese generali al 15%, Iva e c.p.a e successive occorrende»
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
I. Il giudizio di primo grado
I.a. Con atto di citazione ritualmente notificato, conveniva in giudizio, dinanzi al Parte_1
Tribunale di Milano, , e , domandandone la Controparte_1 Controparte_2 CP_3 condanna alla restituzione dell'importo di € 47.000,00. A sostegno della propria richiesta, l'attore sosteneva di essersi accollato, con scrittura privata del 4 maggio 2017, il debito di € 50.000,00 contratto dal fratello (deceduto nel 2016, padre di e e marito della Parte_2 CP_1 CP_3 convenuta ) nei confronti di L'accollo del debito sarebbe stato tuttavia CP_2 Parte_3
solo apparente in quanto vi era un accordo verbale con i convenuti, in forza del quale questi ultimi avrebbero assunto l'obbligazione restitutoria nei confronti dell' Pt_3
pagina 13 di 20
I.b. Si costituivano in giudizio e , domandando il rigetto Controparte_1 Controparte_2
integrale delle domande attoree.
I.c. Si costituiva altresì in giudizio , contestando la domanda avversaria in quanto CP_3
infondata in fatto e in diritto.
I convenuti prospettavano una diversa ricostruzione della vicenda, affermando che era Parte_3
stato un dipendente della società , gestita da e che, dopo la morte di CP_4 Parte_2 quest'ultimo, ne era divenuto amministratore. Nel 2017, contestava alla Parte_1 Pt_3
un maggior numero di ore lavorative prestate in favore dell'azienda, rivendicava la CP_4
sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato a tempo pieno e pretendeva differenze retributive. La lite veniva conciliata il 4 maggio 2017 con verbale di conciliazione sindacale, ove si concordava che la società avrebbe versato, a titolo transattivo e conciliativo totale, la somma a saldo e CP_4 stralcio di euro 1.000,00 in favore dell' il quale, a fronte del suddetto pagamento, rinunciava Pt_3
espressamente a ogni eventuale azione e/o domanda relativa al pregresso rapporto di lavoro con
Pertanto, secondo i convenuti, la ricostruzione offerta dall'attore in sede giudiziale, CP_4 relativamente alla ragione dell'accollo del debito al fine di escludere una causa sindacale non poteva trovare fondamento, mentre era documentata la circostanza che, con scrittura privata del 4.5.2017,
si era accollato personalmente il debito del defunto . Contestavano, Parte_1 Parte_2 infine, che tra le parti fosse intervenuto un accordo avente ad oggetto l'obbligo di versare a
[...]
la somma di € 47.000,00. Pt_1
I.d. All'esito del giudizio il Tribunale ha così deciso:
« 1. Rigetta la domanda di parte attrice;

2. Condanna al pagamento delle spese processuali a favore di e Parte_1 Controparte_1
della somma di € 7.700,00 00 (€ 2.000,00 per la fase di studio, € 1.500,00 per la Controparte_2 fase introduttiva, € 2.200,00 per la fase istruttoria ed € 2.000,00 per la fase decisoria) oltre iva, cpa e spese generali al 15%.
pagina 14 di 20 3. Condanna al pagamento delle spese processuali a favore di della somma Parte_1 CP_3 di € 6.500,00 (€ 1.700,00 per la fase di studio, € 1.200,00 per la fase introduttiva, € 1.800,00 per la fase istruttoria ed € 1.800,00 per la fase decisoria) oltre iva, cpa e spese generali al 15%. ».
In motivazione, il primo giudice:
- non ha ritenuto assolto l'onere probatorio gravante su parte attrice, relativo alla dimostrazione dell'elemento costitutivo delle proprie pretese;

- ha richiamato l'ordinanza del 5 maggio 2022, con cui è stata ritenuta «l'inammissibilità delle prove dedotte da parte attrice in memoria ex art. 183 co. VI n. 2 ai seguenti capitoli: 1, 2, 3, 4,
5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 29, 34, 35, 44, 45, 46, 47,
48, 49, 50, 51, 52, 55 63, 67 (perché non rilevanti ai fini della decisione), n. 15, 21, 22, 24,
2830, 38, 40, 41, 53, 54, 56, 57 (perché genericamente formulate) n. 3, 6, 25, 26, 27, 31, 32, 36,
37, 39, 40, 53, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 67, 68, (perchè su circostanze documentali o comunque da provare con documenti), n. 33 (perché su circostanza non contestata), n. 15, 22,
24, 40, 48, 65, 66, 67 (perché a contenuto valutativo)»;
- ha ritenuto irrilevanti «i presunti motivi per i quali sia stato stipulato l'asserito contratto di mutuo contratto a titolo personale da con considerando Parte_2 Parte_3 anche la circostanza che i figli convenuti non hanno accettato l'eredità del padre e la vedova l'ha accettata con beneficio di inventario»;
- ha concluso affermando che «non rilevano ai fini della presente decisione i motivi per i quali si sia voluto assumere (accollo) il presunto asserito debito verso Parte_1 Parte_3
né per quale motivo i convenuti si sarebbero resi garanti del pagamento del debito».
II. Il giudizio di appello
II.a. Avverso la suddetta decisione ha interposto appello , affidando il gravame ad un Parte_1
unico motivo così rubricato e riassunto in estrema sintesi:

1. Erronea applicazione dell'art. 2721 c.c. per aver il Tribunale di Milano ritenuto inammissibili le prove testimoniali dedotte dalla difesa in particolare quelle relative ai capitoli da n. 55 a Parte_1
n. 67 dedotte nella memoria ex art. 183 VI co. n. 2 c.p.c. del 14/1/2022.
pagina 15 di 20 Il motivo censura la decisione del Tribunale di non ammettere le prove testimoniali dedotte, in quanto, secondo l'appellante, il Tribunale avrebbe dovuto considerare i fatti oggettivi emersi in giudizio, nonché gli stretti rapporti parentali e amicali, tali per cui era possibile ritenere «verosimile» che fosse stato concluso un accordo verbale tra il e gli appellati. Inoltre, il Tribunale non avrebbe CP_1
considerato le seguenti prove documentali:
1) I due bonifici, datati 10 e 11 novembre 2021, con cui aveva provveduto al prestito di Parte_3
€ 50.000,00 in favore di;
Parte_2
2) la copia della scrittura privata del 4.05.2017, rinvenuta negli archivi della società , con cui CP_4
assumeva in proprio il debito di € 50.000,00 contratto dal fratello;
Parte_1 Pt_2
3) la corrispondenza inviata dal IP a , nel quale vi era scritto Controparte_1 Parte_1
«Per il discorso di hai il mio appoggio e il mio aiuto». Per_1
Tali elementi oggettivi, nonché il fatto che tra le parti coinvolte intercorressero rapporti di familiarità e amicizia stretta, avrebbero dovuto indurre il Tribunale ad ammettere la prova testimoniale, quantomeno limitatamente alle circostanze dedotte in relazione agli accordi conclusi tra le parti nella primavera del
2017, di cui ai capitoli di prova da n. 55 a n. 68. Il giudice di prime cure si sarebbe «limitato» a riferire che le prove fornite non fossero documentali, «aggiungendo nella sentenza impugnata il riferimento alla non pertinenza dei motivi personali dedotti dall'attore nell'essersi determinato ad assumere in proprio il debito del fratello premorto».
II.b. Si è costituita in giudizio contestando tutto quanto ex adverso dedotto e CP_3 domandando il rigetto dell'appello.
II.c. Si sono costituiti in giudizio, altresì, e , i quali Controparte_1 Controparte_2 preliminarmente hanno eccepito la carenza di interesse ad agire dell'appellante, ex art. 100 c.p.c., sul rilievo che lo stesso non avrebbe subito alcun pregiudizio, non avendo dimostrato che Parte_3
avesse mai agito nei suoi confronti per ottenere il pagamento del presunto credito. Nel merito, hanno chiesto il rigetto dell'appello.
pagina 16 di 20 II.d. All'udienza del 30.04.2025, a seguito della discussione orale delle parti, la causa è stata trattenuta in decisione dalla Corte, e, in pari data, è stata discussa nella camera di consiglio.
III. Le osservazioni della Corte.
III.a. L'appello è infondato.
censura la decisione del Tribunale di non dare ingresso alla prova testimoniale da lui Parte_1 dedotta, in ordine all'accordo asseritamente intercorso con le controparti, avendola ritenuta inammissibile.
Ai sensi dell'art. 2721 c.c. «la prova per testimoni dei contratti non è ammessa quando il valore dell'oggetto eccede euro 2,58. Tuttavia l'autorità giudiziaria può consentire la prova oltre il limite anzidetto, tenuto conto della qualità delle parti, della natura del contratto e di ogni altra circostanza».
È dunque ammessa una deroga al divieto della prova testimoniale in ordine al pagamento delle somme di denaro eccedenti il limite previsto dall'art. 2721 c.c., ma tale deroga è subordinata ad una concreta valutazione delle ragioni in base alle quali, nonostante l'esigenza di prudenza e di cautela che normalmente richiedono gli impegni relativi a notevoli esborsi di denaro, la parte non abbia curato di predisporre una documentazione scritta (Cassazione civile sez. II, 20/04/2020, n. 7940).
Nel caso in esame, l'appellante non ha introdotto elementi che inducano a ritenere giustificata la deroga, non essendo sufficiente il solo dato di fatto della relazione di parentela.
Ed invero, nel giudizio di primo grado, ha affermato che «fu possibile, nella Parte_1
primavera del 2017, raggiungere un accordo tra i IG , e Controparte_1 CP_3
da un lato ed il NO dall'altro lato. Tale accordo, Controparte_2 Parte_3
in particolare, prevedeva che: a) il NO avrebbe rinunciato a procedere Parte_3
giudizialmente contro la società per il proprio licenziamento (e, quindi, anche per CP_4
ottenere differenze retributive a fronte dello svolgimento di mansioni superiori);
pagina 17 di 20 b) il NO si impegnava pure a non agire immediatamente e giudizialmente per Parte_3 il recupero coattivo della sopra indicata somma di € 50.000,00. c) I IG e Controparte_1
si impegnavano (anche per conto della madre NO ) - CP_3 Controparte_2
in proprio e non come eredi del defunto - alla restituzione del prestito di € 50.000,00. Parte_2
d) Il NO avrebbe sottoscritto con il NO una scrittura Parte_1 Parte_3
privata con la quale – solo però in apparenza - si accollava il debito del defunto fratello Pt_2
(come sopra generalizzato) (p. 11, atto di citazione primo grado ).
[...] Parte_1
Dalla documentazione versata in atti emerge che il complessivo, articolato, accordo a più parti, è stato quasi interamente formalizzato per iscritto: «in adempimento degli accordi raggiunti nel corso della riunione avvenuta nella primavera del 2017», è stato redatto il verbale di conciliazione riguardante il rapporto di lavoro con l' (sub a/b), ed altresì è stato formalizzato per iscritto l'accordo tra l' Pt_3 Pt_3 ed il , con cui quest'ultimo si è accollato il debito in questione (sub d), di tal ché solo la CP_1 restituzione della somma di € 50.000,00 al da parte degli appellati non sarebbe stata nelle CP_1
stesse forme concordata.
Secondo la ricostruzione dell'appellante (sottolineatura aggiunta): «contestualmente alla sottoscrizione della scrittura privata datata 04 maggio 2017 di cui sopra veniva concluso un ulteriore accordo (a cui partecipavano i IG , e Parte_3 Parte_1 Controparte_1 CP_3
questi ultimi anche per conto della madre NO ) con il quale i
[...] Controparte_2
IG e e la NO - si Controparte_1 CP_3 Controparte_2
impegnavano personalmente ed in prima persona (e non, quindi, come eredi del defunto Parte_2
) - espressamente ed in presenza di testimoni - a corrispondere entro i termini ed entro le
[...]
scadenze indicate nella scrittura privata datata 04 maggio 2017 (cfr. Doc.2) al NO
[...]
(come sopra generalizzato) la somma di € 50.0000,00 necessaria a coprire il debito Pt_1
personale del defunto padre NO (p. 12, atto citazione primo grado Parte_2 [...]
)». Pt_1
pagina 18 di 20 La Corte osserva che non appare particolarmente verosimile che, nel medesimo contesto in cui
[...]
e hanno sottoscritto la scrittura privata, con la quale il primo ha dichiarato di Pt_1 Parte_3 assumere spontaneamente l'ingente debito del fratello, il conseguente ed anche piuttosto dettagliato accordo che il ha asserito di aver sancito con la ed i figli¹ sia rimasto a livello CP_1 CP_2
verbale.
Nemmeno l'allegazione per cui gli odierni appellati si sarebbero rifiutati di formalizzare l'accordo per iscritto, genericamente dedotta senza l'indicazione delle ragioni con cui sarebbe stato giustificato il gesto, appare dotata di consistenza.
Ben poco verosimile è peraltro che il abbia accettato di assumersi formalmente il gravoso CP_1
impegno economico in ausilio a parenti che, invitati a mettere nero su bianco le proprie obbligazioni, manifestavano di volersi sottrarre, dovendosi ricordare che, secondo l'allegazione dell'appellante, il contesto di conclusione degli accordi, collegati, sarebbe stato uno solo.
Neppure i fatti «decisivi», come tali allegati dal , consentono di giungere a conclusioni CP_1 diverse. La lettera a lui inviata dal IP , in cui si legge «Per il discorso di hai il CP_1 Per_1
mio appoggio e il mio aiuto», è ben poco significativa, perché priva di ogni certo riferimento al credito dell' Inoltre, la stessa promessa di un appoggio e di un aiuto stride con la preesistenza di un ben Pt_3
preciso obbligo. Parimenti, non rileva il fatto che una copia della scrittura privata del 04.05.2017 sia stata rinvenuta negli archivi della società , in quanto, come dichiarato dallo stesso appellante, CP_4 egli «assunse l'incarico di Amministratore Unico della società (p. 7, fasc. primo CP_4
grado ») e, dunque, non fu estraneo alla società, né ai locali della stessa. Infine, i due Parte_1
bonifici, datati 10 e 11 novembre 2021, dimostrano soltanto che ha provveduto ad Parte_3 effettuare il prestito di € 50.000,00 in favore di – circostanza neppure contestata – ma Parte_2 non l'assunzione dell'asserita obbligazione restitutoria da parte degli appellati.
Tutte le considerazioni sin qui svolte inducono il rigetto dell'appello.
IV. Il regolamento delle spese di lite.
pagina 19 di 20 Le spese del grado seguono la soccombenza e si liquidano come in dispositivo, in base al D.M. 55/2014 per come modificato dal D.M. 147/2022, applicati i parametri medi in relazione al valore della controversia, avuto riguardo all'attività prestata. Va dichiarata la sussistenza, in capo a
[...]
, dei presupposti per il versamento del contributo unificato in misura doppia, ai sensi dell'art. Pt_1
13, comma 1-quater D.P.R. n. 115/2002.

P.Q.M.

La Corte d'Appello di Milano, pronunciando sull'appello proposto da avverso la Parte_1
sentenza del Tribunale di Milano n. 5031/2023, ogni contraria domanda ed eccezione disattesa e respinta o altrimenti assorbita, così provvede:

1. Respinge l'appello e per l'effetto conferma la sentenza impugnata.

2. Condanna a rifondere in favore di , e Parte_1 CP_3 Controparte_1 CP_2
le spese del presente grado di giudizio, liquidate in € 6.946,00 per compensi, oltre
[...]
rimborso forfetario spese generali nella misura del 15% ed accessori per legge dovuti.

3. Dichiara che sussistono i presupposti di cui all'art. 13 co. 1 quater, D.P.R. n. 115/2002, per il pagamento a carico dell'appellante di un ulteriore importo pari a quello già versato a titolo di contributo unificato.
Così deciso in Milano, nella camera di consiglio del 30.04.2025.
Il Consigliere est. Il Presidente
Beatrice Siccardi Rossella Milone
pagina 20 di 20 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES ¹ Per cui l'importo di € 50.000,00 destinato all sarebbe stato versato al in 36 rate mensili, dell'importo di € Pt_3 CP_1 1.305,55 cadauna, di cui la prima rata entro il 31 maggio 2017 e le altre entro il giorno 30/31 di ogni mese.