Versione
31 ottobre 1942
31 ottobre 1942
Art. 24. Aree private destinate alla formazione di vie e piazze.
Per la formazione delle vie e piazze previste nel piano regolatore puo' essere fatto obbligo ai proprietari delle aree latistanti di cedere, a scomputo del contributo di miglioria da essi dovuto, il suolo corrispondente a meta' della larghezza della via o piazza da formare fino a una profondita' massima di metri 15.
Quando il detto suolo non gli appartenga, il proprietario dell'area latistante sara' invece tenuto a rimborsare il Comune della relativa indennita' di espropriazione, fino alla concorrenza del contributo di miglioria determinato in via provvisoria.
Qualora alla liquidazione del contributo di miglioria, questo risulti inferiore al valore delle aree cedute o dell'indennita' di esproprio rimborsata il Comune dovra' restituire la differenza.
Per la formazione delle vie e piazze previste nel piano regolatore puo' essere fatto obbligo ai proprietari delle aree latistanti di cedere, a scomputo del contributo di miglioria da essi dovuto, il suolo corrispondente a meta' della larghezza della via o piazza da formare fino a una profondita' massima di metri 15.
Quando il detto suolo non gli appartenga, il proprietario dell'area latistante sara' invece tenuto a rimborsare il Comune della relativa indennita' di espropriazione, fino alla concorrenza del contributo di miglioria determinato in via provvisoria.
Qualora alla liquidazione del contributo di miglioria, questo risulti inferiore al valore delle aree cedute o dell'indennita' di esproprio rimborsata il Comune dovra' restituire la differenza.
Giurisprudenza • 20
- 1. TAR Napoli, sez. V, sentenza 03/06/2019, n. 3001Provvedimento: […] Quanto, invece, agli stretti congiunti, la madre, convivente, “risulta deferita all'A.G. in data 3.06.2000, per la violazione di norme in materia edilizia (art. 24 Legge 1150/1942); il padre …, convivente, risulta essere stato deferito all'A.G. in data 08.01.1998 dal Corpo Forestale dello Stato per oltraggio, violenza e resistenza a P.U., in data 08.06.2005 e 09.02.2006 risulta essere stato controllato da personale delle Forze dell'Ordine mentre si accompagnava a soggetti gravati da pregiudizi di polizia”.Leggi di più...
- Rinnovo licenza porto d'armi·
- nucleo familiare·
- frequentazioni pregiudicati·
- motivazione del provvedimento·
- violazione di legge·
- affidabilità·
- buona condotta·
- art. 43 R.D. 773/1931·
- ordine pubblico·
- discrezionalità amministrativa·
- eccesso di potere·
- legge 241/1990·
- valutazione del rischio·
- giudizio prognostico