2. Il provvedimento che accoglie la dichiarazione di astensione o di ricusazione dichiara se e in quale parte gli atti compiuti precedentemente dal giudice astenutosi o ricusato conservano efficacia.
24 ottobre 1989
2. Il provvedimento che accoglie la dichiarazione di astensione o di ricusazione dichiara se e in quale parte gli atti compiuti precedentemente dal giudice astenutosi o ricusato conservano efficacia.
Commentari • 35
- 1. SU Gerbino: gli effetti della ricusazione del GUPhttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] ma, in una prospettiva più ampia, la non soggezione a condizionamenti di ogni genere che possano prevalere sulla necessità di accertamenti e valutazioni serene ed esclusivamente ispirate dallo scopo di decidere secondo diritto e giustizia, hanno chiarito che: a) l'interpretazione letterale del comma 2 dell'art. 42 cod. proc. pen. non può dare adito a dubbi. […]
Leggi di più… - 2. SU Gerbino: gli effetti della ricusazione del GUPhttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] ma, in una prospettiva più ampia, la non soggezione a condizionamenti di ogni genere che possano prevalere sulla necessità di accertamenti e valutazioni serene ed esclusivamente ispirate dallo scopo di decidere secondo diritto e giustizia, hanno chiarito che: a) l'interpretazione letterale del comma 2 dell'art. 42 cod. proc. pen. non può dare adito a dubbi. […]
Leggi di più… - 3. SU Gerbino: gli effetti della ricusazione del GUPhttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] ma, in una prospettiva più ampia, la non soggezione a condizionamenti di ogni genere che possano prevalere sulla necessità di accertamenti e valutazioni serene ed esclusivamente ispirate dallo scopo di decidere secondo diritto e giustizia, hanno chiarito che: a) l'interpretazione letterale del comma 2 dell'art. 42 cod. proc. pen. non può dare adito a dubbi. […]
Leggi di più… - 4. SU Gerbino: gli effetti della ricusazione del GUPhttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
[…] ma, in una prospettiva più ampia, la non soggezione a condizionamenti di ogni genere che possano prevalere sulla necessità di accertamenti e valutazioni serene ed esclusivamente ispirate dallo scopo di decidere secondo diritto e giustizia, hanno chiarito che: a) l'interpretazione letterale del comma 2 dell'art. 42 cod. proc. pen. non può dare adito a dubbi. […]
Leggi di più… - 5. Ricorso in cassazione contro giudicehttps://www.dequo.it/articoli/
[…] Ritengo però che la sua questione sia meritevole di approfondimento. il mancato esercizio del diritto di ricusazione non osta alla validità della sentenza che, al contrario risulterebbe nulla ex art. 42 c.p.p., unitamente a tutti gli ulteriori atti compiuti, solo ed esclusivamente dopo l'accoglimento della ricusazione. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 238
- 1. Cass. pen., sez. III, sentenza 16/12/2021, n. 2228Provvedimento: […]Leggi di più...
- istanza di ricusazione·
- modalità di svolgimento·
- accoglimento·
- rinvio alla corte di appello per gli adempimenti di cui all'art. 42, comma 2, cod. proc. pen·
- giudizio di rinvio·
- ricusazione·
- giudice
- 2. Cass. pen., SS.UU., sentenza 16/12/2010, n. 13626Provvedimento: […] che non può frustrare la competenza esclusiva del collegio giudicante a statuire in merito alla loro utilizzabilità effettiva, ai fini del decidere. Posto che non bisogna confondere il piano della efficacia degli atti precedentemente compiuti, al quale fa riferimento il secondo comma dell'art. 42 cod. proc. pen., con quello della utilizzabilità degli stessi mediante il meccanismo di acquisizione e di recupero delineato dall'art. 511 dello stesso codice riguardante le letture consentite, è necessario chiarire il significato della espressione ?efficacia degli atti? contenuta nel comma 2 dell'art. 42 cod. proc. pen. […]Leggi di più...
- effetti·
- conseguenze·
- ammissibilità·
- dichiarazione di conservazione d'efficacia degli atti anteriormente compiuti·
- assenza·
- estensione·
- coimputati che non hanno sollevato la questione·
- ragioni·
- accoglimento·
- impugnazione·
- efficacia degli atti anteriormente compiuti·
- astensione·
- giudice·
- decisione
- 3. Cass. pen., sez. V, sentenza 15/06/2016, n. 34811Provvedimento: […] nel caso di specie, non fosse stato ancora pronunciato provvedimento presidenziale che aveva autorizzato la dichiarazione di astensione, per cui ogni impugnazione che si fosse fondata sui profili disciplinati dagli artt. 34 e segg. del cod. proc. pen., sarebbe stata logicamente condizionata dalla decisione non ancora intervenuta nel caso in esame del provvedimento presidenziale ai sensi dell'art. 42 cod. proc. pen. […]Leggi di più...
- atti a contenuto non probatorio compiuti dal giudice astenutosi·
- fattispecie·
- automatica loro inefficacia·
- esclusione·
- omessa indicazione circa la loro conservazione di efficacia·
- accoglimento della dichiarazione di astensione·
- effetti·
- giudice·
- astensione
- 4. Cass. pen., sez. III, sentenza 16/06/2025, n. 22463Provvedimento: […]Leggi di più...
- sospensione termini custodia cautelare·
- ricusazione·
- salvaguardia efficacia atti·
- imparzialità del giudice·
- inefficacia atti giudice astenuto·
- giudizio abbreviato·
- nullità assoluta·
- astensione del giudice·
- art. 304 cod. proc. pen.·
- art. 42 cod. proc. pen.
- 5. Cass. pen., sez. V, sentenza 11/06/2019, n. 25824Provvedimento: […] A sostegno del rigetto dell'appello cautelare, il Tribunale del riesame, in primo luogo, ha escluso che gli atti compiuti dal giudice ricusati siano affetti da qualsiasi forma di invalidità e, in secondo luogo, ha richiamato adesivamente l'orientamento della giurisprudenza di legittimità secondo cui l'inefficacia degli atti di cui non sia stata espressamente disposta la conservazione dell'efficacia a norma dell'art. 42, comma 2, cod. proc. pen. riguarda solo gli atti a contenuto probatorio.Leggi di più...
- giudizio abbreviato non condizionato·
- inefficacia atti processuali·
- art. 416-bis cod. pen.·
- atti a contenuto decisorio·
- giudizio abbreviato condizionato·
- atti a contenuto probatorio·
- ricusazione del giudice·
- art. 304 cod. proc. pen.·
- art. 42 cod. proc. pen.·
- principio di immutabilità del giudice