Versione
1 maggio 2004
1 maggio 2004
>
Versione
10 ottobre 2023
10 ottobre 2023
Articolo 40
Interventi conservativi su beni delle regioni
e degli altri enti pubblici territoriali 1. Per i beni culturali appartenenti alle regioni e agli altri enti pubblici territoriali, le misure previste dall'articolo 32 sono disposte, salvo i casi di assoluta urgenza, in base ad accordi con l'ente interessato.
2. Gli accordi possono riguardare anche i contenuti delle prescrizioni di cui all'articolo 30, comma 2.
3. Gli interventi conservativi sui beni culturali che coinvolgono lo Stato, le regioni e gli altri enti pubblici territoriali nonche' altri soggetti pubblici e privati, sono ordinariamente oggetto di preventivi accordi programmatici.
Interventi conservativi su beni delle regioni
e degli altri enti pubblici territoriali 1. Per i beni culturali appartenenti alle regioni e agli altri enti pubblici territoriali, le misure previste dall'articolo 32 sono disposte, salvo i casi di assoluta urgenza, in base ad accordi con l'ente interessato.
2. Gli accordi possono riguardare anche i contenuti delle prescrizioni di cui all'articolo 30, comma 2.
3. Gli interventi conservativi sui beni culturali che coinvolgono lo Stato, le regioni e gli altri enti pubblici territoriali nonche' altri soggetti pubblici e privati, sono ordinariamente oggetto di preventivi accordi programmatici.
Commentari • 430
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 21176 del 23https://www.laleggepertutti.it/ · 1
Cassazione civile sez. lav., 23/07/2021, (ud. 10/03/2021, dep. 23/07/2021), n.21176 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. TRIA Lucia – Presidente – Dott. TORRICE Amelia – Consigliere – Dott. DI PAOLANTONIO Annalisa – Consigliere – Dott. MAROTTA Caterina – rel. Consigliere – Dott. SPENA Francesca – Consigliere – ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 9925-2019 proposto da: AZIENDA SANITARIA LOCALE (OMISSIS) DI AVEZZANO SULMONA, L'AQUILA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA SAN PANTALEO 3, presso lo studio dell'avvocato NICOLETTA SERRANI, rappresentata e difesa dagli …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 16/11/2022, n. 33719Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 3791-2015 proposto da: FALLIMENTO STRAZZER LINO, FALLIMENTO MACULAN FLOSINA, quali soci illimitatamente responsabili di STRA.MA. di MA FL & C. s.n.c., in persona della Curatrice pro tempore, elettivamente domiciliati in ROMA, PIAZZA VESCOVIO 21, presso lo studio dell'avvocato AS RO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato ARMANDO MASSIGNANI; Civile Sent. Sez. U Num. 33719 Anno 2022 Presidente: RAIMONDI GUIDO Relatore: LAMORGESE ANTONIO PIETRO Data pubblicazione: 16/11/2022 Ric. 2015 n. 03791 sez. SU - ud. 27-09-2022 -2- - ricorrenti - contro D.E.L.F. - DEBT COLLECTION & DUE DILIGENCE S.R.L., nella qualità di procuratrice speciale di ZEUS FINANCE S.R.L. (già CAF S.P.A.), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FLAMINIA 441, presso lo studio dell'avvocato LU TT, che la rappresenta e difende; - controricorrente - nonché contro CA RU ED ARTIGIANA DI RE CREDITO COOPERATIVO S.C.A.R.L.; - intimata - …Leggi di più...
- esclusione·
- mutuo fondiario·
- contestazione della validità·
- conseguenze·
- configurabilità·
- fondamento·
- riqualificazione d’ufficio in mutuo ipotecario·
- elemento essenziale del mutuo fondiario·
- elemento specificativo e integrativo dell'oggetto·
- superamento del limite di finanziabilità·
- limite di finanziabilità ex art. 38, comma 2, del d.lgs. n. 385 del 1993·
- natura non imperativa della norma·
- ragioni·
- credito·
- credito fondiario