TRIB
Sentenza 20 marzo 2025
Sentenza 20 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Bologna, sentenza 20/03/2025, n. 50 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Bologna |
| Numero : | 50 |
| Data del deposito : | 20 marzo 2025 |
Testo completo
N. R.G. 338/2024
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BOLOGNA SEZIONE QUARTA CIVILE E PROCEDURE CONCORSUALI
Riunito in Camera di Consiglio e composto dai seguenti Magistrati:
Dott. Pasquale LICCARDO - Presidente Dott.ssa Antonella RIMONDINI - Giudice Dott.ssa Alessandra MIRABELLI - Giudice rel.
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
Nella procedura per l'apertura della liquidazione giudiziale promossa con istanza n. 338-1/2024 r.g. (ruolo Procedimento Unitario) da:
PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Bologna
- ricorrente
n e i c o n f r o n t i d i
C & C S.R.L. (codice fiscale e partita Iva: 03054131200) con sede legale a Castel d'Aiano (BO), via Ivo Lollini n. 29
- resistente pagina 1 di 5 Con ricorso depositato in data 20/09/24 è stata proposta dal PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Bologna istanza di apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della società in epigrafe ai sensi degli artt. 37 e ss. di cui al d.lgs. 14/2019 e ss. modifiche (CCI), evidenziando l'omesso pagamento di debiti tributari per un ammontare di euro 86.85,58 (con conseguenti accertamenti da parte dell'Agenzia delle Entrate e l'applicazione delle relative sanzioni ed interessi), oltre all'omesso deposito dei bilanci, all'omessa presentazione delle dichiarazioni dei redditi a partire dall'anno 2018, alla mancata sostituzione del legale rappresentante (deceduto in data 17/10/22) e all'assenza di qualsiasi attività produttiva presso gli indirizzi dichiarati per l'esercizio dell'attività d'impresa. Verificato effettivamente l'avvenuto decesso della sig.ra OS LA è stato nominato un curatore speciale ai sensi degli artt. 78-80 c.p.c. nella persona dell'avv. Luca Bertozzi del foro di Bologna, il quale ha confermato la sussistenza dei presupposti per l'apertura della liquidazione giudiziale. Preliminarmente va dato atto che sussiste ex art. 27, comma 2, CCI la competenza del Tribunale di Bologna, avendo la società resistente la propria sede legale (corrispondente al centro principale dei propri interessi), nel relativo circondario. Quanto alla legittimazione, non può che farsi riferimento all'art. 38 CCI laddove ammette l'iniziativa del PM in tutti i casi in cui abbia notizia dell'esistenza di uno stato di insolvenza nell'ambito dell'attività istituzionale, come nel caso di specie. Tanto premesso si osserva che:
- dall'informativa acquisita d'ufficio presso l'Agenzia delle Entrate Riscossione risultano nei confronti della società resistente, alla data del 16/12/24, cartelle notificate per l'importo di euro 180.474,26;
- la documentazione versata in atti dal ricorrente e le integrazioni d'ufficio consentono di affermare che l'ammontare dei debiti scaduti e non pagati (per capitale, interessi e spese) sia superiore ad euro 30.000,00 (art. 49, u.c., CCI);
- dalla narrativa dell'istanza e dalla documentazione allegata risulta pertanto provata l'insolvenza di cui all'art. 2, I comma, lett. b) CC.II. che si manifesta, in base alla norma citata, in inadempimenti o altri fatti esteriori, i quali dimostrano che il debitore non è più in grado di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni. Tali elementi sono emersi dall'istruttoria e si basano sulle seguenti circostanze: - insussistenza di beni sufficienti per soddisfare le obbligazioni sociali (ivi compresi i debiti nei confronti dell'Agenzia delle Entrate); - ingente ammontare dei debiti scaduti, come risultano dai bilanci degli esercizi 2015, 2016 e 2017 (ultimo bilancio depositato); con riguardo, infine, alla prova della sussistenza dei presupposti per la dichiarazione di liquidazione giudiziale, neppure la nomina del curatore speciale ha consentito il deposito dei bilanci di esercizio dell'ultimo triennio: non vi è dunque prova dell'esenzione dalla liquidazione giudiziale per limiti dimensionali in quanto il debitore pagina 2 di 5 non ha depositato documentazione attestante il mancato superamento delle soglie previste dall'art. 121 CCI. Sul punto, preme ricordare che – nel vigore dell'analoga previsione dell'art. 1 della legge fallimentare – la giurisprudenza, anche di questo Tribunale, ha costantemente affermato che “l'onere della prova del mancato superamento dei limiti di fallibilità previsti dall'art. 1, comma 2, l. fall., nella formulazione derivante dal d.lgs. n. 5 del 2006, applicabile "ratione temporis", grava sul debitore, atteso che la menzionata disposizione, anche prima delle ulteriori modifiche ad essa apportate dal d.lgs. n. 169 del 2007, già poneva come regola generale l'assoggettamento a fallimento degli imprenditori commerciali e, come eccezione, il mancato raggiungimento dei ricordati presupposti dimensionali. Né osta a tale conclusione la natura officiosa del procedimento prefallimentare, che impone al tribunale unicamente di attingere elementi di giudizio dagli atti e dagli elementi acquisiti, anche indipendentemente da una specifica allegazione della parte, senza che, peraltro, il giudice debba trasformarsi in autonomo organo di ricerca della prova, tanto meno quando l'imprenditore non si sia costituito in giudizio e non abbia, quindi, depositato i bilanci dell'ultimo triennio, rilevanti ai fini in esame” (Cass, Sez. 1, Sentenza n. 625 del 15/01/2016). In ogni caso sono stati acquisiti i bilanci degli esercizi 2016 e 2017 ed entrambi presentano valori di attivo e debiti rilevanti e superiori alle soglie di legge. Ricorrono quindi i presupposti di legge per l'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della Società.
La nomina del Curatore, compiuta in dispositivo, è effettuata secondo i criteri indicati dagli artt. 125, 356 e 358 CCI e, in particolare, delle previsioni del comma 3 dell'art. 358 CCI.
P. Q. M.
Il Tribunale di Bologna, visti ed applicati gli artt. 40 e ss. e 121 e ss. CCI
d i c h i a r a
l'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di:
C & C S.R.L. (codice fiscale e partita Iva: 03054131200) con sede legale a Castel d'Aiano (BO), via Ivo Lollini n. 29 esercente l'attività di ristorante, pizzeria, bar e albergo
n o m i n a
Giudice Delegato la dott.ssa Alessandra Mirabelli;
n o m i n a
Curatore l'avv. Sabrina De Martin (con studio in Bologna), dando atto che entro due giorni dovrà accettare la nomina mediante dichiarazione da depositare in Cancelleria ed avvertendo che, entro trenta giorni dalla dichiarazione di apertura della liquidazione pagina 3 di 5 giudiziale, dovrà presentare al giudice delegato ex art. 130 CCI un'informativa sugli accertamenti compiuti e sugli elementi informativi acquisiti relativi alle cause dell'insolvenza e alla responsabilità del debitore ovvero degli amministratori e degli organi di controllo della società;
o r d i n a al debitore di depositare, entro tre giorni, i bilanci, nonché le scritture contabili e fiscali obbligatorie (in formato digitale se la documentazione è tenuta ex art. 2215 bis c.c.), dei libri sociali, delle dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, unitamente all'elenco dei creditori con indicazione del loro domicilio digitale, se non già depositate;
o r d i n a la redazione dell'inventario nel più breve tempo possibile ex art. 195 CCI;
s t a b i l i s c e la data del 2 luglio 2025 ore 11.30 per l'udienza in cui si procederà all'esame dello stato passivo, da tenersi avanti al suddetto giudice delegato;
a s s e g n a ai creditori ed ai terzi che vantino diritti reali mobiliari su cose in possesso del debitore il termine perentorio di 30 giorni prima dell'udienza sopra fissata per la presentazione al Curatore delle loro domande di ammissione al passivo ai sensi dell'art. 201 CCI;
a u t o r i z z a il Curatore, con le modalità di cui agli articoli 155-quater, 155-quinquies e 155-sexies delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile: 1) ad accedere alle banche dati dell'anagrafe tributaria, dell'archivio dei rapporti finanziari e del PRA;
2) ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;
3) ad acquisire l'elenco dei clienti e l'elenco dei fornitori contenuti nelle trasmissioni telematiche previste dal decreto legislativo 5 agosto 2015, n. 127; 4) ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l'impresa debitrice, anche se estinti;
5) ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l'impresa debitrice;
o r d i n a che vengano prenotate a debito, ai sensi dell'art. 146 d.P.R. 115/2002, le spese relative alla registrazione, notifica, affissione e pubblicazione della presente sentenza;
d i s p o n e
pagina 4 di 5 che la Cancelleria esegua senza indugio la comunicazione e pubblicazione della presente sentenza ai sensi dell'art. 45 CCI, provvedendo alla sua immediata trasmissione all'ufficio del registro delle imprese ai fini della sua iscrizione, da effettuarsi entro il giorno successivo.
Così deciso in Bologna, nella Camera di Consiglio della Sezione Quarta Civile e Procedure concorsuali del Tribunale, in data 11 marzo 2025
Il Giudice Relatore Il Presidente
Alessandra Mirabelli Pasquale Liccardo
pagina 5 di 5
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BOLOGNA SEZIONE QUARTA CIVILE E PROCEDURE CONCORSUALI
Riunito in Camera di Consiglio e composto dai seguenti Magistrati:
Dott. Pasquale LICCARDO - Presidente Dott.ssa Antonella RIMONDINI - Giudice Dott.ssa Alessandra MIRABELLI - Giudice rel.
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
Nella procedura per l'apertura della liquidazione giudiziale promossa con istanza n. 338-1/2024 r.g. (ruolo Procedimento Unitario) da:
PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Bologna
- ricorrente
n e i c o n f r o n t i d i
C & C S.R.L. (codice fiscale e partita Iva: 03054131200) con sede legale a Castel d'Aiano (BO), via Ivo Lollini n. 29
- resistente pagina 1 di 5 Con ricorso depositato in data 20/09/24 è stata proposta dal PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Bologna istanza di apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della società in epigrafe ai sensi degli artt. 37 e ss. di cui al d.lgs. 14/2019 e ss. modifiche (CCI), evidenziando l'omesso pagamento di debiti tributari per un ammontare di euro 86.85,58 (con conseguenti accertamenti da parte dell'Agenzia delle Entrate e l'applicazione delle relative sanzioni ed interessi), oltre all'omesso deposito dei bilanci, all'omessa presentazione delle dichiarazioni dei redditi a partire dall'anno 2018, alla mancata sostituzione del legale rappresentante (deceduto in data 17/10/22) e all'assenza di qualsiasi attività produttiva presso gli indirizzi dichiarati per l'esercizio dell'attività d'impresa. Verificato effettivamente l'avvenuto decesso della sig.ra OS LA è stato nominato un curatore speciale ai sensi degli artt. 78-80 c.p.c. nella persona dell'avv. Luca Bertozzi del foro di Bologna, il quale ha confermato la sussistenza dei presupposti per l'apertura della liquidazione giudiziale. Preliminarmente va dato atto che sussiste ex art. 27, comma 2, CCI la competenza del Tribunale di Bologna, avendo la società resistente la propria sede legale (corrispondente al centro principale dei propri interessi), nel relativo circondario. Quanto alla legittimazione, non può che farsi riferimento all'art. 38 CCI laddove ammette l'iniziativa del PM in tutti i casi in cui abbia notizia dell'esistenza di uno stato di insolvenza nell'ambito dell'attività istituzionale, come nel caso di specie. Tanto premesso si osserva che:
- dall'informativa acquisita d'ufficio presso l'Agenzia delle Entrate Riscossione risultano nei confronti della società resistente, alla data del 16/12/24, cartelle notificate per l'importo di euro 180.474,26;
- la documentazione versata in atti dal ricorrente e le integrazioni d'ufficio consentono di affermare che l'ammontare dei debiti scaduti e non pagati (per capitale, interessi e spese) sia superiore ad euro 30.000,00 (art. 49, u.c., CCI);
- dalla narrativa dell'istanza e dalla documentazione allegata risulta pertanto provata l'insolvenza di cui all'art. 2, I comma, lett. b) CC.II. che si manifesta, in base alla norma citata, in inadempimenti o altri fatti esteriori, i quali dimostrano che il debitore non è più in grado di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni. Tali elementi sono emersi dall'istruttoria e si basano sulle seguenti circostanze: - insussistenza di beni sufficienti per soddisfare le obbligazioni sociali (ivi compresi i debiti nei confronti dell'Agenzia delle Entrate); - ingente ammontare dei debiti scaduti, come risultano dai bilanci degli esercizi 2015, 2016 e 2017 (ultimo bilancio depositato); con riguardo, infine, alla prova della sussistenza dei presupposti per la dichiarazione di liquidazione giudiziale, neppure la nomina del curatore speciale ha consentito il deposito dei bilanci di esercizio dell'ultimo triennio: non vi è dunque prova dell'esenzione dalla liquidazione giudiziale per limiti dimensionali in quanto il debitore pagina 2 di 5 non ha depositato documentazione attestante il mancato superamento delle soglie previste dall'art. 121 CCI. Sul punto, preme ricordare che – nel vigore dell'analoga previsione dell'art. 1 della legge fallimentare – la giurisprudenza, anche di questo Tribunale, ha costantemente affermato che “l'onere della prova del mancato superamento dei limiti di fallibilità previsti dall'art. 1, comma 2, l. fall., nella formulazione derivante dal d.lgs. n. 5 del 2006, applicabile "ratione temporis", grava sul debitore, atteso che la menzionata disposizione, anche prima delle ulteriori modifiche ad essa apportate dal d.lgs. n. 169 del 2007, già poneva come regola generale l'assoggettamento a fallimento degli imprenditori commerciali e, come eccezione, il mancato raggiungimento dei ricordati presupposti dimensionali. Né osta a tale conclusione la natura officiosa del procedimento prefallimentare, che impone al tribunale unicamente di attingere elementi di giudizio dagli atti e dagli elementi acquisiti, anche indipendentemente da una specifica allegazione della parte, senza che, peraltro, il giudice debba trasformarsi in autonomo organo di ricerca della prova, tanto meno quando l'imprenditore non si sia costituito in giudizio e non abbia, quindi, depositato i bilanci dell'ultimo triennio, rilevanti ai fini in esame” (Cass, Sez. 1, Sentenza n. 625 del 15/01/2016). In ogni caso sono stati acquisiti i bilanci degli esercizi 2016 e 2017 ed entrambi presentano valori di attivo e debiti rilevanti e superiori alle soglie di legge. Ricorrono quindi i presupposti di legge per l'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della Società.
La nomina del Curatore, compiuta in dispositivo, è effettuata secondo i criteri indicati dagli artt. 125, 356 e 358 CCI e, in particolare, delle previsioni del comma 3 dell'art. 358 CCI.
P. Q. M.
Il Tribunale di Bologna, visti ed applicati gli artt. 40 e ss. e 121 e ss. CCI
d i c h i a r a
l'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di:
C & C S.R.L. (codice fiscale e partita Iva: 03054131200) con sede legale a Castel d'Aiano (BO), via Ivo Lollini n. 29 esercente l'attività di ristorante, pizzeria, bar e albergo
n o m i n a
Giudice Delegato la dott.ssa Alessandra Mirabelli;
n o m i n a
Curatore l'avv. Sabrina De Martin (con studio in Bologna), dando atto che entro due giorni dovrà accettare la nomina mediante dichiarazione da depositare in Cancelleria ed avvertendo che, entro trenta giorni dalla dichiarazione di apertura della liquidazione pagina 3 di 5 giudiziale, dovrà presentare al giudice delegato ex art. 130 CCI un'informativa sugli accertamenti compiuti e sugli elementi informativi acquisiti relativi alle cause dell'insolvenza e alla responsabilità del debitore ovvero degli amministratori e degli organi di controllo della società;
o r d i n a al debitore di depositare, entro tre giorni, i bilanci, nonché le scritture contabili e fiscali obbligatorie (in formato digitale se la documentazione è tenuta ex art. 2215 bis c.c.), dei libri sociali, delle dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, unitamente all'elenco dei creditori con indicazione del loro domicilio digitale, se non già depositate;
o r d i n a la redazione dell'inventario nel più breve tempo possibile ex art. 195 CCI;
s t a b i l i s c e la data del 2 luglio 2025 ore 11.30 per l'udienza in cui si procederà all'esame dello stato passivo, da tenersi avanti al suddetto giudice delegato;
a s s e g n a ai creditori ed ai terzi che vantino diritti reali mobiliari su cose in possesso del debitore il termine perentorio di 30 giorni prima dell'udienza sopra fissata per la presentazione al Curatore delle loro domande di ammissione al passivo ai sensi dell'art. 201 CCI;
a u t o r i z z a il Curatore, con le modalità di cui agli articoli 155-quater, 155-quinquies e 155-sexies delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile: 1) ad accedere alle banche dati dell'anagrafe tributaria, dell'archivio dei rapporti finanziari e del PRA;
2) ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;
3) ad acquisire l'elenco dei clienti e l'elenco dei fornitori contenuti nelle trasmissioni telematiche previste dal decreto legislativo 5 agosto 2015, n. 127; 4) ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l'impresa debitrice, anche se estinti;
5) ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l'impresa debitrice;
o r d i n a che vengano prenotate a debito, ai sensi dell'art. 146 d.P.R. 115/2002, le spese relative alla registrazione, notifica, affissione e pubblicazione della presente sentenza;
d i s p o n e
pagina 4 di 5 che la Cancelleria esegua senza indugio la comunicazione e pubblicazione della presente sentenza ai sensi dell'art. 45 CCI, provvedendo alla sua immediata trasmissione all'ufficio del registro delle imprese ai fini della sua iscrizione, da effettuarsi entro il giorno successivo.
Così deciso in Bologna, nella Camera di Consiglio della Sezione Quarta Civile e Procedure concorsuali del Tribunale, in data 11 marzo 2025
Il Giudice Relatore Il Presidente
Alessandra Mirabelli Pasquale Liccardo
pagina 5 di 5