Trib. Milano, sentenza 11/02/2025, n. 576

TRIB
Sentenza 11 febbraio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento n. 12895/2024, emesso dal Tribunale Civile di Milano e presieduto dalla Dott.ssa Anna Cattaneo, riguarda una richiesta di divorzio congiunto presentata da due parti. Le parti avevano inizialmente concordato le condizioni per il divorzio, ma successivamente una di esse ha chiesto l'estinzione del procedimento, lamentando inadempienze da parte dell'altra. Il giudice ha concesso un termine per consentire all'altra parte di rispondere a tale istanza, ma, scaduto il termine, non è pervenuta alcuna comunicazione.

Il Tribunale ha quindi ritenuto che, in assenza di una risposta e di un interesse a proseguire il ricorso, fossero venuti meno i presupposti per l'accoglimento della domanda di divorzio. La decisione si fonda sull'art. 473-bis c.p.c., che prevede la possibilità di rigettare il ricorso in caso di inattività delle parti. Pertanto, il giudice ha rigettato il ricorso per divorzio congiunto, stabilendo che non vi erano più le condizioni per procedere. Non sono state disposte spese legali, evidenziando la natura consensuale della richiesta iniziale.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Milano, sentenza 11/02/2025, n. 576
Giurisdizione :	Trib. Milano
Numero :	576
Data del deposito :	11 febbraio 2025

Testo completo

N. 12895/2024 R.G.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI MILANO
SEZIONE I CIVILE composto dai seguenti magistrati
Dott.ssa Anna Cattaneo Presidente rel.
Dott.ssa Chiara Delmonte Giudice
Dott.ssa Valentina Di Peppe Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al numero di ruolo generale sopra indicato, discussa nella camera di consiglio del 05.02.2025, promossa con ricorso congiunto depositato il 18.11.2024
DA
C.F. nato a BISCEGLIE (BT) in [...] Parte_1 C.F._1
03.01.1960, rappresentato e difeso dall'avv. FLAVIO CIOCIANO presso il cui studio in MILANO,
Viale Romagna n. 22 è elettivamente domiciliato, come da procura in atti
E DA
C.F. nata a [...] il [...], Parte_2 C.F._2 rappresentata e difesa dall'avv. FRANCESCA ARRIGHI presso il cui studio in MILANO, Via Livigno
n. 6 è elettivamente domiciliata, come da procura in atti

OGGETTO: Divorzio congiunto

CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA
DECISIONE
pagina 1 di 2 Rilevato che: con ricorso depositato in data 18.11.2024 le parti congiuntamente chiedevano pronuncia di divorzio alle condizioni ivi indicate, con decreto dell'11.12.2024 veniva fissata udienza sostituita dal deposito di note scritte con termine fino al 15.01.2025, con istanza depositata in data 14.01.2024 la dichiarava di rinunciare agli atti del Parte_2 presente giudizio e chiedeva l'estinzione del procedimento allegando inadempienze delle condizioni concordate da parte del , Parte_1
con ordinanza depositata in data 22.01.2025 il Presidente relatore, letta la suddetta istanza, concedeva termine fino al 05.02.2025 al affinché interloquisse sull'istanza di rinuncia agli atti della di Parte_1
Part
alla scadenza del termine suddetto nulla veniva depositato da parte del nonostante la Parte_1 verifica dell'avvenuta ricezione del biglietto di cancelleria in ordine all'ordinanza del 22.01.2025,
Ritenuto che: il non avendo nulla depositato entro il termine concesso e non avendo pertanto interloquito Parte_1
Part in ordine all'istanza di rinuncia agli atti della non ha insistito nell'accoglimento del ricorso per divorzio congiunto depositato, quindi sono venuti meno i presupposti per procedere ai sensi dell'art. 473bis.51 cpc,

P.Q.M.

Il Tribunale definitivamente pronunciando,

1. RIGETTA il ricorso

2. Nulla sulle spese.
Si comunichi.
Milano, 7 febbraio 2025
Il Presidente est.
Dott.ssa Anna Cattaneo
pagina 2 di 2