N. R.G. 746/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI FERRARA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice Maria Marta Cristoni ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nella causa civile di primo grado iscritta al n. r.g. 746/2024, promossa da:
(C.F. , Parte_1 C.F._1
, anche in qualità di genitore dei minori , Parte_2 Persona_1
e Persona_2 Parte_3 con il patrocinio dell'avv. GUERRIERO AUGUSTO
RICORRENTI contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'AVVOCATURA Controparte_1 P.IVA_1
DELLO STATO DI BOLOGNA
CONVENUTO
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza di precisazione delle conclusioni del .
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
nella sua qualità di figlia del defunto , nonché la sig.a Parte_1 Persona_3 Pt_2
in qualità di coniuge del de cuius nonché di genitore dei minori ,
[...] Persona_1
e , hanno convenuto in giudizio il Persona_2 Parte_3 [...]
al fine di far accertare la responsabilità del personale sanitario addetto all'Istituto Controparte_1
penitenziario di Ferrara, per il decesso del de cuius avvenuto in data 22.8.2018, chiedendo la condanna pagina 1 di 3 del convenuto, ai sensi degli artt. 2043 e 2049 c.c., a risarcire ogni danno subito in ragione CP_1
della perdita della relazione parentale.
Il convenuto con l'Avvocatura di Stato si è costituito rassegnando le seguenti Controparte_1 conclusioni: “1. In rito, dichiarare la litispendenza, l'incompetenza per territorio o comunque
l'improcedibilità della domanda;

2. Nel merito, respingere l'avverso atto di citazione, siccome proposto nei confronti di un soggetto privo di effettiva legittimazione passiva e comunque perchè infondato. Con vittoria di spese ed onorari.”.
***
L'eccezione preliminare di rito di incompetenza per territorio è fondata per le ragioni che seguono.
Dal combinato disposto di cui agli artt. 25 c.p.c. e 6 r.d. n. 1611/1933 (c.d. foro erariale), le cause nelle quali è parte un'amministrazione dello Stato rientrano nella competenza dei giudici del luogo ove ha sede l'avvocatura dello Stato nel cui distretto si trova il giudice che sarebbe competente secondo le norme ordinarie.
Occorre dunque individuare il giudice competente secondo le norme ordinarie e, poi, una volta stabilito in quale distretto della Corte di Appello si trova quel luogo, è competente il tribunale del Comune che risulta sede della Corte d'Appello.
Nel caso di specie, oggetto del presente giudizio è il fatto illecito asseritamente commesso dal convenuto, quale “ente preposto al controllo delle strutture carcerarie”, in danno di CP_1 [...]
, quale ex detenuto presso il carcere di Ferrara. Persona_3
Pertanto, è compente per territorio ai sensi dell'art. 25 cpc il Tribunale di Bologna, quale giudice del luogo ove ha sede l'Avvocatura dello Stato nel cui distretto si trova il giudice (tribunale di Ferrara) competente secondo le norme ordinarie (ex art. 20 cpc).
Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.


P.Q.M.


- dichiara l'incompetenza territoriale del Tribunale adito per essere competente il Tribunale di
Bologna;
- condanna parte ricorrente al pagamento delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 1453,00 per compensi professionali, oltre spese forfettarie ed accessori di legge.
Si comunichi. pagina 2 di 3 Ferrara, 3 aprile 2025
Il Giudice
Maria Marta Cristoni
pagina 3 di 3