N. …….................sent.
N………………….R.G.
N………………….cron.
N…………………...rep.
OGGETTO……………....
…………………………. REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
…………………………. NOTIF. SENTENZA Il Tribunale di Nocera Inferiore, in persona del G.M., Dott.ssa Lucia Esposito, ha pronunciato la seguente
…………………………. SENTENZA NOTIF. APPELLO
nella causa iscritta al n. 5351/2017 del R.G.A.C., avente ad oggetto PRESTAZIONE
…………………………. D'OPERA INTELLETTUALE, pendente TRA
, nata a [...] il [...] (c.f. ), Parte_1 C.F._1 rappresentata e difesa dall'avv. Giuseppe Bandino (c.f. ), giusta C.F._2 procura a margine dell'originale del ricorso ed elett.te domiciliata presso il suo studio sito in Nocera Inferiore al Corso Vittorio Emanuele n. 121 ATTORE E
, (cod. fisc. , in persona del suo Controparte_1 P.IVA_1 amministratore pro tempore Sig. (cod.fisc. , Controparte_2 C.F._3 sito in Nocera Inferiore alla via E. Siciliano n.58, rappresentato e difeso, giusta mandato su foglio separato ed allegato alla busta di deposito telematico della comparsa di costituzione, dall' avv. Teresa Bruno (cod.fisc ), presso il cui C.F._4 studio elettivamente domicilia in Nocera Inferiore alla via F. De Chiara n.9 CONVENUTO NONCHÉ

(C.F. ), residente in [...]Controparte_3 C.F._5
Inferiore alla Via E. De Filippo n. 42/B, quale procuratore di se stesso ed elett.te domiciliato presso il suo studio sito in Nocera Inferiore alla Via Lorenzo Fava n. 45, TERZO CHIAMATO CONCLUSIONI Con note sostitutive dell'udienza del 28/11/2024 le parti costituite hanno concluso riportandosi a tutti i propri atti e scritti difensivi ed alle conclusioni ivi rassegnate. MOTIVI DELLA DECISIONE La presente motivazione viene redatta ai sensi degli artt. 132 c.p.c. e 118 disp. att. c.p.c., come novellati dalla L. 69/2009, in virtù di quanto disposto dall'art. 58, comma 2, L. cit. Con ricorso ex art. 702 bis c.p.c., l'avv. agiva in giudizio nei confronti del Parte_1
per sentir accogliere le seguenti conclusioni: 1) Accertare il Controparte_1 diritto dell'avv. di ricevere il pagamento delle prestazioni professionali maturate per Parte_1
l'attività espletata nel giudizio recante R.G. n. 2782/2013, promosso dal Controparte_1
N.R.G. 5351/2017 - G.M. DOTT.SSA LUCIA ESPOSITO 1

in persona dell'Amm.re p.t., nei confronti della sig.ra ; 2) Dichiarare il diritto Parte_2 dell'avv. a ricevere dal in persona dell'Amm.re p.t., la somma Parte_1 Controparte_1 complessiva di €. 2.693,20 già comprensiva di IVA e CPA;
3) Conseguentemente, condannare il
in persona dell'Amm.re p.t., al pagamento della somma complessiva di €. Controparte_1
2.693,20 oltre interessi e rivalutazione monetaria;
4) Condannare il in Controparte_1 persona dell'Amm.re p.t., al pagamento delle spese, diritti ed onorari della presente procedura a favore del sottoscritto procuratore antistatario, ex art. 93 c.p.c. Il 9/2/2018 si costituiva il proponendo altresì domanda Controparte_1 riconvenzionale e istanza di chiamata in causa del terzo. Il Giudice autorizzava la chiamata del terzo che si costituiva in Controparte_3 data 23/5/2018. Con decreto del 7/02/2019, il Giudice disponeva il mutamento del rito. All'udienza del 20/11/2019 parte attrice chiedeva rinvio per conclusioni per cessata materia del contendere per avvenuto pagamento. Il e l'avv. , si associavano alla richiesta Controparte_1 Controparte_3 dell'attrice; il IO rinunciava alla domanda nei confronti del terzo, che accettava la rinuncia. Il Giudice riservava la causa in decisione con i termini del 190 c.p.c.


1. Sul merito. In data 12/03/2019 veniva sottoscritta la scrittura privata di transazione tra l'attrice, avv. , il IO e l'Avv. , con conseguente cessazione della Parte_1 CP_3 materia del contendere.


2.Sulle spese di lite. Con riguardo al pagamento delle spese processuali tra attrice e convenuto CP_1 la parti ne hanno richiesto la compensazione. Con riguardo alle spese nei confronti del terzo chiamato, va rilevato che nell'atto di transazione le parti hanno previsto l'integrale compensazione delle stesse. Le spese, dunque, vanno integralmente compensate tra le parti.


P.Q.M.

definitivamente pronunciando, nella causa iscritta al n. 5351/2017 del R.G.A.C., avente ad oggetto PRESTAZIONE D'OPERA INTELLETTUALE, pendente tra , Parte_1
, , ogni contraria Controparte_1 Controparte_3 istanza disattesa così provvede:

1. dichiara cessata la materia del contendere

2. compensa integralmente tra le parti le spese di lite.
Così deciso in Nocera Inferiore, il 19/03/2025
Il Giudice
Dott.ssa Lucia Esposito
N.R.G. 5351/2017 - G.M. DOTT.SSA LUCIA ESPOSITO 2