RRG
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VERBANIA riunito in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Dr. Monica Barco Presidente – Rel.
Dr. Claudio Michelucci Giudice
Dr. Maria Cristina Persico Giudice acquisito il parere del PM ha pronunciato la seguente

S E N T E N Z A

nella causa sopra indicata promossa con ricorso presentato il 19.12.2023, da
, nato a [...] il [...], ed ivi residente in C.so Mameli n.23/A, c.f. Parte_1
, rappresentato, assistito e difeso, giusta procura in atti, dall'avv. C. CodiceFiscale_1
Radice ed elettivamente domiciliato presso e nello studio del suo difensore ricorrente contro
, nata a [...] il [...], C.F. Controparte_1 [...]
, già residente in [...]C.so Mameli n.23/A (cancellata il 16/3/2023 per C.F._2
irreperibilità accertata). resistente contumace
PUBBLICO MINISTERO intervenuto
CONCLUSIONI
Per il ricorrente: “voglia il Tribunale di Verbania, letto il ricorso che precede, previa fissazione della data dell'udienza in modalità cartolare, onde espletare gli incombenti di cui all'art.473-bis.51, comma 4, c.p.c., PRONUNCIARE la separazione personale dei coniugi e Parte_1 [...]
, nonché, decorso il termine di legge e passata in giudicato la sentenza di Controparte_1
separazione personale così pronunciata, pronunci altresì lo scioglimento del matrimonio.
Senza statuizioni economiche. Spese legali a carico della controparte in caso di opposizione.”
Per il Pubblico Ministero: “accogliersi la domanda”

Motivi della decisione
Con ricorso in data 19.12.2023, chiedeva, ai sensi dell'art. 473bis.49 cpc, dichiararsi Parte_1
la separazione personale da , premettendo di avere contratto matrimonio con Controparte_1
la medesima in Tenero-Contra (Svizzera) il 25.9.2015, matrimonio trascritto Registro Atti di
Matrimonio comune di Verbania atto 157 parte II serie C anno 2019.
Con il medesimo ricorso veniva altresì richiesta, previa remissione della causa sul ruolo all'esito della pronuncia di separazione, decorsi i termini di cui alla Legge 6 Maggio 2015, n° 55 e passata in giudicato la sentenza di separazione, la declaratoria di scioglimento del matrimonio contratto tra le parti.
Può essere pronunciata, come richiesto dalla parte ricorrente, la separazione personale dei coniugi.
E ciò in considerazione di quanto affermato dal marito circa l'intollerabilità della prosecuzione della convivenza.
Né occorre espletare una specifica istruttoria allo scopo di verificare se la convivenza sia divenuta realmente intollerabile e tanto perché è sufficiente la valutazione soggettiva di uno dei coniugi circa l'intollerabilità della convivenza affinchè sussista l'obbligo per il giudice di pronunciare la separazione.
La totale assenza della parte convenuta dalla lite ha poi reso evidente che le parti non hanno più intenzione di considerarsi marito e moglie, per effetto di un rapporto di coniugio del tutto demolito dai fatti intervenuti nel tempo.
Ai sensi dell'art 191 c.c dà atto che è cessato il regime patrimoniale della comunione legale dei beni a far tempo dalla data di comparizione dei coniugi.
Giacchè, con il ricorso introduttivo, secondo quanto prevede l'art 473bis.49 cpc, la parte ricorrente ha chiesto anche lo scioglimento del matrimonio, non essendo tale domanda ancora procedibile prima che sia decorso il termine indicato dall'art 3, n. 2 lett b) della legge 898/70 come modificato dalla legge 55/2015, la causa deve essere rimessa sul ruolo del giudice relatore affinchè questi- trascorso un anno dalla data della comparizione dei coniugi - provveda ad acquisire la dichiarazione delle parti di non volersi riconciliare secondo quanto prevede l'art 2 della legge n. 898/70.
Spese al definitivo.


PQM

il Tribunale di Verbania, non definitivamente decidendo, DICHIARA la separazione personale tra i coniugi e Parte_1 CP_1
uniti in matrimonio in Tenero-Contra (Svizzera) il 25.9.2015, matrimonio trascritto
[...]
Registro Atti di Matrimonio comune di Verbania atto 157 parte II serie C anno 2019
MANDA alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune competente, perché provveda alle annotazioni di legge.
Provvede come da separata ordinanza per la rimessione della causa sul ruolo del giudice relatore dr.ssa Barco
Così deciso in Verbania il 14.11.2024

Il Presidente - Est
Monica Barco