TRIB
Decreto 31 marzo 2025
Decreto 31 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Macerata, decreto 31/03/2025 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Macerata |
| Numero : | |
| Data del deposito : | 31 marzo 2025 |
Testo completo
N. R.G. 2566/2024
TRIBUNALE DI MACERATA
DECRETO DI RIGETTO
Il Giudice, letto il ricorso per la concessione di decreto ingiuntivo depositato da letto il ricorso per decreto ingiuntivo presentato da (P.IVA: ), in persona del suo legale Parte_1 P.IVA_1
rappresentante pro tempore, corrente in 31023 RESANA TV, VIA DELLA FORNACE n. 44, elettivamente domiciliata in 20129 Milano, Via P. Sottocorno n. 52, presso l'Avv. Giovanna
Garrone del Foro di Milano (C.F.: indirizzo di posta elettronica certificata C.F._1
e numero telefax 02 76110487; Email_1
rilevato che con decreto del 7.1.2025, emesso ai sensi dell'art. 640 c.p.c., questo giudice invitava la parte ad integrare il ricorso assegnando termine di trenta giorni per provvedere;
rilevato che, con successivo decreto del 9.2.2025, questo giudice, su istanza della parte, prorogava il termine originariamente concesso di ulteriori trenta giorni;
preso atto che la parte non ha tuttavia integrato la domanda neppure nel termine prorogato (9 marzo 2025); ciò premesso
PTM rigetta il ricorso
Macerata, 29 marzo 2025
Il Giudice
Anna Wegher
TRIBUNALE DI MACERATA
DECRETO DI RIGETTO
Il Giudice, letto il ricorso per la concessione di decreto ingiuntivo depositato da letto il ricorso per decreto ingiuntivo presentato da (P.IVA: ), in persona del suo legale Parte_1 P.IVA_1
rappresentante pro tempore, corrente in 31023 RESANA TV, VIA DELLA FORNACE n. 44, elettivamente domiciliata in 20129 Milano, Via P. Sottocorno n. 52, presso l'Avv. Giovanna
Garrone del Foro di Milano (C.F.: indirizzo di posta elettronica certificata C.F._1
e numero telefax 02 76110487; Email_1
rilevato che con decreto del 7.1.2025, emesso ai sensi dell'art. 640 c.p.c., questo giudice invitava la parte ad integrare il ricorso assegnando termine di trenta giorni per provvedere;
rilevato che, con successivo decreto del 9.2.2025, questo giudice, su istanza della parte, prorogava il termine originariamente concesso di ulteriori trenta giorni;
preso atto che la parte non ha tuttavia integrato la domanda neppure nel termine prorogato (9 marzo 2025); ciò premesso
PTM rigetta il ricorso
Macerata, 29 marzo 2025
Il Giudice
Anna Wegher