Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Vercelli, sentenza 22/05/2025
TRIB
Sentenza 22 maggio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Tribunale di Vercelli, sotto la direzione del dott. Edoardo Gaspari, riguarda una controversia tra due parti legate a questioni di canoni per l'occupazione di spazi pubblici e installazione di mezzi pubblicitari. Parte_1, rappresentata dall'Avv. Roselli, sostiene che il canone in questione sostituisce vari oneri previsti da normative locali e nazionali, richiamando una sentenza della Corte d'Appello di Ancona. Dall'altra parte, Controparte_2, rappresentata dall'Avv. Croce, contesta le argomentazioni avversarie e chiede una udienza di precisazione delle conclusioni.

Il giudice, valutando la natura documentale e la ridotta complessità della causa, decide di procedere secondo le disposizioni degli articoli 350 e 281 sexies del Codice di Procedura Civile, fissando un'udienza per il 29 maggio 2025. La scelta di un'udienza da remoto evidenzia l'intento di garantire efficienza e accessibilità al processo. Il provvedimento, quindi, non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si concentra sulla gestione procedurale della causa, rimandando ulteriori discussioni e chiarimenti a una data successiva.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Vercelli, sentenza 22/05/2025
    Giurisdizione : Trib. Vercelli
    Numero :
    Data del deposito : 22 maggio 2025

    Testo completo


    TRIBUNALE DI VERCELLI
    SEZIONE CIVILE

    N. 1638/2024 R.G.
    VERBALE DI CAUSA
    Oggi 22 maggio 2025 ad ore 9,30 innanzi al dott. Edoardo Gaspari sono comparsi: per l'Avv. Carlotta Giordano sostituita dall'Avv. Federico Roselli;
    Parte_1 per gli Avv.ti Federico Alessandro Frignani e Francesco Fusco sostituiti dall'Avv. Gianni CP_1
    Croce;
    1 Controparte_2 per nessuno.
    ***
    L'Avv. Roselli contesta le argomentazioni avversarie, richiamandosi al contenuto dell'atto d'appello, in particolare, richiama la sentenza della Corte d'Appello di Ancona n. 258/2025 del 4.5.2025 che deposita.
    Richiama, altresì l'art. 1 c. 2 del regolamento della Provincia di Vercelli nel punto in cui statuisce che il canone sostituisce per le provincie il canone di occupazione di spazi ed aree pubbliche, il canone per l'installazione dei mezzi pubblicitari e il canone ex art. 27 c. 7 e 8 CdS, limitatamente alle strade di pertinenza delle provincie, ed è comunque comprensivo di qualunque canone ricognitorio o concessiorio previsto da norme di legge o regolamenti. Si richiama alle conclusioni di cui all'atto d'appello.
    L'Avv. Croce chiede fissarsi udienza di precisazione delle conclusioni con discussione da remoto. Nel merito, contesta tutte le argomentazioni avversarie, richiama il contenuto della comparsa, nonché la sentenza di questo tribunale nella causa 1239/2024.
    Il Giudice ritenuto opportuno per la ridotta complessità della causa, di natura documentale, procedere ex art. 3504
    CPC – 350 bis1 CPC,
    FISSA udienza ex art. 281 sexies CPC al 29.5.2025 ore 15,00 nelle forme ex art. 127 bis CPC con collegamento al seguente link: https://teams.microsoft.com/l/meetup- join/19%3ameeting_YmI5M2I4YmEtYWVkYi00M2JlLWEyMWQtYmI4MjU5NjEzOWFh%40thread.v2
    /0?
    [...]
    CodiceFiscale_1
    Il verbale, riletto alle parti, è chiuso ad ore 9,42.
    Vercelli, 22.5.2025.
    IL GIUDICE
    Dott. Edoardo Gaspari
    2