REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SANTA MARIA CAPUA VETERE
Prima Sezione Civile
Il Tribunale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Giovanni D'Onofrio Presidente rel. dott.ssa Luigia Franzese Giudice dott.ssa Rossella di Palo Giudice ha pronunciato la seguente:
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 4545 del Ruolo Generale degli Affari Civili Contenziosi dell'Anno 2024, avente per oggetto: divorzio contenzioso (cessazione degli effetti civili del matrimonio), vertente tra
( ) rappresentato e difeso, giusta procura in Parte_1 C.F._1
atti, dall'avv. LUIGI MARATTA ( ) presso cui è elettivamente C.F._2
domiciliato
RICORRENTE
e
( ) rappresentata e difesa, giusta procura Controparte_1 C.F._3 in atti, dall'avv. GIUSEPPE PASSARETTI ( ) presso cui è C.F._4
elettivamente domiciliata
RESISTENTE nonché
PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere
INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI: Il ricorrente ha chiesto l'emissione della sentenza parziale sullo status;
controparte non si è opposta alla pronuncia di divorzio.
1 MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda di cessazione degli effetti civili del matrimonio è fondata e va accolta. Infatti, è stato provato il titolo addotto a sostegno di essa cioè la separazione personale dei coniugi pronunciata con sentenza del 29/06/2022 del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, riformata in merito alle statuizioni accessorie con sentenza della Corte d'Appello di Napoli del 04/12/2023. Del pari è provata la cessazione effettiva di ogni rapporto tra i coniugi quanto meno nel periodo previsto per legge anteriore alla proposizione della domanda, non essendo stata l'interruzione della separazione eccepita da nessuna delle due parti, ai sensi dell'art. 5 L. n. 74/1987. Ricorre perciò nella fattispecie l'ipotesi prevista dall'art. 3, n. 2 lett. b) della L. 01/12/1970, n. 898 e, d'altra parte, attese le risultanze degli atti di causa, si deve ritenere che la comunione tra i coniugi sia definitivamente venuta meno e non possa perciò più ricostituirsi.
Dovendo la causa proseguire per le pronunce accessorie ai sensi dell'art. 473-bis.22 c.p.c., va emessa una sentenza non definitiva.
La regolamentazione delle spese di giudizio è differita alla pronuncia definitiva.


P.Q.M.


Il Tribunale, pronunciando, in via non definitiva, così provvede:
1) dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in SPARANISE (CE) in data 29/07/1995 da , nato il [...] a [...], e Parte_1
, nata a [...] il [...]; Controparte_1
2) ordina che la presente sentenza, passata in giudicato, sia trasmessa in copia autentica a cura della Cancelleria all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di SPARANISE (CE) per la trascrizione, l'annotazione e le ulteriori incombenze di cui agli artt. 152-septies disp. att. c.p.c., 49 lett. g) e 69, lett. d), D.P.R. 03/11/2000, n. 396 (Ordinamento dello
Stato Civile) (Atto n. 17, Parte II, Serie A, Anno 1995);
3) spese al definitivo.
Così deciso in S.M.C.V. in camera di consiglio il 04/04/2025
Il Presidente est. dott. Giovanni D'Onofrio
2