REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TRIESTE
Sezione Civile
riunito in Camera di Consiglio nella seguente composizione: dott.ssa Anna Lucia FANELLI - Presidente relatore dott.ssa Sabrina CICERO - Giudice dott.ssa Filomena PICCIRILLO - Giudice pronuncia la seguente
SENTENZA
nel procedimento civile iscritto al n. 3779/24 R.V.G. ed iniziato con ricorso depositato in data
2/12/24
da , con avv. S. ALUNNI BARBAROSSA Parte_1
nei confronti di Controparte_1
con l'intervento del PUBBLICO MINISTERO
avente ad oggetto: adozione di maggiorenne.
Ragioni di Fatto e di Diritto della Decisione
Ondina ha adito questo Tribunale ex artt. 291 e 311 c.c., deducendo quanto segue: Pt_1
- che la ricorrente è cittadina italiana, senza figli e già coniugata con il sig. Persona_1
deceduto a Trieste il 6.2.2024 (doc. 1); - che la ricorrente intende adottare il sig. Controparte_1
(C.F. ), cittadino italiano nato a [...] il [...], non coniugato, CodiceFiscale_1
senza figli, figlio di prime nozze del defunto marito della ricorrente sig. (doc.2); - Persona_1
pagina 1 di 3

che la ricorrente ha compiuto gli anni trentacinque e supera di oltre diciotto anni quelli dell'adottando; -
che per tale adozione ricorrono tutte le condizioni previste dalla legge e non osta alcun impedimento;
- che la ricorrente non ha figli;
- che la madre dell'adottando, sig.ra Persona_2
, già divorziata dal di lui padre sig. in data 8.6.1977 (doc.3), con la
[...] Persona_1
quale sin dall'anno 1977 l'adottando non intrattiene rapporti di sorta, attualmente è residente in [...]°- 6963 Pregassana (doc. 4).
Comparsi dinanzi al Presidente del Tribunale, sono stati sentiti la ricorrente e l'adottando, i quali hanno entrambi ribadito e riconosciuto quanto già dedotto nel ricorso introduttivo;
in particolare, la e il hanno confermato di aver intrattenuto un rapporto affettivo e di convivenza Pt_1 Per_1
pluriennale, assimilabile ad un rapporto madre-figlio. Anche la madre dell'adottando ne ha dato atto,
dichiarando, per iscritto, di prestare il proprio assenso e di non avere nulla in contrario all'adozione.
Ricorrente e convenuto non hanno figli, né risultano altri parenti in vita
Acquisito il parere del P.M., che nulla ha eccepito, e disposte informazioni ex art. 312 c.c. tramite i
C.C. (da cui non sono emersi pregiudizi o pendenze penali a carico di adottante e adottando), la causa è
stata riservata alla decisione al Collegio.
Un tanto premesso, nulla osta effettivamente all'accoglimento del ricorso. Ciò, visto specialmente l'esito dell'audizione personale sia delle parti interessate, adottante ed adottando, sia della madre di quest'ultimo, i quali hanno tutti espresso adesione e gradimento in ordine all'adozione; ne appare del resto evidente la convenienza, soprattutto in un'ottica di consolidamento, anche giuridico, dei rapporti di fatto familiari finora ed ormai da anni intercorsi tra le parti, di cui le stesse hanno dato atto e piena conferma.
Può essere dunque senz'altro pronunciata la richiesta adozione, ricorrendone tutti i presupposti di legge
(di cui agli artt. 291, 297 c.c., nonché Corte Cost. 557/88).
Ai sensi dell'art. 299 c.c. “L'adottato assume il cognome dell'adottante e lo antepone al proprio” e,
pertanto, il cognome dell'adottato sarà ”. Parte_2
Nulla per le spese, stante peculiare natura ed esito del procedimento.



P.Q.M.


pagina 2 di 3 Visti gli artt. 291 e 311 e ss. c.c.,
Pronuncia l'adozione di , nato il [...] a [...] e residente a [...]
Alpi Giulie 8/06, da parte di , nata l'[...] a [...], residente a [...]
Giovanni Paisiello 6; il predetto acquisirà il cognome “ ”. Parte_2
Manda alla cancelleria per la trascrizione sull'apposito registro e per la comunicazione all'Ufficiale dello
Stato Civile del Comune di Trieste per l'annotazione a margine dell'atto di nascita del convenuto.
Nulla per le spese.
Trieste, così deciso il 14/04/25

il Presidente relatore
dott.ssa Anna L. Fanelli
pagina 3 di 3