Pubblicato il 01/02/2018

N. 00533/2018 REG.PROV.CAU.

N. 11368/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 11368 del 2017, proposto da:

EN AR BU, LB LO BA, RI OL, ZO SA BI, AR IF, RL BU, GE NS, CO GA, FF NA, GA AN BR, AN AR, NI CC, OS CC, LI SA CA, IZ AU, LE IL, RE MA, CO IO, LU ND CA, ST PU, IN OP, IA AP, LE CI, AN RI, RE CO, RE TI, AU AL, CO D'IA, RE AD, MO IE DA, IE IG, ID Di GE, RE GO, GI LLRC, AN, RI Di ZO, NA D'RE, ST NA, NL D'RI, AE De OM, LE LC, NI RC, NI NC, ND FR, CA IN, GI SC, ET AR, GI AL, AR EL AG, AN UL, TO IA, AN IA, BR RE CI, GI AR, TO NI AR, UN OR, EO AR GI, AL TA, NR AN, EO IO LB, RI AR, IN UD, AN EO, AR LF, AR LU, IO DO, IE DO, RI La TI, IC EOne, FO DI, RA NG, TO RI, RI LO, IE AC LT, CH IN, AL TT, SA E', DA GN, ARteresa IO, DA OL, RO ND, IE NF, NI LL, RE NO, AN AR EO, AN NZ, ME MO HA, BI TO RF, NI UI AR, IO EL, NO NO, IA IA UR, AR EA, DA ON, IC MU, RO MU, LL US, ARchiara MI, AN ES, GE TR, GE ME, IO TT, TA NI, AN NA, LE SA, LE ST, TT BR TA, IN RO TA, AR TA, SA TO, IO LO, BI PI, VE PI, AL CE, AN OT, CE LO LL, IC MI, UN MI, LUno EL, GI AN, IO IT, CE IT, EO RO, IO ROmalli, ED RI, NE ROzzi, UR PE, NI UC IS, SE AB IS, EM LI, AL AT, RA IC, GO OMni, ZO ME, ME EN, PA SE, OS TI IG, TA ZO, NA ZO, AN ON, DO CA, GI NO, TO LV, NI MOe, LE ANro, RE ON, UI PI, TR OL, RI SP, DA PO, NY PO, OC IT, IO ST, IO TA, VI AL, OL TE, EN CI, GI DA, IC US, VI RC, AR LE TR, SA NO, AN ZU, TO ZI, AN AR, GO VI, NI LL, RI US, UL NI, IL RG, GE EL, CO AS, AR ZA, IE AR, IC IS, AR IG, ER GR, DI MO, TT D'CI, EP CA, IU LU, rappresentati e difesi dagli avvocati LE Bonetti, Santi Delia, IA Antonellis, con domicilio eletto presso lo studio LE Bonetti in OM, via San Tommaso D'Aquino, 47;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata in OM, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

RI RU, OS SI non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del D.M. MIUR n. 400/2017 di definizione delle Graduatorie ad Esaurimento (GAE) nella parte in cui non consente a coloro che sono in possesso di un diploma conseguito presso un istituto tecnico professionale di accedervi.

- del D.M. MIUR – Dipartimento per l’Istruzione – n. 374/2017 nella parte in cui, nell’ambito dell’aggiornamento della I e II fascia delle G.I., non consente, a coloro che sono in possesso di un diploma conseguito presso un istituto tecnico professionale, di iscriversi in seconda fascia delle Graduatorie medesime.

e

PER L'ACCERTAMENTO del diritto degli istanti a veder riconoscere il proprio titolo, conseguito presso un istituto tecnico professionale, quale titolo abilitante all'insegnamento e per l'effetto ad ottenere l'inserimento nella graduatoria ad esaurimento e/o nella se-conda fascia delle graduatorie di istituto delle province d'interesse, per le classi concorsuali di loro interesse, valide per il triennio 2017/2020.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 30 gennaio 2018 la dott.ssa Ines MOa AC Pisano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che parte ricorrente ha evidenziato, con dichiarazione resa a verbale, di aver interesse alla decisione cautelare limitatamente all’impugnativa del DM 374/2017 e all’accertamento del diritto dei ricorrenti al riconoscimento del titolo abilitante e all’inserimento nella graduatoria di circolo e di istituto, anche ai sensi della sentenza di questa sezione alla luce della sentenza della Sezione n. 9234/2017;

rilevato che, sotto tale profilo- anche a prescindere dalla natura generale e astratta dell’atto impugnato e dall’insussistenza di un pericolo concreto e attuale in mancanza dei provvedimenti di diniego all’inserimento nelle graduatorie di circolo e di istituto o comunque di specifiche domande di inserimento- sussistono profili di irricevibilità per tardività dell’impugnativa avverso il DM 374 e di inammissibilità dell’azione di accertamento, e pertanto l’istanza cautelare non può essere accolta per insussistenza del prescritto fumus;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), respinge l’istanza.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in OM nella camera di consiglio del giorno 30 gennaio 2018 con l'intervento dei magistrati:

IC Savoia, Presidente

Ines MOa AC Pisano, Consigliere, Estensore

EM Loria, Consigliere

IL SEGRETARIO