Pubblicato il 26/06/2025

N. 12664/2025 REG.PROV.COLL.

N. 03910/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3910 del 2025, proposto da
CCC - Costruzioni Civili e Commerciali s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Aldo Ceci, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Maria Rosa Suraci in Roma, piazza Martiri di Belfiore, n. 4;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Rodolfo Murra, con domicilio digitale in atti;

per l’accertamento

dell’illegittimità del silenzio serbato da Roma Capitale in ordine alla conclusione del procedimento avente ad oggetto lo Studio di Fattibilità Progetto di “ Restauro e Ristrutturazione dello Stadio e del Parco Polisportivo Flaminio ” prot. n. EA/2020/13544 del 30 dicembre 2020, riattivato da Roma Capitale all’esito della sentenza del T.A.R. del Lazio, Sez. II, n. 2523 dell’8 febbraio 2024 e/o per la corretta ottemperanza della sentenza medesima.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visto l'art. 34, comma 5, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 4 giugno 2025 la dott.ssa Eleonora Monica e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con il presente gravame, la società agiva per ottenere la declaratoria dell’illegittimità del silenzio serbato da Roma Capitale in ordine alla conclusione del procedimento avente ad oggetto lo Studio di Fattibilità Progetto di “ Restauro e Ristrutturazione dello Stadio e del Parco Polisportivo Flaminio ” prot. n. EA/2020/13544 del 30 dicembre 2020, riattivato da Roma Capitale all’esito della sentenza del T.A.R. del Lazio, Sez. II, n. 2523 dell’8 febbraio 2024 e/o per la corretta ottemperanza della sentenza medesima.

Roma Capitale si costituiva in giudizio, poi depositando in atti la deliberazione dell’Assemblea Capitolina n. 147 del 29 aprile 2025, pubblicata all’Albo Pretorio in data 9 maggio 2025 ed in pari data notificata alla ricorrente, di diniego del pubblico interesse sulla proposta della ricorrente.

Parte ricorrente con successiva memoria depositata il 26 maggio 2025 chiedeva che venisse dichiarata la cessazione della materia del contendere, insistendo, comunque, per la rifusione delle spese di lite.

Alla camera di consiglio del 4 giugno 2025, la causa veniva, dunque, trattenuta in decisione.

Il Collegio, stante la soddisfazione della pretesa della società ricorrente, deve dichiarare, ai sensi dell’articolo 34, comma 5, cod. proc. amm., la cessazione della materia del contendere tra la ricorrente medesima e l’amministrazione resistente.

In applicazione del criterio della soccombenza virtuale, l’Agenzia deve essere, comunque, condannata alla rifusione delle spese di lite nella misura liquidata in dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara la cessazione della materia del contendere.

Condanna Roma Capitale al rimborso delle spese di giudizio, liquidate in complessivi euro 1.000,00 (mille/00), oltre accessori di legge e rifusione del contributo unificato, se versato.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 4 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

Pietro Morabito, Presidente

Eleonora Monica, Consigliere, Estensore

Annamaria Gigli, Referendario

IL SEGRETARIO