Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Consiglio di Stato, sez. V, decreto presidenziale 25/10/2023, n. 1278
TAR
Decreto cautelare 30 settembre 2022
>
TAR
Ordinanza cautelare 27 ottobre 2022
>
TAR
Sentenza 13 marzo 2023
>
CS
Ordinanza cautelare 28 aprile 2023
>
CS
Decreto presidenziale 25 ottobre 2023
>
CS
Rigetto
Sentenza 27 febbraio 2024
>
CS
Accoglimento
Sentenza 28 maggio 2024
>
CS
Inammissibile
Sentenza 20 maggio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame, emesso dal Consiglio di Stato (Sezione Quinta) il 25 ottobre 2023, riguarda un ricorso presentato da una società sportiva contro un'altra entità sportiva, in relazione a una procedura di gara. Le parti hanno sollevato questioni giuridiche relative all'autorizzazione al superamento dei limiti dimensionali previsti dalla normativa vigente. La ricorrente ha sostenuto la necessità di ampliare i limiti per garantire la competitività e la funzionalità della propria offerta sportiva, mentre l'altra parte ha contestato tale richiesta, evidenziando la sufficienza dei limiti attuali.

Il giudice, nel rigettare l'istanza di autorizzazione, ha argomentato che la questione è difendibile nei limiti dimensionali previsti, senza necessità di ulteriori ampliamenti. Ha sottolineato l'importanza di rispettare le normative vigenti e ha ritenuto che gli interessi perseguiti dalle parti potessero essere adeguatamente tutelati senza modifiche ai limiti stabiliti. La decisione si fonda su un'analisi tecnica della controversia e sul valore effettivo degli interessi in gioco, evidenziando la stabilità e la coerenza del quadro normativo.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 6

Mostra tutto (6)
  • 1. Principio di risultato è utilizzabile dal Giudice come criterio interpretativo anche nelle procedure ante D.lgs. 36/2023
    Gruppodelfino.It · https://www.gruppodelfino.it/ · 10 giugno 2024

    Il Consiglio di Stato con sentenza n. 4996/2024 del 4 giugno 2024 è tornato ad esprimersi in relazione al principio di risultato ed alla sua applicabilità a procedure ad evidenza pubblica a cui, ratione temporis, non può essere applicata la disciplina contenuta nel D.lgs. 36/2023. Il Consiglio, richiamando due precedenti pronunce della propria Sezione terza (n. 9812 del 15.11.2023 e n. 286 del 26.03.2024), osserva che “anche se il “principio del risultato” è stato reso solo di recente esplicito dal nuovo Codice dei contratti pubblici del 2023, tale principio era già “immanente” al sistema della c.d. amministrazione di risultato (ricondotto al principio di buon andamento dell'attività …

     Leggi di più…
  • 2. Diritto Amministrativo
    https://www.ildirittoamministrativo.it/

    L'idoneità della documentazione falsa ad influenzare indebitamente il processo decisionale della Stazione Appaltante alla luce della sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, 27 agosto 2025, n. 7117 Di Giada Donati Abstract Con la pronuncia oggetto di analisi il Consiglio di Stato affronta il tema della produzione di documentazione falsa nell'ambito delle procedure di gara, soffermandosi sulla sua idoneità a condizionare indebitamente le valutazioni della Stazione Appaltante e sui conseguenti profili di responsabilità dell'Operatore Economico. Il Giudice amministrativo chiarisce che la negligenza del Legale Rappresentante non può essere elusa imputando la condotta irregolare all'infedeltà …

     Leggi di più…
  • 3. Diritto Amministrativo
    https://www.ildirittoamministrativo.it/

    Nota a Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 27 febbraio 2024, n. 1924 L'obbligo di diligenza incombente sull'operatore professionale nella formulazione in via telematica della domanda di partecipazione alla gara. Principio del risultato e della fiducia. Di Valeria Palmisano* Abstract: La decisione in esame affronta il tema dell'ubi consistam e della latitudine applicativa dell'onere di diligenza richiesto all'operatore economico nel formulare la domanda di partecipazione alla gara sull'apposita piattaforma e delle modalità cui veicolare le richieste di chiarimento alla stazione appaltante, in conformità con il medesimo principio. Inoltre, il Giudice dell'appello chiarisce e ribadisce …

     Leggi di più…
  • 4. Principi di risultato e fiducia anche negli affidamenti col vecchio Codice
    Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 12 luglio 2024
  • 5. TAR Campania, sezione I, sentenza 10 marzo 2026, n. 1686
    https://www.eius.it/articoli/ · 1 aprile 2026
Mostra tutto (6)
Inizia subito la prova gratuita
Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
  • Accesso ai contenuti giuridici
  • Prova dell'IA giuridica
  • Collegamento al tuo cloud
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account? Accedi

Sul provvedimento

Citazione :
Consiglio di Stato, sez. V, decreto presidenziale 25/10/2023, n. 1278
Giurisdizione : Consiglio di Stato
Numero : 1278
Data del deposito : 25 ottobre 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 25/10/2023

N. 08147/2023 REG.RIC.

N. 01278/2023 REG.PROV.PRES.

N. 08147/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 8147 del 2023, proposto da
Nettuno Sport Center Societa' Sportiva Dilettantistica a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, in relazione alla procedura CIG 9344665581, rappresentata e difesa dall'avvocato Simona Della Casa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;



contro

Nettuno Tennis Club, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Silva Gotti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Comune di Bologna, non costituito in giudizio;



nei confronti

Madi s.r.l., non costituita in giudizio;



per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia Romagna (Sezione Seconda) n. 00484/2023, resa tra le parti;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Vista l'istanza di autorizzazione al superamento dei limiti dimensionali ai sensi dell’ art. 13 ter dell’allegato II c.p.a. nonche’ del decreto del Presidente del Consiglio di Stato 22 dicembre 206 n. 167, proposta dalla difesa di Nettuno Tennis Club;

Considerato che, tenuto conto del valore effettivo della controversia, della sua natura tecnica e del valore dei diversi interessi perseguiti dalle parti, la questione appare agevolmente difendibile nei limiti dimensionali previsti, senza necessità di ulteriori ampliamenti, anche in considerazione dello sviluppo argomentativo avutosi in primo grado;



P.Q.M.

Rigetta l'istanza di autorizzazione al superamento dei limiti dimensionali proposta.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 25 ottobre 2023.

Il Presidente
Diego Sabatino



IL SEGRETARIO