Pubblicato il 14/05/2021

N. 00646/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00400/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 400 del 2021, proposto da

Corrled s.r.l., rappresentata e difesa dall'avvocato Maria Di Paolo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Agsm Aim s.p.a., rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Sala e Antonio Sala, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del primo in Verona, Lungadige Capuleti 1/A;
Agsm Lighiting s.r.l., non costituita in giudizio;

nei confronti

S.I.G. s.r.l., rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Greco e Pietro Varesi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Quirino Majorana, 203;

per l'annullamento

del provvedimento di annullamento dell’annullamento in sede di autotutela di cui alla PEC del 6 . aprile 2021 inviata alla ricorrente e conseguentemente, del provvedimento con cui viene confermata, (in realtà disposta ex novo ), l’aggiudicazione dell’appalto codice RDO verifica corrosione pali I P Verona e Provincia in favore della controinteressata, e quindi dell’aggiudicazione stessa , compreso ( per tuziorismo) l’atto di cui alla PEC del 21 aprile 2021 di

risposta alle richieste di Corrled

e per la declaratoria

dell’inefficacia del contratto stipulato tra resistente e controinteressata nelle more del giudizio, in cui Corrled dichiara di voler subentrare

e per la condanna

anche in subordine, o in uno con la richiesta di subentro, della stazione appaltante al risarcimento dei danni arrecati per effetto degli atti contestati;

in subordine per la condanna

della stazione appaltante ai danni arrecati ex art. 1337 c.c..

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Agsm Aim s.p.a. e di S.I.G. s.r.l.;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 maggio 2021 il dott. Stefano Mielli e uditi per le parti i difensori in modalità videoconferenza come specificato nel verbale;

Considerato:

- che la parte ricorrente non ha chiesto la trattazione orale della domanda cautelare, e la parte resistente e la Società controinteressata hanno eccepito il difetto di giurisdizione;

- che l’eccezione involge significative questioni che richiedono ulteriori approfondimenti e confronti tra le parti nel rispetto del principio di parità delle armi;

- che in particolare è necessario valutare se l’affidamento mediante gara della concessione del servizio di gestione della rete e degli impianti di pubblica illuminazione in favore di Agsm Verona s.p.a., esenti o meno la stessa dallo svolgere delle procedure di evidenza pubblica per l’affidamento a terzi di attività afferenti alla concessione (su questioni analoghe si è recentemente espresso il Consiglio di Stato, Sez. I, con il parere 28 aprile 2020, n. 823: cfr., in particolare, par. 5);

- che pertanto la trattazione della domanda cautelare viene rinviata alla Camera di consiglio del 26 maggio 2021, al fine di acquisire gli approfondimenti delle parti in merito all’eccezione, e per un’eventuale definizione del ricorso con sentenza resa in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm., ove ne sussistano i presupposti;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima), rinvia la trattazione della domanda cautelare alla camera di consiglio del 26 maggio 2021.

Spese al definitivo.

Così deciso nella camera di consiglio tenutasi da remoto il 12 maggio 2021 in modalità videoconferenza, con l’intervento dei magistrati:

Maddalena Filippi, Presidente

Stefano Mielli, Consigliere, Estensore

Nicola Bardino, Referendario

IL SEGRETARIO