N. 05089/2013 REG.PROV.CAU.

N. 10495/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 10495 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

TO OL, rappresentato e difeso dall'avv. Roberto Santucci, con domicilio eletto presso il medesimo in Roma, via RInna Dionigi, 17;

contro

Autorita' per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di Lavori Servizi e Forniture, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso cui domicilia in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

FE DA, rappresentato e difeso dall'avv. Andrea Di Nunno, con domicilio eletto presso lo studio del dr. Giuseppe Placidi in Roma, via Cosseria, 2;
TT CH, rappresentata e difesa dagli avv.ti prof. Alessandro Botto e Luca Lombardo, con domicilio eletto presso Legance Avvocati Associati in Roma, via XX Settembre, 5;
UN IS TT, rappresentata e difesa dall'avv. Prof. Marcello Clarich, con domicilio eletto presso il medesimo in Roma, viale Liegi, 32;
AN SC, rappresentata e difesa dagli avv.ti MA Micheli e Leonardo Sebasti, con domicilio eletto presso i medesimi in Roma, via F. Rosazza, 32;
ET UC, rappresentata e difesa dagli avv.ti prof. IS Torchia e Claudio Cataldi, con domicilio eletto presso la prima in Roma, via Sannio, 65;
FE EL, rappresentata e difesa dagli avv.ti Antonio Volanti e Luca RI Petrone, con domicilio eletto presso i medesimi in Roma, via A. Bertoloni,27;
AS RI, rappresentato e difeso dagli avv.ti Paolo Michiara e Claudio Guccione, con domicilio eletto presso il secondo in Roma, corso Italia, 45;
SI OM, rappresentata e difesa dall'avv. Marta Mengozzi, con domicilio eletto presso la medesima in Roma, viale XXI Aprile, 11;
RI SS, IS EC, MA EN, TO OL, GI AN, GO LE;;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

1) quanto al ricorso:

- della Deliberazione dell’Autorità per la Vigilanza sui contratti pubblici di lavori servizi e forniture n. 33 del 30 luglio 2013, con cui è stata approvata la graduatoria finale del concorso per l'assunzione, a tempo indeterminato, nel ruolo del personale dell’AVCP di n. 2 dirigenti di seconda fascia area VIII;

- dei verbali/delibere dell’Adunanza dell’AVCP 14/15 dicembre 2011 n. 33 e 11/12 gennaio 2012 n. 2;

- dei contratti eventualmente medio tempore stipulati da parte dell’AVCP, per l’assunzione di dirigenti mediante lo scorrimento della graduatoria;

nonché, per quanto rileva nel presente ricorso, di tutti gli presupposti (ivi compresi, ove occorra, i verbali tutti della Commissione esaminatrice e la nota n. 0010052 del 31 gennaio 2012),

2) quanto ai motivi aggiunti:

- del provvedimento, sconosciuto nei suoi esatti contenuti, con il quale il dott. RI è stato riammesso alla procedura concorsuale, dopo esserne stato escluso con provvedimento parimenti non noto;

- di tutti gli atti e i provvedimenti comunque presupposti, richiamati, coevi, connessi e conseguenti, anche non sconosciuti, ivi compresi quelli già impugnati con il ricorso principale;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Autorita' per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di Lavori Servizi e Forniture nonchè di TT CH, UN IS TT, AN SC, ET UC, FE DA, FE EL, AS RI e SI OM, con la relativa documentazione;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del 18 dicembre 2013 il dott. Ivo Correale e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che, in relazione alla complessità della fattispecie prospettata, le esigenze di tutte le parti costituite – anche in rilevata non attualità del pregiudizio dedotto da parte ricorrente poiché non risultano forniti elementi idonei a configurare un immediato scorrimento ulteriore della graduatoria – possono trovare adeguata tutela con la sollecita definizione della causa nel merito, ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a.;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza), pronunciandosi ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., fissa udienza di trattazione del merito al 7 maggio 2014.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 19 dicembre 2013 con l'intervento dei magistrati:

Franco Bianchi, Presidente

Francesco Brandileone, Consigliere

Ivo Correale, Consigliere, Estensore

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 20/12/2013

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)