Pubblicato il 03/06/2025

N. 00878/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00068/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 68 del 2022, proposto da
TI GA di GA RE & C. S.n.c., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Silvano Ciscato, Andrea Faresin, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Vicenza, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Ferruccio Lembo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

‒ del provvedimento del Comune di Vicenza - Area Servizi al Territorio - Servizio SUAP, Edilizia Privata, Turismo, Manifestazioni 26.10.2021, NUT 5308/2021, prot. n. 0165499/2021, avente ad oggetto “annullamento in autotutela da parte dell'Amministrazione Comunale ai sensi dell'art. 21 octies e nonies della L. 241/90 – Nuove norme sul procedimento amministrativo e del DPR 380/01 – Testo Unico per le disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia”;

‒ per quanto di ragione e ove necessario, dell'art. 14 delle Norme Tecniche Operative del Piano degli Interventi del Comune di Vicenza, approvato e della relativa delibera di approvazione da parte del Consiglio Comunale di Vicenza (n. 16 del 04.03.2021);

‒ degli atti connessi, presupposti e/o conseguenti;

nonché per l'accertamento dell'inefficacia, ai sensi dell'art. 2, co. 8-bis, della l. n. 241/1990, del suddetto atto del Comune di Vicenza 26.10.2021, NUT 5308/2021, prot. n. 0165499/2021.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Vicenza;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, c. p. a.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, co. 4-bis, c.p..a..;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 27 maggio 2025 il dott. Paolo Amovilli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Rilevato che:

- con il ricorso in epigrafe, l’odierna società ricorrente ha impugnato il provvedimento del Comune di Vicenza con cui è stato disposto l’annullamento in autotutela della SCIA (Nut. 5308/2021 – Pgn. 120227/2021 Pratica id 02435710245-12072021-1811) avente ad oggetto intervento di ristrutturazione edilizia di fabbricato contraddistinto al NCEU al foglio 81 mapp. 151 sub. 33, deducendo articolate censure di violazione di legge ed eccesso di potere;

- il Comune di Vicenza si è costituito in giudizio senza tuttavia depositare memorie nè documentazione;

- in prossimità della trattazione nel merito il difensore di parte ricorrente, con nota depositata in data 12 maggio 2025, ha rappresentato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione, con conseguente richiesta di dichiarazione dell’improcedibilità del gravame, avendo nelle more ottenuto dall’Amministrazione intimata il titolo edilizio a sanatoria;

- all’udienza pubblica di smaltimento del 27 maggio 2025 la causa è stata trattenuta in decisione;

Considerato, pertanto, che conformemente all’istanza proveniente dall’odierna ricorrente, deve dichiararsi l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35 co. 1 lett c) c. p. a.;

L’esito della lite giustifica l’integrale compensazione delle spese processuali.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 27 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Paolo Amovilli, Presidente, Estensore

Giovanni Giardino, Primo Referendario

Andrea Orlandi, Referendario

IL SEGRETARIO