Ordinanza cautelare 21 ottobre 2017
Sentenza 23 novembre 2018
Ordinanza cautelare 26 luglio 2019
Sentenza breve 7 agosto 2019
Sentenza breve 7 agosto 2019
Sentenza breve 7 agosto 2019
Sentenza breve 7 agosto 2019
Sentenza breve 17 settembre 2019
Ordinanza collegiale 26 settembre 2019
Ordinanza collegiale 30 ottobre 2019
Ordinanza collegiale 6 dicembre 2019
Decreto presidenziale 27 febbraio 2020
Decreto presidenziale 12 marzo 2020
Decreto presidenziale 12 marzo 2020
Decreto presidenziale 12 marzo 2020
Decreto presidenziale 12 marzo 2020
Sentenza 23 aprile 2020
Ordinanza cautelare 14 settembre 2020
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 17/02/2025, n. 1249 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 1249 |
| Data del deposito : | 17 febbraio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 01249/2025REG.PROV.COLL.
N. 06443/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Settima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 6443 del 2023, proposto da SC CI, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Rosario Bongarzone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l’ottemperanza alla sentenza del Consiglio di Stato – Sez. VI n. 6158/2020, resa tra le parti.
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione e del Merito;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 gennaio 2025 il Cons. Raffaello Sestini e uditi per le parti l’avvocato Adriano Tolomeo in sostituzione di Antonio Rosario Bongarzone e l'avvocato dello Stato Isabella Bruni;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1 - L’appellante ha chiesto l’esecuzione della sentenza del Consiglio di Stato, sezione VI, n. 6158/2020, pubblicata il 13/10/2020, che aveva accolto il suo appello contro il Ministero dell’istruzione.
2 - Con sentenza n. 9954/2023, pubblicata il 20/11/2023, questa Sezione ha accolto il ricorso in ottemperanza, condannando il Ministero dell’Istruzione a dare esecuzione alla sentenza indicata, assegnando il termine di 60 giorni dalla comunicazione e nominando, per il caso di persistente inottemperanza, un commissario ad acta individuato nel capo del Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e di formazione, con facoltà di sub-delega.
3 - Stante il prolungato inadempimento del nominato Commissario ad acta, con una prima istanza il difensore di parte ricorrente ha chiesto di sollecitare il suo adempimento alla predetta statuizione nonché, in via subordinata, di convocare il medesimo commissario ad acta; con una seconda istanza ne ha poi chiesto la revoca.
4 - Questa Sezione, con ordinanza adottata nella camera di consiglio del 5 novembre 2024, premesso che non è controverso il dato fattuale della mancata esecuzione data, da parte del nominato Commissario ad acta, alla sopraindicata sentenza di condanna ad adempiere al disposto della precedente sentenza, risalente al 2020, ha chiesto al Commissario di depositare una motivata ed articolata relazione contenente una analitica rendicontazione del suo operato, rinviando ogni decisione alla camera di consiglio del 14 gennaio 2025.
5 - Il Commissario ha riferito, in esecuzione della indicata ordinanza, di avere proceduto allo svolgimento dell’attività istruttoria propedeutica all’emissione del provvedimento conclusivo, chiedendo altresì il previsto parere tecnico al valutatore esperto competente sulla classe di concorso richiesta dal ricorrente. A seguito dell’acquisizione del richiesto parere, favorevole, ha emesso il consequenziale provvedimento prot. DPIT n. 2986 del 4 dicembre 2024, che ha depositato.
6 – Pertanto occorre dare atto della sopravvenuta cessazione della materia del contendere.
7 – Le spese del presente grado di giudizio possono essere compensate, rinviandosi a un successivo decreto per la liquidazione del commissario.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, dichiara la cessata materia del contendere.
Compensa fra le parti le spese del presente grado di giudizio.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 14 gennaio 2025 con l'intervento dei magistrati:
Claudio Contessa, Presidente
Fabio Franconiero, Consigliere
Massimiliano Noccelli, Consigliere
Raffaello Sestini, Consigliere, Estensore
Sergio Zeuli, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Raffaello Sestini | Claudio Contessa |
IL SEGRETARIO