Il protrarsi oltre misura del procedimento di espropriazione non puo portare alla inefficacia del negozio di diritto pubblico determinativo dell'indennita e potra solo esser causa di risarcimento del danno se la protrazione sia stata causata da comportamenti dolosi e colposi dell'amministrazione e dell'espropriante. ( Conf. N.1684-60).*

Nell'interpretare il processo verbale di componimento amichevole per la liquidazione delle indennita di ogni genere dovuto per l'occupazione -permanente e definitiva- del bene immobile oggetto dell'espropriazione, il giudice di merito deve accertare se le parti si erano proposte di sistemare anche i rapporti relativi all'occupazione di urgenza ed alla protrazione di questa oltre il biennio tenendo presente i limiti interpretativi di cui all'art. 1364 cod.civ.*

Il protrarsi oltre il biennio dall'occupazione disposta in vista dell'espropriazione per pubblico interesse, se costituisce fatto illecito causa di responsabilita per danni, non esclude il permanere, nel limite di efficacia della dichiarazione di pubblica utilita, del potere di espropriazione.*

Proposta domanda di risarcimento dei danni e di pagamento dell'indennita di espropriazione nei confronti di piu parti,la pronunzia che respinga tale domanda nei confronti di alcuni dei convenuti costituisce una pronunzia negativa di merito e non gia una semplice estromissione.*

Deve escludersi che sia mancata una Determinazione dell'indennita nei confronti dell'espropriato e dell'ente beneficiario per il solo fatto che il negozio determinativo di detta indennita sia stato concluso tra l'espropriato ed altro ente il quale agi sullo svolgimento di un'attivita riconosciuta legittima dal giudice amministrativo in quanto sostitutiva e gestoria di quella che l'ente beneficiario dell'espropriazione avrebbe dovuto svolgere.*