R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti :
- d o tt.s sa A n ton e lla Iz zo Pr e s id en te
- d o tt .s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
(a rt. 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla ca u sa c iv ile in g rad o d i ap pe llo is cr itta a l n . 4 77 0 de l R u o lo g en e ra le degli affari contenziosi dell'anno 2024 decisa all'udienza del 13.2.2025 e v e rte n te
T R A
Parte_1
[...]
( ), in pe rso n a de l Min is tr o p ro te m po re, e le ttiv a me n te P.IVA_1
d o m ic ilia to in Ro ma , v ia d e i Po r to gh es i n . 12 , p r e ss o la se de de ll' A vv oc a tu r a g en e ra le de llo Sta to , ch e l o ra pp re s en ta e d if end e pe r leg ge
- PA R TE A PPELLA N TE -
E
pag. 1 di 10
Controparte_1
- PART E APPELLATA CONTUMA CE -

O G G ETTO: ap pe llo a vv e rs o se n te nz a de l Tr ibu na le d i Ro m a n . 1 15 90 /20 24
p ub b lic a ta i n d a ta 8 .7 .20 24 (o pp os iz io ne a d ec r e to in g iu n tivo in m a te r ia d i fo rn itu ra d i bu on i pa s to ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I L E V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Co n d ec re to n . 2 253 4 /2 01 9 de l 2 0 .1 1 .2 01 9 , no tif ic a to il
2 7 .1 1 .2 01 9 , il Tribu na le d i Rom a ing iu ng ev a a l .p .a . - Parte_2
Sta to ma gg io re de lla m a rin a m ilita re - D ire z io ne d i in ten de nz a ma r in a m ilita re il pa ga m en to , in fav o re d i l. ( p e r b re v ità , Parte_3
d'ora innanzi, , d e lla so m ma d i € 1 1 .7 48 ,12 (o ltr e in te re s s i d i mo ra e x CP_1
D .Lg s . n . 2 31 /200 2 e sp e se ) , a tito lo d i c o r r is pe ttivo p e r l a fo rn itu ra d i b uon i p a s to d i cu i a ll'o rd in a tiv o n . 35 92 7 d e l 18 .7 .2 01 9 , in te rv enu ta ne ll' am b ito d e lla co nv en z io ne s tip u la ta c on C on s ip s .p .a . il 2 0 .1 2 .2 018, p o r ta ta d a lle fa ttu re nn . 5 935 /27 e 593 6 /2 7 e m es s e il 3 .9 .20 19 .
Co n a tto d i c ita z ion e no tif ica to il 3 0 .1 2 .2 01 9 pr op on ev a op pos iz ion e il ing iun to , ch ied en do , in v ia p r eg iud iz ia le , d i d ic h ia r a re la nu llità Parte_1
del decreto ingiuntivo perché notificato presso l'Amministrazione della d ife sa , an z ic hé pre ss o l'A vv oc a tu r a g en er a le de llo Sta to , co m e p re s c r itto dall'art. 11 R.D. n. 1611/1933 ; nel merito, chiedeva che fosse dichiarato pag. 2 di 10 n u llo , a nnu lla to o rev oc a to , pe r e ss e re s ta te le so m me ing iun te v e r sa te s p on tan ea m en te , p rima d e lla no tif ica de l d ec r e to ing iun tivo .
Si c o s titu iv a la so c ie tà opp o s ta , c he co n te s tav a la fo nd a tez za dell'opposizione, rilevando come, alla data del deposito del ricorso per d e cre to ing iun tivo (2 .11 .20 19 ), i p ag am en ti no n e ra no s ta ti anc o ra e f fe ttua ti,
in qu an to la fa ttu ra n . 59 36 /27 e r a s ta ta sa lda ta il 1 4 .1 1 .2 019 ( p r im a d e lla n o tific a d e l de c re to ing iun tivo ), me n tr e la fa ttu ra n . 593 7 /2 7 er a s ta ta s a ld a ta l'11.12.2109, con conseguente maturarsi degli interessi e x D .Lg s . n .
231/2002, pari, rispettivamente, a € 58,62 e d € 81,37. Concludeva, pertanto,
per il rigetto delle domande dell'opponente e la condanna della stessa al p ag a me n to de lla s o mm a a nc o ra d ov u ta a tito lo d i ca p ita le , o ltre ag li in te r e ss i moratori, quantificati in complessivi € 139,99, nonché alla somma di € 80,00
(€ 40,00 per ciascuna delle due fatture) dovuta ex a r t. 6 , co mm a 2 , D .Lg s . n .
2 31 /20 02 e a lle s pe se de lla p r oc ed ur a d ' ing iun z io ne , co me liq u id a te ne l d e cre to op po s to e s pe se d e l g rad o .
Il Trib u na le ad ito , con s e n te nz a n . 1 15 90 /202 4 , in ac co g lime n to dell'eccezione sollevata dall'opposta nella comparsa conclusionale,
dichiarava improcedibile l'opposizione, sul rilievo che « il Parte_1
ha notificato l'atto di citazione in opposizione in data 30.12.2019, ma si è costituito in giudizio soltanto il 15.01.2020 (mercoledì), con il ritardo di un giorno rispetto al termine di sessanta giorni sancito dagli artt. 645, comma 2, e 165, comma 1, c.p.c.» . C o m pe ns av a po i le sp e se de l g iud iz io , in rag ion e de ll' ac c er ta ta nu llità d e lla no tif ica d e l decreto ingiuntivo e del fatto che l'eccezione di improcedibilità era stata sollevata dall'opposta soltanto con la comparsa conclusionale .
pag. 3 di 10 § 2 . – Co n a tto n o tific a to il 2 2 .7 .2 02 4 il d if e s a ha Parte_1
p rop os to a pp e llo , lam en tan do l'e r r on e ità d e lla s en ten za ne lla p a r te in cu i ha d ich ia ra to im pro ce d ib ile l'o pp os iz ion e;
h a r e iter a to p o i le ec ce z ion i e d ife s e d e l prim o g rado , a rtico la to in d ue m o tiv i, ch ied en do ch e , p r ev ia so sp e ns ion e d e lla su a e ffic ac ia es e cu tiva e x ar tt. 2 83 e 3 51 c .p .c ., la s en te n za im pu gn a ta s ia riform a ta , ne l s en so d i d ich ia ra r e la nu llità d e l d ec r e to in g iu n tiv o p e r d ife tto de lla n o tific az ion e e d ic h ia r a re ce s sa ta la ma te r ia de l c on ten de r e in re la z io ne a lla s orte ca p ita le p ag a ta d a ll'a m m in is tra z io ne e con s eg ue n te m en te re vo ca r e in p arte q ua il d e c re to ing iun tivo;
c on c on f e rm a de lla s ta tu iz ion e re la tiva a lla c om pe ns a z io ne de lle sp es e d i lite .
§ 3 . – A ll' od ie rn a ud ien za d i p r im a co mp a r iz ion e , la Co r te , d ic h iar a ta la c on tu ma c ia d e lla p a rte a pp e lla ta , h a in v ita to il Pr o c ur a tor e d e llo Sta to p re se n te a p re c isa re le co nc lus ion i e a d isc u te r e o ra lme n te la c a us a , a i s en s i dell'art. 281 -se x ies c .p .c . A ll'e s ito , h a pr on un c ia to se n te n za , d a nd o le ttu ra d e l d ispo s itivo e de lla co nc is a e s po s iz ion e de lle r ag io n i d i fatto e d i d ir itto d e lla d ec is ion e .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Con il primo motivo l'appellante deduce che la sentenza impugnata sarebbe errata, in quanto l'atto di opposizione a decreto ingiuntivo s a reb be s ta to tem pe s tiva me n te isc r itto a r uo lo il 7 .1 .2 02 4 e a c ce tta to d a lla c a nc e lle ria il 1 5 .1 .20 24 , co m e da r ic evu ta d i co ns eg na d e lla c o mu n ic az ion e p e c re ca n te no tifica z io ne de ll'a tto d i op po s iz io ne a d ec r e to ingiu n tiv o n on ch é
d a rice vu ta d e l d ep o s ito te le m a tic o a lle ga te .
pag. 4 di 10 Si chiede, pertanto, la riforma della sentenza e l'esame delle censure svolte nell'atto di opposizione.
Il m o tivo è fo nd a to .
E in v e ro , risu lta d ag li a tti de po s ita ti e da l f as c ico lo d i u f f ic io te le ma tic o che l'atto di citazione in opposizione è stato tempestivamente iscritto a ruolo il 7 .1 .20 20 e c he il 1 5 .1 .2 020 è s ta ta i ns e r ita d a lla ca nc e lle r ia l' a nn o ta z io ne
« og ge tto : TELEMA TICO - IN V I A TO I L 7 G ENN A I O 202 0 » .
§ 2 . – Affermata la procedibilità dell'opposizione, vanno esaminati i motivi dell'opposizione riproposti nell'atto di appello.
Il Min is te ro de lla d ife sa re ite r a inn an z itu tto l'e cc e z io ne d i n u llità d e l d e cre to ing iun tivo , ch e d is ce nd e re bb e d a lla nu llità d e lla re la tiv a notificazione, avvenuta in violazione dell'art. 11 del R.D. n. 1611/1933 .
La d og lian za è in fon da t a .
È p a c ific o e n on co n te s ta to ( in p r imo g r ado ) ne pp u re da l. c h e Parte_3
la no tifica z io ne d e l d ec re to in g iu n tiv o e se gu ita d ire tta me n te a l Min is te ro della difesa è nulla, per violazione dell'art. 11 del R.D. n. , a P.IVA_2
te no re de l qu a le tu tte le c itaz ion i, i r ic o rs i e qu a ls ia s i a ltr o a tto d i o pp o s iz ion e g iud iz ia le , n on ch é le op po s iz ion i a d ing iun z io ne e g li a tti is titu tiv i d i g iu d iz i c he s i s v o lg on o inn an z i a lle g iu r is d iz ion i a m m in is tr a tiv e o sp ec ia li, o in na nz i ag li a r b itr i, d evo no es s er e n o tif ic a ti a lle
A m m in is tra z ion i d e llo Sta to p re s so l ' u f f ic io de ll ' A vvo c a tu r a d e llo Sta to n e l c u i d is tre tto ha s e de l ' A u to rità g iu d iz ia r ia inn an z i a lla q uale è p o r ta ta la c a us a , ne lla p e rson a de l Min is tro co m pe ten te .
pag. 5 di 10 Tro va a pp lic az ion e , du nq ue , il c o ns o lid a to o r ien ta me n to s e con do c u i la n u llità d e lla no tifica è sa na b ile co n e f fe tto ex tun c a ttr av e rs o la c os tituz ion e d e l con ve nu to o vv e ro a ttra ve rso la r inn ov a z ion e d e lla no tif ic a cu i la p a r te is ta n te p r ov ve da s po n ta ne a me n te o in e se cu z io ne d e ll 'o r d ine im p a r tito d a l g iud ic e ( Cass. 29.7.2011 n. 16759; C a ss . 1 5 .1 .20 07 n . 6 21 ; C a ss . 1 7 .5 .2 00 6 n .
1 15 12 ) .
È s ta to a ltre s ì a ffe rm a to ch e , n e l p r oc ed im en to d i ing iun z io ne ,
l' e ve n tu a le nu llità de lla no tific a de l d ec r e to m on ito r io a ttr ibu is c e a ll ' in g iu n to s o lo la fa co ltà d i p ro po rre la op po s iz ion e e x a r t. 6 50 c .p .c ., d im os tr an do d i n on av e re av u to con o sc en za de l de c re to p er ir r eg o la r ità d e lla n o tif ic a s te s sa ,
p e r fo rz a m ag g io re o c as o fo r tu ito . I n m an ca nz a , l ' in g iu n to non ha a ltr a a lte rna tiva ch e p ro po rre l 'op po s iz io ne or d in a r ia ne l te r m in e fis s a to d a ll 'a r t.
6 41 c .p .c ., po ich é d e tto v iz io d i n o tif ic a r ile va so lo c om e m e ra co nd iz io ne d i a m m is s ib ilità d e lla o pp os iz io ne ta r d iv a ( Ca s s . or d . 20 .12 .20 18 n . 3 30 53 ) e la d ed o tta n u llità d e lla no tifica z io ne d e l d ec r e to ing iun tivo è in in f lu en te , a lla lu c e d e ll ' effe tto s an an te co s titu ito d a lla p ro po s iz io ne tem p es tiv a d e lla o pp o s iz ion e d a pa rte d e l rico r re n te ( C a s s . 1 8 .2 .20 16 n . 3 1 92 ; C a ss .
2 7 .1 1 .2 01 5 n . 24 22 3 ).
N e c on s eg ue c he la te m pe s tiva o pp os iz io ne p r o po s ta d a ll'am m in is traz ion e in g iu n ta h a s an a to il v iz io d i no tif ica , p r ec lud en do la c h ies ta de c la ra to ria d i nu llità de l de c re to .
§ 3 . – L'appellante deduce, infine, che il decreto ingiuntivo andrebbe re vo ca to , a ve ndo p ag a to g li im p or ti p o r ta ti d a lle du e fa ttu re a z ion a te in v ia m o n ito ria , a ve n ti s ca de nz a 3 .10 .20 19 , p r im a d e lla no tif ica de l de c re to pag. 6 di 10 in g iu n tiv o (a vv en u ta il 2 7 .11 .20 19 ) , av en do inv ia to il p ag am e n to in Ba nc a d'Italia in data 21.10.2019 e 12.11.2019.
Premesso che l'invio del pagamento non può all'evidenza essere equiparato all'effettivo pagamento e che risulta documentalmente (doc. 3
fa s c . p rimo g ra do c he le d u e f a ttu r e so no s ta te s a ld a te un a p r im a CP_1
(1 4 .1 1 .2 01 9 ) e un a dop o (11 .12 .20 19 ) la n o tif ic a de l d ec re to in g iun tivo
( 2 7 .1 1 .2 01 9 ) , trov a a pp lica z io ne il co s ta n te o r ie n ta me n to de lla S.C . s e con do il q u a le , n e l p ro ce d ime n to d i ing iun z io ne , la f a se m on ito ria e q ue lla d i o pp o s iz ion e fann o pa rte d i un un ico p r oc e ss o e l ' on ere d e lle sp e se p roc e ss ua li, iv i co mp re se qu e lle d e l p ro c ed ime n to mo n ito r io, è r e go la to in b a se a ll ' es ito fin a le de l g iud iz io d i o ppo s iz io ne e a lla c om p le s s iv a v a lu ta z io ne de l su o s vo lg im e n to;
n e c on s eg ue ch e qu an do il d eb ito re ha p rov ve du to a ll ' in teg ra le p ag a me n to d e lla s o r te ca p ita le a n te r ior m en te a ll' e m iss ion e d e l p ro vv ed ime n to m on itor io , le sp e se p ro ce s sua li r e la tiv e a lla fa s e mo n ito ria be n po ss on o e ss e re p os te a c ar ic o d e ll ' in g iu nge n te , in qu an to la fo nd a te zz a de l d ec re to , a i f in i de l g iu d iz io d i so cc om ben z a in e re n te la liq u id a z ion e de lle sp e se d i lite , v a co mu nqu e ve r if ica ta n on al m o m en to d e l d ep o s ito d e l rico rso , m a a qu e llo d e lla no tif ica z io ne d e l de c re to ( C a ss . o rd .
1 6 .1 1 .2 01 7 n . 27 23 4 ; Ca s s . 10 .4 .2 014 n . 84 28 ) .
È s ta to a ltres ì a ffe rma to c he , s e il de b ito r e e se gu e il p ag a me n to in g iu n to do po la no tific a d e l de c re to in g iu n tiv o , la c au s a d i o pp o s iz ion e va d e fin ita c on u na s ta tu iz ion e d i c e ss az ion e d e lla ma te r ia d e l c on te nd er e e il d e cre to in g iun tivo v a revo c a to , ma l 'on e r e de lle sp es e va reg o la to te ne nd o c on to ch e il p ro ce s so - da v a lu ta re av en do r igu a rd o a l s uo c om p le s s iv o pag. 7 di 10 s v o lg ime n to e a ll 'e s ito de l g iud iz io d i op po s iz ion e - è un ico , co n c on se gu en te e s c lu s ion e d i u n ' au ton om a p ro nun c ia su lla leg ittim ità d e ll ' in g iu nz ion e p e r re go la re q ue lle de lla fa se m on ito r ia ( C a ss . o r d . 27 .8 .2 020 n. 1 7 85 4 ; C a ss .
o rd . 2 7 .8 .20 20 n . 1 78 54 ).
A lla lu c e d i q ue s ti p rinc ip i, il d ec r e to in g iu n tivo o pp os to va r e v oc a to ,
stante l'avvenuto pagamento della sorte capitale, ma il Ministero ingiunto va c on da nn a to a l p ag a me n to d eg li in te re s s i m or a to r i e x D .Lgs . n . 2 3 1 /2 00 2
m a tu ra ti d a lla s c ad en za d e lle s ing o le f a ttu re f ino a ll' e ff e ttiv o pa ga m en to;

in te res s i c he s i q ua n tific an o ne l la m is u ra , in d ic a ta da r .l. in p r imo Pt_3
g rad o e n on c on te s ta ta d a l , d i € 58 ,62 p e r la fa ttu ra n . 59 36 /27 e d € Parte_1
8 1 ,3 7 p e r la fa ttu ra n . 5 93 5 /2 7 , p e r u n to ta le d i € 1 39 ,99 .
§ 4 . – In de fin itiv a , l'a pp e llo v a in pa r te a cc o lto e , in r ifor m a d e lla s e n te nz a g ra va ta , il de c re to ing iun tivo op po s to va r e vo ca to e il
[...]
v a co nd an na to a l p ag a me n to , in f av o re d i r .l. , Parte_2 Pt_3
d e ll'imp orto an co ra d ovu to d i € 139 .99 .
La riform a de lla s en ten z a d i p r im o g ra do c o mpo r ta ch e il g iud ice d'appello debba procedere d'ufficio, quale conseguenza della pronuncia di m e rito ad o tta ta , ad u n nu ov o r ego la me n to d e lle s p es e p ro ce ss u a li ( a r t. 33 6
c.p.c.), il cui onere va attribuito e ripartito, tenendo conto dell'esito c o mp le ss ivo d e lla lite , p o ich é la va lu ta z io ne d e lla so cc o mb en za o p er a , a i f in i d e lla liq u id az ion e d e lle sp es e , in b as e ad un c r ite r io u n ita r io e g lo ba le (v .
Ca s s . o rd . 10 .11 .20 22 n . 2 23 06 ; C as s . 7 .6 .20 21 n . 270 56 ) .
pag. 8 di 10 N e lla s pe c ie , la p a rte s o cc om be n te in v ia p r ev a len te s 'in d iv idu a ne l he h a p r ov ve du to con r ita r do a l pa ga me n to d e lla so r te Parte_2
c a p ita le .
Tu tta v ia , in a s s en za d i im pu gn az ion e in c id en ta le s u lla d is po s ta c o mp en sa z ion e de lle sp es e d e l g iud iz io d i p r imo g r ad o , la s en ten z a no n p uò
e s s e re mod ific a ta in s en so s fa vo r ev o le p e r l'a pp e lla n te , p os to c he il
r e fo rm a tio in p e ius co n se gu e a lle no r me , de tta te d ag li a r tt. 329 e 34 2 c .p .c . ,
in te m a d i e ffe tto de vo lu tiv o d e ll ' impu gn az ion e d i me r ito e di a c qu ie sc en za ,
c h e p re s ied on o a lla fo rma z io ne de l the ma de c ide ndu m in a pp e llo , p er cu i, un a v o lta s tab ilito il qu an tu m d e vo lu tu m, l'a pp e lla to no n pu ò g iov a rs i de lla re ie z io ne d e l g rav a me p rinc ipa le p e r o tten e re e f fe tti ch e s o lo l ' ap pe llo in c ide n ta le g li av reb be as s icu r a to e c he , inv ec e , in m an ca n za , g li s on o p rec lu s i d a ll ' ac qu ies ce nz a p re s ta ta a lla se n te nz a d i p r imo g r ad o (c f r . in te rm in i, Ca s s . o rd . 6 .1 0 .2 020 n . 21 504 ) .
Le s p es e de l p ro c ed ime n to m on ito r io , inv ec e , de vo no e s se re p os te a c a rico de l a n te l ' av ve nu to p ag am en to de ll' im po r to Parte_2
ingiunto dopo l'emissione del decreto ingiuntivo e il mancato pagamento d e lla s om m a rich ie s ta a tito lo d i in te re s s i m or a to r i e s i liqu idan o n e lla m isu r a g ià liqu ida ta n e l d e cre to in g iun tivo n . 22 354 /20 19 r ev oc a to .
N u lla va d isp o s to p er le s p es e de l p r e se n te g iud iz io , s tan te la co n tu m ac ia d e lla p a rte ap pe lla ta .

pag. 9 di 10

P.Q .M.


la Co rte , d e fin itiv am en te p ro nu nc ian do su ll' app e llo p rop o s to c on tr o la s e n te nz a de l Trib un a le d i Ro m a n . 115 90 /20 24 pu bb lic a ta i n d a ta 8 .7 .2 024 ,
o gn i co n tra ria is ta nz a , de du z io ne ed e cc ez ion e d is a tte s a , c o s ì pr o vv ed e :
1 . – a c co g lie l'a pp e llo p e r qu an to d i r ag io ne e , p e r l' e f fe tto , in r if o r m a d e lla s e n te nz a imp ug na ta , rev oc a il d ec r e to ing iun tivo op po s to n . 2 2 53 4 /20 19 e c on da nn a il pa ga me n to , in f av o re di Parte_2 Parte_3
r.l., della somma di € 139,99 ;
[...]
2 . – c ond an na il r if ond e re a Parte_2 Parte_3
[...
.l. le s p es e d e l proc ed im en to mon ito r io , ch e liqu ida in € 14 5,5 0 pe r es bo r s i e d € 7 30 ,00 pe r co mp en s i, o ltre a l r imb or s o d i sp e se g en er a li, Iv a e Cp a;

3 . – nu lla p e r le s pe s e d e l p re se n te g iu d iz io .
Co s ì de c iso in Ro m a in da ta 1 3 .2 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s ide n te
- Ma tild e Ca rp ine lla - - A n to n e lla Iz zo -
pag. 10 di 10