REPUBBLIC A ITALIANA
In N ome del Popol o Itali ano
CORTE D'APPELLO DI BOLOGNA
Sezi one Pri ma Ci vil e
La Corte d'Appello di Bologna, riunita in Camera di Consiglio con la presenza dei Magist rati: dott. Gi us eppe de Rosa Presi dent e rel. dott. Antonell a All egra Consigli ere dott. Ros ario Lionel l o Ros sino Consigliere ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZA nel procedim ent o n. R G 75/2024 int rodott o con atto di ci tazione
16.1.2024
TRA
, ( rappresent at a e di fesa Parte_1 C.F._1 dall'avvocato Mauro Sandri del Foro di Milano, elettivamente domi cili at a in M ilano, vi a B enedetto Marcello n. 48, presso lo studi o del predetto avvocato;
appell ante
CONT RO
, ( , in persona del l egal e Controparte_1 P.IVA_1
rappresent ant e pro t empor e, difesa in primo grado dagli avvocati Mario
Battist ell a, Simone P ant al eoni e Alessandra Buzzavo;
appell at a
E, CO NT RO ed ( ) Controparte_2 CP_3 C.F._2
( ), rappresentati e difesi dall'avvocato Arcangela C.F._3
con domi cilio el etto presso lo st udio del di fensore i n Vi a G. Mazzi ni n.
34, 47863 Novafelt ri a (R N), il quale indi ca, per tutt e l e com unicazioni e notifiche inerenti al presente procedimento, l'indirizzo PEC

nonché il numero fax Email_1
0541/ 920858; appell ati
Oggett o: im pugnazi one dell a sent enza n. 695/2023 del 17.7.2023
Tri bunal e di Rimi ni
Conclusi oni part e appell ant e
Voglia questa Spett.le Corte d'Appello, in totale riforma della sentenza impugnat a, ogni cont rari a dom anda, ist anza ed eccezione rei et ta:
IN VIA IST TT RI amm ett ere i s eguenti capit oli di prova t estimoni al e:
1) vero che, in dat a 3 giugno 2021, Lei stava cenando assi em e all a sig.ra al sig. , al si g. e al sig. Parte_2 Controparte_4 Per_1
pres s o l a res idenza dell a sig.ra Controparte_2 Parte_2
2) Vero che, i n tale frangent e, i si g.ri st avano discutendo circa Pt_1
l'azione revocatoria promossa da nei loro Parte_3
confront i?
3) Vero che il sig. faceva present e all a sorell a di Controparte_2 Pt_2
aver sottos critt o due scritt ure privat e con il padre Persona_2
nell e quali veni vano indi cat e l e el argizioni effettuat e i n suo favore negli anni 2001 -2010?
4) Vero che l a sig.ra appariva vi sibilm ent e turbat a e Parte_2
chi edeva al frat ell o i l mot ivo per cui t al e fatt o le fosse st ato com uni cato solo ora?
5) Vero che, i ncal zat o dall a si g.ra il si g. Persona_3 Controparte_2 ammetteva che l'azione proposta da era per lui vantaggiosa, in CP_1
quanto gli avrebbe cons entito di liberarsi del debit o su di lui incombent e?
Si chi am ano a test imoni are il si g. residente i n Controparte_4
Rimini, all a Via Monte Tit ano n. 44, e il sig. residente a Per_1
Riccione, vi a Modena n. 4.
pag. 2/13 6) Vero che Lei, a part ire dal 4 giugno 2021 si no al 6 gi ugno 2021, si è recato tutti i giorni, assi em e all a si g.ra presso l a Parte_2
residenza dell a sig.ra sit a in Rimi ni, Vi a Castore n. 36, al CP_3
fine di ri nveni re le s cri tture privat e stipulat e fra il sig. e Controparte_2
il sig. Persona_2
7) Vero che Lei ri usci va a rinveni re, nell a t arda serata del giorno 6 giugno 2021, i suddetti documenti in un'intercapedine di un armadio - guardaroba del fu ? Persona_2
8) Vero che tali docum enti sono rappresent ati dal doc. n. 1, che Le si ram most ra?
Si chi am a a t estim oniare il si g. , resident e in Rimini, Controparte_4
all a Via Mont e Ti tano n. 44.
NEL MERITO in via prin cipale rim ett ere nei t ermini l a s ig.ra al fine di all egare e Persona_3
provare, m edi ant e l a produzione del doc. n. 1 al legat o con l a comparsa di cost ituzione in prim o grado del 16 giugno 2021, il versam ent o in vita da part e del sig. i n favore del sig. Persona_2 Controparte_2 dell'importo di complessivi € 1.140.000,00; accertare che il sig. ha ri cevuto da part e del si g. Controparte_2 Parte_4
'importo di complessivi € 1.140.000,00;
[...] accertare che il suddetto importo deve essere sottratto dall'ammontare dell a quot a di l egitti ma ast ratt ament e spettant e al sig. Parte_5 dichiarare che il si g. – e, conseguentemente, Controparte_2 [...]
la qual e agis ce in vi a surrogat ori a – non ha di ri tto ad al cun CP_1
importo a titol o di l egittim a;
in via subordinata disporre l a di visione in nat ura dei beni eredit ari al fine di rei ntegrare l a quot a di l egit tima del sig. Controparte_2
rigett are la dom anda di surrogatori a cd sat isfatti va svolt a da
[...]
nei confront i dell e sig.re e CP_1 Parte_2 CP_3
pag. 3/13 in ogni caso con vittori a di spes e (i vi compresi il contri buto unificato e i compensi del CTU nomi nat o i n primo grado) e compet enze per il doppio grado di giudi zio.
Conclusi oni part e appell ata voglia Codesta Ecc.ma Corte d'Appello, ogni contraria domanda eccezione e deduzione reiett e:
I. rigettare integralmente l'appello promosso da in Parte_1
quanto i nfondato i n fat to e in di ritt o per le ragi oni di cui in narrati va e, per l'effetto, confermare integralmente la sentenza n. 695/2023 del
Tri bunal e di Rim ini, em essa nel procedim ent o R.G. n. 5710/ 2015 pubbl icat a i n dat a 17.7.2023;
II. rigettare tutte le domande dell'appellante in quanto nuove, tardive e in ogni ipot esi inammis sibili ed i nfondat e per quanto dedott o i n narrati va;

III. per la denegata ipotesi di accoglimento, anche parziale, dell'appello, si ri propongono le domande in primo grado di : Controparte_1
- conferm are la s entenza non defi niti va del Tribunale di Rimi ni n.
708/2018 depositata il 30.6.2018, non appellata, e, per l'effetto:
- rigett are l e dom ande tutt e dei convenuti in quant o inammissibi li, tardive e comunque infondate;
in parti col are rigett are le dom ande ed istanze tutte di cui all a comparsa di costituzione di di Parte_2
dat a 15.6.2021;
- accogli ere le concl usioni tut te dell 'att ri ce:
1. dichiarata l'inefficacia ex art. 2901 c.c. dell'atto di rinunzia all'azione di riduzione e dell'atto di acquiescenza alle disposizioni test am ent arie del padre, posti i n essere da con atto Per_4 CP_2
28.4.2014 e ricost rui ta l a consist enza ed il val ore del reclitum eredit ari o del defunto all a dat a del 24.12.2013, ed accert at o e Persona_2
dichiarato che i coeredi e Parte_6 Parte_2 CP_3 sono tenuti all'obbligo della collazione ex art. 737 c.c. delle donazioni,
pag. 4/13 dirett e od i ndi rette, od atti a titol o gratuito, che dovessero ri sult are aver ricevuto i n vit a dal de cuius, procedere all a form azione, ex art . 556 c.c., dell a mass a di t utti i beni che appart enevano al defunto Persona_2
al m om ento dell a m ort e, previa riuni one fitt izi a dei beni di cui è st ato disposto in vita a tit olo di donazi one, di rett a od indi rett a, o comunque a titolo grat uito;

2. così ricostruito l'asse ereditario reclitum e donatum, calcolare la quot a di l egi ttim a spett ant e al legit tiRI Pret elli nell a CP_2 fattispecie di cui all'art. 542, secondo comma, c.c. di concorso del coniuge e figli, pari a 1/6, nell a misura quantifi cat a dal CTU nelle
Conclusioni della Consulenza Tecnica d'ufficio di data 30.5.2019 pari ad
Euro 831.565,50 o nel la diversa mi sura che verrà accert at a dal
Tri bunal e;

3. per l'effetto, accertare e dichiarare la lesione della quota di legittima e disporre la reint egrazi one della predett a quota secondo il disposto di cui agli artt. 554 e seguenti cod. civ., assum endo ogni conseguent e e necessari a s tat ui zione di l egge, ivi incl usa la ri duzione dell e disposizioni test am ent arie e dei l egati e, ove necessario, dell e eventuali donazi oni i n vita del de cuius;

4. accertare e di chiarare, nel lo speci fi co, esser tenuti i coeredi Pt_6
, nato a [...] (R N) il 12.10.1966, C od. Fisc.
[...]
, , nat a a Rimini (R N) i l 23.7.1972, C.F._4 Parte_2
Cod. Fis c. e , nata a [...] (R N) i l C.F._1 CP_3
16.4.1946, Cod. Fis c. , a reint egrare l a quot a di C.F._3
cui sub 2 e 3, i n favore del l egitti RI , nell a misura Controparte_2 accertata dal CTU nella Consulenza Tecnica d'Ufficio di data 30.5.19 pari ad Euro 831.565,50, o nella diversa misura che verrà accert at a dal
Tri bunal e, a m ezzo dell a ri duzione proporzi onal e dell e disposi zi oni test am ent arie, in favore degli stessi, del defunt o , aventi Persona_2
ad oggett o i seguenti beni m obili ed imm obili:


4.1 qu ota di ½ pi en a propri età:
pag. 5/13 Comune Ri mini - C at asto fabbricati - sez. urb. Foglio 85
part. 3076 s ub 3; nat ura A5; 3,0 vani;

part. 46 sub 4; natura A7; 11 vani;

part. 3362; nat ura fabbri cato;
99 mq;

part. 34; natura fabbricat o;



4.2 qu ota ½ pien a p rop ri età:
Comune Ri mini - C at asto Fabbri cat i - Foglio 85 part. 33 sub 81 - nat ura C1; 54 mq.


4.3 qu ota 1/ 1 pi ena prop ri età:
Comune di Rimi ni - Cat asto Fabbricati - Foglio 85 part. 987 sub 1; natura A7; 9,5 vani;
part. 987 sub 2; natura C6; 166 mq.


4.4 qu ota 1/ 1 pi ena prop ri età:
Comune S ant ancargelo di Rom agna (R N) - C at asto Terreni
Foglio 49:
part. 15; natura t erreno;
9 are 74 centi are;

part. 16; natura t erreno;
30 are 12 cent iare;

part. 18; natura t erreno;
1 ettari 68 are 26 centi are;

part. 114; natura t erreno;
48 are 62 centi are;

Foglio 48: part. 38; natura t erreno;
1 ettari 9 are 60 centi are;
part. 360; natura t erreno;
79 are 73 centi are;
part. 1346; nat ura terreno;
2 ett ari 21 are 61 centi are.


4.5 qu ota ½ pien a p rop ri età:
Comune Ri mini - C at asto Fabbri cat i - Foglio 110 part. 174 sub 1; cat . C/1; mq 233; part. 174 sub 6; cat C/6 mq 135; con usufrut to ½ a . CP_3
4.6 quot a di part eci pazione pari al 13% del capit ale soci al e, nom inali
Euro 7.800,00, nella società ' Controparte_5
pag. 6/13 con sede in Rimini ed iscritta al Registro delle Controparte_6
Imprese dell a CC IAA di Rimini n. 00628380404; quota di partecipazione nella società 'Athena Costruzioni s.n.c. di
PR IO & C.', con sede in Rimini, iscritta al Registro Imprese dell a CC IAA di Ri mi ni n. P.IVA_2 quota di partecipazione nella società 'Edilancora ', con sede in Pt_3
Rimini, is critt a al Regi stro Imprese del la C C IAA di Rimini n.
P.IVA_3
5. t enut o cont o dell a liquidit à, certezza ed esigibilit à del credito del la soci et à att ri ce nei confronti di , Controparte_1 Controparte_2
dichiarare ess er t enuti i coeredi a corrispondere di rett ament e all a creditri ce, in l uogo di denaro sino a concorrenza del Parte_5
val ore del credit o pari i n linea capit al e ad Euro 616.037,95, olt re interessi al t as so di cui al d.l gs. 231/2002 dall e scadenze di pagam ent o al saldo, anche sul la s cort a dell e conclusi oni del CTU nell a Consul enza
Tecnica d'Ufficio di data 30.5.19; in subordine, dichiarare essere tenuti i coeredi a corri spondere di rettamente alla creditrice beni mobili e/ o immobili sino a concorrenza del valore del credito dell'attrice, oltre interessi al t as so di cui al d.l gs. 231/2002 dall e scadenze di pagam ent o al saldo.
Ordinarsi la trascrizione dell'emananda sentenza.
6. In ogni i pot esi , con la ri fusi one dei com pensi e delle spese di lit e, incl uso il rimborso dell e s pese di consulenza e del cont ributo unificato.
IV. si insiste per il rigetto delle istanze istruttorie dell'appellante in quanto inammis sibili per i mot ivi di cui i n narrativa;

V. Con l a ri fus ione dei compensi e dell e spese di lit e del present e grado di gi udi zio, con il ri mborso delle spese generali , oltre IVA e CPA.
Conclusi oni ed Parte_5 CP_3
Si rim ett ono a giusti zi a;
com pens azi one dell e spes e di lit e.
Svolgi mento del pr ocess o
pag. 7/13 Con sentenza n. 695/2023 del 17.7.2023 il Tribunal e di R imini, fatt o seguito all a s entenza non definiti va n. 708/2018 con cui il 30.6.2018 aveva accolto la “domanda di revocatoria avanzat a dall'attrice e, per
l'effetto, dichiara(t o) ineffi cace, nei suoi conf ront i, l a rinunci a all'esercizio dell'azione di riduzione, posta in essere da Controparte_2 con atto pubblico del 28.4.2014; 2. dichiara l'attrice legittimata a surrogarsi a ell'esercizio dell'azione di riduzione delle Parte_5
disposizioni testamentari e di 3. di spone come da Persona_2
separat a or dinanza in ordine al prosieguo della causa;

4. rimette alla sent enza definiti va la s tatui zione in ordine all e spese processuali”, aveva disposto CTU per il cal col o del valore dell a quot a di
[...] stimato l'asse del de cui us e rigettato l'istanza di remissione in Parte_5
termini avanzat a da tardivam ent e costit uitasi al fi ne di Parte_2
far valere l a document azione raccolt a ri ferit a a presunt e donazioni ricevut e in vit a del padre da Quindi, ri cordato che Persona_5
aveva agit o in revocazione, ex art. 395 n. 3, c.p.c. Parte_2 avverso la sentenza non definitiva, aveva fatto proprio l'elaborato peritale con l'elenco dei beni della massa e, stimata la quota di
[...] in complessivi euro 791.779,26, aveva accolto l'azione CP_7
surrogat ori a i n chi ave s atis fattiva formul at a da in Controparte_1
quanto, com e dett o dal C TU, il dirit to non era liquidabi le in nat ura ed i l debitore aveva ampi am ent e dim ost rat o di essere facilm ent e incli ne ad atti pregiudizievoli per i creditori, accertata “l a l esione del la quota di legit tima di ad opera dell e disposizi oni contenut e nel Parte_5
test ament o i n mort e di datat o 11.12.2013 e il diritto di Persona_2 ad ess er e r eint egrat o nella quot a di 1/6”, condannava Controparte_2
d (erede di al pagam ento Persona_3 CP_3 Persona_6
a favore dell'attrice della somma dovuta oltre interessi e spese di lite.
Con atto di cit azione 11.1.2024 impugnava la decisi one, Parte_7
chi edendone l a ri forma per i moti vi di seguito indicati .
pag. 8/13 Lamentava l'erroneo governo della norma processuale, che aveva det erminato il Tribunal e a rigett are la propri a ri chi est a di remissione in termini al fine di pot ere dimost rare l e donazi oni avut e in vit a dal frat ello.
Lamentava l'erroneo governo della norma processuale, che aveva indotto il Tribunale a negare l'attribuzione dei beni in natura.
Lamentava l'erroneo governo della norma processuale, che aveva consentito l a pronunci a sulla surroga sat i sfattiva.
Ritual mente cit at a si costit uiva chiedendo il ri get to Controparte_1
dell a dom anda.
Ritual mente cit ati si costi tuivano e Controparte_2 CP_3
rim ett endosi a gius ti zi a.
La caus a veni va ri mess a in decisione in decisione alla udi enza del
25.3.2025
Moti vi della deci sione
Risulta dalla sentenza impugnata che “In data 16.06.2021 si costitui va i n giudi zio r appresentando di essere rimasta fino a quel Parte_2
momento cont umace non ess endo st ata nelle condizi oni di conoscere, né tantomeno di provare, l'entità delle donazioni in favore del fratello
e r eputando, qui ndi , i nutil ment e gravosa la dif esa i n gi udizio. CP_2
Solament e nella gi ornat a del 3 giugno 2021 il sig. Controparte_2
comuni cava al la sor ella di aver sottoscri tto assi eme al padre le all egat e scrit tur e pri vat e contenenti la precisazione delle somme versategli”. Ella aveva, quindi, “cer cato l e suddet te scrit ture, assieme al compagno
[...]
pr es so l a residenza della madre (già CP_4 CP_3
resi denza del padr e , rinvenendol e i n data 6 gi ugno Persona_2
2021 in un'intercapedine di un armadio -guardaroba del fu Per_2
”. Alla luce di tali documenti, la convenuta manifestava
[...]
l'intenzione di impugnare, ai sensi dell'art. 395 n. 3) c.p.c., la sentenza non defini tiva del 30 giugno 2018 e nel present e giudi zi o chiedeva che
“l'importo complessivo delle donazioni in favore del fratello venga
pag. 9/13 conteggiat o, ai s ens i dell 'art. 553 c.c., al fine di det erminare l'event ual e quota di legitti ma a l ui ancora eff etti vament e spettante”.
In questa sede l'appellante reiterava la domanda.
Il motivo d'appello non è fondato.
La questione risult a definit a dall a sent enza 30.6.2018 (in cosa giudicat a) com e s crive, s em pre il Tribunal e, con m otivazione del t utto condivisibile: “Si amo al cos pet to, dunque, di un atto che present a tut ti i requisiti enucl eat i dalla norma di riferi mento, senza che si a possi bil e trarre alcuna cir cost anz a di segno contrario da una di versa ricostruzione dei f atti (che non cost ituendosi nel Controparte_2 processo, ha rinunciato a fornire). In particolare, non v'è alcuna evidenza che egli avess e eff etti vament e ricevuto dal padre donazi oni i n grado – una volta i mput at e alla legitti ma ai sensi dell 'art . 564, II co.,
c.c. - di “tacit ar e” le pr er ogat ive ri servat egli dal la l egge (null a, i n argomento, è stato anche soltanto allegato dall'unico convenuto cost ituit osi ) In definiti va, l a domanda di revocatoria proposta dall'attrice merita accoglimento, determinando così l'inefficacia della rinunci a del 28.4.2014 nei confronti dell a ”. Parte_3
Identicamente “definita” è la questione che si agita anche dalla sentenza pronunci at a nel gi udizio di revocazione (che non risult a impugnat a) n.
875/2024 del 2.10.2024, che escl ude che dall a docum ent azione esaminat a possa ri cavarsi che abbia benefi ci ato di donazioni pat erne Controparte_2 in assenza di qualunque forma vincolata per legge (“N el caso di speci e gli att i che s ono s tati al legati dall a sig.ra per l e Parte_2
moti vaz ioni sopra i ndi cat e, non sono qualifi cabili qual i donazioni ma rivestono la natura di atti ricognitivi dell'avvenuto trasferimento di somme di danar o tr a il sig. e il sig. Persona_2 Controparte_2
pag. 8), ri cor dando che la di chiarazi one contenuta nel t estamento del de cui us di aver e versato denaro al fi glio ha nat ura conf essoria preci sando che “Pertanto, le scritture private allegate dalla sig.ra Parte_8
nel presente giudi zio hanno il medesi mo valore giuri dico della
pag. 10/13 dichiarazione cont enuta nel t estament o che era gi à noto alla sig.ra
e che l a stessa avr ebbe pot uto f ar val ere nel procedimento RG Parte_5
5710/ 2015 qual ora si foss e regolarment e costituit a. Per le ragi oni espost e, le due scrit ture pri vate del 29 dicembre 2006 e del 31 ottobre
2010 sono pri ve del requisit o dell a decisi vità e da ciò consegue il ri getto dell a i mpugnazione proposta dal la sig.ra MO ed assorbent e CP_2
quant o fi n qui argomentat o, di per sé decisi vo, si può aggi ungere che, nel caso in esame, difetta altresì l'ulteriore presupposto applicativo dell a revocazione, ossia la prova che il mancat o rinveni ment o nel corso del precedente gi udi zio di tali documenti sia riconducibil e ad una causa di f orza maggior e o comunque ad un f atto non i mputabile all a sig.ra
. Persona_3
In sintesi, dunque, la tardiva costituzione in giudizio dell'appellante esclude che pos sano farsi valere l e scritt ure, peralt ro prive di qualunque val ore di docum ent azione di donazi oni . E ciò senza consi derare che, com e rileva part e appellat a, si t ratt a di docum ent azione asserit ament e rinvenuta non si sa bene né come né dove, molti anni dopo l'introduzione del gi udi zio di prim o grado e si t ratt a di documenti privi di dat a cert a, non opponibili al t erzo, il qual e ne ha disconosciuto l a conformit à all'originale oltre che l'autografia.
Quanto al motivo d'appello relativo al fatto che il Tribunale ha disposto la reint egrazi one per equi val ente monet ari o dell a quota di
[...]
va ril evato (pag. 18 C TU) che i l Consulent e ha pienam ent e ed Per_7 ampiamente motivato sull'impossibilità di reintegrazione in natura, scrivendo che “all'attualità le consistenza patrimoniali dei beni immobili , s opr attut to con rif eri ment o all e soci età parteci pat e, potrebber o essere di vers e da quel le accertat e alla data di apertura della successi one;
sia gli immobili sia l e quot e soci etarie sono st ate ri parti te tra i coer edi in base all e disposizi oni t estamentarie (peral tro con cost ituzi one di dirit t i di us ufrutto a favore del coni uge supersti te) per cui l a rei nt egr azione in natura port erebbe con ragionevol e possibilit à ad
pag. 11/13 alterare l e dis posi zioni t estamentarie che, per quant o consta all o scri vent e, non s ono stat e oggetto di impugnazione da parte degli odi erni convenuti”.
Cioè a di re che ess endo gi à st at a effet tuat a una ripartizione dei beni secondo il t est am ento, manca l a possi bilit à di provvedere in nat ura proprio per quanto fin qui detto, cioè per l'alterazione del valore di quanto attribuito agli eredi e per l'assenza di una comunione ereditaria in cui subent rare.
Infine, appare infondato l'appello anche per quanto riguarda l'applicazione dell'istituto della surroga satisfattiva, posto che, come risul ta dal dett aglio analiti co dei comport am enti di di Controparte_8 cui alla pag. 25 della comparsa di costituzione e risposta dell'appellata cui si ri nvi a, egli ha provveduto i n t utti i modi possibili a pregiudi care l e ragioni di credit o avanzat e nei suoi confront i con il decret o i ngiuntivo esecutivo e mai pagato del 27.2.2014 (la rinuncia all'azione di riduzione
è del 28.4.2014 e, nel frattempo, l'interessato ha provveduto a spogliarsi di tutt i i beni di cui aveva ti tol ari tà).
Del tutto irrilevanti ed inammissibili le prove richieste dall'attrice.
Le spese s eguno com e da dis positi vo

p.q.m

.
La Corte d'Appello di Bologna, Sezione I^ Civile, pronunciando in via definit iva nell a caus a com e i ndi cat a in epigrafe, così provvede:
-ri getta l 'appell o e, per l'effetto, conferm a l a sent enza 29.6.2023
Tri bunal e di Rimi ni;

-condanna l pagam ent o dell e spese del grado liquidat e Parte_9
nei confronti di in com plessivi euro 12.000 di cui Controparte_1
euro 130 per spes e, oltre s pese generali ed accessori di l egge;

-compens a int egralm ent e l e spese di lit e fra Controparte_1 [...]
e CP_3 Parte_10
-dà att o che s ussi s tono in capo all 'appellant e i presupposti per il pagam ent o nel doppi o del contri but o unifi cato.
pag. 12/13 Bologna, lì 27 m arzo 2025
pag. 13/13
Il P resident e est . dott. Gi useppe de Rosa