R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
- d o tt. G iro la mo Po rc e lli C o n s ig lie re ( au s .)
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
(a rtt . 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s, co m ma 3 , c .p .c .)
n e lla ca u sa c iv ile d i a p pe llo is cr itta a l n . 5 53 0 de l R u o lo ge n er a le pe r g li affari contenziosi dell'anno 2023 trattenuta in decisione all'udienza del
1 9 .6 .20 25 e ve rten te
T R A
( ) , Parte_1 C.F._1 Parte_2
( ) e C.F._2 Parte_3
( ), e le ttiva m en te do m ic ilia ti in R o m a , v ia C r is to f o ro C.F._3
Colombo n. 348, presso lo studio dell'avv. Francesca Pignani
( ), ch e li r ap pr e se n ta e d ife nd e in v ir tù d i pr oc u re in C.F._4
calce all'atto di appello
- PA R TE A PPELLA N TE -
pag. 1 di 17 E
L' ( ) , in p e rs on a de l te so r ie re e le g a le Controparte_1 P.IVA_1
ra pp re se n ta n te p .t., d o tt. , e le ttiv am en te d o m ic ilia ta in Controparte_2
Roma, via Emilio Faà di Bruno n. 4, presso lo studio dell'avv. Sergio Nicola
A ld o Sc ic ch itan o ( ) , c he la ra pp re s en ta e d if en de in C.F._5
v irtù d i p ro cu ra in c a lc e a lla co mp a r sa d i c o s titu z io ne e r isp os ta
- PA R TE A PPELLA TA -

O G G ETTO: ap pe llo a vv e rs o se n te nz a de l Tr ibu na le d i Ro m a n . 1 27 48 /20 23
p ub b lic a ta il 7 .9 .2 02 3 (a z io ne rev oc a to r ia o r d in a r ia ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I L E V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con a tto d i c ita z ion e n o tif ic a to il 3 .1 1 .2 02 3 Parte_1
e h an no p ro po s to ap pe llo Parte_2 Parte_3
a vv e rso la s en te nz a n . 12 748 /20 23 c on c u i il Tr ib una le d i R o ma ,
p ron un c ia nd o s u lle d om an de av an z a te da e i con f r on ti Parte_4
di (sua debitrice della complessiva somma di € 41.651,00, Parte_1
liq u id a ta a tito lo d i s p es e d i lite n e lle s en ten z e de l tr ib un a le d i Mila n o n .
12599/2011 e della Corte di appello di Milano n. 3162/2016 e nell'ordinanza d e lla Co rte d i c a ss az ion e n . 1 84 49 /201 8 , da cu i d e tra r re qu an to r ice vu to m e ns ilm en te in fo rz a d e i p rov ve d ime n ti d i a s se gn az ion e c on c lu s iv i d i du e p roc ed im en ti d i p ig no ra m en to p r e ss o te rz i) , no nc hé d e i d i lei f ig li Pt_2
e ha statuito nei seguenti termini:
[...] Parte_3
pag. 2 di 17 « - in accoglimento della domanda revocatoria, dichiara l'inefficacia, nei confronti dell'attrice
(c.f. ), dell'atto di disposizione patrimoniale ('atto di cessione Controparte_1 P.IVA_1
immobiliare con obbligo di mantenimento e cure') del 5/10/2016, a rogito del notaio dott.ssa
(rep. 38347, racc. 8871), registrato a Roma il 10/10/2016 al n. 28381 Serie 1T Persona_1
Ufficio Atti Pubblici, in forza del quale ha ceduto in quote uguali ai figli Parte_1
e la nuda proprietà dell'immobile, sito a Parte_2 Parte_3
Roma, località Ostia Antica, con accesso da via Giovanni Antonio Antolini, n. 40, fabbricato
M, e precisamente l'appartamento sito al piano terreno, interno 2, censito al Catasto
Fabbricati al foglio 1073 particella 1191 graffata con la particella 1254 subalterno 501 (z. 6,
cat. A/2, cl. 6, vani 8, rendita € 1.301,47);
- dichiara assorbita la domanda subordinata di simulazione;

- nulla provvede quanto all'ordine di annotazione della presente sentenza;

- condanna in solido i convenuti al pagamento delle spese di lite, che liquida, in favore dell'attrice, in € 7.616,00 a titolo di compensi professionali e in € 545,00 a titolo di rimborso spese, oltre al rimborso forfettario, Cp e Iva come per legge.»
A sostegno dell'appello ha articolato due motivi, così concludendo:
« 1 ) in via preliminare:
a) accertare e dichiarare la nullità e/o il difetto della procura rilasciata in favore del legale dell'allora parte attrice, nonché la sua insanabilità, stante la non applicabilità al caso di specie del meccanismo di assegnazione del termine ai sensi dell'articolo 182 c.p.c., per tutte le ragioni esposte nel I Motivo del presente atto d'appello e per l'effetto,
b) annullare la Sentenza impugnata, stante l'inammissibilità/improcedibilità dell'azione esercitata da Controparte_1
2) nel merito;

pag. 3 di 17 a) accertare e dichiarare l'erronea interpretazione del materiale probatorio acquisito al procedimento da parte del Giudice di prime cure e l'illegittima applicazione da parte dello stesso dei criteri interpretativi posti alla base del ragionamento presuntivo previsto dagli artt. 2727 c,c. e 2729 c.c., con conseguente violazione dei precetti posti dall'art. 2901 c.c. in tema di elemento soggettivo e, per l'effetto,
b) rigettare tutte le domande formulate da nell'atto introduttivo del Controparte_1
procedimento di primo grado (ivi comprese le istanze istruttorie), poiché infondate in fatto e diritto.
3) In ogni caso, condannare l'appellata alla rifusione delle spese e dei Controparte_1
compensi di lite del doppio grado del giudizio, da quantificarsi e liquidarsi con riferimento ai parametri indicati dal DM 55/2014, così come aggiornato dal DM 147/2022;
4) in ogni caso, stante la corresponsione delle spese di lite del primo grado di giudizio nelle more effettuata dalla sig.ra a seguito della ricezione della notifica dell'atto Parte_1
di precetto avvenuta il 05.10.2023, condannare l'odierna appellata altresì, Controparte_1
alla restituzione della somma medio tempore ricevuta per le menzionate ragioni, pari a complessivi € 11.561,82;
5) in via istruttoria, si chiede l'ammissione delle istanze non ammesse e/o rigettate in primo grado per tutte le ragioni esposte nella parte motiva del presente appello e, nello specifico, la prova per testi sui capitoli di prova e con i testimoni indicati nella seconda memoria ex art. 183, VI comma, c.p.c. dell'allora parte convenuta.»
§ 2 . – Si è c o s titu ita la pa r te ap pe lla ta , c he h a co n te s ta to la f o nd a tez za dell'appello, instando per il suo rigetto.
§ 3 . – A ll'ud ien za d e l 19 .6 .202 5 le p a r ti ha nn o p re c isa to le c on c lu s ion i e d is cu s so o ra lme n te la c au sa;
a l te rm ine , la C o r te ha p ro vv edu to a i se ns i de l pag. 4 di 17 comma 3 dell'art. 281 -s ex ie s, c.p.c. (comma aggiunto dall'art. 3 del D.Lgs.
n .14 9 /2 02 2 e re so app lic ab ile a i p r oc es s i g ià p en de n ti a lla da ta de l 2 8 .2 .20 23
dall'art. 7, comma 3, D.Lgs. n. 164/2024).
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Co n il p rimo m o tiv o ( r ub r ic a to « V io la z io ne e f a ls a app lic az ion e dell'art. 182 c.p.c. – Sopravvenuta insanabilità del vizio di procura eccepito d a p a rte co nv en u ta ne lla p rop r ia c om pa r s a d i co s titu z io ne e r is p os ta » ) g li a pp e llan ti c en s uran o la s en ten za la d dov e il g iu d ic e d i p rim o g r ad o h a a ffe rm a to c he « L'eccezione preliminare ex art. 182 c.p.c. è stata superata con la produzione di nuova procura (cfr. deposito telematico del 7/2/2020), all'esito dell'udienza del
24/1/2020» .
Ta le s ta tu iz io ne sa reb be e r ra ta , in qu an to n e lla s pe c ie la n e l Parte_1
c o s titu irs i in g iu d iz io c on la c om pa r s a d i co s titu z io ne e r ispo sta d epo s ita ta il
2 .1 .202 0 , a ve va e cc ep ito il d if e tto a s so lu to d i p r oc u ra a lle liti d e lla p a r te a ttric e (rila sc ia ta il 2 3 .5 .20 19 d a l s ig . Sa lva to re Od d i, d ime s so s i il 2 7 .4 .20 19
dal ruolo di tesoriere e rappresentante legale), e quest'ultima, pur avendo tempo sufficiente, non aveva provveduto autonomamente a sanare l'eccepito v iz io , m a av ev a a tte so la prim a ud ien z a , c e le br a tas i il 2 4 .1 .202 0 ( e q u in d i 22
g io rn i dop o il d epo s ito d e lla co mp a rs a d i r isp os ta ) , in o c ca s io ne de lla q ua le a v ev a c h ie s to a l g iud ice un te rm ine pe r s an ar e il v iz io d i r a pp r e se n ta nz a p roc e ss ua le e av ev a po i p rov ve du to a d ep o s ita r e la n uo va p r ocu r a , f irm a ta da l te s o rie re in ca rica s ig . , il 7 .2 .20 20 , o s s ia 1 4 g io rn i Controparte_2
dopo l'udienza .
pag. 5 di 17 Secondo l'appellante il giudice di prime cure avrebbe errato perché
a v ev a co nc e ss o il te rm ine ex a rt. 182 , co m ma 2 , c .p .c ., m en tr e il m ec ca n ism o d i s an a to ria iv i p rev is to op ere re bb e , p e r c os tan te g iu r is p ru den z a , s o lta n to in c a so d i rilievo offic io s o , no n an ch e qu an do la pa r te so lle v i tem p es tiv am en te l'eccezione di difetto di rappresentanza (sostanziale o processuale) o un vizio d e lla p ro cu ra a lle liti, do ve nd o in ta l ca so la co n tr op a r te in tere s s a ta p rod u r re im m ed ia tam en te , c on la p rima d if e sa u tile , la do cu m en taz ion e n ec e ss a r ia a s a na re il d ife tto o il v iz io , co me no n è a cc ad u to ne lla sp ec ie .
In o ltre , an ch e a v o lere rite ne r e a pp lica b ile il r id e tto a r t. 1 82 c .p .c ., il n uo vo tes o rie re s a re bb e s ta to n om ina to da un or ga no Controparte_2
non legittimato, giacché nominato all'unanimità con il verbale di seduta congiunta dell'Esecutivo nazionale e della Segreteria nazionale del 27.4.2019,
a n z ic hé d a lla s o la Seg re te ria n az ion a le , di cui era p r e rog a tiva e sc lus iva , in base agli a rtt. 9 e 1 0 de llo s ta tu to , se nz a c he fo s se da to s ap er e s e , qu an ti e q ua li m e mb ri av es s e ro pa rtec ipa to a lle op er a z io n i d i vo to .
In c on c lu s ion e , la nu llità in sa na b ile d e lla p r oc u ra a lle liti r e nd e re bb e in a mm is s ib ile o imp ro ce d ib ile la d om an da .
Il m o tivo è in fon da to .
§ 1 .1 – Se c ond o il c o s tan te or ie n ta me n to d e lla S.C ., m e n tre a i s e n s i dell'art. 182 c.p.c. (come modificato dall'art. 46, comma 2, L. n. 69/2009, in v igo re da l 4 .7 .200 9 , a pp lica b ile r a tion e te mp or is, in q ua n to il g iud iz io è s ta to introdotto il 4.6.2019), il giudice che rileva d'ufficio un difetto di ra pp re se n ta nz a de ve p rom uo ve r e la s an a to r ia , a s s eg na nd o a lla p a r te un te rm ine d i ca ra tte re p eren to rio , se nz a il lim ite d e lle pr e c lu s ion i de r iva n ti da pag. 6 di 17 d e ca de nz e d i ca ra tte re p roc e ss ua le , n e l d ive r s o c a so , c om e qu e llo in e s am e , in cui l'eccezione di difetto di rappresentanza sia stata tempestivamente proposta da una parte, l'opportuna documentazione va prodotta im m ed ia tam en te , no n e s se nd ov i ne c es s ità d i a s se gn a re un te r m in e , ch e non s ia m o tiva ta me n te ric h ie s to o c o mu nq ue a s se gn a to d a l g iu d ice , g ia cc hé s u l rilievo di parte l'avversario è chiamato a contraddire (Cass. ord.

4.10.2018 n.
2 42 12 , rip re s a d a Ca s s . ord . 2 0 .1 0 .2 02 1 n . 29 24 4 ) .
Pu ò d unq ue a ffe rm a rs i, in ba s e a ta li p r in c ip i , c he , o ve n e l giu d iz io d i m e rito s ia e cc ep ito il d ife tto d i r ap p re s en tan za ( le ga le , v o lo n ta r ia , o r ga n ic a e tecnica), assistenza e autorizzazione, la parte interessata ha l'onere di a ttiv a rs i im me d ia ta me n te , sa na nd o il v iz io d ir e ttam en te , m e d ia n te la p rod uz ion e de lla d oc um e n ta z io ne n e ce s sa r ia , m a a nc he so lle c ita nd o la concessione del termine previsto dall'art. 182, comma 2, c.p.c. per provvedere alla regolarizzazione della costituzione in giudizio, nell'ambito di u na p o s itiv a co llab o ra z io ne f r a i s o gg e tti de l p r oc e ss o in u n ' o ttic a a n tifo rm a lis tic a , ch e imp on e a lla p a r te d i no n r ima ne r e ine r te ne lla s uc c es s iv a evoluzione processuale per superare l'eccezione proposta .
È s ta to rite nu to , q u in d i, ch e il d ife tto d i ra pp r es e n ta nz a o a u tor iz z az ion e p o ss a e ss e re s a na to e x a rt. 18 2 c .p .c . in s ed e d i leg ittim ità , dan do p r ov a d e lla sussistenza del potere rappresentativo o del rilascio dell'autorizzazione, ai sensi dell'art. 372 c.p.c., sempre che il rilievo del vizio nel giudizio di c a s sa z io ne s ia o ffic io so , e n on p r ov en ga da lla c on tr op a r te , g ia cc hé , in ta l caso, l'onere di sanatoria sorge immediatamente, non essendovi necessità di a s s eg na re un te rm in e d a p a rte d e l g iud ice , a me no ch e lo s te s so no n s ia pag. 7 di 17 motivatamente richiesto, stante l'onere di contraddire sul rilievo di parte
(Cass. S.U.

4.3.2016 n. 4248). Ugualmente è stata esclusa l'operatività del meccanismo sanante di cui all'art. 182 comma 2, c.p.c. nell'ambito del g iud iz io d i rin v io , in c a so d i e cc ez ion e so lle va ta ne i p r ec ed en ti g r ad i ( C a s s .
n . 2 924 4 /2 02 1 ).
Gli stessi precedenti giurisprudenziali citati dagli appellanti nell'atto di a pp e llo e n e lla co mp a rs a co nc lu s io na le ( C as s . nn . 1 28 68 /20 25 , 3 22 99 /20 22 ,
2 92 44 /20 21 , 2 25 64 /20 20 , 3 44 67 /201 9 ) , p ur a f fe r ma nd o in v ia g en e ra le l'impossibilità di avvalersi dell'art. 182 c.p.c., ove il rilievo della nullità sia c on s eg ue nz a d i un a c on te s ta z io ne d e lla c on tr op a r te , e la ne c es s ità pe r il tra s g re s so re d i a ttiva rs i im m ed ia ta me n te pe r la s an a to r ia , s anz ion a no c on la d e c la ra to ria d i inv a lid ità de lla p ro cu ra s o lta n to le ipo te s i in c u i la p a r te s ia rim a s ta de l tu tto in erte n e l co r so de l g r ad o de l g iud iz io d i m e r ito in cu i l'eccezione è stata sollevata, facendo salva espressamente , in talune p ron un ce , la fa co ltà pe r la p a rte in te re s sa ta ch e no n ab b ia g ià p r ov ve du to a s a na re il v iz io , a ch ied e re a l g iu d ic e , ne lla p r im a d ife sa u tile , la c o nc e ss ion e del termine di cui al comma 2 dell'art. 182 c.p.c. proprio al fine di p rov ve de re a lla s a na toria (v ., in pa r tico la re , C a s s . o rd . n . 2 25 64 /20 20 e C a s s .
o rd . n . 2 421 2 /2 01 8 ).
Va peraltro osservato come l'interpretazione dell'art. 182 c.p.c.
prospettata, nel senso di agevolare l'utilizzazione dei possibili rimedi alla c a ren za d i p re su pp os ti p ro ce s su a li, in v is ta d i u na co r re tta e vo lu z ion e d e l g iud iz io ve rso u na de c is ion e n e l m e r ito , tien e co n to d e llo s copo av u to d i m ira d a lla n o rm a d i ga ran tire la d ife sa te cn ica , in c oe r en za c on q ua n to p r ev is to pag. 8 di 17 dall'art. 6 Cedu che, nell'assicurare il diritto di accesso ad un tribunale,
impone di evitare eccessivi formalismi nell'interpretazione della norma p roc e ss ua le , sp e c ie in tem a d i a m m is s ib ilità o r ic ev ib ilità d e i r ic o r s i (c f r . in te rm in i, Ca s s . 3 .1 1 .2 02 2 n . 32 399 ; C a s s . o r d . n . 24 21 2 /2 01 8 c it.) .
A lla s treg ua de lle s ue s po s te co n s id e ra z io n i, re pu ta la C or te che n e l c as o
Part in esame, poiché , a fronte dell'eccezione di nullità della procura sollevata dalle parti convenute in sede di costituzione in giudizio, all'udienza d i p rima c om pa riz io ne de l 2 4 .1 .20 20 ha ch ie s to la co nc e ss ion e de l te r m in e p e r p rov ve d ere a s an a re il d if e tto d i r a pp re s en tan za e d en tr o il te r m in e perentorio all'uopo fissato dal giudice ha depositato la procura alle liti rila s c ia ta d a l s og ge tto a l q ua le s pe ttav a la leg a le ra pp r es en tan za de l p a r tito in b a se a lle n o rm e s ta tu ta rie , la n u llità d ev e r ite ne r s i s an a ta c o n e f f ica c ia re troa ttiva e co n rife rime n to a tu tti g li a tti p ro ce s su a li g ià co mp iu ti.
§ 1 .2 – L'u lte rio re e cc ez ion e d i in va lid ità d e lla p ro cu r a ad lite m p e r v iz io a ttin en te a lla no m in a d e l te so r ie re , av ve nu ta Controparte_2
n e lla s ed u ta c ong iun ta tra Es e cu tiv o e Se g re te r ia na z ion a le d e l 27 .4 .2 019 ,
a n z ic hé , c om e p re v is to ne llo s ta tu to , da lla so la Se g re te r ia na z ion a le , s e ne rile v a la ina m m iss ib ilità .
D e tta e cc ez ion e , in fa tti, è s ta ta s o lle va ta pe r la p r im a v o lta ne l g iud iz io di appello, in violazione del disposto di cui all'art. 345, comma 2, c.p.c. ,
applicabile nella specie per essere l'eccezione non rilevabile d'ufficio.
Su l p un to s i o s se rva ch e , p ur do ve ndo il g iu d ic e r ile va r e d ' u f f ic io il d ife tto d i ca pa c ità p ro ce s su a le d e lle pa r ti, lo s tes s o no n è te nu to a s vo lg e re d i s u a in iz ia tiv a a cc e rta m en ti s u ll 'e f f e ttiv a e s is ten za d e lla le g ittim a z ion e pag. 9 di 17 p roc e ss ua le in c ap o a lle p arti co s titu ite , q ua lo ra d ag li a tti p ro do tti in g iu d iz io n on ris u lti a lcun e le me n to c he v a lg a ad e sc lud e re ta le leg ittim a z io ne ( n e lla s p ec ie , la n om ina de l te so riere ch e h a c on fe r ito la p ro cu r a a lle liti r isu lta compiuta dall'organo cui era riservata per statuto, sia pure unitamente ad a ltro o rga no , ch e h a p res o p a r te a lla s ed u ta ) e il c on tr ad d itto r io s ia s ta to a c ce tta to s en za n es su na te mp e s tiv a e c ce z io ne ( C as s . 30 .1 .1 98 9 n . 5 54 ) .
§ 2 . – Co n il se co nd o mo tivo g li a pp e llan ti de nu nc ian o « V io la z io ne e falsa applicazione degli artt. 2727 e 2729 c.c. in relazione all'art. 2901 c.c.
e d e rra ta in te rpre taz ion e de l m a te r ia le p r ob a to r io – Insussistenza
dell'elemento soggettivo richiesto dall'art. 2901 c.c., primo comma, n. 1)
p rim a p a rte e n . 2 ) p rima pa rte » ) . I n p a r tic o la r e , con te s ta no la s e n te nz a n e lla parte in cui, dopo avere correttamente affermato che l'atto dispositivo c on te s ta to (a tto d i c e s s ion e imm ob ilia re co n ob b lig o d i ma n ten im en to e cu re )
è un a tto a tito lo on e ro so su cc e ss ivo a l s o rg er e d e lla r ag ion e d i c re d ito , h a ritenuto sussistente l'elemento soggettivo richiesto dall'art. 2901 c.c. sia in c a po a lla c ed en te /d eb itric e ( co s titu ito d a lla se m p lic e co no s ce nz a d e l p reg iud iz io – c .d . con s iliu m fr au d is) ch e in ca po a i ce s s ion a r i (c o s titu ito d a lla s em p lic e c on sa pe vo lez z a de l p r eg iud iz io – c .d . sc ien tia fr au d is) , su lla b a se d i e le me n ti ch e a v re bb e ro dov u to inv e ce co nd ur r e ad es c lu de r lo .
Part Più s p ec ifica m en te , la c on do tta te nu ta d a (a vv io d i tr e p ign o ra m en ti presso terzi ed emissione di un'ordinanza di assegnazione delle somme v e rsa te p e r s tipe nd io e p o i p en s io ne ) sa r eb be s ta ta ta le d a in ge ne r a re ne lla il na tu ra le e le g ittimo c on v in c ime n to c he il p a r tito non av r ebb e Parte_1
mai indirizzato la propria azione esecutiva contro l'immobile di sua proprietà,
pag. 10 di 17 m e n tre g li e le m en ti ind iz ia ri in d iv idu a ti in re laz ion e a i te r z i, s ign o r i sarebbero incentrati essenzialmente sul rapporto di parentela Parte_5
e s is ten te co n la m en tr e un a d iv er s a va lu ta z io ne d e g li e lem en ti Parte_1
presenti e l'ammissione della prova per testi ingiustamente esclusa avrebbero p o rta to a n eg a re la sc ien tia fra ud is.
Il m o tivo , s e p u re am m is s ib ile , n on m e r ita a cc og lime n to .
§ 2 .1 – In re la z io ne a ll' ec ce z io ne s o lle va ta d a lla p ar te app e lla ta d i inammissibilità per difetto dei requisiti di cui all'art. 342 c.p.c. (nel testo
r a tion e te m po r is applicabile, risultante dalla modifica introdotta dall'art. 54
D .L. n . 83 /201 2 , c on v . n e lla L. n . 13 4 /20 12 , e p re c ed en te a lla r if o r ma d i cu i al D.Lgs. n. 149/2022), è sufficiente osservare che l'impugnazione contiene u na c h ia ra in d iv idu az ion e de lle q ue s tion i e de i pu n ti co n te s ta ti d e lla se n te nz a im p ug na ta e , co n e s s i, de lle re la tiv e dog lian z e ( r ig ua r da n ti, in p a r tico lar e la sussistenza dell'elemento soggettivo, provata a mezzo di un ragionamento p re su n tivo , c o ns ide ra to e rra to ) , a f f ian ca ndo a lla p a r te v o litiv a un a p ar te a rgo m en ta tiv a ch e co nfu ta e c on tr a s ta le r ag ion i a dd o tte d a l p r imo g iud ice ,
senza che occorra l'utilizzo di particolari forme sacramentali o la redazione d i un p rog e tto a lte rn a tiv o d i d ec is ion e d a c on tr app o r re a qu e lla d i p r im o g rad o (c fr . Ca ss . S.U . 1 3 .12 .2 02 2 n . 36 48 1 ; C as s . S.U . 1 6 .1 1 .20 17 n . 271 99 ) .
§ 2 .2 – N e l m e rito , s i c on d iv ido no d e l tu tto le a m p ie , co m p le te e p un tua li a rgo m en taz ion i sv ilup pa te da l g iud ic e d i p r im o g ra do , in qu an to basate su un'attenta lettura dei documenti in atti e sulla corretta applicazione dei principi enunciati dalla S.C. sull'argomento, che hanno portato a ritenere pag. 11 di 17 p rov a to , a me zz o d i pre su nz ion i ex a r t. 2 72 9 c .c ., il re qu is ito s ogg e ttivo in c a po a l d eb ito re d ispo ne n te e a i te rz i ac qu ir en ti.
O rb en e , p re m es s o ch e no n è s ta to s p ec if ica m en te imp ug na to d a n es s un a delle parti l'inquadramento giuridico dell'atto dispositivo del 5.10.2016
o gg e tto d i c au sa in te rm in i d i a tto a tito lo on e ro so s uc ce s s iv o a l s o r ge r e d e l c red ito (le s en ten ze d e l Tribu na le d i Mila no n . 1 25 99 /20 11 e d e lla C o r te d i a pp e llo d i Mila no n . 31 62 /20 16 , co n te ne n ti la co nd an na de lla a l Parte_1
pagamento delle spese processuali in favore di IDV), è indubbia l'esistenza d e lla co ns ap ev o le z za d e lla d eb itr ice ( c u i va e qu ipa r a ta la s e m p lice c on o sc ib ilità , in te s a co m e a ge vo le po s s ib ilità d i re nd e rsi c on to d e lla s itu az ion e – Cas s . ord . 1 5 .1 .20 24 n . 15 58 ; C as s . 1 .6 .20 00 n . 726 2 ) d i ar r ec a re p reg iud iz io a lle rag ion i d e l c red ito r e , a nc he s o lo n e l s en so d i r e nd e re p iù
d iffic ile la s odd is faz ion e co a ttiv a d e l c re d ito , ten u to c on to an ch e c he l'a tto in q ue s tion e e ra d i po co su c ce s s iv o a p r ec ed en te a tto d i tra s fe r ime n to de lla n ud a p rop rie tà d i a ltro imm ob ile pe r la q uo ta d i un qu a r to .
A n u lla rilev an o – co m e g ià s o s te nu to da l g iud ic e d i pr im e cu re – v uo i la m e ra as pe tta tiva d e l risu lta to fa vo r ev o le d e l g iud iz io d i c a s sa zio ne in tr ap r e so c on tro la c ita ta s en ten z a n. 3162/2016, vu o i il p e rs on a le conv inc im en to de l
Part m a nc a to in te re ss e d e l c re d ito re ne i co n fr on ti de l p ro p r io im mo b ile , in conseguenza dell'avvio di altre procedure esecutive;
circostanze che, secondo l'appellante, proverebbero l'assenza di qualsiasi intento fraudolento in capo alla (v. atto di appello, p. 19), laddove nella specie l'intenzione Parte_1
d e l de b ito re d i led e re la g a ra nz ia pa tr imo n ia le ge ne r ica d e l c r ed ito re
(c on s ilium fr au d is) no n è rich ie s to .
pag. 12 di 17 N e pp u re p uò d irs i rilev an te lo s cop o pe r c u i le pa r ti h an no co nc lu so il contratto impugnato, posto che l'azione pauliana ex a r t. 2 90 1 c .c . è d ir e tta a tu te la re il c re d ito re ris pe tto ag li a tti d e l d eb ito re d i d is po s iz io ne d e l p ro p r io patrimonio, suscettibili di provocare un'alterazione del patrimonio del debitore tale da rendere più difficoltosa l'aggressione dei suoi beni, senza a lc un d isc rim in e c irc a lo s co po u lte r io re av u to d i m ira d al d e b ito r e n e l compimento dell'atto dispositivo;
pertanto, sono considerati soggetti all'azione revocatoria anche gli atti aventi un profondo valore etico e morale,
c o me ad es e mp io il tra sfe rime n to d e lla p ro p r ie tà d i un b en e e f f e ttu a to a s e gu ito de lla se pa raz ion e pe rso na le pe r a de mp ie re a l p ro pr io o bb ligo d i mantenimento nei confronti dei figli e del coniuge, in favore di quest'ultimo
(c fr. in ta l s en s o , Ca ss . 18 .7 .2 01 4 n . 1 649 8 ; Ca s s . 26 .7 .2 00 5 n. 1 56 03 ) . E c iò
perché con l'azione revocatoria non si disconosce la validità dell'atto di disposizione e la sua causa, ma se ricorre l'elemento della consapevolezza del p reg iud iz io a lle rag io n i de l c red itor e , d iv en tan do p re va len te la tu te la d i ta li ra g io n i (re a liz z a ta m ed ian te la r ico s tituz ion e d e lla ga r an z ia g en e r ic a a s s icu ra ta a l c re d ito re d a l pa trimo n io d e l d eb ito re e x ar t. 2 74 0 c .c .) n e i lim iti d i qu an to se rva pe r il s uo so dd is f ac ime n to .
§ 2 .3 – An ch e in o rd in e a lla po s iz io ne d e i ce s s io na r i de lla nu da p r op r ie tà
dell'immobile, figli della debitrice, merita di essere condiviso il ra g io na m en to c om p iu to d a l prim o g iud ice c irc a la su s s is ten z a in c ap o a d e s s i d e lla c on sa pe vo lez z a e co no sc ib ilità d i a r r ec a re p re g iu d iz io alle r ag ion i de l c red ito re .
pag. 13 di 17 Giova ribadire che l'unica condizione richiesta dall'art. 2901, n. 1),
p rim a pa rte , c .c ., o ltre a lla s e mp lic e co no sc en za , d a p a r te d el d e b itor e , d e l d an no c h e rag io n evo lm en te pu ò de r iva r e a lle r a g io n i c r ed ito r ie d a l compimento dell'atto, è, per gli atti a titolo oneroso (come quello in questione), l'esistenza di analoga consapevolezza in capo al terzo, la cui p o s iz ion e , so tto il p rofilo s ogg e ttivo , v a a c co mu na ta a qu e lla d e l de b ito r e ,
n on o cc o rre ndo , p e rta n to , la c on os c en za d e llo s pe c if ic o c re d ito a tu te la d e l quale è impugnato l'atto con l'azione revocatoria (v. Cass. 12.2.2020 n. 337;
Ca s s . o rd . 1 8 .1 .20 19 n . 12 86 ; C as s . 22 .3 .2 016 n . 5 61 8 ; C a s s . 3 0 .1 2 .2 01 4 n .
2 75 46 ). La p rov a re la tiv a pu ò es s e re f o rn ita tr a m ite pr e su nz ion i, il c u i a pp rez z am en to è d ev o lu to a l g iu d ic e d i m e r ito ed è inc en su r ab ile in se de d i le g ittim ità ov e co ng rua me n te mo tiva to , tra le qu a li a ss um o no p ec u lia r e rilievo i rapporti personali esistenti tra le parti dell'atto, quale il vincolo di p a re n te la , ch e ren de e s trem a me n te in ve r o s im ile c he il te r zo , a l m om en to dell'atto, non fosse a conoscenza della situazione debitoria gravante sul d is po ne n te (c fr. tra le mo lte , Ca s s . o r d . 5 .1 .2 023 n . 1 95 ; C as s. o r d . 9 .6 .2 02 0
n . 1 092 8 ; Cas s . o rd . 19 .1 .2 01 9 n . 12 86 ) .
Ciò posto, le deduzioni svolte a sostegno dell'impugnazione mirano a c on tra s ta r e la rico s tru z ion e pu n tu a le d e i fa tti op e ra ta d a l g iu d ic e d i p r imo g rad o da c u i è s ta ta d es un ta la p ro va d e lla s c ien tia fr a ud is ( v . in p a r tic o la r e , i p a ra g ra fi 9 .7 e 9 .8 ) , da un la to , s u lla b a se d i un a in te r p re taz io ne a lte r na tiva d e l tu tto pe rso na le d eg li s te ss i f a tti, ch e n on con du c e d i ce r to a e sc lud e re ch e n on fo s se n ep pu re s o lo co no sc ib ile a i f ig li d e lla il p r e g iud iz io Parte_1
Part patrimoniale arrecato dall'atto a , c re d ito r e d e lle s om me liq u id a te n e lle pag. 14 di 17 s e n te nz e a tito lo d i s pe s e d i lite n e lla ca us e in ten ta te da lla dop o il Parte_1
p lu rie nn a le rapp o rto d a q ue s ta av u to c on il p a r tito , ca r a tte r izza to d a no tev o le impegno personale ed economico;
dall'altro, su considerazioni dirette a porre in e v id en za il fa tto , p rivo d i imp o r ta nz a a i f in i ch e c i o cc up ano p e r qu an to in p rec ed en z a de tto , c he il c on tra tto d i m an ten ime n to e cu r e è s tato co nc lus o p e r s o dd is fa re le re a li es ige nz e p e rs on a li , d i so s teg no e co no m ico e ps ico log ico ,
d e lla Parte_1
Si c o nd iv id e , d a u ltimo , la m o tiv az ion e d e lla s en ten za co n la q ua le so no s ta te rig e tta te le is ta nz e is tru tto r ie a r tico la te d a i c onv en u ti n ella m e mo r ia e x
a rt. 1 83 , co m ma 6 , n . 2 ) c .p .c . ( pa r ag r a fo 11 ) e , se gn a ta m en te , la p ro va p er te s ti, in qu an to le c irco s ta nz e s u c u i è a r tico la ta , in te ra m en te r ipo r ta te ne lla s e n te nz a , so no d ire tte a d imo s tr a re ch e la n on av ev a ma i r ife r ito Parte_1
Part a d a ltri d e lla p en de nz a d i ca u se o d i p igno r a me n ti ch e co inv o lg ev an o o vv e ro c he e lla e ra s icu ra d i v inc e re le c au s e pr o mo ss e co n to il p a r tito;

c irco s tan ze de l tu tto ge ne rich e e c om un qu e in id on ee a su pe r a re le p re su nz ion i, grav i p re c ise e c on co r da n ti d a c u i è s ta ta des u n ta la p r ov a dell'esistenza del requisito soggettivo in capo ai terzi nei termini sopra rip o rta ti .
§ 3 . – In de fin itiv a , l'a pp e llo va r ig e tta to .
Le s pe s e de l p re se n te g iu d iz io v an no p os te a ca r ico de g li app e llan ti in s o lido , se co nd o il p rinc ip io d i so cc om be nz a , e s i liqu ida no, a pp lica nd o i p a ra m e tri d i cu i D .M. n . 5 5 /20 14 , a gg io rn a ti, da u ltim o , c o n D .M. n .
1 47 /20 22 , s ca g lio ne da € 26 .000 ,01 a € 5 2 .0 00 ,00 ( ind iv id ua to in b as e all'entità del credito a tutela del quale è stata proposta l'azione revocatoria –
pag. 15 di 17 Ca s s . o rd . 3 .4 .20 24 n . 88 18 ; Ca s s . o rd . 5 .9 .20 23 n . 258 83 ) , v alo r i m in im i p e r la fa s e d i is tru tto ria /tra tta z io ne , s tan te la r ido tta a ttiv ità d ife n s iv a sv o lta e m e d i pe r le a ltre tre fas i, in c o mp les s iv i € 8 .46 9 ,0 0 pe r c om pen s i ( € 2 .0 58 ,00
per fase di studio;
€ 1.418,00 per fase introduttiva;
€ 1.523,00 per fase istruttoria/di trattazione;
€ 3.470,00 per fase decisionale); spese da distrarre in fa vo re d e l proc u ra to re d e lla p ar te ap pe lla ta , d ich ia ra ta s i a n tis ta ta r ia , a norma dell'art. 93 c.p.c.
Il rigetto dell'appello costituisce il presupposto, del quale si dà atto con la presente sentenza, per il pagamento a carico dell'appellante, di un ulteriore im p orto a tito lo d i con tribu to u n if ic a to pa r i a qu e llo do vu to p e r l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -qua te r, D .P.R . n . 1 15 /20 02 ,
n e l te s to in trod o tto da ll'a rt. 1 , c om m a 1 7 , L. n . 2 28 /20 12 .


P.Q .M.


la Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto contro la s e n te nz a d e l Trib un a le d i Ro ma n . 1 27 48 /20 23 p ub b lic a ta il 7 .9 .202 3 , o gn i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
1 . – rigetta l'appello;
2 . – co nd an na e Parte_1 Parte_2 Parte_3
in solido tra loro, a rifondere le spese processuali a
[...] CP_3
che liquida in € 8.469,00 per compensi, oltre al rimborso di spese
[...]
generali, Iva e Cpa, come per legge, da distrarre in favore dell'avv. Sergio
N ic o la A ldo Sc ic ch itan o , a n tis ta ta r io;

3 . – dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte dell'appellante, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a pag. 16 di 17 quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -qu a te r,
D .P.R. n . 1 1 5 /2 002 .
Co s ì de c iso in Ro m a il 1 9 .6 .20 25
Il Co n s ig liere es t. I l Pr e s id en te
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e ppe Sta g lian ò -
pag. 17 di 17