N. 508-1/2025 R.G.
LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
SEZIONE CIVILE NONA (ex QUARTA A) riunita in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Eugenio Forgillo Presidente dott.ssa Natalia Ceccarelli Consigliere rel./est. dott.ssa Maria Di Lorenzo Consigliere ha pronunciato la seguente
ORDINANZA ai sensi degli artt. 351 e 283 c.p.c. nella causa civile in grado di appello iscritta al n.
508/2025 Ruolo Gen., all'esito dell'udienza camerale del 25.3.2025; tra
(con l'avv. Francesco Mazzei) – Parte_1 appellante - e (con gli avv.ti Fabrizio e Maria Gabriella CESARE), Controparte_1 nonché (con l'avv. Bruno Meoli) - appellate Controparte_2
vista l'istanza, proposta dall'appellante di sospensione dell'efficacia esecutiva Parte_2 della sentenza impugnata, con la quale il Tribunale di Avellino - a definizione del giudizio di opposizione ex art. 615 co. 1 c.p.c. introdotto dall'odierna appellante avverso il precetto di pagamento della complessiva somma di euro 302.509,72 oltre interessi, fondato su contratto di mutuo fondiario stipulato con la Banca della Campania S.p.a,
(oggi ), nelle cui ragioni di credito è poi subentrata la - ha CP_2 Controparte_1 rigettato l'opposizione, revocato l'ordinanza con cui era stata sospesa l'efficacia esecutiva del mutuo fondiario e condannato l'opponente al pagamento delle spese di lite
(euro 15.000,00 in favore di ciascuna parte opposta); sentite le parti comparse;

ritenuto che

la formulata istanza di sospensione va dichiarata inammissibile, in ossequio alla pacifica giurisprudenza della Corte di Cassazione per cui la sentenza che definisce un giudizio di opposizione a precetto o all'esecuzione, non avendo natura di sentenza di

condanna, non è esecutiva fino al suo passaggio in giudicato, salvo il capo di condanna relativo alle spese (ex plurimis: Cass, 7660/2015), rispetto al quale, però, l'appellante nulla deduce in punto di periculum, concentrandosi piuttosto sulla sproporzione tra il vantaggio ricavabile dall'esecuzione da parte del creditore procedente e il pregiudizio patito dall'opponente; che va confermata, per il merito, la già fissata udienza del 10.6.2025;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile l'istanza dell'appellante di sospensione dell'esecutività della impugnata sentenza;
conferma per il merito la già fissata udienza del 10.6.2025.
Così deciso il 25.3.2025
Il Presidente
dott. Eugenio Forgillo