Articolo 22 della Legge 5 gennaio 1994, n. 25

Articolo 21Articolo 23

Versione
17 aprile 1994

Art. 22. Decisione sull'impugnazione per nullita' 1. L' articolo 830 del codice di procedura civile e' sostituito dal seguente:
"Art. 830 (Decisione sull'impugnazione per nullita'). - La corte di appello, quando accoglie l'impugnazione, dichiara con sentenza la nullita' del lodo; qualora il vizio incida soltanto su una parte del lodo che sia scindibile dalle altre, dichiara la nullita' parziale del lodo.
Salvo volonta' contraria di tutte le parti, la corte di appello pronuncia anche sul merito, se la causa e' in condizione di essere decisa, ovvero rimette con ordinanza la causa all'istruttore, se per la decisione del merito e' necessaria una nuova istruzione.
In pendenza del giudizio, su istanza di parte, la corte d'appello puo' sospendere con ordinanza l'esecutorieta' del lodo".

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. Cass. civ., sez. I, sentenza 13/10/2015, n. 20557
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- doveri della corte di appello·
- applicabilità·
- nullità parziale·
- impugnazione incidentale·
- disciplina ex art. 22 della l. n. 25 del 1994·
- lodo (sentenza arbitrale)·
- impugnazione·
- decisione·
- arbitrato·
- per nullità
2. TAR Firenze, sez. I, sentenza 12/05/2009, n. 817
Provvedimento: […] Senza avere mai notificato o comunicato alla ricorrente alcun atto di immissione nel possesso il Comune occupava i terreni di cui sopra realizzandovi un campo di gara, ex articolo 22 della legge regionale n. 25/1994, ad uso pesca dilettantistica, nonché lo spostamento del tracciato della strada d'accesso ai terreni golenali e un parcheggio nelle zone limitrofe.
Leggi di più...
- competenza del consiglio comunale·
- acquisizione al patrimonio indisponibile·
- tutela del diritto di proprietà·
- violazione del giusto procedimento·
- accessione invertita·
- partecipazione al procedimento·
- giurisdizione amministrativa·
- risarcimento danni·
- art. 43 d.p.r. 327/2001·
- interesse pubblico·
- espropriazione·
- procedimento amministrativo·
- annullamento delibera comunale·
- motivazione del provvedimento amministrativo
3. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 25/08/2003, n. 12462
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SCIARELLI Guglielmo - Presidente - Dott. MERCURIO Ettore - Consigliere - Dott. BATTIMIELLO Bruno - Consigliere - Dott. VIDIRI Guido - Consigliere - Dott. CATALDI Grazia - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: LE RA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA POLLIA 23, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO SASSI, che lo rappresenta e difende, giusta delega in atti; - ricorrente - contro MINISTERO GIUSTIZIA, COLLEGIO ARBITRALE DISCIPINA, DIPARTIMENTO DELL'ORGANIZZAZIONE GIUDIZIARIA; - intimati - avverso la sentenza n. 1958/00 della Corte d'Appello di ROMA, depositata il 19/11/01 - R.G.N. …
Leggi di più...
- deduzione in cassazione·
- condizioni·
- ammissibilità·
- per nullità·
- mancata integrazione del contraddittorio·
- litisconsorzio necessario·
- arbitrato·
- lodo (sentenza arbitrale)·
- impugnazione
4. Cass. civ., sez. I, sentenza 14/01/1999, n. 345
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Alfredo ROCCHI - Presidente - Dott. Vincenzo CARBONE - Rel. Consigliere - Dott. Vincenzo PROTO - Consigliere - Dott. Maria Gabriella LUCCIOLI - Consigliere - Dott. Sergio DI AMATO - Consigliere - ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A sul ricorso proposto da: COMUNE DI LAVIANO, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI GRACCHI 84, presso l'avvocato LUIGI ESPOSITO, che lo rappresenta e difende, giusta procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro OM BERARDINO; - intimato - e sul 2^ ricorso n. 05411/95 proposto da: OM BERARDINO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI GRACCHI 209, …
Leggi di più...
- fondamento·
- limiti·
- notificazione dell'impugnazione·
- esclusione·
- validità·
- al difensore nel giudizio arbitrale·
- arbitrato·
- per nullità·
- lodo (sentenza arbitrale)·
- impugnazione
5. Cass. civ., sez. I, ordinanza 07/07/2021, n. 19280
Provvedimento: sul ricorso 19714/2015 proposto da: PA OL S.r.l. (già DI OI S.n.c. e già s.r.I.), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Sistina n.121, presso lo studio dell'avvocato Monetti Francesco, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato CO NC, giusta procura in calce al ricorso; -ricorrente - CO ntro Civile Ord. Sez. 1 Num. 19280 Anno 2021 Presidente: VALITUTTI ANTONIO Relatore: IOFRIDA GIULIA Data pubblicazione: 07/07/2021 CI e IN EA & TO S.p.a. (già BN CI e IN S.p.a.) in A.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via G. Gioacchino Belli n. 36, presso lo studio dell'avvocato Capeto Gianluigi, rappresentata e difesa dagli avvocati Nappi Severino, Percuoco Francesco, giusta procura a margine del controricorso; -controricorrente - avverso la sentenza n. 1830/2015 della CORTE D'APPELLO di …
Leggi di più...
- violazione art. 360 c.p.c.·
- contratto di leasing·
- concessione edilizia·
- risoluzione contratto·
- prescrizione azione·
- omesso esame fatto storico·
- impugnazione lodo arbitrale·
- violazione art. 112 c.p.c.·
- nullità parziale lodo·
- motivazione sentenza

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi