Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 17 aprile 1994 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 17 aprile 1994 |
Commentari • 20
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 1805 del 20https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. I, 20/01/2022, (ud. 29/09/2021, dep. 20/01/2022), n.1805 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CAMPANILE Pietro – Presidente – Dott. PARISE Clotilde – rel. Consigliere – Dott. TRICOMI Laura – Consigliere – Dott. PAZZI Alberto – Consigliere – Dott. CARADONNA Lunella – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 19718/2020 proposto da: Snai Rete Italia S.r.l., che ha incorporato la Area Scom s.r.l. (che a sua volta ha incorporato la Spazio Bet), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Piazza San Bernardo n. 101, presso lo studio dell'avvocato …
Leggi di più… - 2. Sentenza Cassazione Civile n. 3257 del 02https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. I, 02/02/2022, (ud. 19/11/2021, dep. 02/02/2022), n.3257 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. GENOVESE Francesco Antonio – Presidente – Dott. DI MARZIO Mauro – rel. Consigliere – Dott. MARULLI Marco – Consigliere – Dott. TERRUSI Francesco – Consigliere – Dott. NAZZICONE Loredana – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 12762/2018 proposto da: R.B., R.D., R.E., R.G., Immobiliare Tre s.n.c. di R.E. & C., in persona dell'amministratore pro tempore, domiciliati in Roma, Piazza Cavour, presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, rappresentati e difesi dall'avvocato Marino Paolo, giusta procura in calce al ricorso; – ricorrenti – contro Bank J. Safra Sarasin Ltd, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via A. …
Leggi di più… - 3. Corte di cassazionehttps://www.eius.it/articoli/
RITENUTO La Frigor Pan s.r.l. proponeva opposizione avverso una cartella di pagamento con la quale l'agente di riscossione ETR s.p.a. aveva richiesto il pagamento della somma di euro 3.158.188,72 per conto del Ministero delle Finanze (ora Ministero dell'Economia e delle Finanze), del Ministero dell'Industria, Commercio e Artigianato (ora Ministero dello Sviluppo Economico) e della Agenzia delle Entrate di Eboli, a titolo di rimborso per pretese inadempienze di un finanziamento ottenuto ai sensi dell'art. 32 della l. n. 219 del 1981 per la realizzazione di un impianto industriale da realizzarsi in aree colpite dal sisma del 1980. Contestualmente, in forza dell'art. 18 del disciplinare …
Leggi di più… - 4. Abuso di dipendenza economica, la parola alle Sezioni UniteRedazione · https://responsabilecivile.it/ · 18 luglio 2025
Importante decisione delle Sezioni Unite sull'abuso di dipendenza economica correlato all'accordo sottoscritto e idoneo a configurare una forma di responsabilità contrattuale (Corte di Cassazione, Sezioni Unite civile, ordinanza 6 luglio 2025, n. 18394). La vicenda e i danni per abuso di dipendenza economica correlato all'accordo La vicenda in esame vede coinvolte due società farmaceutiche. La società B. ha citato in giudizio la società M. (società di diritto svizzero) innanzi al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere per sentire dichiarare la risoluzione, ovvero pronunciare l'annullamento, del contratto denominato “distribution agreement” (“accordo di distribuzione”) sottoscritto in data …
Leggi di più… - 5. Corte di cassazionehttps://www.eius.it/articoli/
FATTI DI CAUSA La Corte di appello di Bologna con sentenza del 19 dicembre 2013, n. 2262 ha dichiarato inammissibile l'impugnazione di lodo arbitrale, proposta in via principale dall'A.t.i. CIME s.r.l.-STIM s.r.l. avverso la Orion soc. coop. a r.l., rilevandone d'ufficio la tardività, in quanto proposta oltre il c.d. termine lungo per l'impugnazione del lodo decorrente dalla data dell'ultima sottoscrizione, ai sensi dell'art. 828 c.p.c., nel testo applicabile ratione temporis, anteriore alla riforma del 2006; ha ritenuto altresì la questione, di natura esclusivamente processuale, rilevabile d'ufficio, senza la necessità di sottoporla al contraddittorio delle parti; ha, infine, ritenuto …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 337
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/03/2021, n. 8776Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 1028-2015 proposto da: A.T.I. (ASSOCIAZIONE TEMPORANEA IMPRESE) C.I.M.E. S.R.L. - S.T.I.M. S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore della C.I.M.E - Costruzioni Impianti Metano s.r.I., società mandataria dell'A.T.I. C.I.M.E. S.r.l. - S.T.I.M. S.r.l., elettivamente domiciliata in Civile Sent. Sez. U Num. 8776 Anno 2021 Presidente: AMENDOLA ADELAIDE Relatore: NAZZICONE LOREDANA Data pubblicazione: 30/03/2021 ROMA, VIALE REGINA MARGHERITA 217, presso lo studio dell'avvocato FILIPPO FALIVENE, che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro ORION SOCIETA' COOPERATIVA A R.L.; - intimata - avverso la sentenza n. 2262/2013 della CORTE D'APPELLO di …Leggi di più...
- decorrenza·
- manifesta infondatezza·
- dalla data dell’ultima sottoscrizione·
- fondamento·
- termine annuale·
- illegittimità costituzionale·
- per nullita'·
- lodo (sentenza arbitrale)·
- impugnazione·
- arbitrato
- 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/10/2020, n. 23418Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 12917-2014 proposto da: Agenzia di CO GO S.r.l. (già GA ETting S.r.l.), Agenzia PP 2000 S.r.l. (già Agenzia PP 2000 di TI RO, TI SI …Leggi di più...
- conseguenze·
- sussistenza·
- compromettibilità in arbitrato rituale·
- ammissibilità·
- concessione per l’esercizio di scommesse ippiche·
- arbitrato rituale·
- giurisdizione del giudice ordinario·
- domanda risarcitoria nei confronti della p.a. concedente·
- fondamento·
- natura giurisdizionale·
- rilievo anche d’ufficio·
- per nullita'·
- giurisdizione civile·
- lodo (sentenza arbitrale)·
- impugnazione
- 3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 07/12/2016, n. 25045Provvedimento: 125045/16 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Arbitrato LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R.G.N. 4585/2013 Cron. 25045 SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep. Primo PresidenteDott. GIOVANNI CANZIO Ud. 11/10/2016 Dott. RENATO RORDORF Presidente Aggiunto PU Dott. GIOVANNI AMOROSO - Presidente Sezione - CI. Rel. Consigliere - Dott. VITTORIO RAGONESI Dott. NO BIELLI Consigliere - Dott. ANTONIO DIDONE Consigliere Dott. GIUSEPPE BRONZINI Consigliere Dott. GIACOMO TRAVAGLINO - Consigliere Consigliere Dott. CAMILLA DI IASI ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 4585-2013 proposto da: TODINI COSTRUZIONI GENERALI S.P.A., in persona del 2016 …Leggi di più...
- validità come ricorso incidentale·
- valore della causa·
- art. 6 del citato d.m·
- condizioni·
- art. 12 c.p.c. – inutilizzabilità·
- quantificazione·
- ragioni·
- applicabilità·
- determinazione equitativa sulla base dei parametri di cui al d.m. n. 127 del 2004·
- ricorribilità ex art. 111 cost·
- atto denominato controricorso·
- cassazione (ricorso per)·
- impugnazioni civili·
- compenso·
- arbitri
- 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/11/2016, n. 23463Provvedimento: 1 23463/1 6 REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano Udienza pubblica in data 8/11/2016 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE OGGETTO Arbitrato rituale SEZIONI UNITE CIVILI R.G.N.23262/2012 cron.23463 Rep. Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Primo Presidente f.f. dott. Renato Rordorf Presidente di sezione C. I. dott. Ettore Bucciante dott. Giovanni Amoroso Presidente di sezione dott. Stefano Petitti Presidente di sezione dott. Aniello Nappi Rel. Consigliere dott. Domenico Chindemi Consigliere dott. Felice Manna Consigliere dott. Carlo De Chiara Consigliere Consigliere dott. Franco de Stefano ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da De UC CI UZ generali s.r.l. in …Leggi di più...
- rispettiva individuazione·
- lodo non definitivo·
- art. 827, comma 3, c.p.c·
- decisione su validità o esistenza di clausola compromissoria giustificativa di competenza arbitrale·
- impugnabilità immediata, o meno·
- pronuncia su questione pregiudiziale di rito·
- natura·
- arbitrato·
- lodo (sentenza arbitrale)·
- impugnazione
- 5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 22/12/2015, n. 25774Provvedimento: 25774 15 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA Art. 360, IN NOME DEL POPOLO ITALIANO terzo comma, LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE cod. proc. civ.- SEZIONI UNITE CIVILI sentenza non definitiva - Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: questione di massima Primo Pres.te f.f. Dott. GI ANTONIO ROVELLI R.G.N. 7837/2011 Presidente Sezione Dott. MARIO CICALA - Cron. 25774 Dott. GIOVANNI AMOROSO Presidente Sezione - Rep. - Consigliere Dott. ANIELLO NAPPI - Ud. 15/12/2015 Dott. CAMILLA DI IASI Consigliere - PU CI. Consigliere Dott. STEFANO PETITTI Dott. ANTONINO DI BLASI Consigliere Consigliere Dott. BIAGIO VIRGILIO Rel. Consigliere Dott. ALBERTO GIUSTI ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso …Leggi di più...
- fondamento·
- sentenze del giudice di appello ex artt. 353 e 354 c.p.c·
- ammissibilità del ricorso immediato per cassazione·
- cassazione (ricorso per)·
- ammissibilità del ricorso·
- impugnazioni civili
Versioni del testo
- Art. 1. Provvedimento di accoglimento 1. All' articolo 669-octies del codice di procedura civile , e' aggiunto, in fine, il seguente comma:
"Nel caso in cui la controversia sia oggetto di compromesso o di clausola compromissoria, la parte, nei termini di cui ai commi precedenti, deve notificare all'altra un atto nel quale dichiara la propria intenzione di promuovere il procedimento arbitrale, propone la domanda e procede, per quanto le spetta, alla nomina degli arbitri".
AVVERTENZA:
Il testo delle note qui pubblicato e' stato redatto ai sensi dell'art. 10, commi 2 e 3, del testo unico delle disposizioni sulla promulgazione delle leggi, sull'emanazione dei decreti del Presidente della Repubblica e sulle pubblicazioni ufficiali della Repubblica italiana, approvato con D.P.R. 28 dicembre 1985, n. 1092 , al solo fine di facilitare la lettura delle disposizioni di legge modificate o alle quali e' operato il rinvio. Restano invariati il valore e l'efficacia degli atti legislativi qui trascritti.
Nota all'art. 1:
- Il testo dell' art. 669-octies del codice di procedura civile , come modificato dalla presente legge, e' il seguente:
"Art. 669-octies (Provvedimenti di accoglimento). - L'ordinanza di accoglimento, ove la domanda sia stata proposta prima dell'inizio della causa di merito, deve fissare un termine perentorio non superiore a trenta giorni per l'inizio del giudizio di merito, salva l'applicazione dell'ultimo comma dell'art. 669-novies.
In mancanza di fissazione del termine da parte del giudice, la causa di merito deve essere iniziata entro il termine perentorio di trenta giorni.
Il termine decorre dalla pronuncia dell'ordinanza se avvenuta in udienza o altrimenti dalla sua comunicazione.
Nel caso in cui la controversia sia oggetto di compromesso o di clausola compromissoria, la parte, nei termini di cui ai commi precedenti, deve notificare all'altra un atto nel quale dichiara la propria intenzione di promuovere il procedimento arbitrale, propone la domanda e procede, per quanto le spetta, alla nomina degli arbitri". - Art. 2. Forma del compromesso 1. All' articolo 807 del codice di procedura civile , dopo il primo comma e' inserito il seguente:
"La forma scritta s'intende rispettata anche quando la volonta' delle parti e' espressa per telegrafo o telescrivente".
Nota all'art. 2:
- Il testo dell' art. 807 del codice di procedura civile , come modificato dalla presente legge, e' il seguente:
"Art. 807 (Forma del compromesso). - Il compromesso deve, a pena di nullita', essere fatto per iscritto e determinare l'oggetto della controversia.
La forma scritta s'intende rispettata anche quando la volonta' delle parti e' espressa per telegrafo o telescrivente.
Al compromesso si applicano le disposizioni che regolano la validita' dei contratti eccedenti l'ordinaria amministrazione". - Art. 3. Clausola compromissoria 1. L' articolo 808 del codice di procedura civile e' sostituito dal seguente:
"Art. 808 (Clausola compromissoria). - Le parti, nel contratto che stipulano o in un atto separato, possono stabilire che le controversie nascenti dal contratto medesimo siano decise da arbitri, purche' si tratti di controversie che possono formare oggetto di compromesso. La clausola compromissoria deve risultare da atto avente la forma richiesta per il compromesso ai sensi dell'articolo 807, commi primo e secondo.
Le controversie di cui all'articolo 409 possono essere decise da arbitri solo se cio' sia previsto nei contratti e accordi collettivi di lavoro purche' cio' avvenga, a pena di nullita', senza pregiudizio della facolta' delle parti di adire l'autorita' giudiziaria. La clausola compromissoria contenuta in contratti o accordi collettivi o in contratti individuali di lavoro e' nulla ove autorizzi gli arbitri a pronunciare secondo equita' ovvero dichiari il lodo non impugnabile.
La validita' della clausola compromissoria deve essere valutata in modo autonomo rispetto al contratto al quale si riferisce; tuttavia, il potere di stipulare il contratto comprende il potere di convenire la clausola compromissoria".