Versione
25 agosto 1988
25 agosto 1988
Art. 71. 1. Quando nelle leggi vigenti e' prescritta la cattura obbligatoria, si applica la disciplina dell' articolo 254 del codice di procedura penale .
2. Quando per la determinazione di effetti giuridici diversi dalla cattura nelle leggi vigenti si fa riferimento ai reati per i quali e' previsto il mandato di cattura obbligatorio o il mandato di cattura facoltativo, deve aversi riguardo ai reati indicati rispettivamente negli articoli 254 e 253 del codice di procedura penale , nonche' a quelli per i quali specifiche disposizioni di legge prevedono la cattura obbligatoria o quella facoltativa. 3. Quando nelle leggi vigenti e' menzionato l'ordine di cattura, la menzione deve intendersi riferita al mandato di cattura o all'ordine di arresto previsti dal primo comma dell'articolo 393 del codice di procedura penale .
2. Quando per la determinazione di effetti giuridici diversi dalla cattura nelle leggi vigenti si fa riferimento ai reati per i quali e' previsto il mandato di cattura obbligatorio o il mandato di cattura facoltativo, deve aversi riguardo ai reati indicati rispettivamente negli articoli 254 e 253 del codice di procedura penale , nonche' a quelli per i quali specifiche disposizioni di legge prevedono la cattura obbligatoria o quella facoltativa. 3. Quando nelle leggi vigenti e' menzionato l'ordine di cattura, la menzione deve intendersi riferita al mandato di cattura o all'ordine di arresto previsti dal primo comma dell'articolo 393 del codice di procedura penale .
Giurisprudenza • 1
- 1. Cass. pen., sez. feriale, sentenza 31/07/2003, n. 38291Provvedimento: Composta dai Sigg.ri: Dott. Francesco Morelli - Presidente - Dott. TO Esposito - Consigliere - Dott. Amedeo FR - Consigliere - Dott. Agnello Rossi - Rel. Consigliere - Dott. Paola Piraccini - Consigliere - Ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: LE TE, n. a Marano di Napoli il 15.8.1950; avverso l'ordinanza in data 17.10.2002 del Tribunale di Napoli; Visti gli atti, l'ordinanza denunziata ed il ricorso; Udita in camera di consiglio la relazione fatta dal Consigliere dott. Agnello Rossi; Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale dott. Loris D'Ambrosio che ha concluso per il rigetto del ricorso; Udito il difensore, avv. …Leggi di più...
- condizioni·
- fattispecie·
- mezzi di ricerca della prova·
- intercettazioni di conversazioni o comunicazioni·
- utilizzazione·
- prove (cod. proc. pen. 1988)·
- in altri procedimenti