2. Il Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato, d'intesa con il Ministro dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica, dispone annualmente la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale dell'elenco dei centri di taratura convenzionati.
10 settembre 1991
2. Il Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato, d'intesa con il Ministro dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica, dispone annualmente la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale dell'elenco dei centri di taratura convenzionati.
Commentari • 3
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 24993 del 09https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. II, 09/11/2020, (ud. 11/10/2019, dep. 09/11/2020), n.24993 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SAN GIORGIO Maria Rosaria – Presidente – Dott. DE MARZO Giuseppe – Consigliere – Dott. CASADONTE Annamaria – rel. Consigliere – Dott. FORTUNATO Giuseppe – Consigliere – Dott. BESSO MARCHEIS Chiara – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sui ricorsi riuniti n. 3372-2017 e n. 14023-2017 proposti rispettivamente il n. 3372-2017 da: R.I., elettivamente domiciliato in Roma, Via Emanuele Gianturco 6, presso lo studio dell'avvocato Filippo Sciuto, che lo rappresenta e difende; – ricorrente – contro …
Leggi di più… - 2. Sentenza Cassazione Civile n. 1608 del 26https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. II, 26/01/2021, (ud. 28/10/2020, dep. 26/01/2021), n.1608 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. GORJAN Sergio – Presidente – Dott. GIUSTI Alberto – Consigliere – Dott. CARRATO Aldo – Consigliere – Dott. PICARONI Elisa – rel. Consigliere – Dott. DONGIACOMO Giuseppe – Consigliere – ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 8440/2017 proposto da: G.G., elettivamente domiciliato in ROMA, BORGO ANGELICO 6, presso lo studio dell'avvocato VINCENZA CASALE, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DAVIDE PICCIANO, giusta procura in calce al ricorso; – ricorrente – contro PREFETTURA – UFFICIO …
Leggi di più… - 3. Autovelox, taratura del costruttore non basta (Cass. 1608/21)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 10 febbraio 2021
La verifica periodica di funzionalità e taratura, con cadenza almeno annuale, delle apparecchiature di controllo da remoto o per la contestazione successiva delle violazioni in materia di velocità deve, essere effettuata presso un centro accreditato ACCREDIA, designata quale unico organismo nazionale autorizzato a svolgere attività di accreditamento ovvero presso lo stesso costruttore se abilitato alla certificazione di qualità aziendale secondo le norme ISO 9001/2000. Corte di Cassazione sez. II Civile, sentenza 28 ottobre 2020 – 26 gennaio 2021, n. 1608 Presidente Gorjan – Relatore Picaroni Fatti di causa 1. Il Tribunale di La Spezia, con sentenza pubblicata in data 8 novembre 2016, ha …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 82
- 1. Trib. Paola, sentenza 08/07/2022, n. 551Provvedimento: […] Il Giudice di prime cure ha accolto il ricorso sull'assorbente rilievo del difetto di taratura dello strumento di misurazione della velocità utilizzato, in quanto non risulta tarato presso un centro autorizzato ai sensi dell'art. 4 della legge n. 273 del 1991. 1.1. […] Il Giudice di prime cure, infatti, richiamando la nota sentenza della Corte costituzionale n. 113/2015, ha evidenziato che sarebbe stata necessaria la taratura effettuata da un centro S.I.T. autorizzato ai sensi dell'art. 4 della legge n. 273/1991, non essendo all'uopo sufficiente laLeggi di più...
- sanzioni amministrative·
- contributo unificato·
- giurisdizione civile·
- compensazione spese processuali·
- art. 142 c.d.s.·
- scout speed·
- principio della ragione più liquida·
- obbligo di segnalazione preventiva·
- violazione codice della strada·
- obbligo di taratura
- 2. Trib. Paola, sentenza 30/09/2022, n. 673Provvedimento: […] Il Giudice di prime cure ha accolto il ricorso sull'assorbente motivo del difetto di taratura dello strumento di misurazione della velocità utilizzato, in quanto non risulta tarato presso un centro autorizzato ai sensi dell'art. 4 della legge n. 273 del 1991. 1.1 Avverso la sentenza n. 27/2017 i e hanno Controparte_3 Controparte_2 proposto appello deducendo il malgoverno delle risultanze istruttorie in quanto dichiarano di aver fornito prova documentale della perfetta funzionalità del dispositivo scout speed. […] ha evidenziato che sarebbe stata necessaria la taratura effettuata da un centro S.I.T. autorizzato ai sensi dell'art. 4 della legge n. 273/1991, non essendo all'uopo sufficiente laLeggi di più...
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- giurisdizione civile·
- compensazione spese processuali·
- contributo unificato doppio·
- art. 142 comma 6-bis c.d.s.·
- segnalazione preventiva·
- taratura scout speed·
- art. 221 comma 4 D.L. 34/2020
- 3. Trib. Paola, sentenza 04/02/2022, n. 104Provvedimento: […] Il Giudice di prime cure ha accolto il ricorso sull'assorbente rilievo del difetto di taratura dello strumento di misurazione della velocità utilizzato, in quanto non risulta tarato presso un centro autorizzato ai sensi dell'art. 4 della legge n. 273 del 1991. […] Il Giudice di prime cure, infatti, richiamando la nota sentenza della Corte costituzionale n. 113/2015, ha evidenziato che sarebbe stata necessaria la taratura effettuata da un centro S.I.T. autorizzato ai sensi dell'art. 4 della legge n. 273/1991, non essendo all'uopo sufficiente laLeggi di più...
- contributo unificato·
- giurisdizione civile·
- compensazione spese processuali·
- taratura strumenti di misurazione·
- art. 142 c.d.s.·
- scout speed·
- opposizione a sanzione amministrativa·
- obbligo di presegnalazione
- 4. Trib. Paola, sentenza 17/05/2024, n. 383Provvedimento: […] Il precedente giudicante, anche richiamando la nota sentenza della Corte costituzionale n. 113/2015, ha ritenuto che, al fine di dare prova della corretta funzionalità del suddetto apparecchio, sarebbe stata necessaria la sua taratura eseguita da un centro autorizzato, come previsto ai sensi dell'art. 4 della legge n. 273/1991. […] Né può ritenersi, contrariamente a quanto statuito dal giudice di prime cure che, al fine di verificare la perfetta funzionalità dell'apparecchiatura elettronica in esame, fosse necessaria la sua taratura eseguita da uno dei centri autorizzati ai sensi dell'art. 4 della richiamata legge n. 273/1991. […]Leggi di più...
- opposizione a ordinanza-ingiunzione·
- appello civile·
- giurisprudenza Corte Costituzionale n. 113/2015·
- contumacia·
- compensazione spese processuali·
- art. 346 c.p.c.·
- art. 142 codice della strada·
- efficacia probatoria verbale di contestazione·
- verifica funzionalità scout speed·
- taratura scout speed
- 5. Trib. Paola, sentenza 30/09/2022, n. 674Provvedimento: […] Il Giudice di prime cure ha accolto il ricorso sull'assorbente motivo del difetto di taratura dello strumento di misurazione della velocità utilizzato, in quanto non risulta tarato presso un centro autorizzato ai sensi dell'art. 4 della legge n. 273 del 1991; alla impossibilità di comprendere il luogo esatto dell'accertamento. […] Il Giudice di prime cure, richiamando la nota sentenza della Corte costituzionale n. 113/2015, ha ritenuto necessario che la taratura fosse effettuata da un centro S.I.T. pagina 3 di 6 autorizzato ai sensi dell'art. 4 della legge n. 273/1991, non essendo all'uopo sufficiente laLeggi di più...
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- giurisdizione civile·
- compensazione spese processuali·
- contributo unificato doppio·
- art. 142 comma 6-bis c.d.s.·
- segnalazione preventiva·
- art. 221 D.L. 34/2020·
- taratura scout speed·
- violazione codice della strada