Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 3 della Legge 24 dicembre 1959, n. 1178
Articolo 2Articolo 4
  1. Legge 24 dicembre 1959, n. 1178
Versione
31 gennaio 1960
Art. 3.

Le disposizioni del regio decreto 21 giugno 1942, numero 929 e delle successive sue integrazioni e modificazioni sono estese, in quanto applicabili, ai marchi di servizio destinati a contraddistinguere l'attivita' di imprese di trasporti e comunicazioni, pubblicita', costruzioni, assicurazioni e credito, spettacolo, radio e televisione, trattamento di materiali e simili.
Entrata in vigore il 31 gennaio 1960

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 6

    Mostra tutto (6)
    • 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 02/11/2015, n. 22350
      Provvedimento: […] e si distingue, pertanto, sia dal marchio in generale, sia dal cosiddetto "marchio di servizio" (introdotto in Italia dall'art. 3 della legge n. 1178 del 1959), destina- to a contraddistinguere una specifica attività ° branca di attività tra quelle esercitate dall'im- 12 presa (e dotato di un campo di produzione limitato a tale attività in sé considerata, mentre la ditta è sempre riferibile ad un "complesso" di attività), sia dall'insegna, […]
       Leggi di più...
      • marchio·
      • successiva registrazione di marchio uguale da parte di altro soggetto·
      • utilizzazione delle medesime parole come marchio·
      • invalidità·
      • configurabilità·
      • limite·
      • fattispecie·
      • effetti·
      • liceità·
      • illegittimità·
      • uso in ambito nazionale di marchio non registrato·
      • diritto all'uso esclusivo del segno distintivo da parte del preutente·
      • beni·
      • immateriali·
      • novità e originalità, preuso
    • 2. Trib. Ancona, sentenza 17/10/2023, n. 1320
      Provvedimento: […] Italia dall'art. 3 della legge n. 1178 del 1959), destinato a contraddistinguere una specifica attività o branca di attività tra quelle esercitate dall'impresa (e dotato di un campo di produzione limitato a tale attività in sé considerata, mentre la ditta è sempre riferibile ad un
       Leggi di più...
      • preuso marchio·
      • marchio di fatto·
      • art. 133 c.p.i.·
      • notorietà qualificata·
      • concorrenza sleale·
      • marchio registrato·
      • art. 2598 c.c.·
      • art. 124 c.p.i.·
      • contraffazione di marchio·
      • art. 125 c.p.i.
    • 3. Trib. Ancona, sentenza 31/01/2024, n. 221
      Provvedimento: […] Org_ "marchio di servizio" (introdotto in dall'art. 3 della legge n. 1178 del 1959), […]
       Leggi di più...
      • art. 13 CPI·
      • concorrenza sleale·
      • trasferimento nome a dominio·
      • art. 125 CPI·
      • risarcimento danni·
      • art. 2598 c.c.·
      • marchio rinomato·
      • contraffazione di marchio·
      • secondary meaning·
      • inibitoria
    • 4. TAR Roma, sez. II, sentenza 11/03/2016, n. 3121
      Provvedimento: N. 00554/2002 REG.RIC. N. 03121/2016 REG.PROV.COLL. N. 00554/2002 REG.RIC. N. 05615/2002 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 554 del 2002, proposto da: Finradio s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Gianluca Barneschi, con domicilio eletto presso lo studio del difensore, in Roma, Via Panama, 77; contro Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio in Roma, Via dei Portoghesi, …
       Leggi di più...
      • annullamento provvedimento amministrativo·
      • carenza di istruttoria·
      • violazione art. 31, comma 2, l. n. 223/90·
      • violazione art. 97 Costituzione·
      • tutela dell'affidamento legittimo·
      • rifusione delle spese di giudizio·
      • violazione art. 3, comma 1, l. n. 241/90·
      • dichiarazione di perenzione·
      • potere sanzionatorio art. 1, comma 31, l. n. 249/97·
      • principio di ragionevolezza·
      • libertà economica·
      • dichiarazione di incostituzionalità art. 2, comma 2-bis, l. n. 78/99·
      • violazione art. 6, l. n. 241/90·
      • violazione art. 2, comma 2-bis, l. n. 78/99·
      • annullamento per efficacia retroattiva delle leggi
    • 5. TAR Roma, sez. II, sentenza 11/03/2016, n. 3125
      Provvedimento: N. 00553/2002 REG.RIC. N. 03125/2016 REG.PROV.COLL. N. 00553/2002 REG.RIC. N. 05616/2002 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 553 del 2002, proposto da: Ritzland s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Gianluca Barneschi, con domicilio eletto presso lo studio del difensore, in Roma, Via Panama, 77; contro Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio in Roma, Via dei Portoghesi, …
       Leggi di più...
      • annullamento provvedimento amministrativo·
      • carenza di istruttoria·
      • violazione art. 6 l.n. 241/90·
      • violazione art. 97 Costituzione·
      • incostituzionalità norma·
      • violazione art. 2 comma 2-bis l.n. 78/99·
      • autotutela amministrativa·
      • dichiarazione di perenzione·
      • principio di ragionevolezza·
      • violazione art. 3 l.n. 241/90·
      • violazione art. 1 comma 31 l.n. 249/97·
      • violazione art. 14 comma 2 l.n. 689/81·
      • annullamento ex tunc·
      • violazione art. 31 comma 2 l.n. 223/90·
      • sospensione efficacia provvedimento
    Mostra tutto (6)
    Inizia subito la prova gratuita
    Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
    • Accesso ai contenuti giuridici
    • Prova dell'IA giuridica
    • Collegamento al tuo cloud
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi