2. Il Ministero esercita le funzioni di tutela sui beni culturali di appartenenza statale anche se in consegna o in uso ad amministrazioni o soggetti diversi dal Ministero.
1 maggio 2004
15 agosto 2015
10 ottobre 2023
2. Il Ministero esercita le funzioni di tutela sui beni culturali di appartenenza statale anche se in consegna o in uso ad amministrazioni o soggetti diversi dal Ministero.
Commentari • 273
- 1. D. Colombo | La ‘culturalità’ del bene nei reati contro il patrimonio culturale. Anche dopo la riforma la Cassazione accoglie la tesi ‘sostanzialistica’https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Cass., sez. II, sent. 27 settembre 2023 (dep. 10 ottobre 2023), n. 41131, Pres. Petruzzelis, Rel. Cianfrocca Leggi la sentenza Leggi il contributo nel fascicolo *Contributo pubblicato nel fascicolo 11/2023. 1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di cassazione, pronunciandosi in materia di delitti contro il patrimonio culturale (nel dettaglio, si procedeva per l'ipotesi di reato di appropriazione indebita ex art. 518 ter c.p.), ha fornito alcune importanti coordinate ermeneutiche utili a perimetrare la nozione penalmente rilevante di bene culturale, oggetto materiale della maggior parte delle fattispecie incriminatrici confluite nel nuovo Titolo VIII bis del codice penale, introdotto …
Leggi di più… - 2. Sentenza Cassazione Civile n. 3664 del 12https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. lav., 12/02/2021, (ud. 04/11/2020, dep. 12/02/2021), n.3664 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. MANNA Antonio – Presidente – Dott. D'ANTONIO Enrica – Consigliere – Dott. MANCINO Rossana – rel. Consigliere – Dott. CALAFIORE Daniela – Consigliere – Dott. CAVALLARO Luigi – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 12273/2015 proposto da: I.N.P.S. – ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso l'Avvocatura Centrale dell'Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONELLA …
Leggi di più… - 3. D. Colombo | La ‘culturalità’ del bene nei reati contro il patrimonio culturale. Anche dopo la riforma la Cassazione accoglie la tesi ‘sostanzialistica’https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Cass., sez. II, sent. 27 settembre 2023 (dep. 10 ottobre 2023), n. 41131, Pres. Petruzzelis, Rel. Cianfrocca *Contributo pubblicato nel fascicolo 11/2023. 1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di cassazione, pronunciandosi in materia di delitti contro il patrimonio culturale (nel dettaglio, si procedeva per l'ipotesi di reato di appropriazione indebita ex art. 518 ter c.p.), ha fornito alcune importanti coordinate ermeneutiche utili a perimetrare la nozione penalmente rilevante di bene culturale, oggetto materiale della maggior parte delle fattispecie incriminatrici confluite nel nuovo Titolo VIII bis del codice penale, introdotto dalla legge 9 marzo 2022, n. 22. La vicenda processuale …
Leggi di più… - 4. D. Colombo | La ‘culturalità’ del bene nei reati contro il patrimonio culturale. Anche dopo la riforma la Cassazione accoglie la tesi ‘sostanzialistica’https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 5. D. Colombo | La ‘culturalità’ del bene nei reati contro il patrimonio culturale. Anche dopo la riforma la Cassazione accoglie la tesi ‘sostanzialistica’https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Giurisprudenza • 341
- 1. TAR Cagliari, sez. I, sentenza 16/11/2020, n. 630Provvedimento: […] 3. Con nota prot. n. 10246 del 10 marzo 2020, il Servizio Tutela del Paesaggio e Vigilanza Sardegna Centrale regionale comunicava l'improcedibilità dell'istanza, rilevando che “… il comma 4 dell'art. 167 del Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio (D.lgs. n. 42/2004 e ss. mm. ii.) non consente di procedere all'accertamento paesaggistico delle opere abusivamente realizzate, in vigenza del vincolo, che abbiano comportato la creazione di superfici utili o di nuovi volumi ”.Leggi di più...
- vincolo paesaggistico e permesso di costruire·
- conferenza di servizi·
- autorizzazione paesaggistica·
- demolizione opere abusive·
- tutela del paesaggio·
- improcedibilità del procedimento·
- giudicato penale e amministrativo·
- vincolo paesaggistico·
- sanatoria edilizia·
- accertamento di conformità·
- art. 167 D.Lgs. 42/2004·
- usucapione e lottizzazione
- 2. TAR Venezia, sez. II, sentenza 11/07/2024, n. 1818Provvedimento: […] La disciplina normativa limita la possibilità di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria ai casi previsti dall'art. 167, commi 4 e 5, richiamato dall'art. 146, comma 4, del codice dei beni culturali e del paesaggio. I casi contemplati da dette disposizioni sono tassativi, e si riferiscono tutti a lavori inerenti fabbricati (interventi minori su edifici), sicché non si può far luogo all'autorizzazione paesaggistica in sanatoria nel caso di interventi di alterazione di territori coperti da foreste e da boschi (cfr. Cons. nn. 1851/2013, 1312/2018, 8817/2019).Leggi di più...
- tutela paesaggistica·
- autorizzazione paesaggistica in sanatoria·
- compatibilità paesaggistica·
- autorizzazione paesaggistica·
- sostituzione di superficie boscata·
- art. 2 D.lgs. n. 227/2001·
- vincolo forestale·
- boschi e tutela ambientale·
- legittimità del provvedimento amministrativo·
- art. 31 L.R. Veneto n. 3/2013·
- vincolo paesaggistico·
- spese compensate·
- criteri quantitativi e qualitativi del bosco·
- art. 142 d.lgs. 42/2004·
- valutazione di impatto ambientale
- 3. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 25/09/2024, n. 16628Provvedimento: Pubblicato il 25/09/2024 N. 16628/2024 REG.PROV.COLL. N. 12771/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12771 del 2018, proposto da SU RI NA IT, NA LI, GI LA, AN EL, rappresentati e difesi dall'avvocato Marco Selvaggi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Sergio Siracusa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Roma Capitale, Municipio …Leggi di più...
- servitù di pubblico passaggio·
- perenzione del ricorso·
- interessi pubblici·
- proprietà privata·
- occupazione suolo pubblico·
- annullamento determinazione dirigenziale·
- dicatio ad patriam·
- regolamento comunale·
- OSP·
- compensazione spese di giudizio
- 4. Corte d'Appello Catanzaro, sentenza 20/11/2024, n. 1273Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI CATANZARO Sezione Seconda Civile Riunita in camera di consiglio da remoto e composta dai seguenti Magistrati: DOTT.SSA CARMELA RUBERTO PRESIDENTE DOTT.SSA SILVANA FERRIERO CONSIGLIERE DOTT.SSA ANNA MARIA RASCHELLA' CONSIGLIERE RELATORE ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile n. 49/2024 R.G.A.C., trattenuta in decisione allo scadere del termine per il deposito di note scritte di trattazione assegnato ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. in sostituzione dell'udienza del 13 novembre 2024, vertente TRA , elettivamente domiciliato in Corigliano-Rossano (CS) c.da Cardame (Pal. centro Parte_1 servizi e …Leggi di più...
- contestazione immediata violazione·
- tutela patrimonio olivicolo·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- mancato reimpianto piante di olivo·
- nullità verbale di contestazione·
- sanzione amministrativa pecuniaria·
- principio di proporzionalità sanzione·
- violazione L.R. Calabria n. 48/2012·
- art. 14 legge n. 689/1981·
- analogia legis
- 5. Trib. Spoleto, sentenza 20/01/2026, n. 33Provvedimento: n. 693/2023 r.g. Tribunale di Spoleto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO In composizione monocratica nella persona del giudice ER FA ha pronunciato la seguente SENTENZA nel procedimento iscritto al n. 693/2023 RG TRA Parte_1 (codice fiscale e partita I.V.A. P.IVA_1 ), in persona del legale rappresentante pro tempore, l'Amministratore Unico, Parte_2 elettivamente domiciliata in Sessa Aurunca (CE), al Viale Trieste, n. 26, presso l'Avv. Ugo Verrillo, dal quale è in giudizio rappresentata e difesa, unitamente e disgiuntamente dall'Avv. Mario Passeretta, per procura in calce rilasciata su foglio allegato all'atto di citazione; ATTRICE E CO (P.IVA P.IVA_2 ), in …Leggi di più...
- art. 1453 c.c.·
- art. 1223 c.c.·
- interesse positivo·
- responsabilità contrattuale·
- finanza di progetto·
- art. 11 legge 212/2000·
- art. 153 d.lgs. 163/2006·
- art. 143 d.lgs. 163/2006·
- interpello Agenzia delle Entrate·
- risarcimento danni·
- art. 34 bis d.lgs. 159/2011·
- art. 4 d.lgs. 175/2014·
- IVA·
- interesse negativo·
- inadempimento contrattuale