-

REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tribunal e di Bari , Prim a S ezione ci vil e, riuni to in C am era di consi glio in persona dei si gnori magist rati:
Dott. Gi us eppe Dis abat o - President e
Dott.ss a Rosella Nocera - Giudi ce
Dott.ss a Tizi ana Di Gioi a - Giudi ce relatore ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZ A
nell a caus a civil e is cri tta nel Ruol o Generale per l 'anno 202 4 sotto il numero d'ordine 7444, avente per oggetto la cessazione degli effetti civili del mat rim onio , pendente
TRA
, nat a a B ari il 22.4.1964, rappresent at a e di fes a Parte_1 dall'Avv. Marco Volpe,
- ricorrent e -
E
, nato a [...] ari il 4.4.1958, Controparte_1
- resist ent e contum ace -
NONCHÉ
P.M. press o il Tribunal e di B ari .
All a udienza del 14 febbraio 2025 fissat a per la comparizione delle parti ex art. 473 -bi s 21 cpc, il Gi udi ce del egat o ha dispost o l a di scussione oral e e l a caus a è stata ri m ess a al Coll egi o per l a decisi one.
IN F A T T O E D I R I T T O
Con ri corso depos itato il 16.7.2024 premesso che: Parte_1
- aveva cont ratto m at NI in B ari il 29.10.1980 con CP_1
(R egis tro atti matNI Com une di Bari – anno 1980, serie
[...]
A, part e 2, atto n. 1987),
- con ricors o congiunto del 2.10.2015 i coniugi chi edevano al
Tri bunal e di B ari di pronunci are l a separazione all e condi zioni tra le s tess e concordat e;

- il Tri bunal e di B ari, con decreto del 19-20 apri le 2016 omol ogava la separazione, recependo l'accordo raggiunto dai coniugi;

- che l a cas a coniugale, i n compropri et à tra i coni ugi, era stat a
1

vendut a e i l ricavat o diviso in part i uguali;

- non vi erano ult eri ori questi oni pendent i tra l e parti;
tutto ciò prem es so, chi edeva di chi ararsi lo sci oglim ent o del mat NI
(id est l a cess azione degli effetti civil i del m at NI ) senza ult eri ori condi zioni .
Con decreto del 1 9.7 .2024 , il P resident e fi ssava la compari zi one personal e dell e parti innanzi al giudice delegat o per l'udi enza del 14.2.2025 ; assegnava al ricorrente t ermini per l a notifica del ri corso e del decreto al la controparte e a quest'ultima termini per il deposito di memoria difensiva e docum enti .
Gli atti erano trasm essi al Pm per la sua part eci pazi one in gi udizi o.
Nonost ant e la ritual e evocazione, non si costitui va i n Controparte_1 giudi zio e ne va, pertant o, dichi arat a l a contum aci a.
All'udienza del 14.2.2025, la si ri port ava al ri corso, precisando Parte_1 che il figlio nato dall'unione coniugale era ormai maggiorenne ed Per_1 economicam ent e indi pendent e.
Il Giudi ce del egat o si ri servava, pert ant o, di ri feri re al Coll egi o per l a decisi one.
*****
La dom anda di s cioglimento (id est cessazione degli effetti civi li del mat NI, t ratt andosi di m at NI concordat ario ) tra ricorrente e resist ent e è fondat a e m erit a, pert ant o, accoglim ento.
L'articolo 2 della legge n. 898/1970 consente al Giudice di pronunciare la cessazione degl i effetti civi li del m atri monio all orquando sia accert at o
“che la comunione spirituale e materiale tra i coniug i non può essere mantenuta o ricostituita per l'esistenza di una delle cause previste dall'art. 3”.
Nel caso i n es am e ri corrono l e condi zioni di cui all 'art . 3, n. 2), l ett . b) dell a l . n. 898/ 1970 e s s.mm., ossi a:
- inizi o dell a s eparazi one dall e concordi dichi arazi oni del le parti e dall a document azi one esibit a ( cfr. convenzione di separazi one e decret o di omol oga emesso il 9.10.2018 e deposit at o il 13.10.2018 dal Tribunale di B ari );
- durat a i nint errott a dell a separazi one per il t empo ri chi est o dall a legge a far dat a dal la avvenut a separazione personale;

- mancanza di eccezi oni di int erruzi one.
Tal e obi etti va sit uazione, l e dichi arazi oni e l e al legazi oni della parte ricorrent e, l a contumacia del resist ent e , e dunque il suo disint eresse rispett o alla do m anda di cessazione degl i effetti ci vili del mat NI avanzata dal ricorrente, l'inutilità del tentativo di conciliazione dei coniugi es perit o nel pres ent e gi udi zio dal Giudi ce del egato e l e ri sult anze anagrafiche rendono evidente l'impossibilità della r icostituzione della com unione m at eri al e e spirit uale t ra i coniugi, sulla qual e il m atNI è fondat o, per cui va di chi arat a l a cessazione degli effetti civili del
2 mat NI contratt o tra i coniugi de qui bus.
Ai sensi dell'art. 5, co. 2 della l. n. 898/1970 e ss.mm., la moglie perde il cognom e che aveva aggiunto al proprio a seguito del m at NI.
Copi a aut enti ca dell a pres ent e sent enza va trasm essa, dopo i l passaggio i n giudicato, all'Ufficio dello Stato civile competente, ai sensi dell'art. 10 dell a m edesima l egge.
Non vi sono res idue quest ioni da definire essendo i l fi glio nat o dall 'unione dell e part i orm ai m aggiorenn e ed economicam ent e indipendent e e non essendovi richiest e di as segno di vorzil e.
Le spese di lit e devono porsi a cari co del resist ent e e si liquidano come i n dispositivo, appli ca ndo i valori m edi stabil iti dal dm 147/ 2022 per le controversie di valore da €26.000,00 a €52.000,00 con riduzione del 30% per l e fasi di st udio e int rodutti va e del 75% per l a fase deci sional e, in ragione dell'attività in concreto svolta e delle questioni emerse (nulla è dovut o per l a fas e is t rutt ori a perché di fat to non t enut asi ).


P.Q.M.


Defini tivam ent e pronunci ando nel gi udi zio n. 4209 R .G. pendente t ra e , con l'intervento del P.M. in sede, Parte_1 Controparte_1 così provvede:
1. di chiara l a contum acia di;
Controparte_1
2. di chi ara l a cess azi one degli effetti civi li del m at NI concordat ario tra i coniugi anzi detti celebrat o i n Bari il 29.10.1980 e trascritto nel
Registro atti di mat ri monio del predett o C omune (anno 1980, seri e A, part e
2, atto n. 1987 );
3. di chi ara che l a m oglie perde il cognom e del m arito che aveva aggiunt o al proprio a seguit o del mat rim onio;

4. ordina al Cancelli ere di t rasm ett ere copia dell a present e sentenza, dopo il passaggio in giudicato, all'Ufficiale dello Stato civile del Comune suindicato per le annotazioni e gli ulteriori adempimenti di cui all'art. 69, lett. d) del d.P .R. n. 396/2000;
5. condanna alla refusione delle spese di lite sostenute Controparte_1 dall a ri corrent e che si liquidan o nell a mi sura di €2.759,75 ol t re rimborso spese generali (15%), cap e i va com e per l egge, con pagam ento da esegui rs i i n favore dello St ato ex art . 133 d.P.R. n. 115/2002 in ragione dell'ammissione della ricorrente al patrocinio a spese dello Stato.
6. di chiara l a pres ent e s ent enza provvi soriam ent e esecuti va per l egge.
Così decis o i n B ari, nell a Cam era di consiglio dell a P rim a S ezione civil e del Tribunale, il giorno 1^ april e 2025.
IL GI U D I C E ES T E N S O R E
DO T T.S S A TI Z I A N A DI GI O I A
IL PR E S I D E N T E
D O T T. GI U S E P P E DI S A B A T O
3