Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Roma, sentenza 03/01/2025, n. 33
TRIB
Sentenza 3 gennaio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Tribunale di Roma, presieduto dalla Dr.ssa Marta Ienzi, riguarda una causa di separazione e divorzio congiunto. Le parti, assistite da avvocati, hanno richiesto la pronuncia della separazione personale, evidenziando il deterioramento della loro relazione e l'intollerabilità della convivenza. Le questioni giuridiche sollevate riguardano la validità della separazione e le condizioni da applicare, con particolare attenzione all'interesse della prole.

Il giudice ha accolto la richiesta di separazione, riconoscendo che tra i coniugi non vi è più alcuna prospettiva di ripristino della vita comune. Ha ritenuto che le condizioni proposte dalle parti fossero conformi agli interessi di entrambi e della loro prole, pur sottolineando la natura meramente negoziale delle pattuizioni. Inoltre, ha disposto la continuazione del procedimento per la definizione della domanda di divorzio, evidenziando l'importanza di garantire una transizione ordinata verso la conclusione della relazione coniugale.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Roma, sentenza 03/01/2025, n. 33
    Giurisdizione : Trib. Roma
    Numero : 33
    Data del deposito : 3 gennaio 2025

    Testo completo

    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    IL TRIBUNALE DI ROMA
    PRIMA SEZIONE CIVILE così composto: Dr. Marta Ienzi Presidente
    Dr. Filomena Albano Giudice rel.
    Dr. Francesca Cosentino Giudice
    Riunito in camera di consiglio ha emesso la seguente
    S E N T E N Z A nella causa civile in primo grado iscritta al n. 14868/2024, vertente
    TRA
    (ROMA (RM), 28/08/1972), con il patrocinio dell'avv. Parte_1
    TRIBOLATI CARLA;

    -ricorrente-
    E
    (ROMA (RM), 09/11/1971), con il patrocinio dell'avv. CP_1
    TRIBOLATI CARLA;

    -resistente- NONCHÉ Con l'intervento del Pubblico Ministero;

    -interventore ex lege-
    OGGETTO: separazione e divorzio congiunto.
    Ragioni di fatto e di diritto della decisione
    e hanno chiesto al Tribunale di Parte_1 CP_1 pronunciare la loro separazione personale rappresentando che il matrimonio era stato celebrato con rito concordatario in AT (RM) in data 23/05/2007 (trascritto nei registri degli atti di matrimonio del predetto Comune anno 2007, n. 22, p. 2, s. A), e che nel tempo la relazione era andata deteriorandosi tanto da rendere la convivenza intollerabile.
    Le parti hanno formulato le seguenti conclusioni: Non vi è dubbio che tra le parti sia venuta meno ogni prospettiva di prosecuzione della vita comune e che pertanto debba essere pronunciata la loro separazione personale;
    Le condizioni proposte possono essere recepite in quanto conformi all'interesse delle parti e della prole, ferma restando la valenza meramente negoziale delle pattuizioni che esulano dal contenuto tipico della separazione.
    La causa deve proseguire per la definizione della domanda di divorzio presentata congiuntamente al ricorso per separazione, come già disposto con separata ordinanza.


    P. Q. M.
    Il Tribunale non definitivamente pronunciando nel procedimento RG 14868/2024:
    - dichiara la separazione personale dei coniugi (ROMA (RM), Parte_1
    28/08/1972) e (ROMA (RM), 09/11/1971), che hanno contratto CP_1 matrimonio in AT (RM) in data 23/05/2007 (trascritto nei registri degli atti di matrimonio del predetto Comune anno 2007, n. 22, p. 2, s. A), alle condizioni di cui in parte motiva;

    - dispone con separata ordinanza la fissazione dell'udienza per il divorzio. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di rito. Roma, 19/12/2024
    Il Giudice estensore Il Presidente
    Filomena Albano Marta Ienzi