n. 1346/2024 r.g.a.c.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BENEVENTO
I SEZIONE CIVILE in composizione monocratica e in persona del g.u., dott. Leonardo Papaleo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 1346 del Ruolo Generale degli Affari Civili Contenziosi dell'anno
2024
TRA
, C.F. , rappresentata e difesa, giusta Parte_1 C.F._1
procura in atti, dall'avv. Giovanni Itro e con lui elettivamente domiciliata in Benevento, alla via Raguzzini n. 7
RICORRENTE
E
, C.F. , C.F. Controparte_1 C.F._2 CP_2
, , C.F. , in proprio e C.F._3 CP_3 C.F._4
insieme a , C.F. , quali genitori Controparte_4 C.F._5
esercenti la responsabilità genitoriale su , C.F. Persona_1
C.F._6
RESISTENTI CONTUMACI
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
ha proposto ricorso ex art. 281 decies c.p.c., nei confronti di Parte_1 CP_1
, , in proprio ed insieme a quali
[...] CP_2 CP_3 Controparte_4
genitori esercenti la responsabilità genitoriale su , per vedere accertata la Persona_1 mancata accettazione dell'eredità di e di rispettivamente Persona_2 CP_5
fratello e madre dell'istante. Premetteva: che il 12.2.2018 decedeva ab intestato in Torrecuso
- Pagina 1 - (Bn) il germano;
che il 3.3.2021 chiedeva al Tribunale di Benevento, ex art. Persona_2
481 c.c. e 749 c.p.c., la fissazione di un termine entro cui i chiamati all'eredità del fratello - la coniuge e i figli e - accettassero la predetta Controparte_1 CP_2 CP_3
eredità; che rinunziava con atto del 18.10.2018 presso il Cancelliere del CP_3
Tribunale di Benevento, mentre e non dichiaravano nulla;
Controparte_1 CP_2
che a e al marito RE veniva notificata, nell'interesse della CP_3 CP_4
figlia minore medesima actio interrogatoria in rappresentazione della madre Per_1
rinunciante ma non ritiravano il plico contenente il ricorso ed il decreto di fissazione;
che il
29.12.2020 decedeva anche madre del defunto e della CP_5 Persona_2
ricorrente, la quale, il 16.3.2023, introduceva nuovo ricorso ex art. 481 c.c. e 749 c.p.c. per la fissazione di un termine entro il quale fare accettare a e , in CP_2 CP_3 luogo del premorto padre , l'eredità della di loro nonna;
che i resistenti non Persona_2
dichiaravano alcunché nel termine stabilito dal Giudice.
Per tali motivi, chiedeva quindi che fosse accertata la mancata dichiarazione di accettazione all'eredità sia di che di da parte dei chiamati ex lege e che Persona_2 CP_5
fossero dichiarati gli stessi decaduti dal diritto di accettare le rispettive eredità con condanna al pagamento delle spese.
Alla prima udienza, il Giudice, vista la validità delle notifiche, dichiarava la contumacia di
[...]
, , , in proprio e quale genitore esercente la CP_1 CP_2 CP_3
responsabilità genitoriale insieme a su Controparte_4 Persona_1 rinviando all'udienza del 28.3.2025 per la precisazione delle conclusioni e discussione.
Il Tribunale osserva.
Orbene, dai certificati storici di famiglia versati in atti, si apprezza che , nato a Persona_2
Torrecuso il 10.4.1965 e ivi deceduto il 12.2.2018, era coniugato con , nata a Controparte_1
Napoli il 2.7.1973, e aveva, quali figli, , nata a [...] l'[...], e CP_3 CP_2
nato a [...], il [...]; inoltre, egli era, a sua volta, figlio di
[...] CP_5
nata a [...] il [...] e deceduta a Benevento il 29.12.2020, che, oltre al
[...]
predetto, aveva, quali altri figli, , nata a [...] il [...], Controparte_6 Per_3
nata a [...] il [...], , nata a [...] il [...].
[...] Parte_1
Principiando, quindi, dalla successione di , essendo questa ab intestato, Persona_2 chiamati alla sua eredità erano, ai sensi dell'art. 581 c.c., il coniuge e i figli Controparte_1
e . Ora, avendo quest'ultima rinunciato alla predetta eredità con CP_2 CP_3
atto davanti al Cancelliere del Tribunale di Benevento del 18.10.2018, la ricorrente ha
- Pagina 2 - esperito actio interrogatoria, ai sensi dell'art. 481 c.c., nei confronti del coniuge del fratello,
nei confronti dell'altro figlio del fratello, , nonché nei Controparte_1 CP_2
confronti della figlia della rinunciante , , erede per CP_3 Controparte_7 rappresentazione ai sensi dell'art. 467 c.c.. Cosicché, il giudice della volontaria giurisdizione
(n. 380/2021 r.g.v.g.), dapprima, con decreto del 29.3.2021, ha fissato udienza al 3.5.2021 per la comparizione delle parti e, poi, con ordinanza del 5.7.2021, ha assegnato ai resistenti termine di 120 giorni per accettare o meno l'eredità di . Persona_2
Invero, il Giudice del procedimento ha anche assegnato termine per notificare l'ordinanza ai resistenti ma, sebbene vi sia prova delle predette notifiche, va rilevato che la concessione di tale termine è superflua perché i resistenti erano stati resi edotti correttamente del procedimento, come rilevato dal medesimo giudice (“verificata la ritualità del contraddittorio”).
Ad ogni modo, come da attestazione della Cancelleria della Volontaria Giurisdizione del
Tribunale di Benevento del 18.1.2023, non sono pervenute accettazioni dell'eredità di Per_2
nel termine assegnato da parte del coniuge che, pertanto, può
[...] Controparte_1
essere dichiarata decaduta dal diritto di accettare l'eredità del predetto.
Quanto, invece, a e alla minore , nessuna attestazione CP_2 Controparte_7
della Cancelleria della Volontaria Giurisdizione del Tribunale di Benevento è prodotta in atti circa l'accettazione o meno della predetta eredità; inoltre, in relazione alla minore, non risulta rispettato il combinato disposto di cui agli artt. 471 e 374 c.c., in base ai quali l'eredità devoluta andava accettata con beneficio di inventario previa autorizzazione del giudice tutelare, di cui, tuttavia, non vi è traccia tra i documenti di causa.
Passando alla successione, sempre ab intestato, di per la quale, essendo il CP_5
figlio premorto alla madre, opera la rappresentazione in favore dei figli, la Persona_2 ricorrente ha esperito actio interrogatoria, ai sensi dell'art. 481 c.c., nei confronti dei figli del fratello , e Per_2 CP_2 CP_3
Cosicché, il giudice della volontaria giurisdizione (n. 435/2023 r.g.v.g.), dapprima, con decreto del 18.4.2023, ha fissato udienza al 23.5.2023 per la comparizione delle parti.
Tuttavia, al netto dell'attestazione della Cancelleria per cui non sarebbe pervenuta accettazione dei predetti e nel termine assegnato, manca in atti il CP_2 CP_3
provvedimento del Giudice con cui è stato fissato il termine medesimo per accettare o meno l'eredità.
- Pagina 3 - In conclusione, il ricorso è solo parzialmente fondato, con la conseguenza che CP_1
va dichiarata decaduta dal diritto di accettare l'eredità del defunto marito
[...] Per_2
, mentre, per il resto, la domanda va respinta.
[...]
L'accoglimento solamente di una domanda (S.U. n. 32061/2022) giustifica la compensazione delle spese di lite.


P. Q. M.


Il Tribunale di Benevento, prima sezione civile, in composizione monocratica, definitivamente pronunziando sul ricorso promosso come in epigrafe, così provvede:

1. accoglie parzialmente il ricorso e, per l'effetto, dichiara (C.F. Controparte_1
decaduta dal diritto di accettare l'eredità del defunto coniuge C.F._2 Per_2
(C.F. );
[...] C.F._7

2. compensa le spese di lite.
Benevento, 7.4.2025
Il Giudice
Dott. Leonardo
Papaleo
L'originale del presente provvedimento è un documento informatico sottoscritto mediante cd. “firma digitale”
[artt. 1, lettera s), 21 e 24 del Decreto Legislativo 7 marzo 2005, n. 82] e depositato telematicamente nel fascicolo informatico ai sensi dell'art. 35, comma 1, D. M. 21 febbraio 2011, n. 44, come modificato dal D. M.
15 ottobre 2012, n. 209.
- Pagina 4 -